Dell PowerEdge R9825は、AMDの第6世代EPYCを搭載したサーバーとして初めて当ラボに届いた製品であり、Dellの第18世代PowerEdgeシリーズのデュアルソケット・フラッグシップモデルです。2基のEPYC 9996プロセッサにより、512個のZen 6cコアと1,024スレッドを実現し、32個のDDR5スロットで最大8TBのメモリを搭載可能、フロントパネルには最大32台のE3.S Gen6 x4 NVMeドライブを搭載できます。Dellは、このサーバーを既存の空冷式データセンター環境向けに設計された高密度デュアルソケットサーバーと説明していますが、この説明文から派生する設計上の選択こそが、R9825をコア数以上に魅力的なものにしているのです。
これらの選択肢の中で最も目立つのは高さです。デルのデュアルソケットのメインストリームプラットフォームは10年間2Uサイズでしたが、このサーバーがAMDラインの最上位機種として置き換えるR7725も2Uサイズです。R9825は3Uサイズで、ラックユニットが1つ増えることで、ファンだけで2つの600Wプロセッサを冷却するために必要なエアフロー空間が確保され、従来のデータセンターを持つ顧客は、液冷ループなしで512コアのノードを導入できるようになります。
Our review unit shipped with two EPYC 9996 and 2TB of DDR5 running at 8,000MT/s, which we paired with Solidigm Gen5 E3.S drives, and its processor results are in our AMD EPYC Venice SP7 レビュー; this review is about the server around them.
主要なポイント（要点）
- 標準ラックに搭載された、空冷式512コアプロセッサ。 2基の600W EPYC 9996が3Uシャーシ内で5基のホットスワップファンで動作し、R9825はGROMACS benchPEPを9.72 ns/日で実行しました。これは、2基の192コアEPYC 9965を搭載した2U PowerEdge R7725の1.8倍の速度であり、AES-256-GCMで6.8TB/sの暗号化速度を実現しました。
- 追加のラックユニットは、空気の流れを考慮した上での決定です。 デルは、デュアルソケットのフラッグシップモデルを2Uから3Uに移設し、2枚のプロセッサボードを積み重ね、前面吸気口の形状を改良して両方のソケットに空気が届くようにした。これにより、このプラットフォームは既存の空冷式データセンターに適合し、液冷はオプションで利用可能となった。
- メモリ容量こそが重要な構成選択である。 R9825は、最大8TBまで8,000MT/sのRDIMMを32枚、最大4TBまで12,800MT/sのMRDIMMを32枚搭載できます。発売時点でのMRDIMMの最大容量は2TBです。当社のテスト機は、メモリを8,000MT/sで動作させた場合、STREAM Triadで1,201GB/sの速度を維持しました。また、同じプロセッサをMRDIMMに搭載した場合、AMDのリファレンスプラットフォームでのテストでは1,901GB/sに達しました。
- 第6世代が至る所にいる。 最大8つのPCIe Gen6 x16スロット、オプションのGen6 OCP 3.0、および最大1.96PBのフラッシュに対応する16または32のE3.S Gen6ベイにより、これはI/O世代がCPUと共に進化する初のPowerEdgeとなります。
- NVIDIA Veraとの比較では、x86側がほとんどの項目で優位に立っている。 R9825は、GROMACS、OpenFOAM、Valkeyのスループット、7-Zip、およびOpenSSLにおいて、2ソケットのVeraリファレンスシステムを上回った。一方、Veraは、生のメモリ帯域幅、ClickBenchのホットサム、1ソケットでのPostgreSQLおよびMariaDBのスループット、およびいくつかのレイテンシが制限されるシングルスレッドテストにおいて、Veraと同等の性能を示した。
ビルドとデザイン
DellはR9825のサイズを、高さ5.17インチ、幅17.09インチ、ベゼルを含む奥行き34.44インチ、構成重量94ポンドと公表している。奥行きと重量は、2Uサイズの2ソケットサーバーとほぼ同じだが、高さが異なる。内部では、Dellは2枚のプロセッサボードを上下に重ねて配置している。2U設計では、1枚のボード上に2つのソケットが並んで配置されるため、3Uサイズの容積が冷却のための余裕として活用されている。
高さは、Dell の設計だけでなく、AMD のソケットにも起因しています。Venice は 2 つのプラットフォームで出荷され、R9825 は大型の SP7 を使用しています。これは、600W 定格の 76mm x 80mm ソケットで、1 つの DIMM チャネルで 1.6 のメモリ チャネルを備え、256 コアのパーツと 1.6TB/s の MRDIMM の上限が存在します。2027 年前半に登場予定の SP8 は、小型のエンタープライズ ソケットで、400W に制限され、128 コア、8 チャネル、ソケットあたりの PCIe レーン数が増えています。これにより、R9825 は Dell の Venice ラインの最上位となり、ボリューム 2U 2 ソケットの役割は、Dell が近日発売予定としている 2 ソケット EPYC 9006 サーバー PowerEdge R7825 に任されます。
各プロセッサには専用の吸気経路と、その段にフルハイトのヒートシンクが備えられており、ドライブベイの背面にあるファンウォールは両方の段を貫通して空気を送り込む。
シャーシ前面には、エアフロー設計の真髄が表れています。フロントパネルに無数に開けられた通気孔は、一見すると不規則に見え、まるでデルが見た目のために型紙を作ったかのようです。しかし実際は、専用の吸気マップが設計されているのです。開口部は2枚のプロセッサーボードと一直線に並び、パターンの密度は上下の圧力を均一化するように調整されているため、各ボードに同じ量の空気が供給されます。デルのエンジニアが現地訪問時にこのパターンについて詳しく説明してくれましたが、そのすべてが熱対策のために設計されているとのことでした。
下側のマザーボードもほぼ同じレイアウトで、電源ユニットと分配基板が両側に配置されています。これらの追加コンポーネントにより、最も負荷の高い連続作業時において、下側のCPUの温度は上側のCPUよりも10℃以上上昇しました。中程度の負荷ではその差は縮まりましたが、2つのCPUが並んで配置されている従来のサーバー設計で見られる差よりも大きいものでした。
ストレージはフロントパネルの残りのスペースを占めます。Dellは発売時に、最大983TBの容量を持つ8ベイまたは16ベイのE3.S Gen6 NVMeを搭載したR9825を提供しており、発売時には提供されていませんが、1.96PBの32ベイ構成も用意されています。すべての構成において、ドライブからプロセッサまでエンドツーエンドでPCIe Gen6接続となっています。
ブートは、ハードウェアRAID 1構成のM.2 NVMe SSD 2台を搭載したBOSS-N1またはN2モジュールから行われます。フロントベイでハードウェアRAIDを希望するユーザー向けには、PERC H975iおよびH965iコントローラが用意されています。今回レビューしたユニットでは、Solidigm 12.8TB Gen5 E3.Sドライブが使用され、Gen6スロットでGen5 x4構成で接続されています。今後のレビューでは、Micron SSDを使用したGen6ストレージのパフォーマンスを検証する予定です。
背面には、R9825は最大8つのPCIe Gen6 x16スロットとGen4 x4 OCP 3.0スロットを備え、オプションでGen6 x8 OCPスロットを2つ搭載できます。アクセラレータのサポートは設計上控えめで、最大6枚の75Wシングル幅ハーフレングスカード、または最大2枚の675Wダブル幅フルレングスカードを搭載できますが、DellはサーバーがシングルCPUで構成されている場合にのみこれらをサポートします。これにより、R9825はNIC、DPU、推論カードを搭載できるCPU優先プラットフォームとして位置づけられ、GPUの処理負荷の高い作業はDellのXEシリーズに任されます。
背面には専用の1GbE BMCポート、USB 3.1 Type Aポートが2つ、VGAポートが1つあり、前面にはUSB Type Cポート、オプションのUSB 2.0 Type Aポート、ミニDisplayPortが搭載されている。
電源ユニットは、1,500Wから3,200Wまで、ホットスワップ対応の冗長構成で、すべてチタン認証を取得しています。電源電圧は、100～240VAC、200～240VAC、277VAC/336V HVDCの各タイプに加え、1,400Wの-48V DCオプションも用意されています。600Wプロセッサ2基、DIMMスロット32個、NVMeドライブ32台を搭載する3,200Wユニットは、フル構成のPC構築に最適な選択肢です。冷却は、ホットスワップ対応ファンを最大5基搭載可能で、オプションで直接水冷も選択できます。
Dellが公表している熱制限値は、空冷性能に関する主張を裏付けています。300W、64コアのEPYC 9556から600WのEPYC 9996および9686Fまで、Dellがシャーシ向けにリストしているすべてのプロセッサは、高性能ファンを使用した場合、吸気温度が最大35℃までの空冷に対応しており、すべてのライザーレイアウトと8ベイおよび16ベイのドライブ構成でサポートされています。40℃では、Dellはプロセッサの制限を設けていませんが、MRDIMM、96GB以上のRDIMM、およびGPUはサポートされなくなります。
45℃では、300W以上のプロセッサは空冷ではサポートされないため、Dellのリストにあるすべての部品が除外されます。そこで、この温度でプロセッサの制限がない直接水冷オプションが登場します。同じリストには、このシャーシの256コアのフラッグシップの代替品として、192コア、168コア、128コアの部品に加え、標準および5GHzのFシリーズの両方で96コアと64コアの部品があることも示されています。
Veniceには、プロセッサレビューで説明する3つのプラットフォーム電力制御機能も搭載されています。1つ目は、AMDがデフォルトの830W/ソケットで35kWラックあたり16台の2ソケット9996サーバー、制限を15%低く設定すると19台近くを想定してモデル化した、統合されたSoCおよびDIMM電力予算です。2つ目は、アクティブなコア数に応じてソケット電力を調整できる利用率ベースの電力スケーリングです。3つ目は、1つの物理パーツを複数のパフォーマンス階層に分割する、コアグループごとの周波数フロアです。
Dell PowerEdge R9825の仕様
| 製品仕様 | デル PowerEdge R9825 |
|---|---|
| プラットフォームの概要 | |
| フォームファクター | 3Uラックサーバー、ベゼル込み寸法：5.17 x 17.09 x 34.44インチ（131.3 x 434.0 x 874.9 mm）、重量：94.01ポンド（42.64 kg） |
| プロセッサ | 第6世代AMD EPYC 9006（SP7）プロセッサ2基、プロセッサあたり最大256コア |
| チップセット | AMD |
| メモリ | |
| DIMMスロット | 32 DDR5 |
| RDIMM | 最大8TB、最大8,000MT/秒 |
| MRDIMM | 最大4TB、最大12,800MT/sの転送速度（128GBモジュールは発売時点では利用不可） |
| Storage | |
| フロントベイ | 最大16台のE3.S Gen6 NVMe（最大容量983.04TB） 最大32台のE3.S Gen6 NVMe（最大1.96PB、発売時点では利用不可） |
| コントローラ | PERC H975i、PERC H965i |
| ブーツ | BOSS-N1 / BOSS-N2、ハードウェアRAID 1、M.2 NVMe x2 |
| 入出力およびアクセラレータ | |
| PCIeスロット | 最大8x PCIe Gen6 x16 |
| OCP | OCP 3.0 Gen4 x4 x 1基、オプションでOCP Gen6 x8 x 2基 |
| アクセラレータ | 最大2台の675WダブルワイドFHFL（シングルCPU構成のみ） 最大6台の75WシングルワイドFHHL |
| フロントポート | USB 2.0 Type A x 1 (オプション)、USB 2.0 Type C x 1、mini DisplayPort x 1 |
| 背面ポート | 1GbE BMC x 1、USB 3.1 Type A x 2、VGA x 1 |
| 電源と冷却 | |
| 電源 | 1,500W 100-240VAC / 240HVDC 1,500W 277VAC / 336HVDC 1,800W 200-240VAC / 240HVDC 2,400W 100-240VAC / 240HVDC 3,200W 200-240VAC / 240HVDC 3,200W 277VAC / 336HVDC 1,400W -48V DC 全てホットスワップ対応の冗長構成、チタン（AC） |
| 冷却 | 空冷式、最大5基のホットスワップ対応ファン オプションの直接液冷システム |
| 管理とセキュリティ | |
| マネジメント | iDRAC、iDRAC Direct、Redfish を使用した iDRAC RESTful API、RACADM CLI、iDRAC サービス モジュール、Dell Repository Manager、Dell System Update、Enterprise Catalogs、Server Update Utility |
| セキュリティ | 暗号署名付きファームウェア、保存データ暗号化（SED）、セキュアブート、セキュアコンポーネント検証、セキュアエンタープライズキーマネージャー、ポスト量子暗号対応 |
| ソフトウェア | |
| オペレーティングシステム | Ubuntu Server LTS、RHEL、SLES、VMware ESXi、Windows Server |
| レール（Rail） | ReadyRails II スライド式（オプションの CMA / SRB 付き）、コンボレール、ReadyRails スタティック |
管理とセキュリティ
管理機能は、前面USBポートにiDRAC Directを搭載したiDRAC10、RedfishベースのRESTful API、RACADM、iDRACサービスモジュール、およびリポジトリマネージャからサーバーアップデートユーティリティまでのDellのアップデートツールで構成されています。セキュリティ機能としては、署名付きファームウェア、自己暗号化ドライブのサポート、セキュアブート、サプライチェーン認証のためのセキュアコンポーネント検証、セキュアエンタープライズキーマネージャなどが含まれており、Dellはこのプラットフォームをポスト量子暗号に対応していると説明しています。
今回試用したユニットには、ファームウェア2.00.05.10のiDRAC10 Enterpriseが搭載されており、機能セットは前モデルのPowerEdge R7725と同等です。ページの読み込み速度はiDRAC9よりも速くなりましたが、以前のバージョンの特徴の一部が失われています。ストレージバックプレーンビューなどのサーバー可視化機能は、一般的なドロップダウンリストになってしまいました。PowerEdgeをホワイトボックスサーバーと差別化する要素はこうした機能なので、ぜひ復活させてほしいところです。
コンポーネントビューはスイートが記録したものと一致しています。両方のEPYC 9996はモデル81、ステッピング0、それぞれ256コアとして報告され、すべてのDIMMは64GBデュアルランクDDR5、8,000MT/sとして表示され、ベイ1のMicron 9650 E3.SドライブはNVMe 2.1およびNVMe-MI 2.0サイドバンド管理を備えた64GT/sのx4のネゴシエートされたPCIeリンクを報告し、Gen6機能を確認しています。
パフォーマンス
The full processor evaluation is in the AMD EPYC Venice SP7 レビュー. Here we pull the results that speak to the R9825 as a server, against three systems from our lab. The 2U PowerEdge R7725 は、2つの192コアEPYC 9965と3TBのDDR5-6400をソケットあたり12のメモリチャネルで搭載し、R9825の16に対して向上したサーバーである。 NVIDIA Vera 176コアと1.5TBのLPDDR5X-9600を搭載したリファレンスシステムは、空冷式2ソケットクラスにおける直接の競合製品であり、 PowerEdge R770AP 2基の120コアXeon 6978Pを搭載したものが、当研究所におけるインテルの現行最高性能パーツです。
チャートの他の 2 つの構成はリモートで実行されました。AMD は、AMD ラボにある AMD 製 2 ソケット SP7 リファレンス サーバー Nigeria への SSH アクセスを許可してくれました。このサーバーでは、同じ 2 つの EPYC 9996 を MRDIMM-12800 に搭載して 1 回、同じメモリに 2 つの 96 コア、5.0GHz の EPYC 9686F を搭載して 1 回実行しました。9996 の実行は、プロセッサが一致し、メモリが 8,000MT/s から 12,800MT/s に変化するため、R9825 の MRDIMM オプションを最もよく確認できるものです。これらの実行は、ラボで収集されていない唯一のデータであり、プラットフォームは Dell とはシャーシ、ファームウェア、データ ドライブが異なるため、メモリ オプションのガイドとして提示します。
結果は、当社のsr-suiteおよびsr-harnessメソッドによるものです。R9825、AMDリファレンスプラットフォーム、およびVeraはUbuntu 26.04とGCC 15.2で動作し、VeniceシステムはNPS2とSMTのオン/オフで動作しました。R7725とR770APは以前にUbuntu 24.04とGCC 13.3でテストされており、新しいシステムに比べてコンパイラ性能が若干劣っています。
| Detail | |
|---|---|
| ユニットレビュー | |
| システム | Dell PowerEdge R9825、3U、BIOS 1.0.4 |
| プロセッサ | AMD EPYC 9996 2基 (各256コア、512スレッド)、600W |
| メモリ | 32x 64GB DDR5-8000 RDIMM (2TB)、NPS2 |
| データ駆動 | Solidigm 12.8TB PCIe Gen5 x4 E3.S (SB5PHA7E128T) |
| OSとツールチェーン | Ubuntu 26.04、GCC 15.2.0、glibc 2.43、Open MPI 5.0.10、OpenJDK 11.0.32、Python 3.14.4 |
| AMDリファレンスプラットフォーム（リモート） | |
| システム | AMDナイジェリアの2ソケットSP7リファレンスサーバー（BIOS RNIV1001H）をAMDのラボでSSH経由でテストした。 |
| プロセッサ | AMD EPYC 9996（各256コア）×2基と、別途AMD EPYC 9686F（各96コア、ブースト時5.0GHz）×2基 |
| メモリ | 32x 64GB SK hynix MRDIMM-12800 (2TB)、NPS2 |
| データ駆動 | Micron 9650 PRO 7.68TB PCIe Gen6 x4 NVMe |
| OSとツールチェーン | Ubuntu 26.04、GCC 15.2.0、AMD 提供のプレリリース Linux 7.2.0-rc5 カーネルが 9686F 上で動作します |
| 比較システム | |
| デル PowerEdge R7725 | AMD EPYC 9965（各192コア）×2、128GB DDR5-6400メモリ×24枚（合計3TB）、Solidigm Gen5 NVMe（x2構成）、Ubuntu 24.04、GCC 13.3.0 |
| NVIDIA MGX Vera C2 | NVIDIA Vera 2基（各88コア）、96GB LPDDR5X-9600 SOCAMM2 16枚（1.5TB）、Solidigm D7-PS1010 7.68TB E1.S；Ubuntu 26.04、GCC 15.2.0 |
| デル パワーエッジ R770AP | Intel Xeon 6978P 2基（各120コア）、64GB DDR5-6400メモリ 24枚（1.5TB）、Solidigm Gen5 NVMe SSD、Ubuntu 24.04、GCC 13.3.0 |
メモリ帯域幅は、512 コアの R9825 ができることとできないことを定義する数値です。8,000MT/s で動作する 32 個の DDR5 モジュールを備えたこのシステムは、SMT をオフにした STREAM Triad で 1,201GB/s を維持しました。これは、24 チャネルの DDR5-6400 で R7725 の 634GB/s の 1.9 倍です。1 つのソケットはローカル メモリを 602GB/s で読み取り、リモート ソケットは xGMI を介して 148GB/s で読み取りました。この世代倍率は、R7725 の結果が低いことに基づいています。これは、スイートの STREAM ビルドが、AMD の Zen コアがストアごとに行う追加の読み取りをカウントしないためです。これを回避するハーネス STREAM Copy テストでは、832GB/s に対して 1,158GB/s の差が示されています。
VeraのLPDDR5Xシステムは2,073GB/sに達し、AMDのリファレンスプラットフォームでMRDIMM-12800に搭載された同じ2つのEPYC 9996は1,901GB/sに達しました。これは、帯域幅を重視する購入者がDellに求める構成です。2MBページでのローカルレイテンシは87.6nsで、このグループの中で最高です。
HPC では、ソケットあたり 512 コアと 16 チャネルが同時に登場します。1200 万原子の分子動力学ケースである GROMACS benchPEP は、すべての物理コアで実行され、R9825 では 9.72 ns/日、R7725 では 5.36、SMT がオンの Vera では 2.07 ns で終了しました。これは、Dell の AMD フラッグシップで 1.8 倍の世代的向上、Arm システムでは 4.7 倍の向上です。2260 万セルの CFD ソルバーである大規模な OpenFOAM メッシュは、すべてのキャッシュを超える実行時間で、R9825 では 1,036 秒、R7725 では 2,678 秒、Vera では 1,854 秒かかりました。MRDIMM では、同じプロセッサが 815 秒で完了し、21% 短縮され、より高速なメモリ オプションの最も明確な根拠となっています。
スケールアウトデータ処理はコア数に依存し、256コアのソケット1つは、192コアのEPYC 9965ソケット1つおよびVeraの88コアソケットの3.4倍よりも、パイプライン深度16、27%、65%多い毎秒76.5M Valkey GETリクエストと74.2M SETリクエストを処理しました。ClickBenchのClickHouseでのホットサムは、192コアを超えてスケールしないため、R7725の2.70秒に対して2.69秒で同点、Veraは2.09秒でした。コールドサムは5.75秒で、Veraの5.70秒と同点、R7725の9.61秒を上回りました。古いシステムのドライブはGen5 x2リンク上にあります。
SMT をオンにした状態でのハーネス スループット テストでは、1,024 スレッドという数値が出ました。R9825 は 7-Zip で圧縮 2,034 GIPS、解凍 3,400 GIPS を記録し、R7725 より 33%、63% 上回り、Vera より 2.1 倍、2.3 倍の速度でした。また、OpenSSL AES-256-GCM は、すべてのスレッドで 6.8TB/s に達し、R7725 の 3.96TB/s、Vera の 1.26TB/s を上回りました。単一の固定スレッドでは、4.1GHz の Zen 6c コアが 11,068 MIPS で圧縮し、Zen 5c の 7,077 MIPS、Olympus の 9,537 MIPS を上回りました。また、Linux カーネル allmodconfig ビルドは、SMT をオフにした状態で 99.4 秒で完了し、R7725 の 146.2 秒を上回りました。
2つの結果は逆で、どちらもスレッド数の影響によるものです。Renaissance JVMスイートとschbenchは、JVMとスケジューラベンチマークが認識するすべての論理CPUに処理を分散させるため、1,024スレッドのシステムに対してペナルティを課します。そのため、R9825はより小規模なシステムに劣ります。また、NVLink-C2C経由のVeraのリモートソケット帯域幅677GB/sは、R9825のxGMIリンクが提供する148GB/sの4.6倍であり、このサーバーではArmサーバーよりもNPS2の配置とNUMA対応ソフトウェアがより重要になります。両方の詳細な表はプロセッサレビューに掲載されています。
データベースに関しては、HammerDBのSteve Shaw氏がHammerDB 6.1.1上でTPROC-Cを実行し、R9825のシングルEPYC 9996ソケット（SMTオフ、256コア）に対して2,048のウェアハウスを実行しました。これに加えて、Veraの88コアソケット（1,408）、2ソケットEPYC 9175Fシステム（512）、AMDのリファレンスプラットフォーム上のシングル96コアEPYC 9686Fソケット（768）もテストしました。
R9825ソケットは、MySQL 26.10で1分あたり2.39万件、VillageSQLで2.60万件、MariaDB 13.0.2で2.26万件、PostgreSQL 18.6で2.61万件の新規注文でピークに達しました。MySQLはVeraを14%上回り、VillageSQLと同率、他の2つは11～12%下回りました。PostgreSQLのピークはソケット使用率が18%のときに発生したため、データベースが上限を設定し、サーバーには余裕がありました。詳細な分析はVeniceのレビューに記載されています。
チャートの4番目のシステムである96コアのEPYC 9686Fは、PostgreSQLで3.03万NOPMというラウンド最高の結果を記録し、Veraの2.90万NOPMを上回った。また、MariaDBでは2.28万NOPM、VillageSQLでは2.10万NOPM、MySQLでは1.84万NOPMを記録した。
144 仮想ユーザーのマッチング負荷でのテールレイテンシは、すべてのエンジンで R9825 に渡った。PAYMENT p99 は MariaDB で 2.87ms、MySQL で 1.91ms、VillageSQL で 1.37ms、PostgreSQL で 1.48ms で実行されたのに対し、Vera では 4.11ms、3.16ms、2.82ms、2.34ms であり、R9825 のテールは 30% ～ 51% 低い。このグラフには、Shaw が 144 ユーザーで実行したのがこれらの 2 つのシステムのみであるため、この 2 つのシステムのみが表示されています。96 コアの EPYC 9686F プロファイルは最大 104 ユーザー、2 ソケットの EPYC 9175F システムは最大 68 ユーザーで、負荷はコア数に合わせて設定されています。
結論
PowerEdge R9825は、AMDの256コアVeniceが必要としていたサーバーです。主流の空冷式2ソケットボックスで、企業は水冷ループに変更することなく、R7725やR770の隣にラックマウントできます。Dellは、デュアルソケットのフラッグシップを3Uサイズにし、プロセッサボードを積み重ね、その周囲に吸気口を設計することで、2つの600Wプロセッサが5つのファンで動作するようにしました。その結果、R7725のHPCスループットを2倍にし、圧縮とキーバリュー処理で27%から65%上回る512コアのシャーシが実現し、スロットからドライブベイまでPCIe Gen6を搭載しています。
最も重要な構成上の決定事項はメモリです。レビュー機はメモリを8,000MT/sで動作させ、STREAM Triadで1,201GB/sの帯域幅を維持しました。この速度のRDIMMは最大8TBの容量に対応し、MRDIMM-12800オプションは容量の上限を半分にし、帯域幅を1.9TB/sまで引き上げます。CFD、分析、その他メモリを待機する処理においては、96コアから256コアへのアップグレードよりもMRDIMM-12800の方が価値があります。JVMサービスやスケジューラに依存するコードなど、ワークロードがすべてのスレッドで同期するユーザーは、同じシャーシに96コアと128コアのVeniceパーツを搭載することを検討すべきです。
3Uラックユニットでは、コアバウンドな処理において密度にコストがかかります。3Uで512コアのR9825は、1ラックユニットあたり171コアですが、EPYC 9965を2基搭載したR7725は192コアです。また、サーバーあたりでは33%の優位性があるものの、ラックユニットあたりでは7-Zip圧縮スループットが約11%低下します。メモリバウンドな処理やベクトル処理では、高さが増すことでメリットがあり、GROMACSは21%向上し、大規模なOpenFOAMメッシュはラックユニットあたり約1.7倍向上します。そのため、メモリ帯域幅と空冷がボトルネックとなる処理では、R9825の優位性が最も顕著になります。
このクラスで初めて本格的に競合するArmプロセッサであるNVIDIAのVeraに対して、R9825は生のパフォーマンスではほとんどの項目で勝利し、メモリ帯域幅、ClickBenchのホットサム、PostgreSQLとMariaDBのスループット、およびいくつかのレイテンシが制限されるシングルスレッドテストで敗北しました。これは、Veniceのレビューで詳しく述べられているプロセッサのストーリーです。HammerDBでは、単一のEPYC 9996ソケットがOLTPスループットでフルVeraソケットと同等の性能を発揮し、テールレイテンシでは30%から51%上回りました。ただし、データベースエンジンが上限を設定しています。
Dell PowerEdge R9825は、512個のZen 6cコア、最大8TBのメモリ、そしてスロットからドライブベイまでPCIe Gen6接続に対応し、既存のデータセンターであればどこでも導入可能な空冷式3Uシャーシを実現していることから、当社の「最優秀サーバー賞」を受賞しました。
ランキング： Dell PowerEdge R9825は、当社の「ベストサーバー」ランキングで総合ベストサーバーに選ばれました。
Amazon