Dell Pro Precision 5 14s Intel レビュー：ディスクリートGPUなしで認定ワークステーショングラフィックス

Dell Pro Precision 5 14sは、Intelの最新プロフェッショナルノートPCプラットフォームをベースにしたコンパクトなモバイルワークステーションです。今回レビューしたモデルは、50 TOPSのNPUを搭載した16コアのPanther LakeプロセッサであるIntel Core Ultra X9 388H（シリーズ3）、Intel Arc Pro B390グラフィックス、8533 MT/sで動作する64GBのLPCAMM2メモリ、そして1TBのGen5 SED対応SSDを搭載しています。テストの結果、この構成は14インチノートPCとしてはこれまでで最高の生産性を発揮し、バッテリー駆動時間もほぼ丸一日持続しました。

Dellのラインナップの中で、Pro Precision 5 14sは、より重いディスクリートGPU設計に移行することなく、ワークステーション向けのグラフィックスドライバーとエンタープライズ機能を追加しています。認定アプリケーションサポート、強力なCPUパフォーマンス、ポータブルシステムでのビジネス展開の容易さを必要とするエンジニア、開発者、アナリスト、クリエイター向けに設計されています。Dellは、AMD Ryzen AI 9 HX PRO 475を搭載した同じシャーシも提供しており、レビュー全体を通して直接的なプラットフォーム比較が可能です。このサイズは、14インチビジネスノートPCに期待される携帯性も維持しています。コンパクトで、十分なポートを備え、交換可能なLPCAMM2メモリを搭載しています。

IntelのArc Pro B390は、Arc B390統合GPUのプロフェッショナル版で、12個のXeコアとプロフェッショナル向けアプリケーションに対応した認定ドライバを搭載しています。Core Ultra X9 388HのNPUと組み合わせることで、システムはCPU、GPU、または専用の50 TOPSアクセラレータでローカルAIワークロードを実行できます。今回のテストでは、これら3つに加え、プロフェッショナル向けグラフィックス、コンテンツ制作、ストレージ、バッテリー性能についても検証しました。

Dell Pro Precision 5 14s の価格は 2,228 ドルからとなっています。レビューに使用した構成は Dell.com で単体購入した場合、5,725.11 ドルとなり、16GB から 64GB の LPCAMM2 メモリへのアップグレードが最大の単価項目となっています。他の商用システムと同様に、ほとんどの法人顧客はアカウントチームを通じてボリュームディスカウントで購入するため、ウェブサイトの価格は一般的なフリートコストではなく、参考上限価格として捉えるのが適切です。このシステムは現在、Dell Pro Precision 5 Series 14S 製品ページで購入可能です。

Dell Pro Precision 5 14s の仕様

製品仕様	Dell Pro Precision 5 14s (PW514260)
プロセッサ	Intel Core Ultra X9 388H vPro（シリーズ3、16コア/16スレッド、最大5.1GHz、18MBキャッシュ、50 TOPS NPU）
グラフィック	Intel Arc Pro B390（12個のXeコア、統合型）
メモリ	64GB LPCAMM2、8533 MT/s、デュアルチャネル
Storage	1TB高性能SSD、PCIe Gen5、SED対応
ディスプレイ	14インチ FHD+/WUXGA (1920 x 1200)、非タッチ、500 nit、IPS、100% sRGB、アンチグレア、ブルーライト低減、低消費電力
カメラ	8MP HDR RGB + IR、ユーザー存在検知機能付き
無線	Intel Wi-Fi 7 BE211
キーボード	英語（米国）バックライト付き（ミニLEDバックライト）
セキュリティ	指紋リーダー、スマートカードリーダー、NFC、ControlVault 3+、TPM 2.0
電池	3セル、70Wh、長寿命、ExpressChargeおよびExpressCharge Boost対応
出力	100W USB-Cアダプター
オペレーティングシステム	Windows 11 Pro (Copilot+ PC)
シャーシ	アルミニウム製のトップカバー、パームレスト、ボトムカバー
システム管理	Intel vPro対応
保証	遠隔診断後36ヶ月間のオンサイトサービス
価格	2,228ドルから。テスト機価格は5,725.11ドル（Dell.comでの単体価格）。

ビルドとデザイン

5 14s は薄型システムです。Dell はこのファミリーで 2 種類の 14 インチマシンを製造しており、S は持ち運びやすい重量を実現するために内部容積を犠牲にしています。標準の Pro Precision 5 14 の 3.98 ポンドに対して、S は 3.12 ポンドから始まり、最も厚い部分の厚さは 23.65 mm に対して 19.1 mm で、シャーシの設置面積は実質的に同じ 315.5 x 226 mm です。14 インチワークステーションから 0.86 ポンドと約 4.5 mm の軽量化がこのモデルの前提であり、底面を取り外すと、その妥協点が明らかになります。

トップカバーは、ラボライトの下では黒というより青に近いダークグラファイトのアルミニウム製で、指紋が目立ちにくいマットな質感で、デルが以前このシリーズで出荷していた光沢のある蓋よりも指紋が目立ちにくい。ミラー仕上げのデルのバッジが中央に配置され、表面にある唯一のマークである。デルは、トップカバー、パームレスト、底面の3面アルミニウムシャーシを指定し、50%のリサイクルアルミニウムと50%の低排出アルミニウムを使用していると述べている。この薄さのマシンとしてはウェッジが顕著で、ヒンジ部分の14.72mmからフロントリップ部分の10.80mmまでテーパー状になっている。アルミニウムのトップカバーは、遠くの角から蓋を開けるときにたわみが最小限で、優れた剛性を提供する。ヒンジは、片手で蓋を開けるときに一貫した軽い力で滑るようにする。

キーボードは標準的な79キーのUSレイアウトで、テンキーはなく、ミニLEDバックライトと、F4キーにマイクミュート、F5キーにプレゼンス検出の切り替え、F6キーにキーボードバックライト、F9キーにディスプレイの切り替え、F10キーにカメラのプライバシー切り替えといった機能を持つファンクションキー列を備えています。Dellは、Home、End、Insert、Deleteキーを矢印キーに重複して配置するのではなく、右端の縦一列に配置しており、このサイズのキーボードでは賢明な判断と言えるでしょう。右上にある電源ボタンには指紋リーダーが統合されています。右Altキーと矢印キーの間にはCopilotキーがあり、この矢印キー列はレイアウトが唯一譲歩している部分です。フルサイズの左右の矢印キーと、ページアップとページダウンを兼ねる高さ半分の上下キーが配置されています。キーボードのレイアウトは、キーキャップが密集している他のDell製ノートパソコンと比べて、キー間の間隔が目立つなど、同クラスの他のDell製ノートパソコンとほぼ同じです。ミニLEDバックライトは2段階の明るさ調整が可能で、どちらも暗い環境でも明るすぎず、明るい環境でも視認できる十分な明るさ​​を提供します。

タッチパッドは継ぎ目のないクリックパッドで、14インチの画面サイズに見合った十分な大きさがあり、滑らかなコーティングによりスムーズな操作が可能で、一般的なダイビングボードスタイルのクリック機構を採用しています。中央には、パームレストに内蔵されたNFCリーダー用のタップターゲットが印刷されており、バッジ認証環境を想定したマシンとしては最適な配置と言えるでしょう。

右側面には、前面に薄型のトレイ、ヘッドセットジャック、5GbpsのUSB-Aポート、ギガビットイーサネット、背面コーナーにウェッジロックスロットが配置されています。ヘッドホンジャックの奥には、WWAN構成用のオプションのnano-SIMトレイ用の空白部分もあります。驚きなのはRJ45です。前面が10.8mmのシャーシにフルハイトのイーサネットジャックを搭載するのは、一般消費者向け機器ではまず姿を消すようなものであり、この搭載はスペックシートのどの項目よりも、想定される購入者層を物語っています。

左側面にはHDMI 2.1、2つ目の5Gbps USB-Aポート、そしてPower DeliveryとDisplayPortに対応した40Gbps対応のThunderbolt 4ポートが2つあり、どちらのポートも100W充電器に対応しています。パームレスト側のさらに奥にはスマートカードリーダーのスロットがあります。まとめると、このワークステーションはHDMIまたはUSB-Cポート経由で外部ディスプレイを駆動し、両側に従来のUSB-A周辺機器を接続し、有線ネットワークに対応し、スマートカードとNFCバッジの両方を読み取ることができ、しかもドックは不要です。3.1ポンド（約1.4kg）のマシンでこれだけの機能を備えているものはほとんどありません。

上部のベゼルは、ノッチやポップアップカメラに頼ることなく薄くなっています。8MP HDRモジュールが中央に配置され、その両脇にはWindows Helloとユーザー存在検出用のIRエミッターが配置されています。また、ハウジングの中央にあるテクスチャ加工されたタブとして見えるように、機械式シャッターがレンズ上をスライドします。これは電子キルスイッチではなく物理的なシャッターであり、セキュリティを重視するIT担当者が実際に求めているものです。音声は、Cirrus CS35L63アンプで駆動されるステレオスピーカーから出力され、チャンネルあたり2Wの出力で、カメラの横にはデュアルアレイマイクが搭載されています。8MPウェブカメラは、ノイズや光の歪みがほとんど目立たず、会議通話に十分使える画像を生成します。底面にあるステレオスピーカーは、互いに近い位置にあるにもかかわらず、顕著なステレオ効果を生み出し、最大音量でも歪みやガタつきが少なく、かなり豊かなサウンドを奏でます。

底面カバーを取り外すと、この厚さにしては通常よりもメンテナンス性に関する主張がしっかりと成り立っています。メモリは、はんだ付けされていない金属製保持プレートの下にあるLPDDR5X CAMM2モジュールで、Dellは締め付け順序と18～20 kgf/cmのトルク仕様をシールドに直接印刷しています。この写真で最も重要なことは、顧客がRAMを交換できる3.12ポンドのワークステーションは非常に珍しいということです。Wi-Fiカードははんだ付けではなくソケットM.2で、SSDは右側の専用のサーマルプレートの下にあり、その横にサービス手順がシルクスクリーン印刷されています。70Whのバッテリー（Dellタイプ77C3X）は中央のコネクタで取り外せます。冷却は1つのAVCブロワーと1つのヒートパイプで、これは薄型シャーシの代償であり、以下の持続負荷結果で注目すべき点です。

重量目標に合わせて設計されたマシンとしては、ほとんど何も削られていない。ポートの種類は、同クラスの2倍の薄型軽量機よりも豊富で、セキュリティハードウェアもすべて搭載されており、フリートマネージャーが3年間で交換が必要になると想定している部品が最初に交換される。5 14sが犠牲にしているのは機能ではなく熱的余裕であり、それは操作性ではなく数値に表れている。

Dell Pro Precision 5 14s パフォーマンス

今回レビューしたユニットは、Core Ultra X9 388H、Arc Pro B390グラフィックス、8533 MT/sの64GB LPCAMM2メモリ、1TB Gen5 SSDを搭載し、Windows 11 Proで動作させています。ベンチマークテストは、最高パフォーマンス電源モードで実施しました。バッテリー駆動時間のテストでは、システムをバランス電源モードに設定し、画面の明るさを50%に設定しました。

比較対象として、同じマシンの AMD バージョンである Dell Pro Precision 5 14s AMD (Ryzen AI 9 HX PRO 475、Radeon 890M、64GB LPDDR5x)、標準のDell Pro 5 14 Intel (Core Ultra X7 368H、Arc B390 統合グラフィックス、64GB)、および最も近い競合 14 インチ モバイル ワークステーションであるLenovo ThinkPad P14s Gen 7 (Core Ultra 7 366H、NVIDIA RTX PRO 1000、64GB) を含めました。Pro 5 14 は、Geekbench 7、Cinebench 2026、およびスタンドアロン 7-Zip の採用より前に発売されたため、これらの表には含まれていません。また、このユニットとまったく同じ CPU と GPU を共有する16 インチのDell Pro Precision 5 16s Intelもテストしました。その結果は、テスト対象全体で14秒台という数値から数パーセント以内の範囲に収まったため、表には掲載せず、より大きなシャーシが大きな違いを生むいくつかの箇所について言及することにした。

GPUのラベル付けに関する注記：このグループに含まれる3つのシステム（ディスクリートGPU非搭載）は、内蔵グラフィックス上でCUDA互換エンジンを介してV-RayのGPUテストを実行します。V-Rayはデバイスフィールドにプロセッサ名を報告します。そのため、これらの結果には、実際に処理を行ったGPUのラベルを付けています。

PCMark 10

PCMark 10は、Webブラウジング、ビデオ会議、表計算、文書作成、写真編集、レンダリングといった日常的な作業におけるシステム全体のパフォーマンスを測定します。総合スコアは、システムの強みを示す「基本性能」「生産性」「デジタルコンテンツ作成」のサブスコアによって補完されます。スコアが高いほど性能が良いことを示します。

PCMark 10	Dell Pro Precision 5 14s Intel	Dell Pro Precision 5 14s AMD	Dell Pro 5 14 Intel	レノボ ThinkPad P14s 第 7 世代
総合評点	10,019	8,762	7,945	9,083
Essentials	12,188	11,442	10,751	10,686
生産性	15,827	14,272	13,821	16,501
デジタルコンテンツの作成	14,147	11,178	9,158	11,534

 

Pro Precision 5 14sは総合スコア10,019を記録し、14インチノートパソコンの中で初めて10,000点の大台を突破しました。生産性以外のすべてのサブスコアでトップに立ち、生産性ではThinkPad P14s Gen 7がわずかに上回りました。また、デジタルコンテンツ作成スコア14,147は、P14sを23%、標準のPro 5 14を54%上回りました。

PCMark 10 モダンオフィスバッテリー

PCMark 10 Modern Officeのバッテリーテストは、バランスモード、画面輝度50%で、バッテリーがテストのカットオフポイントに達するまで、一般的なオフィスタスクを繰り返し実行します。これは、アイドル時のバッテリー消費ではなく、システム全体の動作を測定するため、1日を通して生産性の高い作業を行った場合のバッテリー消費量とほぼ一致します。動作時間が長いほど優れています。

モダンオフィスバッテリー	Dell Pro Precision 5 14s Intel	Dell Pro Precision 5 14s AMD	Dell Pro 5 14 Intel	レノボ ThinkPad P14s 第 7 世代
実行時間（数値が高いほど良い）	23時間50分	14時間26分	26時間48分	15時間52分

 

Intel版5 14sは23時間50分駆動し、同じ筐体のAMD版を9時間以上、dGPU搭載のThinkPadを8時間上回りました。標準モデルのPro 5 14は、低消費電力のX7シリコンのおかげで26時間48分駆動し、総合チャンピオンの座を維持していますが、Precision版ははるかに優れた持続性能を発揮しながら、それに非常に近い駆動時間を実現しています。ちなみに、16インチのIntel版5 16sは、より大きな熱設計により、同じプラットフォームで24時間43分駆動しました。

Geekbench 6

Geekbench 6は、一般的なタスクを組み合わせてプロセッサの性能を測定します。シングルコアとマルチコアのワークロードごとにスコアが算出され、さらにOpenCLとVulkanによるGPU演算スコアも含まれています。スコアが高いほど性能が良いことを示します。

Geekbench 6	Dell Pro Precision 5 14s Intel (Arc Pro B390)	Dell Pro Precision 5 14s AMD (Radeon 890M)	Dell Pro 5 14 Intel (Arc B390)	Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 (RTX PRO 1000)
CPUシングルコア	3,010	2,831	2,952	2,808
CPUマルチコア	17,396	14,611	10,372	16,319
GPUオープンCL	56,745	36,322	32,458	87,537
GPU Vulkan	55,581	49,868	43,382	73,204

 

X9 388H はシングルコアで 3,010 を記録し、マルチコアでは ThinkPad を含むすべての競合製品を上回り 17,396 を記録しました。GPU の結果は、Arc Pro B390 が Pro 5 14 の非 Pro 版と異なる点です。OpenCL では 56,745 対 32,458 で、同じコア数の 2 つの GPU 間で 75% の差があり、X9 プラットフォームのより高いグラフィックス クロックと Pro ドライバ スタックを反映しています。ThinkPad の RTX PRO 1000 は、依然として完全な GPU 演算能力で優位に立っています。

Geekbench 7

比較データが蓄積されるにつれ、Geekbench 7 が Geekbench 6 と並んでテストスイートに追加されました。CPU スコアは AMD Ryzen 7700 で設定された 2,500 のベースラインに対して較正され、GPU スコアは NVIDIA GeForce RTX 4060 で設定された 100,000 のベースラインに対して較正されます。スコアが高いほど性能が良く、スコアが 2 倍になると性能が 2 倍になります。Geekbench 7 は新しいワークロードと新しいベースラインを使用しているため、そのスコアは Geekbench 6 の結果とは比較できません。Dell Pro 5 14 は、Geekbench 7 を採用する前にテストされたため、この表には含まれていません。

Geekbench 7	Dell Pro Precision 5 14s Intel (Arc Pro B390)	Dell Pro Precision 5 14s AMD (Radeon 890M)	Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 (RTX PRO 1000)
CPUシングルコア	2,702	2,571	2,533
CPUマルチコア	18,788	15,514	17,651
GPUオープンCL	54,854	31,423	75,340
GPU Vulkan	46,906	*	70,067
GPU CUDA	無し	無し	114,469

 

*AMDユニットのVulkan実行はGeekbench 7のワークロード検証に失敗し、該当するサブテストのスコアは0となりました。この結果は破棄し、正常な実行結果が得られ次第、表を更新します。

最新のスイートでも同様の傾向が見られます。X9 388H は、このグループで CPU の指標の両方でトップとなり、マルチコア スコアは 18,788 で、ThinkPad を 6%、AMD の兄弟機を 21% 上回っています。GPU 演算では、Arc Pro B390 は Geekbench 7 の RTX 4060 のベースラインの約半分にとどまり、統合グラフィックスとしては優れた性能ですが、RTX PRO 1000 には遠く及びません。

Cinebench R23と2024

Cinebenchは、プロセッサが複雑なフォトリアリスティックなシーンをどれだけ速くレンダリングできるかを、シングルコアとマルチコアのテストを分けて測定します。R23は、最も広く引用されている旧バージョンのCinema 4Dエンジンを使用していますが、Cinebench 2024は、スコア範囲を再設定したRedshiftレンダリングエンジンに移行しています。そのため、2つのバージョンのスコアは比較できません。Cinebench 2024のGPUテストは、これらの統合プラットフォームが公開しているよりも多くのグラフィックスメモリを必要とするため、Dellシステムでは実行されませんでした。スコアが高いほど優れています。

CINEBENCH	Dell Pro Precision 5 14s Intel	Dell Pro Precision 5 14s AMD	Dell Pro 5 14 Intel	レノボ ThinkPad P14s 第 7 世代
Cinebench R23
シングルコア	2,137	2,028	2,010	2,056
マルチコア	18,466	20,884	16,915	18,546
Cinebench 2024
シングルコア	125	114	122	123
マルチコア	1,106	1,089	807	1,118

 

AMD製ユニットの24スレッドRyzenは、R23マルチコアで20,884を記録しました。これは、長らくAMDのスレッド数に有利なワークロードです。一方、X9 388Hは、両方のバージョンでシングルコアを上回りました。Cinebench 2024では、3つの現行世代マシンはマルチコアで3%以内の差に収まり、いずれもPro 5 14の807を大きく上回っています。

Cinebench 2026

Cinebench 2026は、R23および2024とともにテストスイートに加わりました。MaxonのRedshiftレンダリングエンジンを使用してCPUとGPUのパフォーマンスをテストします。最新のCinema 4D 2026コードに基づいて構築されており、マシンがCPU負荷が高い状態でも安定しているか、ノートブックの冷却システムが長時間のレンダリングタスクに耐えられるか、要求の厳しい実世界の3D作業をどのように処理するかを示すように設計されています。コードとコンパイラの変更によりシーンレンダリングが高速化されたため、Cinebench 2026のスコアは調整された範囲を使用しており、以前のCinebenchバージョンのスコアと比較すべきではありません。GPUテストは最新のNVIDIAおよびAMDハードウェアをサポートしていますが、Intel統合グラフィックスではまだ実行されていないため、2つのIntel DellシステムにはGPUスコアがありません。

Cinebench 2026	Dell Pro Precision 5 14s Intel	Dell Pro Precision 5 14s AMD	レノボ ThinkPad P14s 第 7 世代
CPU シングルスレッド	513	466	502
CPUマルチスレッド	4,513	4,230	4,492
GPU	無し	5,313	34,437

 

RedshiftベースのCPUテストでは、X9 388Hが再びトップに立ったものの、ThinkPadとの差は1%未満だった。Radeon 890MはGPUスコア5,313を記録し、RTX PRO 1000はワークステーション用dGPUが対応レンダラーでどれだけの性能向上をもたらすかを示した。

7-Zip圧縮

内蔵の7-Zipベンチマークは、128MBの辞書を10回使用して、プロセッサが複数のスレッドを使用してデータを圧縮および解凍する速度を測定します。解凍はスレッド数に比例して性能が向上する傾向がありますが、圧縮はメモリのレイテンシに依存するため、両者の結果は異なる傾向を示します。GIPSスコアが高いほど性能が良いことを示します。

7-Zip 24.09 (GIPS)	Dell Pro Precision 5 14s Intel	Dell Pro Precision 5 14s AMD	レノボ ThinkPad P14s 第 7 世代
圧縮	92.836	89.099	90.364
解凍中	93.089	117.545	90.526
総合評価	92.963	103.322	90.445

 

解凍処理はスレッド数に応じて向上するため、24スレッドのAMD製ユニットは合計103.322 GIPSの性能を発揮します。Intel製ユニットの92.963 GIPSはThinkPadをわずかに上回り、参考までに、16インチの5 16s Intelは、より広い放熱スペースを備えた同じシリコンから96.764 GIPSの性能を実現しています。

yクランチャー

y-cruncherは、プロセッサが円周率πの多数の桁をどれだけ速く計算できるかを測定し、CPUとメモリサブシステムに大きな負荷をかけます。同時に、BBPは円周率πの16進数桁を抽出します。結果は秒単位で表示されるため、時間が短いほど優れています。AMDユニットは、統合GPU用にメモリを予約しているため、利用可能なメモリプールがこれらのサイズに必要な容量を下回ったため、50億桁と100億桁の計算を完了できませんでした。

y-cruncher（秒数、数値が小さいほど良い）	Dell Pro Precision 5 14s Intel	Dell Pro Precision 5 14s AMD	Dell Pro 5 14 Intel	レノボ ThinkPad P14s 第 7 世代
パイ1B	28.404	24.648	29.405	26.685
パイ2.5B	83.968	71.084	90.719	76.787
パイ5B	190.356	無し	204.685	172.994
パイ10B	417.224	無し	512.277	392.083
Pi BBP 1B	1.684	1.104	1.718	1.621
Pi BBP 10B	20.028	14.333	20.210	18.200
Pi BBP 100B	241.409	166.762	256.416	219.969

 

AMD搭載機のSMTスレッドは、実行したすべてのテストで明確な優位性を示し、ThinkPadはより大きなサイズではレビュー機を上回る結果となった。Precisionは依然としてPro 5 14をあらゆる面で上回っており、10億桁ではその差は19%にまで拡大する。

ブレンダー

Blender ベンチマークは、モンスター、ジャンクショップ、教室の 3 つの異なる 3D シーンを使用してレンダリング性能を測定します。結果はサンプル/分で報告されるため、スコアが高いほど性能が良く、CPU と GPU の両方でテストを行います。スコアは Blender のバージョン間で比較できないため、各バージョンごとに個別の表を作成します。このレビューから、古い Blender リリースを除外し、最新の 5.1 および 5.2 の結果を報告します。Pro 5 14 は Blender 5.2 より前のバージョンであり、ThinkPad P14s Gen 7 は拡張されたバージョンのスキャンが完了したらこれらの表に追加されます。

Blender 5.1 (サンプル/分)	Dell Pro Precision 5 14s Intel (Arc Pro B390)	Dell Pro Precision 5 14s AMD (Radeon 890M)	Dell Pro 5 14 Intel (Arc B390)
GPU
モンスター	559.73	134.65	360.50
ジャンクショップ	467.52	107.84	309.81
教室	418.63	95.60	232.02
CPU
モンスター	131.04	130.35	70.12
ジャンクショップ	97.86	100.31	52.95
教室	66.98	76.40	34.97

 

Blender 5.2 (サンプル/分)	Dell Pro Precision 5 14s Intel (Arc Pro B390)	Dell Pro Precision 5 14s AMD (Radeon 890M)
GPU
モンスター	567.52	124.50
ジャンクショップ	463.30	101.06
教室	417.38	82.95
CPU
モンスター	133.46	127.02
ジャンクショップ	94.27	95.84
教室	64.26	71.63

 

Arc Pro B390 は Blender 5.1 で Monster を毎分 559.73 サンプルでレンダリングし、Radeon 890M の 4 倍以上、Pro 5 14 の Arc B390 より 55% 上回り、5.2 の結果も同じレベルを維持しています。CPU レンダリングでは、Intel と AMD Precision の 2 社がシーンを交換し、AMD のスレッド数が多いため Junkshop と Classroom で勝利しましたが、Pro 5 14 は 5.x リリースで大幅に性能が低下しました。

ラックスマーク

LuxMarkは、LuxCoreRenderをベースにOpenCLを用いて複雑なシーンをレンダリングすることで、GPUの演算性能を測定します。各システムで使用可能なすべてのOpenCLデバイス上で「Food」と「Hall」のシーンを実行するため、各列のヘッダーに記載されているGPUがレンダリングを担当しました。スコアが高いほど性能が良いことを示します。

LuxMark v4	Dell Pro Precision 5 14s Intel (Arc Pro B390)	Dell Pro Precision 5 14s AMD (Radeon 890M)	Dell Pro 5 14 Intel (Arc B390)	Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 (RTX PRO 1000)
ホール	3,494	2,077	3,287	11,342
食物	1,705	1,041	1,585	4,103

 

Arc Pro B390は、両方のシーンで統合型グラフィックスカードの中でトップの成績を収め、ホールシーンではRadeon 890Mを68%上回りました。Geekbenchの演算結果とは異なり、Pro版ではないモデルとの差はわずかで、LuxCoreRenderは2つのB390バリアント間のクロック周波数やドライバの違いにあまり影響されないことが示唆されます。

V線

Chaos V-Rayは、vpaths単位で報告されるレイトレーシングレンダリングのスループットを測定します。数値が高いほど性能が良いことを示します。CUDA互換エンジンをすべてのシステムで実行することで、統合グラフィックスのみを搭載したノートPCとの比較結果を維持しています。ディスクリートGPUを搭載していないシステムでは、V-Rayのデバイスフィールドにプロセッサ名が表示されますが、そのパスは統合グラフィックス上で実行されます。NVIDIA専用ハードウェアでは、カードのレイトレーシングコアを使用するV-RayのRTXエンジンもキャプチャし、別途報告します。

V-Ray GPU (vpaths)	Dell Pro Precision 5 14s Intel (Arc Pro B390)	Dell Pro Precision 5 14s AMD (Radeon 890M)	Dell Pro 5 14 Intel (Arc B390)	Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 (RTX PRO 1000)
CUDAエンジン	890	897	919	1,568
RTXエンジン	無し	無し	無し	2,589

 

3つの統合プラットフォームは、互いに約3%以内の差に収まっており、他の部分での動作の違いを考えると、これは異例なほど狭い範囲にまとまっている。これは、この互換性の経路がGPUだけでなくCPUとメモリにも大きく依存していることを示唆している。ThinkPadはどちらのエンジンにおいても、他社を大きく引き離している。

3DMarkCPUプロファイル

3DMark CPU Profileベンチマークは、単一のスレッドから利用可能な最大スレッドまで、固定されたスレッド数でのCPUパフォーマンスを測定し、コア数の増加に伴うパフォーマンスのスケーリングを示します。スコアが高いほど性能が良いことを示します。

3DMarkCPUプロファイル	Dell Pro Precision 5 14s Intel	Dell Pro Precision 5 14s AMD	Dell Pro 5 14 Intel	レノボ ThinkPad P14s 第 7 世代
最大スレッド数	10,277	8,778	10,370	10,500
8スレッド	6,441	6,270	6,669	6,550
4スレッド	4,176	4,047	4,256	4,219
1スレッド	1,174	1,160	1,181	1,165

 

4つのシステムは、最大スレッド数を除いて、ほぼ同等の性能を発揮している。最大スレッド数ではAMDユニットが劣勢で、レンダリングワークロードにおける強みは、この物理演算テストには反映されていない。16インチの5 16s Intelは、グループ内で最高の最大スレッド数10,748を記録し、熱的余裕が発揮される数少ない箇所の1つとなっている。

3DMarkストレージとBlackmagic Diskスピードテスト

3DMark Storageは、ゲームのロード、ソフトウェアのインストール、セーブデータの保存、ゲームファイルの移動など、ゲーム関連のタスクにおけるSSDのパフォーマンスを測定します。Blackmagic Disk Speed Testは、大容量のメディアファイルを使用してSSDのシーケンシャル読み取り速度と書き込み速度を測定します。どちらのテストでも、数値が高いほど性能が良いことを示します。

Storage	Dell Pro Precision 5 14s Intel	Dell Pro Precision 5 14s AMD	Dell Pro 5 14 Intel	レノボ ThinkPad P14s 第 7 世代
3DMark ストレージ	3,093	2,424	3,144	3,094
Blackmagic Write (MB/秒)	9,000.8	4,772.0	8,747.3	8,262.3
Blackmagic Read (MB/秒)	9,809.2	4,900.4	8,609.6	8,511.5

 

レビュー対象機の Micron 4600 は、グループ内で最高のシーケンシャル値を記録し、読み取り速度はほぼ 9.8 GB/s でした。AMD のツインは、この構成では Kioxia BG7 を搭載しており、シーケンシャル スループットは約半分にとどまります。ビデオ処理の多いワークフローでは、この構成の違いは注目に値します。16 インチ モデルの購入者は、ドライブのテスト結果がここで低く、5 16s Intel の SSD は書き込み速度が 7,660 MB/s、読み取り速度が 8,418 MB/s、3DMark Storage スコアが 2,804 で、14s より約 9% 低いことも知っておく必要があります。

Blackmagic RAW スピードテスト

Blackmagic RAW Speed Testは、システムがCPUとGPUでBlackmagic RAWビデオを1秒あたり何フレームデコードできるかを測定するテストです。8Kの結果は12:1の圧縮率で示しており、数値が高いほど性能が良いことを意味します。

Blackmagic RAW スピードテスト	Dell Pro Precision 5 14s Intel (Arc Pro B390)	Dell Pro Precision 5 14s AMD (Radeon 890M)	Dell Pro 5 14 Intel (Arc B390)	Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 (RTX PRO 1000)
8K 12:1 CPU (fps)	79	77	76	77
8K 12:1 GPU (fps)	85	49	86	96

 

これらの設定では、デコード処理は実質的にCPUに依存しており、4つのシステムすべてがプロセッサ上で76～79fpsを記録しています。GPU側では、RTX PRO 1000がCUDA経由で96fpsを記録しトップ、2つのB390クラスのシステムがOpenCL経由で80fps台半ばのデコード性能を発揮し、Radeon 890Mは49fpsで後塵を拝しています。

トパーズ ビデオ AI

Topaz Video AIベンチマークは、アプリケーションの拡張モデル全体に​​おけるAIビデオアップスケーリングとフレーム補間性能を1秒あたりのフレーム数で測定します。ここでは1080p入力で実行され、数値が高いほど性能が良いことを示します。Dell Pro 5 14はTopazでテストされていません。また、16X Slowmo Aionモデルはレビュー機で完了しませんでした。このエラーは5 16s Intelでも確認されましたが、AMD Precision搭載機はどちらも問題なく動作しました。

Topaz Video AI (fps)	Dell Pro Precision 5 14s Intel (Arc Pro B390)	Dell Pro Precision 5 14s AMD (Radeon 890M)	Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 (RTX PRO 1000)
アルテミス 1X / 2X / 4X	6.22 / 5.28 / 1.89	3.75 / 2.24 / 0.79	5.17 / 3.19 / 1.12
アイリス 1倍 / 2倍 / 4倍	5.18 / 3.14 / 0.94	4.86 / 2.70 / 0.86	5.91 / 3.12 / 1.01
プロテウス 1倍 / 2倍 / 4倍	6.43 / 6.08 / 2.46	3.93 / 2.69 / 1.19	4.78 / 3.14 / 1.05
ガイア 1X / 2X / 4X	3.24 / 2.25 / 1.50	1.90 / 1.35 / 0.94	1.62 / 1.13 / 0.79
ニックス 1X / 2X	1.57 / 1.54	1.86 / 1.56	2.40 / 2.09
ハイペリオンHDR 1X	3.22	11.34	14.56
4倍スローモーション アポロ / APFast	8.57 / 22.13	6.05 / 17.72	10.39 / 29.94
16倍スローモーション Aion	リタイア	9.13	無し

 

Arc Pro B390は、ProteusやGaiaで圧倒的なリードを奪うなど、ほとんどのアップスケーリングモデルで圧倒的な勝利を収め、いくつかのモデルではRTX PRO 1000をも凌駕しました。Hyperion HDRや補間モデルでは状況が一変し、NVIDIAとAMDが明確な優位性を示しました。また、IntelグラフィックスでのAionの失敗は、16倍スローモーションを必要とするパイプラインを使用しているユーザーにとって注目に値します。

UL Procyon AIテキスト生成

Procyon AI テキスト生成ベンチマークは、簡潔で一貫性のある評価方法を提供することで、LLM のパフォーマンス テストを効率化します。Phi、Mistral、Llama3、Llama2 の 4 つのローカル モデルで繰り返しテストを実行できるだけでなく、大規模モデルの複雑さや変数の数を最小限に抑えます。AI ハードウェアのリーディング リーダーと共同開発されたこのベンチマークは、ローカル AI アクセラレータの使用を最適化し、より信頼性が高く効率的なパフォーマンス評価を実現します。4 つのシステムすべてで、GPU 上で ONNX Runtime と DirectML を使用してモデルを実行しました。

プロキオンAIテキスト生成	Dell Pro Precision 5 14s Intel (Arc Pro B390)	Dell Pro Precision 5 14s AMD (Radeon 890M)	Dell Pro 5 14 Intel (Arc B390)	Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 (RTX PRO 1000)
φ	887	424	904	1,618
ミストラル	646	396	716	1,397
ラマ3	674	352	708	1,252
ラマ2	786	379	641	リタイア

 

2つのB390クラスのシステムは、4つのモデルすべてにおいてRadeon 890Mを大きく上回っており、Mistralでは63%、Phiでは2倍以上の差をつけています。また、レビュー機の64GBメモリプールにより、8GBのRTX PRO 1000では全くロードできなかったLlama2を786で完了させることができました。より小型のモデルでは、dGPUの帯域幅が依然として圧倒的に優位に立っています。

UL Procyon AI コンピュータービジョン

Procyon AI Computer Vision Benchmark は、さまざまなニューラル ネットワークを使用して、CPU、GPU、専用アクセラレータ全体で AI 推論パフォーマンスを測定します。MobileNet V3、Inception V4、YOLO V3、DeepLab V3、Real ESRGAN、ResNet 50 などのモデルを使用して、画像分類、物体検出、セグメンテーション、超解像などのタスクを評価します。WinML の実行では、CPU と GPU で float32 を使用するため、ベンダー間で同等のビューが得られます。また、新しい Computer Vision 2 スイートを各ベンダーのネイティブ パスで実行します。Intel NPU では int8 で OpenVINO、iGPU では fp16、AMD NPU では Ryzen AI を実行します。プラットフォームによって精度と実行時間が異なるため、これらの結果は別に記載されています。スコアが高いほど優れています。

Procyon AI コンピュータビジョン (WinML)	Dell Pro Precision 5 14s Intel	Dell Pro Precision 5 14s AMD	Dell Pro 5 14 Intel	レノボ ThinkPad P14s 第 7 世代
CPU	141	106	119	134
GPU	404	247	398	426

Procyon AI コンピュータビジョン 2 (ネイティブランタイム)	Dell Pro Precision 5 14s Intel	Dell Pro Precision 5 14s AMD
NPU (int8)	1,647	1,176
iGPU (fp16)	1,517	無し

 

ベンダーニュートラルなWinMLの観点から見ると、レビュー機はCPU性能でトップに立ち、グラフィックス性能ではThinkPadのdGPUと5%以内の差に収まっています。ネイティブパスでは、IntelのAI Boost NPUがComputer Vision 2で1,647点を記録し、Ryzen AI NPUを40%上回りました。特筆すべきは、B390 iGPUがNPUとほぼ同等の性能を発揮する一方で、NPUの消費電力はごくわずかであることです。

UL Procyon AI画像生成

Procyon AI Image Generation Benchmark は、低消費電力 NPU からハイエンド GPU まで AI 推論パフォーマンスを測定するための一貫した方法を提供し、ハイエンド GPU 用の Stable Diffusion XL FP16、中程度の性能の GPU 用の Stable Diffusion 1.5 FP16、低消費電力デバイス用の Stable Diffusion 1.5 INT8 の 3 つのテストがあります。このベンチマークは、各プラットフォームに最適な推論パスを使用します。Intel システムでは OpenVINO、Radeon では AMD 最適化 DirectML パイプライン、NVIDIA GPU では TensorRT です。INT8 テストでは、サポートされている場合は Intel の量子化 SD 1.5 モデルを使用します。AMD パイプラインでは同等の量子化実行が提供されていないため、サポートされているパスが利用可能になるまでそのセルは空白になります。今回のラウンドでは新たに Intel NPU で INT8 ワークロードも実行しました。

プロキオンAI画像生成	Dell Pro Precision 5 14s Intel (Arc Pro B390)	Dell Pro Precision 5 14s AMD (Radeon 890M)	Dell Pro 5 14 Intel (Arc B390)	Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 (RTX PRO 1000)
SD 1.5 FP16	632	281	635	943
SD 1.5 INT8	7,873	無し	7,693	12,403
SDXL FP16	731	197	646	765
SD 1.5 INT8 NPU	3,003	無し	無し	無し

 

SDXL 画像あたり 51.3 秒というレビューユニットは、RTX PRO 1000 の 5% 以内という結果に収まり、これは 1 世代前の統合グラフィックスでは信じがたい結果であり、SDXL スコア 731 は Pro 5 14 を 13% 上回りました。NPU 実行は、このワークロードで記録された最初のものです。3,003 で、iGPU の INT8 スループットの約 38% を実現し、GPU は空いたままです。これは、バックグラウンド生成タスクにとって有用なトレードオフです。ワークロードではバッチ サイズとステップ カウントが異なるため、FP16 行と INT8 行のスコアは比較できないことに注意してください。

SPECviewperf 15

SPECviewperf 15は、CAD、3Dモデリング、レンダリング、エンジニアリング、医療可視化などのプロフェッショナルアプリケーションから抽出したビューセットを使用してグラフィックス性能を測定します。ここでは1080pで再生しています。スコアが高いほど性能が良いことを示しますが、アプリケーションやグラフィックスアーキテクチャによってパフォーマンスは大きく異なる場合があります。レビュー機では、Catia-07ビューセットが複数回実行しても完了せず、Enscape-01はAMD Twinで失敗しました。新しいドライバのリリースでこれらの問題が解決された場合は、更新します。

SPECviewperf 15 (FHD)	Dell Pro Precision 5 14s Intel (Arc Pro B390)	Dell Pro Precision 5 14s AMD (Radeon 890M)	Dell Pro 5 14 Intel (Arc B390)	Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 (RTX PRO 1000)
3dsmax-08	19.51	26.30	20.21	28.20
ブレンダー-01	21.55	23.01	21.19	40.69
カティア-07	リタイア	22.70	10.27	43.36
クレオ-04	63.57	49.27	32.53	107.59
エネルギー04	38.07	29.51	10.78	45.79
エンスケープ-01	14.92	リタイア	14.28	25.45
マヤ-07	83.86	53.30	82.42	112.84
医療-04	69.41	73.42	22.96	86.38
SNX-05	78.74	59.58	46.22	103.61
ソリッドワークス-08	33.38	36.66	23.60	53.63
アンリアルエンジン01	41.38	27.31	38.77	49.24

 

この表は、Arc Pro の Pro の正当性を証明しています。レビュー機は、認証済みドライバパスに依存する ISV ビューセットで標準の B390 を大きく上回り、creo-04 では約 2 倍、energy-04 と medical-04 では 3 倍の性能を発揮しました。一方、認証の重要性が低いゲームエンジンと DCC トレースでは、両者の性能はほぼ互角です。Radeon 890M はいくつかのビューセットで勝利を収め、RTX PRO 1000 は 11 個すべてのビューセットで勝利しました。

SPECワークステーション4

SPECworkstation 4は、CPU、グラフィックス、ストレージ、AI、製品設計、エンジニアリング、金融サービス、その他のプロフェッショナルワークロードにおけるワークステーションのパフォーマンスを、7つの業界分野に分類された実際のアプリケーションを使用して測定します。スコアが高いほど性能が良く、N/Aはシステムがそのカテゴリに必要なすべてのワークロードを完了しなかったことを意味します。レビュー対象機ではNAMDワークロードが繰り返し失敗したため、ライフサイエンス分野とCPUサブシステムのスコアも表示されません。他の3つのシステムは実行を完了しましたが、Pro 5 14のHandBrakeの失敗により、メディアおよびエンターテイメント分野のスコアが除外されています。

SPECワークステーション4	Dell Pro Precision 5 14s Intel	Dell Pro Precision 5 14s AMD	Dell Pro 5 14 Intel	レノボ ThinkPad P14s 第 7 世代
ハードウェアサブシステム
グラフィック	2.70	2.57	1.68	4.51
加速器	2.29	2.22	無し	3.26
Storage	1.70	0.93	1.76	1.67
CPU	無し	1.15	1.19	1.35
業種別
これからも、AIおよび予知保全（predictive maintenance）の分野でイノベーション推進し続けていきます。	1.45	1.38	1.36	1.65
エネルギー	1.67	1.28	1.18	1.69
金融	0.93	1.07	0.78	0.96
ライフサイエンス	無し	1.41	1.34	1.82
メディア＆エンターテイメント	1.53	1.39	無し	1.81
プロダクトデザイン	1.80	1.34	1.64	1.89
生産性と開発	1.32	1.03	1.10	1.34

 

レビュー機のグラフィックスおよびアクセラレータサブシステムのスコアは、AMD版を上回り、標準のPro 5 14との差も最大で、これもProドライバスタックの性能を反映している。評価対象となった6つの分野のうち5つで、Dellグループをリードしている。ThinkPadのdGPUは、総合的に見てトップの座を維持している。AMD版のストレージスコアは0.93で、低速なKioxia製ドライブを搭載していることを反映している。

結論

構成オプションおよび最新価格については、Dell Pro Precision 5 Series 14Sの製品ページをご覧ください。

ランキング： Dell Pro Precision 5 14s Intelは、最高のモバイルワークステーションランキングにおいて、最高のウルトラポータブルワークステーションに選ばれました。

リーダーボード： Dell Pro Precision 5 14s Intelは、ローカルAI向けノートパソコンのリーダーボードにおいて、専用GPUなしで最高の性能を発揮する機種として位置づけられています。