LenovoのThinkPad P14s Gen 7は、Intel vPro搭載の第3世代Intel Core Ultra 7 366HプロセッサーとNVIDIAのRTX PRO 1000 Blackwell GenerationノートPC用GPUを搭載した、重量わずか3.59kgの14.5インチモバイルワークステーションです。レビュー機は、交換可能なシングルモジュールに64GBのLPCAMM2メモリ、2TB PCIe Gen5 SSD、3K 120Hzディスプレイを搭載しています。この構成は、ワークステーショングラフィックスとISV認証を、一般的なビジネスノートPCのように持ち運びやすい筐体で必要とするエンジニアやコンテンツ制作者向けです。このレビュー執筆時点で、Lenovoは同等の小売構成モデル21XJ0038USを、割引価格のWebサイトで4,703.16ドルで販売しています。
この構成はラボで優れた結果を示しました。P14s Gen 7は、PCMark 10で9,083、Cinebench R23マルチコアで18,546のスコアを記録しました。同時に、RTX PRO 1000は、Blender 4.5のレンダリングを昨年のP14s Gen 6のRTX PRO 500より約29%向上させ、UL ProcyonのAI Image GenerationスイートをStable Diffusion 1.5 INT8で1画像あたり2.5秒にまで引き上げました。これらすべてを実行した後も、PCMark 10 Modern Officeバッテリーテストで15時間52分動作し、前モデルより4時間長くなりました。
本レビューでは、14インチPシリーズが1世代でどれほど進化したか、そして8GB GDDR7ワークステーションGPUが何ができるのか、何ができないのかを検証します。P14s Gen 7を、同じRTX PRO 1000 GPUを搭載した大型モデルのDell Pro Max 16、そして同じCore Ultra 7 366Hプロセッサを搭載しながらも専用グラフィックスを搭載していないDell Pro 7 14と比較テストしました。
設計と構築
この世代のThinkPad P14s Gen 7は、より大きな14.5インチシャーシを採用しながらも、モバイルワークステーションとして持ち運びやすい設計を維持しています。重量は3.59ポンド（約1.6kg）からで、幅325.2mm、奥行き226.3mmです。シャーシの厚さは前面が11.7mm、背面が16.22mmで、Lenovoによると最大高さは22.2mmです。また、耐久性についてはMIL-STD-810H規格に準拠したテストを受けています。
P14s Gen 7を裏返すと、冷却ファン上部に2つの大きな通気口を備えたシンプルな底面パネルが現れます。ヒンジ付近の長いゴム製のストリップと前面の2つの小さな脚がノートパソコンを安定させつつ、底面には十分な空気の流れを確保するためのスペースが確保されています。パネルは複数のネジで固定されており、取り外すとバッテリー、LPCAMM2メモリ、SSD、冷却システムにアクセスできます。
底面パネルを取り外すと、ユーザー自身で交換可能な75Whバッテリー、Gen5 M.2 SSD、およびLPCAMM2メモリモジュール1基にアクセスできます。LPCAMM2は、LPDDR5xメモリの速度と効率性を、マザーボードに永久的に半田付けすることなく実現します。P14s Gen 7は、Altair、ANSYS、Autodesk、AVID、Bentley、Dassault、Nemetschek、PTC、およびSiemensのISV認証も取得しています。
アップグレード可能性と保証
P14s Gen 7は、ほとんどの薄型14インチマシンよりも拡張性に優れています。シングルLPCAMM2スロットは最大96GBのモジュールに対応しているため、メモリは永久的に半田付けされることなく、導入後数年経ってからアップグレードまたは交換できます。また、Gen5 M.2 2280ベイは最大2TBのドライブに対応していますが、ユーザーはより大容量のドライブに交換することも可能です。バッテリーとキーボードも交換可能なので、密閉型設計では実現できないほどの実用寿命を実現しています。
Lenovoは、小売向け構成に対して1年間の宅配便または持ち込み保証を提供しており、より迅速な対応やオンサイトでのサポートが必要なフリート向けには、プレミアサポート、プレミアサポートプラス、および偶発的損傷保護をアップグレードとして提供しています。
表示と入力
今回レビューしたモデルは、最上位の14.5インチ3K IPSディスプレイを搭載しており、解像度は3072 x 1920、アスペクト比は16:10、輝度は500nit、リフレッシュレートは120Hz、DCI-P3色域をフルカバーしています。このパネルは、反射防止加工、Eyesafe認証、タイミングコントローラーによる色補正機能を備えています。Lenovoは、より高解像度や広い色域を必要としないユーザー向けに、低解像度のWUXGAタッチパネルと非タッチパネルも提供しています。
防滴仕様のキーボードにはLEDバックライトと専用のコパイロットキーが搭載されており、おなじみの赤いトラックポイントとタッチパッド上部の3つの物理ボタンも備えている。
トラックパッド自体は幅4.53インチで、ガラスのような質感のマイラー素材で覆われています。日常的なナビゲーションやWindowsのジェスチャー操作には十分なスペースがありますが、上部にある3つの物理的なTrackPointボタンによって高さはやや低くなっています。ThinkPadを長年使用してきたユーザーであれば、このレイアウトに違和感なく馴染めるでしょう。専用の左、中央、右ボタンを犠牲にすることなく、トラックパッドと赤いTrackPointボタンのどちらかを選択できます。
5メガピクセルのRGBおよび赤外線カメラは、Windows Helloの顔認証に対応しており、指紋リーダーに手を伸ばすことなく、素早く簡単にサインインできます。また、在室検知機能も搭載しており、席を離れるとノートパソコンがロックされ、戻ると自動的に起動します。使用していないときは、物理的なプライバシーシャッターでカメラを覆うことができます。
ポートとの接続
ThinkPad P14s Gen 7は、Thunderbolt 4 USB-Cポートを2つと、常時給電対応のUSB Type-Aポートを1つ含む5Gbps USB Type-Aポートを2つ搭載しています。さらに、HDMI 2.1 TMDS、ギガビットイーサネット、SD Express 8.0カードリーダー、オーディオジャックも備えています。内蔵イーサネットと高速SDカードリーダーは、モバイルワークステーションでは特に便利（かつ珍しい）です。モバイルワークステーションでは、どちらの接続にもアダプターが必要になることが多いためです。オプションでスマートカードリーダーも利用可能です。
ワイヤレス接続機能として、Bluetooth 6対応のIntel Wi-Fi 7 BE211 2×2アダプターを搭載。Lenovoは、eSIM対応のSnapdragon X61 5G接続オプションとNFCオプションも提供している。充電は付属の薄型100Wアダプターを使用し、USB-C経由で行う。
セキュリティと管理性
Core Ultra 7 366Hは、Intel vProとActive Management Technologyをサポートしており、オペレーティングシステムが利用できない場合でも、ITチームは帯域外からノートパソコンの診断、構成、サポートを行うことができます。Intel Hardware Shieldはオペレーティングシステムを保護し、Threat Detection Technologyは互換性のあるセキュリティソフトウェアと連携して特定の攻撃を特定するのに役立ちます。また、Stable IT Platform Programは、大規模な導入においても、より一貫性のあるハードウェアおよびソフトウェアプラットフォームを企業に提供します。
Lenovoは、ThinkShieldセキュリティ機能によってこれらの機能をさらに強化しています。ThinkShieldには、専用TPM 2.0チップと自己修復BIOSが搭載されています。また、タッチ式指紋認証リーダー、Windows Hello顔認証、プレゼンス検出機能も備えています。プレゼンス検出機能は、前述のとおり、ユーザーが席を離れるとノートパソコンをロックし、戻るとスリープを解除します。物理的なウェブカメラシャッターとケンジントンロック用スロットにより、より直接的なセキュリティオプションが利用可能で、一部の構成ではNFCも利用できます。
日常的な管理のために、Lenovoはドライバー、ファームウェア、システムアップデートを処理するCommercial Vantageをプリインストールしています。また、Pシリーズは、電力、熱、プロセス設定をプロフェッショナルアプリケーションに合わせて最適化する無料ユーティリティであるLenovo Performance Tunerをサポートしています。vProが提供する帯域外アクセスと組み合わせることで、IT部門はP14s Gen 7の耐用期間全体にわたって、リモートでプロビジョニング、アップデート、トラブルシューティングを行うことができます。
Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 の仕様
| 製品仕様 | Lenovo ThinkPad P14s 第7世代 (21XJ0032US) |
|---|---|
| プラットフォームの概要 | |
| プロセッサ | シリーズ3 Intel Core Ultra 7 366H（Intel vPro搭載） 16コア、最大4.8GHz 50 TOPS NPU (コパイロット+ PC) |
| グラフィック | NVIDIA RTX PRO 1000 Blackwell世代ノートパソコン用GPU、8GB GDDR7 統合されたIntelグラフィックス |
| メモリ | 64GB LPDDR5x-7467 LPCAMM2 スロット1個、お客様による交換可能、最大96GB |
| Storage | 2TB PCIe Gen5 NVMe SSD (SK ハイニックス) |
| ディスプレイ | 14.5インチ 3K (3072 x 1920) IPS、16:10 輝度500ニト、リフレッシュレート120Hz、色域100% DCI-P3、反射防止、アイセーフ |
| 接続性 | |
| ポート | 2x Thunderbolt 4 (USB-C) USB-A 3.1 5Gbpsポート×2（うち1つは常時給電） HDMI 2.1（TMDS） RJ45ギガビットイーサネット SDExpress8.0カードリーダー マイク/ヘッドホンコンボジャック オプションのスマートカードリーダー |
| 無線 | Intel Wi-Fi 7 BE211 2×2 + Bluetooth 6 オプションでSnapdragon X61 5G（eSIM対応）を選択可能 |
| カメラ | 5MP RGB + IR、プライバシーシャッター付き Windows Hello、プレゼンス検出 |
| パワーとビルド | |
| 電池 | 75Wh、お客様による交換可能、急速充電対応 100W USB-Cスリムアダプター |
| シャーシ | 3.59ポンド/1.63kgから MIL-STD-810Hテスト済み |
| セキュリティとソフトウェア | |
| セキュリティ | インテル vPro (AMT、ハードウェア シールド、TDT、SIPP) Lenovo ThinkShield、dTPM 2.0、自己修復BIOS タッチ式指紋認証リーダー、ウェブカメラプライバシーシャッター |
| オペレーティングシステム | Windowsの11プロ |
| 保証 | 1年間宅配便または持ち込み修理（小売店向け仕様） プレミアサポート、プレミアサポートプラス、ADPオプション |
| テスト時の価格 | 4,703.16ドル（Lenovo.comのウェブ価格、推定価格5,599.00ドル） |
パフォーマンス
ThinkPad P14s Gen 7 の性能をより明確にするため、最近実施したノートパソコンのテストで取り上げた 3 つのシステムと比較しました。ThinkPad P14s Gen 6は、Core Ultra 7 265H と RTX PRO 500 Blackwell を搭載した、その直接の前身モデルです。Dell Pro Max 16 は、AMD Ryzen AI 9 HX PRO 370 と組み合わせた、より大きな 16 インチの筐体に同じ RTX PRO 1000 Blackwell GPU を搭載しています。Dell Pro 7 14 は、 P14s Gen 7 と同じ Core Ultra 7 366H プロセッサを搭載し、統合グラフィックスのみを使用しているため、ディスクリート GPU がもたらす効果を正確に比較できます。
今回のレビューでは、Cinebench 2026とGeekbench 7を初めてベンチマークスイートに含めました。これらは従来バージョンと並んでベンチマークスイートに新たに加わります。比較対象システムがこれらのテストより前に開発されたものである場合、テスト機がラボに返却され次第、該当する行が追加されます。
テストシステム
| ThinkPad P14s 第 7 世代 | ThinkPad P14s 第 6 世代 | デル プロ マックス 16 | Dell Pro 7 14 (Intel) | |
|---|---|---|---|---|
| CPU | Core Ultra 7 366H (16C) | Core Ultra 7 265H (16C) | Ryzen AI 9 HX PRO 370 (12コア/24スレッド) | Core Ultra 7 366H (16C) |
| GPU | RTX PRO 1000 Blackwell 8GB | RTX PRO 500 Blackwell 6GB | RTX PRO 1000 Blackwell 8GB | Intel グラフィックス (統合) |
| メモリ | 64GB LPCAMM2 LPDDR5x-7467 | 32GB DDR5 | 64GB LPDDR5x-8400 | 64GB LPDDR5x-8533 |
| Storage | SKハイニックス 2TB (第5世代) | 1TB NVMe | 2x 2TB NVMe | SKハイニックス PCB01 1TB (第5世代) |
| 電池 | 75Wh | 75Wh | 96Wh | 70Wh |
| テスト時の価格 | $4,703 | 未公開 | $4,691 | $5,600 |
UL Procyon: AIコンピュータービジョン
Procyon AI コンピュータビジョンベンチマークは、最先端のニューラルネットワークを幅広く使用し、CPU、GPU、専用アクセラレータにおけるAI推論性能を測定します。MobileNet V3、Inception V4、YOLO V3、DeepLab V3、Real ESRGAN、ResNet 50などのモデルを用いて、画像分類、物体検出、セグメンテーション、超解像などのタスクを評価します。テストは、NVIDIA TensorRT、Intel OpenVINO、Qualcomm SNPE、Microsoft Windows ML、Apple Core MLなど、複数の推論エンジンで実行され、ハードウェアとソフトウェアの効率性を幅広く把握できます。結果は、浮動小数点数と整数に最適化されたモデルの両方について報告され、プロフェッショナルなワークロードにおけるマシンビジョン性能の一貫性のある実用的な指標を提供します。総合スコアは数値が高いほど優れており、モデルごとの数値は平均推論時間をミリ秒単位で示しており、数値が低いほど優れています。
ThinkPad P14s Gen 7は、ベンチマークのCPU部分で総合スコア134を記録し、比較対象の3つのシステムすべてを上回りました。また、REAL-ESRGANでも最速のCPU結果を記録し、テストを2,848.37ミリ秒で完了しました。Core Ultra 7 366Hは、残りのCPUワークロードで競争力があり、同じプロセッサを搭載したDell Pro 7 14の結果とほぼ同等の結果となりました。
GPUのパフォーマンスは世代交代でさらに大きく向上し、搭載されたRTX PRO 1000はWindows MLで426点を記録しました。これはP14s Gen 6に搭載されたRTX PRO 500よりも20%高く、Dell Pro 7 14の統合グラフィックスのスコアの2倍以上です。TensorRTへの移行により、P14s Gen 7の総合スコアは600点に上昇し、前モデルを37%上回りました。
| CPU処理結果、Windows ML（平均処理時間：ミリ秒） | ThinkPad P14s 第 7 世代 | ThinkPad P14s 第 6 世代 | デル プロ マックス 16 | Dell Pro 7 14 (Intel) |
|---|---|---|---|---|
| 総合評点 | 134 | 122 | 120 | 121 |
| モバイルネット V3 | 1.28ミリ秒 | 1.11ミリ秒 | 1.21ミリ秒 | 1.24ミリ秒 |
| レスネット 50 | 10.08ミリ秒 | 10.89ミリ秒 | 9.75ミリ秒 | 11.57ミリ秒 |
| インセプション V4 | 29.94ミリ秒 | 31.91ミリ秒 | 30.81ミリ秒 | 34.01ミリ秒 |
| ディープラボ V3 | 35.09ミリ秒 | 39.42ミリ秒 | 57.37ミリ秒 | 37.98ミリ秒 |
| ヨロV3 | 69.31ミリ秒 | 74.45ミリ秒 | 67.98ミリ秒 | 81.22ミリ秒 |
| リアルエスガン | 2,848.37ミリ秒 | 4,161.76ミリ秒 | 3,470.93ミリ秒 | 3,163.45ミリ秒 |
| GPUによる結果、Windows ML（平均処理時間：ミリ秒） | ThinkPad P14s 第7世代 (RTX PRO 1000) | ThinkPad P14s 第6世代 (RTX PRO 500) | Dell Pro Max 16 (Radeon 890M) | Dell Pro 7 14 (Intelグラフィックス) |
|---|---|---|---|---|
| 総合評点 | 426 | 355 | 439 | 205 |
| モバイルネット V3 | 0.98ミリ秒 | 1.05ミリ秒 | 0.83ミリ秒 | 1.04ミリ秒 |
| レスネット 50 | 3.31ミリ秒 | 3.77ミリ秒 | 3.20ミリ秒 | 6.52ミリ秒 |
| インセプション V4 | 8.58ミリ秒 | 10.13ミリ秒 | 9.43ミリ秒 | 20.72ミリ秒 |
| ディープラボ V3 | 19.77ミリ秒 | 25.40ミリ秒 | 19.26ミリ秒 | 26.53ミリ秒 |
| ヨロV3 | 14.93ミリ秒 | 19.16ミリ秒 | 15.63ミリ秒 | 43.07ミリ秒 |
| リアルエスガン | 312.96ミリ秒 | 399.21ミリ秒 | 286.48ミリ秒 | 1,309.49ミリ秒 |
| TensorRTの結果、NVIDIA GPU（平均処理時間（ミリ秒）） | ThinkPad P14s 第7世代 (RTX PRO 1000) | ThinkPad P14s 第6世代 (RTX PRO 500) |
|---|---|---|
| 総合評点 | 600 | 438 |
| モバイルネット V3 | 0.59ミリ秒 | 0.76ミリ秒 |
| レスネット 50 | 2.24ミリ秒 | 3.33ミリ秒 |
| インセプション V4 | 7.51ミリ秒 | 9.53ミリ秒 |
| ディープラボ V3 | 8.82ミリ秒 | 13.34ミリ秒 |
| ヨロV3 | 10.69ミリ秒 | 15.28ミリ秒 |
| リアルエスガン | 355.17ミリ秒 | 446.47ミリ秒 |
UL Procyon: AIコンピュータビジョン2
Procyon AI Computer Vision 2ベンチマークは、BLIP画像キャプション生成、ConvNeXt分類、DETR物体検出、ESRGAN超解像、SAM2.1セグメンテーションなど、最新のビジョンおよびマルチモーダルワークロードを評価します。結果はスループットとして報告されるため、数値が高いほど性能が良いことを示します。このベンチマークでは、各アクセラレータで利用可能な最適な推論エンジンが使用されます。
RTX PRO 1000は総合スコア1,954で最高を記録し、特にBLIPとSAM2.1ワークロードで優れた結果を示しました。NPUは1,469のスコアで続き、ESRGANではディスクリートGPUよりも高速で、1秒あたり7.16イテレーションに対し14.04イテレーションを達成しました。また、ConvNeXtでもわずかにリードしています。
これらの結果は、各アクセラレータで利用可能な最適なソフトウェアパスを使用しているため、エンジンとの直接的なマッチングではありません。NPUはOpenVINOをINT8精度で実行し、RTX PRO 1000はTensorRTをFP16精度で使用し、Intel統合GPUはOpenVINOをFP16精度で使用しました。
| ThinkPad P14s Gen 7 CV2 のテスト結果（数値が高いほど性能が良い） | NPU（OpenVINO、int8） | RTX PRO 1000 (TensorRT、fp16) | Intelグラフィックス（OpenVINO、fp16） |
|---|---|---|---|
| 総合評点 | 1,469 | 1,954 | 822 |
| BLIPデコーダー（it/s） | 213.328 | 246.559 | 141.832 |
| BLIPエンコーダー（it/s） | 53.368 | 121.213 | 74.825 |
| ConvNeXt（画像/秒） | 1,062.34 | 1,029.56 | 335.37 |
| DETR（それ/それ） | 103.982 | 104.226 | 47.240 |
| ESRGAN（それ/s） | 14.039 | 7.160 | 4.059 |
| SAM2.1デコーダー（it/s） | 138.932 | 465.709 | 215.827 |
| SAM2.1エンコーダー（it/s） | 8.730 | 39.288 | 9.891 |
UL Procyon: AIテキスト生成
Procyon AIテキスト生成ベンチマークは、簡潔かつ一貫性のある評価方法を提供することで、LLM（言語レベルモデル）のパフォーマンステストを効率化します。複数のLLMモデルにわたる繰り返しテストを可能にしながら、大規模モデルの複雑さや変数の数を最小限に抑えます。AIハードウェア分野のリーディングカンパニーと共同開発されたこのベンチマークは、ローカルAIアクセラレータの利用を最適化し、より信頼性が高く効率的なパフォーマンス評価を実現します。
ThinkPad P14s Gen 7は、ONNX RuntimeとDirectMLを使用してRTX PRO 1000でこのベンチマークを実行し、Phiで1,618、Mistralで1,397のスコアを記録しました。これらの結果は、P14s Gen 6と比較してそれぞれ24%と23%の優位性を示していますが、同じGPUを搭載しているにもかかわらず、より大型のDell Pro Max 16は、完了したすべてのモデルでより高速でした。その大型の筐体と高い電力制限により、RTX PRO 1000はこれらの持続的なワークロードにおいてより優れたパフォーマンスを維持できたと考えられます。
RTX PRO 1000搭載システムはいずれもLlama2テストを完了できませんでした。これは、13億パラメータのモデルがこのソフトウェアパスで約12GBのグラフィックメモリを必要とするのに対し、GPUには8GBしか搭載されていないためです。統合グラフィックス搭載システムは、テストを完了するのに十分な共有システムメモリを借りることができるため、これはP14s Gen 7の限られたVRAMが性能を阻害する良い例と言えます。
| AIによるテキスト生成（数値が高いほど良い） | ThinkPad P14s 第 7 世代 | ThinkPad P14s 第 6 世代 | デル プロ マックス 16 | Dell Pro 7 14 (Intel) |
|---|---|---|---|---|
| ファイスコア | 1,618 | 1,307 | 1,709 | 689 |
| 1秒あたりのファイトークン数 | 55.126 | 45.671 | 61.895 | 34.172 |
| ミストラルスコア | 1,397 | 1,137 | 1,538 | 525 |
| ミストラルトークン/秒 | 40.287 | 33.960 | 44.929 | 22.843 |
| Llama3スコア | 1,252 | – | 1,375 | 509 |
| 1秒あたりのLlama3トークン数 | 35.278 | – | 39.475 | 19.104 |
| Llama2スコア | DNF（8GB VRAM） | – | リタイア | 530 |
UL Procyon: AI画像生成
Procyon AI Image Generation Benchmarkは、低消費電力NPUからハイエンドGPUまで、幅広いハードウェアにおけるAI推論性能を、一貫性のある正確な方法で測定します。このベンチマークには、ハイエンドGPU向けのStable Diffusion XL（FP16）、中程度の性能のGPU向けのStable Diffusion 1.5（FP16）、低消費電力デバイス向けのStable Diffusion 1.5（INT8）の3つのテストが含まれています。ベンチマークは各システムに最適な推論エンジンを使用するため、公平で比較可能な結果が得られます。
RTX PRO 1000は、3つの画像生成ワークロードすべてにおいて、前世代を大きく上回る性能向上を実現しました。Stable Diffusion 1.5 FP16は1画像あたり6.623秒、INT8バージョンは2.519秒で処理を完了し、スコアはそれぞれ943と12,403でした。これらの結果は、P14s Gen 6に搭載されているRTX PRO 500と比較して35%から47%向上しています。
追加された8GBのグラフィックメモリにより、P14s Gen 7は、以前のモデルの6GB GPUでは実行できなかったStable Diffusion XLの処理を完了することができました。このワークロードは、画像1枚あたり48.972秒で完了しました。同じGPUを搭載したDell Pro Max 16は8～9%高速でしたが、Dell Pro 7 14の統合グラフィックスは、P14s Gen 7のスコアの約4分の1～3分の1しか出せませんでした。
| AI画像生成 | ThinkPad P14s 第 7 世代 | ThinkPad P14s 第 6 世代 | デル プロ マックス 16 | Dell Pro 7 14 (Intel) |
|---|---|---|---|---|
| SD 1.5 (FP16) スコア | 943 | 697 | 1,027 | 258 |
| SD 1.5 (FP16) スピード | 6.623 秒/画像 | 8.965 秒/画像 | 6.081 秒/画像 | 24.163 秒/画像 |
| SD 1.5 (INT8) スコア | 12,403 | 8,440 | 13,504 | 3,575 |
| SD 1.5 (INT8) スピード | 2.519 秒/画像 | 3.702 秒/画像 | 2.314 秒/画像 | 8.739 秒/画像 |
| SDXL (FP16) スコア | 765 | – | 785 | 268 |
| SDXL (FP16) スピード | 48.972 秒/画像 | – | 47.729 秒/画像 | 139.410 秒/画像 |
PCMark 10
PCMark 10は、ウェブブラウジング、ビデオ会議、表計算、文書作成、写真編集、レンダリングといった日常的な作業におけるシステム全体のパフォーマンスを測定します。スコアが高いほど性能が良いことを示します。
ThinkPad P14s Gen 7は、グループ内で最高の総合PCMark 10スコア9,083を記録し、P14s Gen 6を8%、Dell Pro 7 14を7.6%上回りました。生産性スコアは16,501と最も高い個別結果で、デジタルコンテンツ作成スコアも11,534と優れた結果となりました。基本性能スコアは他のシステムとほぼ同等でしたが、総合スコアを見ると、グラフィック性能の向上は日常的な応答性にはあまり影響しないことがわかります。
| PCMark 10（高いほど良い） | ThinkPad P14s 第 7 世代 | ThinkPad P14s 第 6 世代 | Dell Pro 7 14 (Intel) |
|---|---|---|---|
| 全体 | 9,083 | 8,382 | 8,438 |
| Essentials | 10,686 | – | 10,981 |
| 生産性 | 16,501 | – | 13,992 |
| デジタルコンテンツの作成 | 11,534 | – | 10,610 |
Geekbench 6
Geekbench 6は、一般的なタスクを組み合わせてプロセッサの性能を測定します。シングルコアとマルチコアのワークロードごとにスコアが算出され、さらにGPU向けにOpenCL演算スコアも算出されます。スコアが高いほど性能が良いことを示します。
ThinkPad P14s Gen 7は、シングルコアで2,808、マルチコアで16,319のスコアを記録し、同じCore Ultra 7 366Hを搭載したDell Pro 7 14と数パーセントの差で並びました。Dellの方が両方のテストでわずかに高速でしたが、その差は小さいため、短時間のCPU負荷であれば両システムは非常に似た動作を実感できるでしょう。
RTX PRO 1000はOpenCLで87,537のスコアを記録し、P14s Gen 6を31%上回り、より大型のDell Pro Max 16に搭載されている同じGPUを8%上回りました。P14s Gen 7に搭載されたRTX PRO 1000は、OpenCLにおいてIntel統合GPUの約4倍の速度を発揮しました。また、Vulkanでも73,204のスコアを記録し、統合GPUの26,886を大きく上回りました。
| Geekbench 6 (数値が高いほど良い) | ThinkPad P14s 第 7 世代 | ThinkPad P14s 第 6 世代 | デル プロ マックス 16 | Dell Pro 7 14 (Intel) |
|---|---|---|---|---|
| シングルコア | 2,808 | 2,713 | 2,875 | 2,862 |
| マルチコア | 16,319 | 12,781 | 15,319 | 16,787 |
| GPU OpenCL (dGPU) | 87,537 | 66,784 | 81,098 | – |
| GPU OpenCL (iGPU) | 23,565 | – | – | 23,741 |
| GPU Vulkan (dGPU) | 73,204 | – | – | – |
| GPU Vulkan (iGPU) | 26,886 | – | – | 25,533 |
Geekbench 7
今回のレビューから、比較データ構築のため、Geekbench 6に加えてGeekbench 7をテストスイートに追加します。Geekbench 7のCPUスコアは、AMD Ryzen 7700で設定されたベースラインスコア2,500を基準に調整され、GPUスコアはNVIDIA GeForce RTX 4060で設定されたベースライン100,000を基準に調整されます。スコアが高いほど性能が良く、スコアが2倍になると性能も2倍になります。個々のワークロードの詳細については、Primate LabsのCPUおよびGPUワークロードに関するドキュメントを参照してください。Geekbench 7は新しいワークロードと新しいベースラインを使用しているため、そのスコアはGeekbench 6の結果とは比較できません。
ThinkPad P14s Gen 7とDell Pro 7 14は、Geekbench 7のCPUテストで僅差だった。Dellはシングルコアで2%、マルチコアで1%未満の差でリードし、スコアはそれぞれ2,589と17,805で、ThinkPadの2,533と17,651を上回った。RTX PRO 1000はCUDAで114,469に達し、Geekbench 7のデスクトップRTX 4060のリファレンススコア100,000を上回った。OpenCLスコアは75,340で、Intel統合GPUのスコアは23,026だった。 Vulkan では、RTX PRO 1000 は 70,067 を記録し、統合 GPU の 23,177 と比較して、Dell Pro 7 14 の同一の統合グラフィックスの 2% 以内のスコアとなりました。テストに関する注意点として、Geekbench 7 はこのプラットフォームのデバイスセレクタで 2 つの GPU を逆順に表示するため、正しいハードウェアにスコアを割り当てる前に、Vulkan の結果を繰り返し実行し、Dell と相互チェックを行いました。
| Geekbench 7 (数値が高いほど良い) | ThinkPad P14s 第 7 世代 | Dell Pro 7 14 (Intel) |
|---|---|---|
| CPUシングルコア | 2,533 | 2,589 |
| CPUマルチコア | 17,651 | 17,805 |
| GPU CUDA (RTX PRO 1000) | 114,469 | – |
| GPU OpenCL (dGPU) | 75,340 | – |
| GPU OpenCL (iGPU) | 23,026 | 23,876 |
| GPU Vulkan (dGPU) | 70,067 | – |
| GPU Vulkan (iGPU) | 23,177 | 23,484 |
Cinebench R23
Cinebenchは、プロセッサが複雑なシーンをどれだけ速くレンダリングできるかを測定するベンチマークで、シングルコアとマルチコアのパフォーマンスをそれぞれ個別にテストします。スコアが高いほど性能が良いことを示します。
ThinkPad P14s Gen 7とDell Pro 7 14は、シングルコアのスコアがそれぞれ2,056と2,043とほぼ同じ結果となった。マルチコアではその差ははるかに大きく、ThinkPadは18,546を記録し、両システムともCore Ultra 7 366Hを使用しているにもかかわらず、Dellを27%上回った。P14s Gen 7の厚みのあるワークステーションシャーシと冷却システムにより、プロセッサのすべてのコアがビジー状態のときでも、より高いパフォーマンスを維持できる。
| Cinebench R23（高いほど良い） | ThinkPad P14s 第 7 世代 | Dell Pro 7 14 (Intel) |
|---|---|---|
| シングルコア | 2,056 | 2,043 |
| マルチコア | 18,546 | 14,640 |
Cinebench 2024
Cinebench 2024は、Redshiftレンダリングエンジンを使用してCPUのレンダリング性能を測定し、シングルコアテストとマルチコアテストを別々に実施します。スコアが高いほど性能が良いことを示します。
ThinkPad P14s Gen 7のシングルコアスコアは123で、Dell Pro 7 14をわずか6%上回っただけだった。マルチコアスコアは1,118で、Dellの683を64%上回り、持続的なレンダリングにおいて大きな優位性を示した。Cinebench 2024はGPUテストでRTX PRO 1000を検出できなかったが、より新しいCinebench 2026では正しく認識された。
| Cinebench 2024（高いほど良い） | ThinkPad P14s 第 7 世代 | Dell Pro 7 14 (Intel) |
|---|---|---|
| シングルコア | 123 | 116 |
| マルチコア | 1,118 | 683 |
Cinebench 2026
今回のレビューでは、Cinebench 2026を初めて使用しました。Cinebench 2026は、R23および2024に加えて、テストスイートに加わりました。Cinebench 2026は、MaxonのRedshiftレンダリングエンジンを使用してCPUとGPUのパフォーマンスをテストし、最新のCinema 4D 2026コードに基づいて構築されています。このテストは、CPU負荷が高い状況下でマシンが安定しているかどうか、ノートPCの冷却システムが長時間のレンダリングタスクに耐えられるかどうか、そして要求の厳しい実世界の3D作業をどのように処理するかを示すように設計されています。コードとコンパイラの変更によりシーンレンダリングが高速化されたため、Cinebench 2026のスコアは調整された範囲を使用しており、以前のCinebenchバージョンのスコアと比較すべきではありません。
ThinkPad P14s Gen 7はCPUマルチコアテストで4,492点を記録し、同じプロセッサを搭載したDell Pro 7 14を18%上回りました。シングルコアテストではDellが511点とThinkPadの502点をわずかに上回りましたが、マルチコアスケーリング比ではThinkPadが8.96倍、Dellが7.45倍と、ThinkPadの方が高い結果となりました。
Cinebench 2026はRTX PRO 1000も検出し、GPUスコアは34,437を記録した。Dellの内蔵Intel GraphicsはベンチマークのGPU要件を満たしていなかったため、テストの該当部分を完了できなかった。
| Cinebench 2026（高いほど良い） | ThinkPad P14s 第 7 世代 | Dell Pro 7 14 (Intel) |
|---|---|---|
| GPU | 34,437 | DNF（Intelグラフィックス非対応） |
| CPUマルチスレッド | 4,492 | 3,807 |
| CPUシングルスレッド | 502 | 511 |
3DMarkCPUプロファイル
3DMark CPU Profileベンチマークは、単一のスレッドから利用可能な最大スレッドまで、固定されたスレッド数でのCPUパフォーマンスを測定し、コア数の増加に伴うパフォーマンスのスケーリングを示します。スコアが高いほど性能が良いことを示します。
ThinkPad P14s Gen 7は最大スレッドテストで10,500点を獲得しトップに立ったが、P14s Gen 6とDell Pro Max 16はどちらも1.2%以内の差だった。Dell Pro 7 14は9,699点を獲得し、利用可能なすべてのスレッドがアクティブになった場合、4つのシステムすべてが約8%以内の差に収まった。
P14s Gen 6は8スレッドテストで7,525を記録し、Gen 7の6,550を上回った。Dell Pro 7 14は6,450で僅差で続いた。4スレッド、2スレッド、1スレッドのテストでは、4つのシステムの差は比較的小さく、結果の差はさらに縮まった。
| 3DMark CPU プロファイル (高いほど良い) | ThinkPad P14s 第 7 世代 | ThinkPad P14s 第 6 世代 | デル プロ マックス 16 | Dell Pro 7 14 (Intel) |
|---|---|---|---|---|
| 最大スレッド数 | 10,500 | 10,377 | 10,396 | 9,699 |
| 16スレッド | 10,421 | 10,294 | 9,879 | 9,679 |
| 8スレッド | 6,550 | 7,525 | 7,214 | 6,450 |
| 4スレッド | 4,219 | 4,400 | 4,445 | 4,240 |
| 2スレッド | 2,251 | 2,389 | 2,310 | 2,230 |
| 1スレッド | 1,165 | 1,222 | 1,173 | 1,163 |
7-Zip圧縮
7-Zipベンチマークは、プロセッサが複数のスレッドを使用してデータを圧縮および解凍する速度を測定します。GIPSスコアが高いほど性能が良いことを示します。
ThinkPad P14s Gen 7 は 7-Zip ベンチマークで合計 90.445 GIPS を記録し、同じ Core Ultra 7 366H を搭載した P14s Gen 6 より 4.5%、Dell Pro 7 14 より 11% 上回りました。これは、ワークステーションのシャーシが同一のシリコンからより持続的なパフォーマンスを引き出すもう 1 つの例です。世代間の向上は完全に圧縮によるもので、Gen 7 は前世代の 78.199 GIPS に対して 90.364 GIPS に達しましたが、解凍の結果は実際には Gen 6 よりわずかに低いものでした。Dell Pro Max 16 は合計 118.766 GIPS で大きくリードしており、Ryzen AI 9 HX PRO 370 の 24 スレッドは、16 スレッドの Intel チップよりもこのスレッド負荷の高いワークロードに適しています。
| 7-Zip GIPS（数値が高いほど良い） | ThinkPad P14s 第 7 世代 | ThinkPad P14s 第 6 世代 | デル プロ マックス 16 | Dell Pro 7 14 (Intel) |
|---|---|---|---|---|
| 圧縮 | 90.364 | 78.199 | 110.458 | – |
| 減圧 | 90.526 | 92.580 | 127.034 | – |
| 総合評価 | 90.445 | 86.572 | 118.766 | 81.2 |
yクランチャー
y-cruncherは、プロセッサが円周率の多数の桁をどれだけ速く計算できるかを測定するツールで、CPUとメモリに大きな負荷をかけます。結果は秒単位で測定されるため、時間が短いほど優れています。
ThinkPad P14s Gen 7は、共有y-cruncherワークロードのすべてにおいて、前モデルおよびDell Pro 7 14よりも高速に完了しました。10億桁の計算を26.685秒、2.5億桁のテストを76.787秒、50億桁のテストを172.994秒で完了しました。また、100億桁のワークロードを完了した唯一の14インチシステムでもありましたが、Ryzen搭載のDell Pro Max 16は、すべての共有テストサイズにおいてThinkPad P14sよりも高速でした。
BBPテストは現在、P14s Gen 7の単一システム参照データを提供している。10億桁の16進数ワークロードを1.621秒で完了し、続いて100億桁を18.200秒、1000億桁を219.969秒で完了した。
| y-cruncher（秒単位）（数値が小さいほど良い） | ThinkPad P14s 第 7 世代 | ThinkPad P14s 第 6 世代 | デル プロ マックス 16 | Dell Pro 7 14 (Intel) |
|---|---|---|---|---|
| 1億 | 26.685 | 34.056 | 21.856 | 34.775 |
| 2.5億 | 76.787 | 96.273 | 61.851 | 104.586 |
| 5億 | 172.994 | 216.487 | 137.051 | 240.554 |
| 10億 | 392.083 | – | 313.942 | – |
| 1000億BBP（16進数） | 1.621 | – | – | – |
| 1000億BBP（16進数） | 18.200 | – | – | – |
| 1000億BBP（16進数） | 219.969 | – | – | – |
ブレンダー
Blenderベンチマークは、モンスター、ジャンクショップ、教室の3つの異なる3Dシーンを使用してレンダリング性能を測定します。結果は1分あたりのサンプル数で報告されるため、スコアが高いほど性能が良いことを示します。CPUと各GPUでテストを実施しました。比較表では、公開されている比較データと一致させるためにBlender 4.5を使用し、P14s Gen 7でのBlender 5.1.1の完全な実行結果が続きます。Blenderのバージョン間ではスコアを比較できません。また、バージョン移行中にBlender 5.0と5.1も実行しましたが、それらのGPUの結果は5.1.1の数値と数パーセント以内の誤差で一致しています。
Blender 4.5では、RTX PRO 1000はP14s Gen 6のRTX PRO 500を23%から29%上回る結果となった。Monsterでは1分あたり1,165.14サンプル、Junkshopでは760.20サンプル、Classroomでは648.55サンプルを記録した。Monsterでは、このディスクリートGPUはP14s Gen 7のIntel統合グラフィックスよりも約4.7倍高速で、他の2つのシーンでも同様に大きな差が見られた。
CPU レンダリングでは、Core Ultra 7 366H は P14s Gen 6 と Dell Pro Max 16 の中間に位置しました。より新しい Blender 5.1.1 テストでは、RTX PRO 1000 は、3 つのシーンすべてにおいてプロセッサと統合 GPU の両方よりもはるかに高速でした。Monster では 957.71 サンプル/分、Junkshop では 817.23 サンプル/分、Classroom では 647.05 サンプル/分に達しました。注意点として、Cycles レンダリング エンジンへの変更（新しいボリューム レンダリング アルゴリズムやその他のパフォーマンス アップデートを含む）により、同じハードウェアでもレンダリング速度に影響が出る可能性があるため、5.1.1 の結果を Blender 4.5 と直接比較しないでください。
| Blender 4.5 CPU、サンプル/分（数値が高いほど良い） | ThinkPad P14s 第 7 世代 | ThinkPad P14s 第 6 世代 | デル プロ マックス 16 |
|---|---|---|---|
| モンスター | 129.73 | 118.71 | 135.1 |
| ジャンクショップ | 86.80 | 73.68 | 92.5 |
| 教室 | 63.82 | 58.11 | 75.3 |
| Blender 4.5 GPU、サンプル/分（数値が高いほど良い） | ThinkPad P14s 第7世代 (RTX PRO 1000) | ThinkPad P14s 第6世代 (RTX PRO 500) | ThinkPad P14s 第7世代（インテルグラフィックス搭載） |
|---|---|---|---|
| モンスター | 1,165.14 | 903.13 | 248.24 |
| ジャンクショップ | 760.20 | 620.11 | 148.45 |
| 教室 | 648.55 | 527.76 | 131.09 |
| Blender 5.1.1、サンプル/分（数値が高いほど良い） | ThinkPad P14s 第7世代 (RTX PRO 1000) | ThinkPad P14s 第7世代（インテルグラフィックス搭載） | ThinkPad P14s 第7世代（CPU） | Dell Pro 7 14 (Intelグラフィックス) |
|---|---|---|---|---|
| モンスター | 957.71 | 241.13 | 132.53 | 253.6 |
| ジャンクショップ | 817.23 | 186.52 | 102.44 | 189.3 |
| 教室 | 647.05 | 148.14 | 70.30 | 153.0 |
ラックスマーク
LuxMarkは、OpenCLを用いて複雑なシーンをレンダリングすることで、GPUの演算性能を測定します。スコアが高いほど性能が良いことを示します。LuxMarkは、各システムで使用可能なすべてのOpenCLデバイス上で動作します。
ThinkPad P14s Gen 7はLuxMark Hallで11,342、Foodで4,103のスコアを記録しました。Hallの結果はP14s Gen 6より21%高く、Foodの結果は16%向上しました。同じRTX PRO 1000を搭載した大型のDell Pro Max 16は、両方のテストで12,664と4,680のスコアを記録し、トップとなりました。LuxMarkは各システムで使用可能なすべてのOpenCLデバイスを使用するため、これらの数値はディスクリートGPU単体ではなく、システム全体のパフォーマンスを表しています。
| LuxMark（高いほど良い） | ThinkPad P14s 第7世代（RTX PRO 1000 + iGPU搭載） | ThinkPad P14s 第6世代（RTX PRO 500 + iGPU搭載） | Dell Pro Max 16 (RTX PRO 1000 + iGPU) | Dell Pro 7 14 (Intel) (Intelグラフィックス) |
|---|---|---|---|---|
| ラックスマークホール | 11,342 | 9,344 | 12,664 | 2,168 |
| ラックスマーク・フード | 4,103 | 3,543 | 4,680 | 880 |
V線
V-Ray GPUは、グラフィックプロセッサがV-Rayエンジンを使用してシーンをレンダリングする速度を測定し、vpathsという単位で報告します。スコアが高いほど性能が良いことを示します。
ThinkPad P14s Gen 7 は、ディスクリート GPU システムで実行する CUDA エンジンを使用して V-Ray GPU で 1,568 vpaths を記録しました。この結果は、統合グラフィックスのみを搭載したノートブックと比較可能です。カードのレイ トレーシング ハードウェアを使用する V-Ray の RTX エンジンに切り替えると、同じ RTX PRO 1000 の vpaths が 2,589 に向上し、エンジンの変更だけで 65% 向上しました。この違いは比較列にも関係します。Dell Pro Max 16 の数値は RTX エンジンで取得されたものとみられるため、2 台の RTX PRO 1000 マシンの実際の差は表が示すよりもはるかに小さいからです。これはレビューの新しいテストであり、アーカイブ用にデータを適切にラベル付けしていませんでした。今後は、専用 GPU システムで両方のエンジンを取得します。
| V-Ray GPU、vpaths（数値が高いほど良い） | ThinkPad P14s 第7世代 (RTX PRO 1000) | ThinkPad P14s 第6世代 (RTX PRO 500) | Dell Pro Max 16 (RTX PRO 1000) | Dell Pro 7 14 (Intel) (Intelグラフィックス) |
|---|---|---|---|---|
| V-Ray GPU | 1,568 | 2,122 | 2,787 | 775 |
| V-Ray GPU、RTXエンジン | 2,589 | – | – | – |
SPECviewperf 15
SPECviewperf 15は、CAD、3Dモデリング、レンダリング、エンジニアリング、医療可視化などのプロフェッショナル向けアプリケーションから抽出したビューセットを使用して、グラフィックス性能を測定します。スコアが高いほど性能が良いことを示しますが、アプリケーションやグラフィックスアーキテクチャによって性能は大きく異なる場合があります。
RTX PRO 1000は、CATIAでの33%向上をはじめ、ほぼすべてのビューセットにおいてP14s Gen 6を大きく上回る性能を発揮しました。また、P14s Gen 7はDell Pro 7 14の内蔵グラフィックスをはるかに凌駕し、いくつかのプロフェッショナル向けワークロードでは4～12倍の性能差を示しました。これらの結果は、標準的なビジネスノートPCではなくワークステーション向けGPUを選択する強力な根拠の一つと言えるでしょう。
より大型のDell Pro Max 16は、Creo、Energy、Enscape、Medical、SolidWorks、Unreal Engineなど、いくつかのビューセットで高速でした。P14s Gen 7は、3ds Max、Blender、Maya、および完了したCATIAの比較で優位に立ち、このサイズのワークステーションとしては全体的に優れた性能を示しました。
| SPECviewperf 15（数値が高いほど良い） | ThinkPad P14s 第7世代 (RTX PRO 1000) | ThinkPad P14s 第6世代 (RTX PRO 500) | Dell Pro Max 16 (RTX PRO 1000) | Dell Pro 7 14 (Intel) (Intelグラフィックス) |
|---|---|---|---|---|
| 3dsmax-08 | 28.20 | 18.26 | 20.84 | 9.58 |
| ブレンダー-01 | 40.69 | 30.19 | 34.79 | 9.11 |
| カティア-07 | 43.36 | 32.65 | リタイア | 5.27 |
| クレオ-04 | 107.59 | 87.59 | 115.03 | 18.27 |
| エネルギー04 | 45.79 | 34.95 | 52.27 | 3.68 |
| エンスケープ-01 | 25.45 | 19.64 | 26.16 | 6.22 |
| マヤ-07 | 112.84 | 86.42 | 108.05 | 49.54 |
| 医療-04 | 86.38 | 74.06 | 90.64 | 9.91 |
| SNX-05 | 103.61 | – | – | 37.74 |
| ソリッドワークス-08 | 53.63 | 39.26 | 57.16 | 11.86 |
| アンリアルエンジン01 | 49.24 | 40.99 | 51.95 | 21.36 |
SPECワークステーション4
SPECworkstation 4は、CPU、グラフィックス、ストレージ、AI、製品設計、エンジニアリング、金融サービス、その他のプロフェッショナルなワークロードにおけるワークステーションのパフォーマンスを測定します。スコアが高いほど性能が良く、DNFはシステムがそのカテゴリに必要なすべてのワークロードを完了できなかったことを意味します。
ThinkPad P14s Gen 7は、SPECworkstationの23のワークロードすべてを完了しましたが、他のシステムは完了できませんでした。グラフィックスサブシステムのスコアは4.51で、Dell Pro 7 14の0.82の5倍以上であり、アクセラレータのスコアは3.26に達しました。また、公開されているすべての業種においてP14s Gen 6を上回り、最も近い結果は金融サービス分野の0.96と0.95でした。
最も顕著な性能向上が見られたのは、エネルギー効率、製品設計、AIと機械学習、生産性と開発の各分野でした。ストレージはThinkPadがDell Pro 7 14を上回らなかった唯一のサブシステムでしたが、両者のスコアの差はごくわずかでした。
| SPECworkstation 4 (高いほど良い) | ThinkPad P14s 第 7 世代 | ThinkPad P14s 第 6 世代 | Dell Pro 7 14 (Intel) |
|---|---|---|---|
| CPU（サブシステム） | 1.35 | – | 1.08 |
| グラフィックス（サブシステム） | 4.51 | – | 0.82 |
| ストレージ（サブシステム） | 1.67 | – | 1.68 |
| 加速器（サブシステム） | 3.26 | – | – |
| これからも、AIおよび予知保全（predictive maintenance）の分野でイノベーション推進し続けていきます。 | 1.65 | 1.45 | 1.18 |
| エネルギー | 1.69 | 1.13 | 0.90 |
| 金融 | 0.96 | 0.95 | 0.78 |
| ライフサイエンス | 1.82 | 1.51 | 1.04 |
| メディア＆エンターテイメント | 1.81 | 1.53 | 1.16 |
| プロダクトデザイン | 1.89 | 1.16 | 1.41 |
| 生産性と開発 | 1.34 | 0.87 | 1.04 |
Blackmagic RAW スピードテスト
Blackmagic RAW Speed Testは、システムがCPUとGPUでBlackmagic RAWビデオを1秒あたり何フレームデコードできるかを測定するテストです。8Kの結果は12:1の圧縮率で示しています。数値が高いほど性能が良いことを意味します。
ThinkPad P14s Gen 7はCPUテストで77fpsを記録し、75fpsのDell Pro Max 16をわずかに上回った。RTX PRO 1000はCUDA経由で96fpsを達成し、P14s Gen 6を52%上回り、OpenCLの結果を両Dellシステムの2倍に伸ばした。
Dell Pro 7 14は、CPU経由で68fps、内蔵グラフィックスのOpenCL経由で48fpsのデコード結果を示しました。これはCPUの性能としてはThinkPadとほぼ同等ですが、GPUアクセラレーションが利用可能な場合、RTX PRO 1000を搭載したP14s Gen 7ははるかに大きなアドバンテージを得ています。
| Blackmagic RAW 8K、フレームレート（高いほど良い） | ThinkPad P14s 第 7 世代 | ThinkPad P14s 第 6 世代 | デル プロ マックス 16 | Dell Pro 7 14 (Intel) |
|---|---|---|---|---|
| CPU | 77 | 65 | 75 | 68 |
| GPU | 96 (CUDA) | 63 (OpenCL) | 46 (OpenCL) | 48 (OpenCL) |
トパーズ ビデオ AI
Topaz Video AIベンチマークは、アプリケーションの様々な拡張モデルにおけるAIビデオアップスケーリングとフレーム補間性能を1秒あたりのフレーム数で測定します。ここでは1080pの入力で実行しています。数値が高いほど性能が良いことを示します。
ThinkPad P14s Gen 7は、同じRTX PRO 1000を搭載したDell Pro Max 16と比較的近い性能を維持したが、拡張モデル全体では、より大型のDellの方が概ね10%から25%高速だった。4倍アップスケーリングではその差がさらに顕著になり、Artemis、Iris、ProteusはP14sでは1秒あたり約1フレームしか動作しなかった。
1倍速では、主要な画像拡張モデルはP14s Gen 7上で4.78～5.91fpsで動作し、短いプレビューを確認するには十分だが、リアルタイム再生には程遠い。4倍速のテストは、特にGaiaのような負荷の高いモデルを使用する場合は、バッチ処理として実行する方が良いだろう。
| Topaz Video AI、フレームレート（高いほど良い） | ThinkPad P14s 第7世代 (RTX PRO 1000) | Dell Pro Max 16 (RTX PRO 1000) |
|---|---|---|
| アルテミス 1X / 2X / 4X | 5.17 / 3.19 / 1.12 | 5.74 / 3.99 / 1.47 |
| アイリス 1倍 / 2倍 / 4倍 | 5.91 / 3.12 / 1.01 | 5.89 / 3.70 / 1.47 |
| プロテウス 1倍 / 2倍 / 4倍 | 4.78 / 3.14 / 1.05 | 5.63 / 4.31 / 1.47 |
| ガイア 1X / 2X / 4X | 1.62 / 1.13 / 0.79 | 2.43 / 1.64 / 0.93 |
| ニックス 1X / 2X | 2.40 / 2.09 | 2.42 / 2.12 |
| ハイペリオンHDR 1X | 14.56 | 14.39 |
| 4倍スローモーション アポロ / APFast | 10.39 / 29.94 | 8.77 / 27.34 |
貯蔵性能
3DMark Storageは、ゲームのロード、ソフトウェアのインストール、セーブデータの保存、ゲームファイルの移動など、ゲーム関連のタスクにおけるSSDのパフォーマンスを測定します。Blackmagic Disk Speed Testは、大容量のメディアファイルを使用してSSDのシーケンシャル読み取り速度と書き込み速度を測定します。
2TBのSK hynix Gen5 SSDは、3DMark StorageスコアでP14s Gen 6の1,700に対し3,094と、ほぼ2倍のスコアを記録しました。また、Blackmagic Disk Speed Testでは、読み取り速度8,511.5 MB/s、書き込み速度8,262.3 MB/sを記録しました。これらの結果は、Dell Pro 7 14に搭載されているSK hynix Gen5ドライブに匹敵し、シーケンシャル読み取り速度では、比較対象の2つの大型システムよりも約3.5 GB/s速い結果となりました。
| 保管スペース（容量が大きいほど良い） | ThinkPad P14s 第 7 世代 | ThinkPad P14s 第 6 世代 | デル プロ マックス 16 | Dell Pro 7 14 (Intel) |
|---|---|---|---|---|
| 3DMarkストレージ（スコア） | 3,094 | 1,700 | 2,459 | 3,259 |
| Blackmagic Disk Read (MB/秒) | 8,511.5 | 5,159.6 | 5,037.0 | 8,398.6 |
| Blackmagic Disk Write (MB/秒) | 8,262.3 | 4,794.1 | 4,923.1 | 8,934.5 |
バッテリーの持続時間
PCMark 10 Modern Officeのバッテリーテストは、バランスモード、画面輝度50%で、バッテリー残量がテストのカットオフポイントに達するまで、一般的なオフィスタスクを繰り返し実行します。実行時間が長いほど優れています。
ThinkPad P14s Gen 7は、PCMark 10 Modern Officeテストで15時間52分駆動し、前モデルと同じ75Whのバッテリー容量にもかかわらず、駆動時間が4時間以上向上しました。これは、より明るい3K 120Hzディスプレイとより高性能な専用GPUの搭載によって実現されており、世代交代による性能向上は特に歓迎すべきものです。
Dell Pro Max 16は、96Whというはるかに大きなバッテリーを搭載しているにもかかわらず、駆動時間はわずか10分しか長くありませんでした。Dell Pro 7 14は、低消費電力のWUXGAディスプレイと統合グラフィックスのおかげで26時間18分駆動しましたが、ThinkPadの構成では、より高解像度のディスプレイと専用ワークステーションGPUを組み合わせています。このハードウェア構成により、P14s Gen 7はグラフィックス性能が向上していますが、バッテリー駆動時間は著しく短くなっています。
| バッテリー、PCMark 10 モダンオフィス | ThinkPad P14s 第 7 世代 | ThinkPad P14s 第 6 世代 | デル プロ マックス 16 | Dell Pro 7 14 (Intel) |
|---|---|---|---|---|
| バッテリー容量 | 75Wh | 75Wh | 96Wh | 70Wh |
| ランタイム | 15時間52分 | 11時間48分 | 16時間2分 | 26時間18分 |
結論
ThinkPad P14s Gen 7 は、このシリーズではここ数年で最大の 1 世代の進化を遂げており、しかも重量は増えていません。Geekbench 6 のマルチコア性能は 28% 向上し、Blender GPU レンダリングは最大 29% 向上、Gen5 SSD は前モデルの 3DMark Storage スコアをほぼ 2 倍にしました。また、RTX PRO 1000 のグラフィックス メモリは 6GB から 8GB に増加し、Stable Diffusion XL テストを完了することができました。バッテリー駆動時間は 4 時間強向上しました。筐体はシリコン自体からも恩恵を受けています。薄型の Dell Pro 7 14 に搭載されている Cinebench R23 マルチコアで 14,640 を記録したのと同じ Core Ultra 7 366H は、ここでは 18,546 に達し、冷却のおかげで 27% 向上しました。
ワークステーションのハードウェアを3.59ポンドのノートパソコンに搭載するには、やはりトレードオフが伴います。RTX PRO 1000の8GBのグラフィックメモリはLlama2 13Bのワークロードには不十分で、同じGPUは一般的に大型のDell Pro Max 16の方が高速でした。オフィスワークとバッテリー駆動時間を重視するユーザーは、Dell Pro 7 14で約10時間長く使用できますが、このシステムにはThinkPadのディスクリートGPUがなく、プロフェッショナル向けグラフィックアプリケーションでのパフォーマンスも劣ります。
デスクから離れて作業することが多いエンジニア、デザイナー、クリエイターにとって、P14s Gen 7はISV認定グラフィックス、交換可能なLPCAMM2メモリ、高速なGen5ストレージ、そしてプロフェッショナルなアプリケーションに十分なGPUパフォーマンスを備えながらも持ち運びやすいノートパソコンです。また、このグループの中で唯一、23のSPECworkstation 4ワークロードすべてを完了したシステムであり、価格は4,703ドルで、より大型のDell Pro Max 16に搭載されている同じGPUと数ドルしか変わりません。より大型のワークステーションは、持続的なGPUワークロードにおいてより高速で、より多くのグラフィックスメモリを提供します。それでも、P14sは、より重いモバイルワークステーションを持ち運ぶことなく、オフィス用ノートパソコン以上の機能を必要とする人にとって、有力な選択肢です。
製品ページ： レノボ ThinkPad P14s 第 7 世代
ランキング： Lenovo ThinkPad P14s Gen 7は、ベストモバイルワークステーションランキングにおいて、ディスクリートGPU搭載の14インチノートパソコンの中で最高の製品です。
リーダーボード： Lenovo ThinkPad P14s Gen 7は、ローカルAI向けノートパソコンランキングで、最高のウルトラポータブルノートパソコンの座を獲得しました。
Amazon