Dell Pro Precision 5 16s Intelは、より広い画面スペースを求めるユーザー向けに設計された16インチのモバイルワークステーションです。レビュー機は、Core Ultra X9 388Hプロセッサ、Intel Arc Pro B390グラフィックス、64GBのLPCAMM2-8533メモリ、1TB Gen5 SED SSDを搭載しています。2560 x 1600のIPSディスプレイは、大きなスプレッドシート、開発ツール、クリエイティブアプリケーションに十分なスペースを提供し、テンキーの追加により、幅広の筐体をより有効活用できます。さらに、これらすべてを優れたバッテリー駆動時間で実現しています。
16sは、ワークステーションレベルのパフォーマンスを比較的持ち運びやすいシステムで必要とするエンジニア、開発者、アナリスト、クリエイター、その他のプロフェッショナル向けに設計されています。Intel vPro Enterprise、Wi-Fi 7、指紋リーダー、スマートカードサポート、TPM 2.0、そしてDellの管理ツールも搭載しており、管理されたビジネス環境にも最適です。64GB LPCAMM2構成は、負荷の高いマルチタスク、プロフェッショナルアプリケーション、ローカルAIワークロードにも十分なメモリ容量を備えています。Dellは、AMD Ryzen AI 9 HX PRO 475を搭載した同じシャーシも提供しているため、購入希望者は全体的なデザインが非常によく似た別のプラットフォームオプションを選択できます。
Arc Pro B390チップセットを搭載した16sは、統合グラフィックスを搭載したほとんどのビジネスノートPCよりもはるかに優れたグラフィックス性能に加え、12個のXeコアとプロフェッショナルアプリケーション向けの認定ドライバーを備えています。Core Ultra X9 388Hには50 TOPSのNPUも搭載されており、CPUやGPUに完全に依存することなく、サポートされているローカルAIワークロード専用のハードウェアをシステムに提供します。16インチの大型シャーシは冷却システムにも十分なスペースを与え、後述のテスト結果からもわかるように、16sはB390ベースのシステムとしてはこれまでで最も強力なマルチコア性能を発揮しました。
今回レビューした構成は、Dell.comで単体購入した場合、5,929.25ドルで販売されています。このうち、LPCAMM2メモリを16GBから64GBに増設した分が1,600ドルです。法人向け価格は、構成、サポート契約、購入数量、アカウントレベルの割引などによって大きく変動するため、ウェブサイトに掲載されている価格は、一般的なフリート購入価格というよりは、あくまで参考価格としてお考えください。本システムは、Dell Pro Precision 5 Series 16Sの製品ページから現在入手可能です。
Dell Pro Precision 5 16s の仕様
| 製品仕様 | Dell Pro Precision 5 16s (PW516260) |
| プロセッサ | Intel Core Ultra X9 388H vPro（シリーズ3、16コア/16スレッド、最大5.1GHz、50 TOPS NPU） |
| グラフィック | Intel Arc Pro B390（12個のXeコア、統合型） |
| メモリ | 64GB LPCAMM2、8533 MT/s、デュアルチャネル |
| Storage | 1TB SED PCIe NVMe 2280 SSD、Gen5 x4 |
| ディスプレイ | 16インチ QHD+/WQXGA (2560 x 1600)、非タッチ、500 nit、IPS、100% sRGB、アンチグレア、ブルーライト低減 |
| カメラ | 8MP HDR RGB + IR、ユーザー存在検知機能付き |
| 無線 | Intel Wi-Fi 7 BE211、2×2 |
| キーボード | 英語（米国）バックライト付きテンキーとコパイロットキー |
| セキュリティ | 指紋リーダー、スマートカードリーダー、ControlVault 3+、TPM 2.0 |
| 電池 | 3セル、70Wh、長寿命、ExpressChargeおよびExpressCharge Boost対応 |
| 出力 | 100W USB-Cアダプター |
| オペレーティングシステム | Windows 11 Pro (Copilot+ PC) |
| シャーシ | アルミニウム製のトップカバー、パームレスト、ボトムカバー |
| システム管理 | Intel vPro対応 |
| 認定 | ENERGY STAR、EPEAT Gold with Climate+、TCO認証取得済み |
| 保証 | 遠隔診断後、36ヶ月間の基本オンサイトサービス |
| 価格 | テスト時の価格：5,929.25ドル（Dell.comでの単体価格） |
ビルドとデザイン
Dell Pro Precision 5 16s は、トップカバー、パームレスト、ボトムカバー全体にアルミニウムを使用しており、16 インチシャーシにしっかりとした感触を与えつつ、モバイル ワークステーションとしてはかなりスリムなデザインを維持しています。サイズは 14.12 x 9.98 インチ、最も厚い部分で 0.79 インチ、重量は 4.20 ポンドからとなっています。3.12 ポンドからとなる 14 インチ Pro Precision 5 14s と比較すると、サイズが大きくなり、重量が約 1.1 ポンド増えたため、バッグに入れて持ち運ぶ際にその違いが分かりやすいですが、シャーシが大きくなったことで、ユーザーは画面とキーボードのスペースを大幅に増やすことができます。16s の AMD バージョンは同じシャーシを使用しているため、外観デザイン、寸法、キーボード、ポートの配置、サービス アクセスは、2 つのプラットフォーム間で基本的に同じです。
16インチディスプレイは、2560 x 1600ピクセルのIPSパネルで、アスペクト比は16:10、輝度は500nit、sRGBカバー率は100%、反射防止加工が施され、ブルーライト軽減機能も搭載しています。この組み合わせは、このサイズのワークステーションに最適で、特に大きなスプレッドシート、開発環境、タイムライン、または複数のツールパネルを同時に開くアプリケーションを扱う際に威力を発揮します。16:10パネルによる縦方向のスペースの広さは、従来の16:9ディスプレイと並べて使用する際に特に便利で、500nitの輝度は、天井照明が強いオフィスでも十分な明るさを提供します。今回レビューした構成はタッチ非対応です。
Dellはシャーシ背面に幅広のヒンジを採用しており、機構の大部分はキーボードデッキ沿いのスペースを占有するのではなく、ディスプレイの裏側に収められています。蓋自体はかなり薄いため、横から見たときに16sが分厚く見えるのを防いでおり、アルミニウム製の筐体は、一般的なプラスチック製のビジネスノートPCよりもディスプレイアセンブリの剛性を高めています。14sと比較すると、全体的なデザインは非常に似ていますが、ベース部分が広くなったことで、シャーシの厚みを大幅に増やすことなく、キーボード、タッチパッド、ディスプレイのためのスペースが広くなっています。
オーディオに関しては、合計出力4Wの2Wスピーカーが2基内蔵されており、底面カバーを取り外すとスピーカーモジュールが下隅に見えます。スピーカーグリルがキーボードデッキに接触しないように配置されており、下部シャーシの開口部から音声が出力されます。この構成は主に会議、通話、日常的なメディア利用を想定しており、キーボードのコントロールで素早く音量調整が可能です。また、Dellは会議用にデュアルデジタルアレイマイクもスピーカーと組み合わせています。
大型キーボードデッキにはフルサイズのテンキーが搭載されており、表計算ソフト、金融アプリケーション、エンジニアリングソフトウェアなど、数値入力の多い作業に便利です。今回レビューしたモデルはバックライト付きキーボードと専用のCopilotキーを備え、右上隅の電源ボタンには指紋認証リーダーも内蔵されています。Dellは大型クリックパッドをノートパソコンの幅全体にわたって中央に配置するのではなく、メインのタイピングエリアに近づけるようにやや左寄りに配置しています。キーボードとテンキーが広くなったにもかかわらず、クリックパッドの周囲には十分なパームレストスペースが確保されています。
ポートの豊富さは、このマシンをドックなしで使用する上で最も有力な実用的な利点です。Dellは両側面に9つのポートとスロットを搭載しており、最も厚い部分でも0.79インチの筐体としては非常に多く、しかも競合システムでひっそりと廃止された旧式のポートはほとんどありません。左側面には、HDMI 2.1、USB-Aポート1つ、DisplayPortとPower Deliveryに対応したThunderbolt 4 USB-Cポート2つ、そしてスマートカードリーダーが配置されています。
右側面には、3.5mmヘッドセットジャック、2つ目のUSB-Aポート、フルサイズのRJ45コネクタを薄型筐体に収めるための折りたたみ式ヒンジを備えたギガビットイーサネットポート、そしてウェッジロックスロットが配置されている。ヘッドセットジャックの手前にある小さな空白部分は、カードスロットではなくeSIMカバーである。
その結果、追加機器を一切必要としない完全なデスクセットアップが実現します。ディスプレイはHDMI 2.1またはThunderboltポートに接続でき、有線ネットワークにはドングルやUSBアダプタは不要です。また、USB-Aポートは左右に1つずつ配置され、USB-Cに移行しなかった周辺機器に対応します。スマートカードリーダーは、競合他社の多くが廃止した機能であり、CACまたはPIVログインが必須となる政府、医療、金融分野では依然として必須です。唯一のレイアウト上の難点は、USB-Cポートが両方とも左側に配置されているため、充電は左側のみとなることです。
ディスプレイ上部には、デュアルアレイマイク、ユーザー存在検知、物理的なプライバシーシャッターを備えた8MP HDR RGBおよびIRカメラが搭載されています。8MPセンサーは、ビジネスノートPCで依然として一般的な基本的な1080pウェブカメラよりもはるかに高い画像解像度を提供し、通話や会議中に顔の詳細を保持するのに役立ちます。IRサポートによりWindows Hello顔認証が可能になり、存在検知は、ユーザーが近づいたり離れたりするとノートPCを起動またはロックするWindowsの対応機能と連携します。物理的なシャッターはカメラハウジングに直接組み込まれており、ディスプレイ上部の小さなスライダーで閉じることができます。Dellは16s向けにいくつかのカメラ構成をリストしており、レビューユニットで使用されている8MP HDR RGB+IR構成はその範囲の最上位に位置します。
指紋リーダーと赤外線カメラに加え、この構成のセキュリティハードウェアには、スマートカードリーダー、TPM 2.0、およびDell ControlVault 3+も含まれています。この構成にはNFCリーダーは搭載されていません。これは、以前テストした14sユニットとの違いの1つです。Intel vPro Enterpriseは、リモート管理とハードウェア支援セキュリティ機能を使用する組織向けに、外部ハードウェアを必要とせずにIT部門に複数の認証および管理オプションを提供するもう1つのレイヤーを追加します。
底面カバーを開けると、マザーボードにすべてを固定するのではなく、いくつかの主要コンポーネントにアクセスできることがわかります。構成によっては、70Whの長寿命バッテリーがシャーシの下半分の大部分を占めており、ユーザー自身で交換可能です。また、LPCAMM2メモリモジュール、M.2 SSD、WLANカード、ファン、その他のいくつかのコンポーネントも交換可能です。下部には、プロセッサエリアを覆う大型冷却ファンとヒートパイプが1つあり、カバーを取り外すとすぐにアクセスできるよう、LPCAMM2モジュールとストレージが近くに配置されています。Dellは、バッテリー、メモリ、SSD、WLANカード、ファン、スピーカー、指紋リーダーをユーザー自身で交換可能なコンポーネントとして公式に分類しており、これにより、ノートPCの寿命期間中の修理やアップグレードに関して、IT部門はより柔軟に対応できます。
Dell Pro Precision 5 16s パフォーマンス
今回レビューしたユニットは、Core Ultra X9 388H、Arc Pro B390グラフィックス、64GBのLPCAMM2（8533 MT/s）、1TB Gen5 SED SSDを搭載し、Windows 11 Proで動作させています。ベンチマークテストは、最高パフォーマンス電源モードで実施しました。バッテリー駆動時間のテストでは、システムをバランス電源モードに設定し、画面の明るさを50%に設定しました。
比較対象として、同じマシンの AMD バージョンであるDell Pro Precision 5 16s AMD (Ryzen AI 9 HX PRO 475、Radeon 890M、64GB)、上位機種の Dell Pro Precision 7 16 (Core Ultra 9 386H、NVIDIA RTX PRO 3000 Blackwell 12GB、64GB、デュアルドライブ RAID 0)、および外部ワークステーションのリファレンスとしてLenovo ThinkPad P14s Gen 7 (Core Ultra 7 366H、RTX PRO 1000、64GB) を含めました。システムがワークロードを完了できなかった場合は、いくつかの比較セルに N/A とマークされています。7 16 の Geekbench 6 の実行では、改ざん検出から無効フラグが付けられましたが、これをレビューして誤検出として扱い、Cinebench CPU の結果は再実行によって確認されました。また、本機と同じCPUとGPUを搭載したDell Pro Precision 5 14s Intelもテストしましたが、結果はテスト項目全体で数パーセント以内の差に収まったため、表には掲載せず、筐体の違いが顕著に現れる箇所のみを明記しました。
PCMark 10
PCMark 10は、ウェブブラウジング、ビデオ会議、表計算、文書作成、写真編集、レンダリングといった日常的な作業におけるシステム全体のパフォーマンスを測定します。総合スコアは、システムの強みを示す「基本機能」「生産性」「デジタルコンテンツ作成」のサブスコアによって補完されます。スコアが高いほど性能が良いことを示します。
| PCMark 10 | Dell Pro Precision 5 16s Intel | Dell Pro Precision 5 16s AMD | Dell Pro Precision 7 16 | レノボ ThinkPad P14s 第 7 世代 |
| 総合評点 | 9,994 | 8,627 | 8,901 | 9,083 |
| Essentials | 12,106 | 10,744 | 9,671 | 10,686 |
| 生産性 | 15,505 | 14,574 | 16,381 | 16,501 |
| デジタルコンテンツの作成 | 14,433 | 11,127 | 12,081 | 11,534 |
総合スコア9,994のIntel 5 16sは、このグループで圧倒的なリードを誇り、はるかに高価な7 16を12%、AMD版を16%上回っていますが、14インチ版が達成した10,000ポイントにはわずか6ポイント届きませんでした。デジタルコンテンツ作成スコアは14,433で4機種中最高であり、生産性サブスコアでは7 16とThinkPadが後塵を拝しています。
PCMark 10 モダンオフィスバッテリー
PCMark 10 Modern Officeのバッテリーテストは、バランスモード、画面輝度50%で、バッテリーがテストのカットオフポイントに達するまで、一般的なオフィスタスクを繰り返し実行します。これは、アイドル時のバッテリー消費ではなく、システム全体の動作を測定するため、1日を通して生産性の高い作業を行った場合のバッテリー消費量とほぼ一致します。動作時間が長いほど優れています。
| モダンオフィスバッテリー | Dell Pro Precision 5 16s Intel | Dell Pro Precision 5 16s AMD | Dell Pro Precision 7 16 | レノボ ThinkPad P14s 第 7 世代 |
| 実行時間（数値が高いほど良い） | 24時間43分 | 15時間5分 | 11時間43分 | 15時間52分 |
これは、Pro Precisionシリーズ全体の中で最長のバッテリー駆動時間です。5 16s Intelは24時間43分という駆動時間で、dGPU搭載の7 16の2倍以上、同じ筐体のAMD版よりも9時間38分長く、ThinkPadよりも9時間近く長く、さらに、より大きく高解像度のパネルを搭載しているにもかかわらず、同じ70Whバッテリーと16インチ筐体の優れた冷却性能のおかげで、同じ14インチモデルよりも53分も長く駆動します。一日中、あるいはそれ以上のフィールドワークには、このモデルが最適です。
Geekbench 6
Geekbench 6は、一般的なタスクを組み合わせてプロセッサのパフォーマンスを測定し、シングルコアとマルチコアのワークロードごとに個別のスコア、さらにOpenCLとVulkanによるGPUコンピューティングスコアも算出します。スコアが高いほど性能が良いことを示します。7 16 CPUの実行は、ベンチマークの改ざん検出機能によって無効と判定されました。弊社で確認した結果、誤検出と判断したため、そのスコアも以下に含めています。
| Geekbench 6 | Dell Pro Precision 5 16s Intel (Arc Pro B390) | Dell Pro Precision 5 16s AMD (Radeon 890M) | Dell Pro Precision 7 16 (RTX PRO 3000) | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 (RTX PRO 1000) |
| CPUシングルコア | 2,969 | 2,854 | 2,915 | 2,808 |
| CPUマルチコア | 17,401 | 14,169 | 17,280 | 16,319 |
| GPUオープンCL | 57,998 | 37,520 | 131,492 | 87,537 |
| GPU Vulkan | 63,015 | 53,969 | 104,344 | 73,204 |
X9 388H は、両方の指標で CPU のベンチマークをリードしており、シングルコアでは Core Ultra 9 386H を 7 16 で 2%、マルチコアでは 1% 未満上回っています。また、Arc Pro B390 の 63,015 Vulkan スコアは、この iGPU で記録された最高値であり、OpenCL の結果さえも上回っています。RTX PRO 3000 は GPU コンピューティングのスケールをリセットし、OpenCL でレビューユニットの 2 倍以上を達成しています。
Geekbench 7
Geekbench 7は、比較データの蓄積に伴い、Geekbench 6に続いてテストスイートに加わりました。CPUスコアはAMD Ryzen 7700によって設定された2,500のベースラインに対して較正され、GPUスコアはNVIDIA GeForce RTX 4060によって設定された100,000のベースラインに対して較正されます。スコアが高いほど性能が良く、スコアが2倍になると性能も2倍になります。Geekbench 7は新しいワークロードと新しいベースラインを使用しているため、そのスコアはGeekbench 6の結果とは比較できません。
| Geekbench 7 | Dell Pro Precision 5 16s Intel (Arc Pro B390) | Dell Pro Precision 5 16s AMD (Radeon 890M) | Dell Pro Precision 7 16 (RTX PRO 3000) | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 (RTX PRO 1000) |
| CPUシングルコア | 2,733 | 2,659 | 2,652 | 2,533 |
| CPUマルチコア | 18,965 | 16,641 | 18,648 | 17,651 |
| GPUオープンCL | 54,247 | 31,874 | 96,919 | 75,340 |
| GPU Vulkan | 47,436 | * | 104,229 | 70,067 |
| GPU CUDA | 無し | 無し | 174,559 | 114,469 |
*AMDユニットのVulkan実行はGeekbench 7のワークロード検証に失敗し、該当するサブテストのスコアは0となりました。この結果は破棄し、正常な実行結果が得られ次第、表を更新します。また、デュアルGPU 7 16では、GeekbenchのVulkanデバイスセレクターが選択されたGPUとは反対側のGPUでワークロードを実行します。上記のスコアは、実際にワークロードを実行したデバイスに帰属します。
今回のレビューでひっそりと驚きの結果を出したのが、マルチコアスコア18,965を記録したIntel 5 16sです。これは、Core Ultra 9を搭載した7 16を含むグループ内のすべてのシステムを上回り、シングルコアスコア2,733でもリードしています。GPU側では、Arc Pro B390のOpenCLスコアはGeekbench 7のRTX 4060のベースラインの半分強にとどまり、RTX PRO 3000はVulkanでベースラインを上回り、CUDAでは4分の3の差で上回っています。
Cinebench 2026
Cinebench 2026 は、Cinebench シリーズの最新リリースであり、弊社がレポートする唯一のバージョンです。Maxon の Redshift レンダリング エンジンを使用して CPU と GPU のパフォーマンスをテストします。最新の Cinema 4D 2026 コードに基づいて構築されており、マシンが高 CPU 負荷下で安定しているかどうか、ノートブックの冷却システムが長時間のレンダリング タスクに耐えられるかどうか、要求の厳しい実際の 3D 作業をどのように処理するかを示すように設計されています。コードとコンパイラの変更によりシーン レンダリングが高速化されたため、Cinebench 2026 のスコアは調整された範囲を使用しており、以前の Cinebench バージョンのスコアと比較しないでください。GPU テストは最新の NVIDIA および AMD ハードウェアをサポートしていますが、Intel 統合グラフィックスではまだ実行されません。また、7 16 の CPU 結果は再実行によって確認されました。
| Cinebench 2026 | Dell Pro Precision 5 16s Intel | Dell Pro Precision 5 16s AMD | Dell Pro Precision 7 16 | レノボ ThinkPad P14s 第 7 世代 |
| CPU シングルスレッド | 535 | 471 | 518 | 502 |
| CPUマルチスレッド | 4,618 | 4,767 | 3,873 | 4,492 |
| GPU | 無し | 5,667 | 51,517 | 34,437 |
レビュー機はシングルスレッドで535を記録し、これはノートPCで記録したCinebench 2026のシングルスレッド結果の中で最高値です。一方、マルチスレッドテストではAMDの24スレッドが3%上回っています。GPUでは、RTX PRO 3000の51,517という数値が、対応するレンダラーに対して7 16の存在意義を正当化するもので、ThinkPadのRTX PRO 1000の半分の速度です。
7-Zip圧縮
内蔵の7-Zipベンチマークは、128MBの辞書を10回使用して、プロセッサが複数のスレッドを使用してデータを圧縮および解凍する速度を測定します。解凍はスレッド数に比例して性能が向上する傾向がありますが、圧縮はメモリのレイテンシに依存するため、両者の結果は異なる傾向を示します。GIPSスコアが高いほど性能が良いことを示します。
| 7-Zip 24.09 (GIPS) | Dell Pro Precision 5 16s Intel | Dell Pro Precision 5 16s AMD | Dell Pro Precision 7 16 | レノボ ThinkPad P14s 第 7 世代 |
| 圧縮 | 96.281 | 85.627 | 96.202 | 90.364 |
| 解凍中 | 97.246 | 117.863 | 95.896 | 90.526 |
| 総合評価 | 96.764 | 101.745 | 96.049 | 90.445 |
AMD製ユニットの24スレッドによるデコンプレッション性能が総合評価で優位に立っています。とはいえ、レビュー機は圧縮性能で圧倒的な勝利を収めており、その総合スコア96.764は7 16をわずかに上回り、同じ14インチモデルを4%も凌駕しています。これは、同じシリコンチップでも筐体サイズが大きくなることで得られるメリットを最も明確に示している例の一つと言えるでしょう。
yクランチャー
y-cruncherは、プロセッサが円周率の多数の桁をどれだけ速く計算できるかを測定し、CPUとメモリサブシステムに大きな負荷をかけます。同時に、BBPを実行して円周率の16進数を抽出します。結果は秒単位で表示されるため、時間が短いほど優れています。AMDユニットは、統合GPU用にメモリを予約しているため、利用可能なメモリプールがこれらのサイズに必要な容量を下回っており、50億桁と100億桁の計算を完了できませんでした。
| y-cruncher（秒数、数値が小さいほど良い） | Dell Pro Precision 5 16s Intel | Dell Pro Precision 5 16s AMD | Dell Pro Precision 7 16 | レノボ ThinkPad P14s 第 7 世代 |
| パイ1B | 26.422 | 22.840 | 31.557 | 26.685 |
| パイ2.5B | 80.463 | 64.242 | 101.524 | 76.787 |
| パイ5B | 183.822 | 無し | 226.255 | 172.994 |
| パイ10B | 407.658 | 無し | 500.875 | 392.083 |
| Pi BBP 1B | 1.635 | 1.100 | 1.639 | 1.621 |
| Pi BBP 10B | 19.036 | 12.277 | 21.512 | 18.200 |
| Pi BBP 100B | 234.797 | 140.284 | 291.628 | 219.969 |
AMDユニットのSMTスレッドは、実行したすべてのテストで圧倒的な性能を発揮し、ThinkPadは最大のPiサイズにおいてレビュー対象ユニットをわずかに上回っています。驚くべきは、7 16がすべてのサイズでグループ全体に後れを取っていることで、10億桁ではレビュー対象ユニットより23%も劣っています。これはSPECテストにおけるメモリスループットの低さと一致しており、Cinebenchの再テスト結果と合わせて改めて検証する価値があります。
ブレンダー
Blenderベンチマークは、モンスター、ジャンクショップ、教室の3つの異なる3Dシーンを使用してレンダリング性能を測定します。結果は1分あたりのサンプル数で報告されるため、スコアが高いほど性能が良いことを示します。CPUとGPUの両方でテストを実施しています。Blenderのバージョン間でスコアを比較することはできないため、古いリリースは除外し、ここでは最新のBlender 5.2の結果を報告します。GPUの数値は、各システムの最速のレンダラー、つまり2つのNVIDIAシステムではディスクリートカード、5 16sペアでは統合GPUです。
| Blender 5.2 (サンプル/分) | Dell Pro Precision 5 16s Intel (Arc Pro B390) | Dell Pro Precision 5 16s AMD (Radeon 890M) | Dell Pro Precision 7 16 (RTX PRO 3000) | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 (RTX PRO 1000) |
| GPU | ||||
| モンスター | 572.84 | 123.00 | 1,555.53 | 922.95 |
| ジャンクショップ | 468.85 | 101.21 | 1,257.01 | 795.65 |
| 教室 | 420.48 | 82.84 | 1,000.62 | 625.62 |
| CPU | ||||
| モンスター | 138.88 | 130.86 | 137.49 | 131.08 |
| ジャンクショップ | 94.97 | 99.74 | 101.34 | 97.76 |
| 教室 | 65.39 | 74.18 | 69.26 | 68.45 |
RTX PRO 3000 は Monster を毎分 1,555.53 サンプルでレンダリングし、ThinkPad の RTX PRO 1000 より 69% 高く、7 16 の dGPU プレミアムがサポートされるレンダラーで得られる Arc Pro B390 のほぼ 3 倍の性能を発揮します。統合 GPU の中では、レビュー機は 3 つのシーンすべてで Radeon 890M を 4 倍以上上回り、RTX PRO 3000 の 37% にランクインし、ディスクリート グラフィックスのないシステムとしては立派な結果となりました。CPU レンダリングでは 4 台の差はわずか数パーセントで、レビュー機は Monster を完全に上回りました。
ラックスマーク
LuxMarkは、LuxCoreRenderをベースにOpenCLを使用して複雑なシーンをレンダリングすることで、GPUの演算性能を測定します。FoodシーンとHallシーンは、各システムで使用可能なすべてのOpenCLデバイスで実行されるため、シングルGPUシステムではそのGPUのみでスコアが付けられ、デュアルGPUシステムでは、列ヘッダーに記載されているように、ディスクリートGPUと統合GPUの両方でレンダリングが行われます。スコアが高いほど性能が良いことを示します。
| LuxMark v4 | Dell Pro Precision 5 16s Intel (Arc Pro B390) | Dell Pro Precision 5 16s AMD (Radeon 890M) | Dell Pro Precision 7 16 (RTX PRO 3000 + iGPU) | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 (RTX PRO 1000 + iGPU) |
| ホール | 3,505 | 2,058 | 19,300 | 11,342 |
| 食物 | 1,713 | 1,034 | 7,624 | 4,103 |
レビュー機はHallのスコアでシングルGPUシステムを70%上回り、14インチの同機種とほぼ同等の性能を発揮したが、7 16のRTX PRO 3000とiGPUを合わせた出力は19,300と別格である。
V線
Chaos V-Rayは、vpaths単位で報告されるレイトレーシングレンダリングのスループットを測定します。数値が高いほど性能が良いことを示します。CUDA互換エンジンをすべてのシステムで実行することで、統合グラフィックスのみを搭載したノートPCとの比較結果を維持しています。ディスクリートGPUを搭載していないシステムでは、V-Rayのデバイスフィールドにプロセッサ名が表示されますが、そのパスは統合グラフィックス上で実行されます。NVIDIA専用ハードウェアでは、カードのレイトレーシングコアを使用するV-RayのRTXエンジンもキャプチャし、別途報告します。
| V-Ray GPU (vpaths) | Dell Pro Precision 5 16s Intel (Arc Pro B390) | Dell Pro Precision 5 16s AMD (Radeon 890M) | Dell Pro Precision 7 16 (RTX PRO 3000) | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 (RTX PRO 1000) |
| CUDAエンジン | 946 | 1,039 | 2,469 | 1,568 |
| RTXエンジン | 無し | 無し | 3,891 | 2,589 |
Radeon 890Mは、この統合型グラフィックスとの対決で10%の差をつけて勝利しており、Arc Pro B390を上回った数少ないGPUテストの1つです。7 16のRTX PRO 3000は明らかに主役であり、RTXエンジンの3,891のvpathは、同じモードのThinkPadのRTX PRO 1000よりも50%向上しています。
3DMarkCPUプロファイル
3DMark CPU Profileベンチマークは、単一のスレッドから利用可能な最大スレッドまで、固定されたスレッド数でのCPUパフォーマンスを測定し、コア数の増加に伴うパフォーマンスのスケーリングを示します。スコアが高いほど性能が良いことを示します。
| 3DMarkCPUプロファイル | Dell Pro Precision 5 16s Intel | Dell Pro Precision 5 16s AMD | Dell Pro Precision 7 16 | レノボ ThinkPad P14s 第 7 世代 |
| 最大スレッド数 | 10,748 | 9,267 | 10,557 | 10,500 |
| 8スレッド | 6,818 | 6,573 | 5,996 | 6,550 |
| 4スレッド | 4,483 | 4,238 | 4,261 | 4,219 |
| 1スレッド | 1,210 | 1,178 | 1,185 | 1,165 |
レビュー対象のユニットはあらゆるスレッド数を網羅しており、最大スレッド数10,748というスコアは、当社がテストしたPro Precisionユニットの中で最高であり、同じシリコンを使用した14インチモデルよりも4.6%向上しています。
3DMarkストレージとBlackmagic Diskスピードテスト
3DMark Storageは、ゲームのロード、ソフトウェアのインストール、セーブデータの保存、ゲームファイルの移動など、ゲーム関連のタスクにおけるSSDのパフォーマンスを測定します。Blackmagic Disk Speed Testは、大容量のメディアファイルを使用してSSDのシーケンシャル読み取り速度と書き込み速度を測定します。どちらのテストでも、数値が高いほど性能が良いことを示します。
| Storage | Dell Pro Precision 5 16s Intel | Dell Pro Precision 5 16s AMD | Dell Pro Precision 7 16 | レノボ ThinkPad P14s 第 7 世代 |
| 3DMark ストレージ | 2,804 | 2,325 | 2,189 | 3,094 |
| Blackmagic Write (MB/秒) | 7,660.2 | 5,070.5 | 7,387.8 | 8,262.3 |
| Blackmagic Read (MB/秒) | 8,418.1 | 5,071.2 | 6,776.2 | 8,511.5 |
レビュー機のSK hynix PCB01はGen5の数値をしっかりと記録したが、この点では14インチツインのMicron 4600がリードしており、読み取り速度は8.4 GB/sに対し9.8 GB/s近く、3DMark Storageのスコアは2,804に対し3,093となっている。ドライブの割り当てはファミリー内で異なり、AMDツインのSanDisk SN7100Sは双方向で5 GB/s近くに達し、7 16のデュアルドライブRAID 0ボリュームはこれらのトレースで勝てず、読み取りでも劣っている。ストレージに敏感なワークフローを持つ購入者は、構成にどのSSDが搭載されているかに注意する必要がある。
Blackmagic RAW スピードテスト
Blackmagic RAW Speed Testは、システムがCPUとGPUでBlackmagic RAWビデオを1秒あたり何フレームデコードできるかを測定するテストです。8Kの結果は12:1の圧縮率で示しており、数値が高いほど性能が良いことを意味します。
| Blackmagic RAW スピードテスト | Dell Pro Precision 5 16s Intel (Arc Pro B390) | Dell Pro Precision 5 16s AMD (Radeon 890M) | Dell Pro Precision 7 16 (RTX PRO 3000) | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 (RTX PRO 1000) |
| 8K 12:1 CPU (fps) | 77 | 74 | 77 | 77 |
| 8K 12:1 GPU (fps) | 87 | 49 | 137 | 96 |
CPU デコードでは、グループ全体で 74 ～ 77 fps とほぼ均一です。GPU では、7 16 RTX PRO 3000 が CUDA 経由で 137 fps で圧倒的な性能を発揮し、レビュー機の OpenCL 経由の 87 fps はリアルタイム 8K 再生を余裕でクリアし、Radeon 890M は 49 fps で劣ります。
トパーズ ビデオ AI
Topaz Video AIベンチマークは、アプリケーションの拡張モデル全体におけるAIビデオアップスケーリングとフレーム補間性能を1秒あたりのフレーム数で測定します。ここでは1080p入力で実行され、数値が高いほど性能が良いことを示します。16倍スローモーションAionモデルは、このユニットと7 16の両方のIntelグラフィックスPrecisionでは完了しませんでしたが、AMDツインでは問題なく実行されました。
| Topaz Video AI (fps) | Dell Pro Precision 5 16s Intel (Arc Pro B390) | Dell Pro Precision 5 16s AMD (Radeon 890M) | Dell Pro Precision 7 16 (RTX PRO 3000) | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 (RTX PRO 1000) |
| アルテミス 1X / 2X / 4X | 6.24 / 5.21 / 1.90 | 3.72 / 2.21 / 0.78 | 12.38 / 8.94 / 3.15 | 5.17 / 3.19 / 1.12 |
| アイリス 1倍 / 2倍 / 4倍 | 5.29 / 3.19 / 0.96 | 4.91 / 2.72 / 0.92 | 13.06 / 7.49 / 2.32 | 5.91 / 3.12 / 1.01 |
| プロテウス 1倍 / 2倍 / 4倍 | 6.45 / 6.09 / 2.47 | 3.99 / 2.70 / 1.18 | 12.06 / 8.60 / 2.66 | 4.78 / 3.14 / 1.05 |
| ガイア 1X / 2X / 4X | 3.30 / 2.26 / 1.51 | 1.87 / 1.34 / 0.96 | 3.73 / 2.66 / 2.02 | 1.62 / 1.13 / 0.79 |
| ニックス 1X / 2X | 1.56 / 1.57 | 1.87 / 1.53 | 3.59 / 3.08 | 2.40 / 2.09 |
| ハイペリオンHDR 1X | 3.23 | 11.48 | 15.58 | 14.56 |
| 4倍スローモーション アポロ / APFast | 8.48 / 22.00 | 6.08 / 17.59 | 18.04 / 30.60 | 10.39 / 29.94 |
| 16倍スローモーション Aion | リタイア | 9.05 | リタイア | 無し |
7 16 の RTX PRO 3000 は、アップスケーリング モデルで全体的にトップであり、Artemis と Proteus ではレビュー機のほぼ 2 倍の性能を発揮しており、これは予想通りの結果です。より興味深いのは表の中央部分です。Arc Pro B390 は Artemis、Proteus、Gaia では RTX PRO 1000 を上回りますが、補間モデルと Hyperion HDR では劣っており、これは 14s で見られたのと同じ結果です。Intel グラフィックスでの Aion の失敗はここでも繰り返されており、これはドライバーチームに責任があります。
UL Procyon AIテキスト生成
Procyon AI テキスト生成ベンチマークは、簡潔で一貫性のある評価方法を提供することで、LLM のパフォーマンス テストを効率化します。Phi、Mistral、Llama3、Llama2 の 4 つのローカル モデルで繰り返しテストを実行できるだけでなく、大規模モデルの複雑さや変数の数を最小限に抑えます。AI ハードウェアのリーディング リーダーと共同開発されたこのベンチマークは、ローカル AI アクセラレータの使用を最適化し、より信頼性が高く効率的なパフォーマンス評価を実現します。4 つのシステムすべてで、GPU 上で ONNX Runtime と DirectML を使用してモデルを実行しました。
| プロキオンAIテキスト生成 | Dell Pro Precision 5 16s Intel (Arc Pro B390) | Dell Pro Precision 5 16s AMD (Radeon 890M) | Dell Pro Precision 7 16 (RTX PRO 3000) | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 (RTX PRO 1000) |
| φ | 893 | 434 | 2,244 | 1,618 |
| ミストラル | 646 | 403 | 2,062 | 1,397 |
| ラマ3 | 669 | 357 | 1,859 | 1,252 |
| ラマ2 | 750 | 390 | 1,990 | リタイア |
この表では、7 16 がトップに立っており、12GB カードで Llama2 も 1,990 でクリアしています。一方、8GB RTX PRO 1000 ではこのモデルをロードできませんでした。統合 GPU の中では、Arc Pro B390 が Phi と Llama2 で Radeon 890M のほぼ 2 倍のスコアを記録し、レビュー機の 64GB メモリ プールがすべてをクリアしています。これは、ローカル AI において共有メモリ プラットフォームが持つ静かな利点を示しています。
UL Procyon AI コンピュータービジョン
Procyon AI Computer Vision Benchmark は、さまざまなニューラル ネットワークを使用して、CPU、GPU、専用アクセラレータ全体で AI 推論パフォーマンスを測定します。MobileNet V3、Inception V4、YOLO V3、DeepLab V3、Real ESRGAN、ResNet 50 などのモデルを使用して、画像分類、物体検出、セグメンテーション、超解像などのタスクを評価します。WinML の実行では、CPU と GPU で float32 を使用するため、ベンダー間で同等のビューが得られます。また、新しい Computer Vision 2 スイートを各ベンダーのネイティブ パスで実行します。Intel NPU では int8 の OpenVINO、iGPU では fp16、RTX PRO 3000 では fp16 の TensorRT、AMD NPU では Ryzen AI を実行します。プラットフォームによって精度と実行時間が異なるため、これらの結果は別に記載されています。スコアが高いほど優れています。
| Procyon AI コンピュータビジョン (WinML) | Dell Pro Precision 5 16s Intel | Dell Pro Precision 5 16s AMD | Dell Pro Precision 7 16 | レノボ ThinkPad P14s 第 7 世代 |
| CPU | 143 | 114 | 122 | 134 |
| GPU | 410 | 245 | 553 | 426 |
| Procyon AI コンピュータビジョン 2 (ネイティブランタイム) | Dell Pro Precision 5 16s Intel | Dell Pro Precision 5 16s AMD | Dell Pro Precision 7 16 |
| NPU (int8) | 1,630 | 1,189 | 1,614 |
| iGPU (fp16) | 1,529 | 無し | 837 |
| dGPU (TensorRT fp16) | 無し | 無し | 3,470 |
ベンダーに依存しないWinMLビューでは、レビュー機は最高のCPUスコアを記録し、グラフィックスではThinkPadのdGPUの4%以内に収まります。ネイティブパスでは、レビュー機と7 16のIntel AI Boost NPUは互いに1%以内の差で、どちらもRyzen AI NPUより3分の1以上優れており、レビュー機のiGPUはNPUとほぼ同等です。7 16のiGPUスコア837は、5シリーズユニットのB390クラスのパーツではなく、Core Ultra 9 386Hの小型統合Arcによるものであることに注意してください。RTX PRO 3000でのTensorRTの結果は3,470で、他を圧倒しています。
UL Procyon AI画像生成
Procyon AI Image Generation Benchmark は、低電力 NPU からハイエンド GPU まで AI 推論パフォーマンスを測定する一貫した方法を提供し、3 つのテストがあります。ハイエンド GPU 用の Stable Diffusion XL FP16、中程度の電力の GPU 用の Stable Diffusion 1.5 FP16、低電力デバイス用の Stable Diffusion 1.5 INT8 です。このベンチマークは、各プラットフォームに最適な推論パスを使用します。Intel システムでは OpenVINO、Radeon GPU では AMD 最適化 DirectML パイプライン、NVIDIA GPU では TensorRT です。INT8 テストでは、サポートされている場合は Intel の量子化 SD 1.5 モデルを使用します。AMD パイプラインでは、同等の量子化実行は提供されていません。7 16 は、RTX PRO 3000 上の TensorRT を介してこのスイートを実行します。今回のラウンドでは新たに Intel NPU 上で INT8 ワークロードも実行しました。
| プロキオンAI画像生成 | Dell Pro Precision 5 16s Intel (Arc Pro B390) | Dell Pro Precision 5 16s AMD (Radeon 890M) | Dell Pro Precision 7 16 (RTX PRO 3000) | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 (RTX PRO 1000) |
| SD 1.5 FP16 | 638 | 316 | 1,424 | 943 |
| SD 1.5 INT8 | 7,778 | 2,855 | 17,287 | 12,403 |
| SDXL FP16 | 738 | 200 | 1,273 | 765 |
| SD 1.5 INT8 NPU | 2,881 | 2,870 | 無し | 無し |
SDXL 画像あたり 50.8 秒で、レビューユニットは RTX PRO 1000 の 4% 以内のスコアで 14 秒の結果を反映していますが、ボリュームが必要なユーザー向けに 7 16 の TensorRT 実行では、画像あたり 29.4 秒で 1,273 のスコアが出ています。NPU 実行では 2,881 のスコアで iGPU の INT8 スループットの約 37% を実現し、GPU はフリーのままです。ワークロードではバッチ サイズとステップ カウントが異なるため、FP16 と INT8 の行のスコアは比較できません。
SPECviewperf 15
SPECviewperf 15 は、CAD、3D モデリング、レンダリング、エンジニアリング、医療可視化などのプロフェッショナル アプリケーションから派生したビューセットを使用してグラフィックス パフォーマンスを測定し、ここでは 1080p で再生しています。スコアが高いほどパフォーマンスが優れていますが、アプリケーションやグラフィックス アーキテクチャによってパフォーマンスは大きく異なる場合があります。7 16 は SPECviewperf をネイティブの 4K 解像度で実行しましたが、これは FHD 実行とは比較できないため、この表には含まれていません。また、enscape-01 ビューセットは AMD ツインで異常に低いスコアを生成しており、ドライバの見直しが必要です。
| SPECviewperf 15 (FHD) | Dell Pro Precision 5 16s Intel (Arc Pro B390) | Dell Pro Precision 5 16s AMD (Radeon 890M) | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 (RTX PRO 1000) |
| 3dsmax-08 | 21.46 | 26.23 | 28.20 |
| ブレンダー-01 | 23.15 | 23.17 | 40.69 |
| カティア-07 | 26.35 | 22.70 | 43.36 |
| クレオ-04 | 68.14 | 49.42 | 107.59 |
| エネルギー04 | 38.86 | 29.69 | 45.79 |
| エンスケープ-01 | 15.24 | 8.45 | 25.45 |
| マヤ-07 | 85.61 | 53.48 | 112.84 |
| 医療-04 | 70.91 | 73.31 | 86.38 |
| SNX-05 | 80.24 | 61.33 | 103.61 |
| ソリッドワークス-08 | 32.99 | 36.40 | 53.63 |
| アンリアルエンジン01 | 42.15 | 27.38 | 49.24 |
レビューユニットは、Radeon 890M に対して 11 のビューセットのうち 7 つで勝利し、認定された CAD およびエンジニアリング トレース (creo、maya、snx、energy) では Arc Pro ドライバー スタックが最高の状態であることが示されました。14 インチの双子とは異なり、catia-07 を 26.35 でクリーンに完了しました。RTX PRO 1000 がテーブルを独占しました。記録のために、7 16 ネイティブ 4K 実行では、ピクセルが 4 倍であっても creo-04 で 114.70、solidworks-08 で 63.99 を記録したため、FHD 相当ではさらに高いスコアになります。
SPECワークステーション4
SPECworkstation 4 は、7 つの業界分野に分類された実際のアプリケーションを使用して、CPU、グラフィックス、ストレージ、AI、製品設計、エンジニアリング、金融サービス、その他のプロフェッショナルなワークロードにわたるワークステーションのパフォーマンスを測定します。スコアが高いほど優れており、N/A はシステムがそのカテゴリに必要なすべてのワークロードを完了しなかったことを意味します。SPECworkstation 内のスタンドアロン 7-Zip ワークロードは、AMD ツインと 7 16 の両方で失敗したため、CPU サブシステムと生産性および開発のスコアが抑制されます。AMD ツインを再実行しても同じ失敗が再現され、その点については上記の別の 7-Zip セクションで説明しています。
| SPECワークステーション4 | Dell Pro Precision 5 16s Intel | Dell Pro Precision 5 16s AMD | Dell Pro Precision 7 16 | レノボ ThinkPad P14s 第 7 世代 |
| ハードウェアサブシステム | ||||
| グラフィック | 2.67 | 2.65 | 6.54 | 4.51 |
| 加速器 | 2.25 | 2.31 | 3.88 | 3.26 |
| Storage | 1.80 | 1.00 | 1.30 | 1.67 |
| CPU | 1.34 | 無し | 無し | 1.35 |
| 業種別 | ||||
| これからも、AIおよび予知保全（predictive maintenance）の分野でイノベーション推進し続けていきます。 | 1.47 | 1.45 | 1.76 | 1.65 |
| エネルギー | 1.55 | 1.38 | 1.87 | 1.69 |
| 金融 | 0.94 | 1.29 | 1.03 | 0.96 |
| ライフサイエンス | 1.84 | 1.47 | 2.03 | 1.82 |
| メディア＆エンターテイメント | 1.60 | 1.48 | 1.87 | 1.81 |
| プロダクトデザイン | 1.75 | 1.41 | 1.87 | 1.89 |
| 生産性と開発 | 1.35 | 無し | 無し | 1.34 |
レビュー対象機は、4つのシステムの中で最高のストレージサブシステムスコアを記録しました。7 16のグラフィックスサブシステムスコアは6.54で、dGPUの差が最も大きくなっています。一方、レビュー対象機とAMD版は垂直統合型でスコアが拮抗しており、金融サービスではAMDがリードし、ライフサイエンスと製品設計ではレビュー対象機が大きくリードしています。ThinkPadと比較すると、レビュー対象機は全体的に劣勢というよりは垂直統合型でスコアが拮抗しており、ライフサイエンスでリードし、生産性スコアは拮抗しています。
結論
Dell Pro Precision 5 16s Intelは、これまでテストしたB390ベースのシステムの中で最も優れたCPUパフォーマンスを発揮し、Pro Precisionシリーズの中で最長のバッテリー駆動時間を実現しました。Geekbench 7のマルチコアスコアは18,965で、Core Ultra 9を搭載したPro Precision 7 16をも上回り、7-Zipの圧縮性能もグループ内でトップでした。PCMark 10も9,994と非常に優秀で、10,000まであと6ポイント、14インチIntelモデルより25ポイント低い結果でした。バッテリー駆動時間は24時間43分とさらに印象的で、Pro Precision 7 16の2倍以上、ThinkPad P14s Gen 7より9時間近く長く、QHD+ディスプレイが大きい14s Intelよりも53分長くなっています。
Arc Pro B390は、プロフェッショナル向けグラフィックスおよびAIテストにおいても優れた性能を発揮し、ISV認定テストでも高い結果を残しました。Topazアップスケーリング性能も良好で、SDXL画像生成性能はRTX PRO 1000と4%以内の差、NPU画像生成スコアは2,881でした。
Pro Precision モデルの選択は、ワークロードに大きく依存します。AMD 16s は、スレッドを多用するレンダリングや y-cruncher で優位性がありますが、Intel モデルは、シングルスレッド処理、グラフィックス、AI、ストレージ、バッテリー テストで優れたパフォーマンスを発揮します。GPU パフォーマンスを大幅に向上させたい購入者は、Pro Precision 7 16 にアップグレードできます。これは Blender で約 2.7 倍高速で、V-Ray、ローカル AI テキスト生成、BRAW 処理でははるかに高速ですが、この構成では約 1,900 ～ 2,300 ドル高くなり、バッテリー駆動時間は半分以下になります。Intel 14s と比較すると、16s は全体的なパフォーマンスは非常に似ていますが、より大きな QHD+ ディスプレイ、テンキー、わずかに優れた持続的な CPU 結果、さらに 53 分長いバッテリー駆動時間が追加されています。ただし、サイズが大きく重く、レビュー用のユニットにはより低速な SSD が搭載されていました。 16sは、顧客自身で交換可能なバッテリーに加え、LPCAMM2メモリ、SSD、WLANカード、ファン、その他の内部コンポーネントも交換可能であるため、ITチームにとって優れたサービスアクセスを提供します。
構成オプションおよび最新価格については、Dell Pro Precision 5 Series 16Sの製品ページをご覧ください。
ランキング： Dell Pro Precision 5 16s Intelは、当社の「ベストモバイルワークステーション」ランキングにおいて、バッテリー駆動時間部門でもトップの座を獲得しています。
Amazon