Dellの命名規則では、Pro 5 14は同社の商用製品ラインナップにおいてPro 7より一段階下のランクに位置づけられているが、スペックシートを見るとその階層構造は複雑になる。これは、以前レビューしたDell Pro 5 16 AMDのコンパクト版にあたるが、Dellはより上位機種であるPro 7 14 Intelに搭載されているCore Ultra 7 366Hよりも上位のプロセッサであるCore Ultra X7 368Hを搭載している。そのため、Dellの命名規則では下位に位置するにもかかわらず、このPro 5はいくつかの点でパフォーマンス面で優位に立っている。
今回レビューしたユニットには、Core Ultra X7 368Hプロセッサが搭載されており、16コア、最大クロック速度5.0GHz、Arc B390統合グラフィックス、50 TOPSのNPUを備えています。Dellは、64GBのデュアルチャネルLPCAMM2-8533メモリと1TBのPCIe Gen5 SSDを搭載しています。この構成は、大容量データセット、クリエイティブソフトウェア、ローカルAIアプリケーション、そして負荷の高いマルチタスク処理に十分なメモリとストレージ帯域幅を備えながら、14インチノートパソコンに収まっています。
LPCAMM2を使用することで、シンクライアント型ビジネスシステムによく見られる制約の一つを回避できます。この単一モジュールはLPDDRメモリならではの高速性と効率性を実現しながらも、故障した場合や将来的にアップグレードが必要になった場合には取り外すことができます。これにより、IT部門は導入後数年経過したノートパソコンの保守管理において、より柔軟な対応が可能になります。
Pro 5 14はビジネス向けフリート向けに設計されているため、DellはIntel vProに加え、SafeBIOS、Trusted Device、Dell Command Update、そしてオプションでMicrosoft Intuneとの統合機能を搭載しています。さらに、ControlVault 3+指紋認証リーダー、Windows Hello対応の8MP赤外線カメラ、Wi-Fi 7、そしてリモート診断後の翌営業日オンサイトサービスを含む3年間のProSupportも付属しています。これらの機能により、日常的なユーザー認証と大規模組織のリモート管理ニーズの両方に対応できます。
今回テストしたPro 5 14の構成価格は5,492ドルで、Pro 5 16 AMDよりも高く、同時にテストしたPro 7 14 AMDよりもわずかに高い価格設定となっています。デルの法人顧客は、特にシステムを大量購入する場合、アカウント担当者を通じて価格交渉を行うことが多いため、表示価格は最終的な導入コストよりも高くなる可能性があります。とはいえ、購入者は、より高速なIntelプロセッサ、交換可能な高速メモリ、およびフリートサポートパッケージに相当な価値を見出すことで、この価格を正当化できるでしょう。
| 製品仕様 | Dell Pro 5 14 |
|---|---|
| 概要 | |
| モデル | Dell Pro 5 14 (P514260) |
| オペレーティングシステム | Windows 11 Pro、Copilot+ PC |
| Hardware | |
| プロセッサ | シリーズ3 Intel Core Ultra X7 368H vPro 16コア 最大5.0GHz 50 トップス NPU |
| グラフィック | Intel Arc B390統合グラフィックス、12個のXeコア |
| メモリ | 64GB LPCAMM2、8,533 MT/s、デュアルチャネル |
| Storage | 1TB高性能SSD、PCIe Gen5、SED対応 |
| ディスプレイとカメラ | |
| ディスプレイ | 14インチWUXGA、非タッチ、VRR、500nits、100% sRGB、アンチグレア、超低消費電力、軽量、ブルーライト低減機能 |
| カメラ | 8MP RGB HDR + IRカメラ、1440p/30fps、存在検知、時間的ノイズリダクション、カメラシャッター |
| 接続性 | |
| 無線 | Intel Wi-Fi 7 BE211、2×2、Bluetooth® Core 6.0準拠 |
| ポート | サンダーボルト2 x 4 USB Type-Aポート×2 1×HDMI 2.1 RJ45イーサネットポート×1 グローバルヘッドセットポート×1 1×オプションの外部nano SIMカードトレイ 1×オプションの接触型スマートカードリーダー くさび形ロックスロット×1 |
| 入力とセキュリティ | |
| キーボード | 英語（米国）ミニLEDバックライトキーボード |
| セキュリティ | ControlVault 3+搭載の指紋リーダー TPM 2.0、FIPS 140-3、TCG認証取得済み 量子耐性BIOS検証 シャーシ侵入スイッチ カメラのシャッター セキュリティロックスロット |
| 管理容易性 | Intel® Active Management TechnologyによるIntel vPro®の管理機能 |
| 電力とサポート | |
| 電池 | 3セル、70Wh、ExpressChargeおよびExpressCharge Boost対応 |
| 電源 | 65W USB-C PECOS-グリーン ACアダプター |
| サービス | ProSupport 翌営業日オンサイトサービス（ハードウェア・ソフトウェアサポート付きリモート診断後、36ヶ月間） |
| 価格 | |
| 本体価格 | $2,259 |
| テスト時の価格 | 5,492ドル（割引なし、Dell.comでの単体価格） |
設計と構築
Dell Pro 5 14は、メモリ、ストレージ、その他の内部コンポーネントの交換を容易にしながらも、持ち運びに便利なコンパクトなサイズを実現しています。幅12.42インチ、奥行き8.89インチ、厚さ最大0.71インチで、重量は2.96ポンドからとなっています。構成によっては、オールアルミニウム製のシャーシ、またはアルミニウム製のトップカバーとグラスファイバー複合材製のパームレストおよびボトムカバーを組み合わせた複合素材バージョンが用意されています。
底面を開けると、LPCAMM2メモリモジュール、M.2 SSD、ワイヤレスカード、冷却システム、バッテリーにアクセスできます。大型モデルと同様に、DellはUSB-Cポートとマザーボードをモジュール式にしており、コンポーネントが故障した場合でも交換が必要なハードウェアの量を減らすことができます。今回レビューしたユニットに搭載されている70Whバッテリーはユーザー自身で交換可能で、薄型14インチノートパソコンではますます珍しくなってきている機能ですが、システムを数年間運用する予定の企業にとっては便利なオプションです。
耐久性テストでは、18インチからの自由落下に加え、1,000回の微小落下試験、30,000回のヒンジ開閉試験、400回にわたる9kgの力でのUSB-Cポートの負荷試験、そして最大3.4液量オンス（約100ml）のキーボードへの液体こぼれ試験を実施しています。これは、デスク、会議室、リモートワーク拠点間を移動する際にビジネス用ノートパソコンが受ける一般的な摩耗に耐えるのに十分な性能です。
表示と入力
今回レビューしたモデルは、1920 x 1200の解像度を持つ14インチWUXGAディスプレイを搭載し、1Hzから120Hzまで可変のリフレッシュレート、500nitの輝度、そしてsRGB色域をフルカバーしています。16:10のアスペクト比により、ドキュメントやウェブページを表示するための縦方向のスペースが広がり、反射防止コーティングによって明るいオフィスでの反射を抑えることができます。また、DellはComfortView Plus Low Blue Lightテクノロジーも搭載しており、超低消費電力パネルは、高リフレッシュレートが不要な場合にエネルギー消費を削減します。
防滴仕様のキーボードはミニLEDバックライトを採用しており、従来のバックライトに比べて消費電力を抑えつつ、キー全体に均一な照明を提供します。14インチレイアウトのため、Pro 5 16に搭載されているテンキーは搭載されていませんが、キーボードは利用可能な幅を有効活用しており、専用のAIホットキーを備えています。残りのパームレスト領域の大部分は、大型のクリックパッドが占めています。
ビデオ通話は、1440p解像度、30fpsで録画可能な8MP RGB HDRカメラで行われます。Windows Hello対応の赤外線機能、プレゼンス検出、時間的ノイズリダクション、物理シャッターも搭載されています。高解像度センサーにより、下位構成で利用可能な基本の1080pカメラよりも、フレーミングや背景効果の柔軟性が向上しています。
ポートとの接続
Dell Pro 5 14は、このサイズのノートパソコンとしては豊富なポートを備えています。2つのThunderbolt 4ポートは、40GbpsのUSB4、DisplayPort 2.1、USB Power Delivery、および外部ドックやディスプレイに対応しています。さらに、5GbpsのUSB Type-Aポートが2つ搭載されており、そのうち1つはPowerShareに対応しています。その他、HDMI 2.1、ギガビットイーサネット、グローバルヘッドセットジャック、ウェッジ型のロックスロットも備えています。
オプション構成では、接触型スマートカードリーダーと、モバイルブロードバンド用の外部nano-SIMトレイを追加できます。
今回ご紹介するノートパソコンのワイヤレス接続機能は、2×2 Wi-Fi 7対応のIntel BE211アダプターと、Bluetooth Core 6.0規格に準拠したBluetoothサポートを備えています。付属の65Wアダプターを使用してUSB-C経由で充電できますが、Dellによると、70WhバッテリーのExpressChargeおよびExpressCharge Boost充電には、最低でも100WのUSB-Cアダプターが必要です。そのため、より高速な充電モードを希望するユーザーは、付属のアダプターからアップグレードする必要があります。
セキュリティと管理性
Core Ultra X7 368Hには、Intel vProとActive Management Technologyが搭載されており、ITチームは展開済みシステムのインベントリ、診断、アップデート、管理をリモートで行うことができます。また、Dell Management PortalはMicrosoft Intuneと連携して動作するため、管理者はBIOS設定、アプリケーションの展開、および大規模なシステム群全体のデバイスアップデートを一元的に管理できます。
セキュリティ機能には、FIPS 140-3認証取得済みのTPM 2.0、SafeBIOS、Trusted Device、量子耐性BIOS検証、シャーシ侵入スイッチ（このモデルでは標準装備）が含まれます。また、ControlVault 3+対応の指紋リーダーを搭載しており、認証情報を専用ハードウェアに保存します。さらに、IRカメラはWindows Helloの顔認証に対応しています。物理的なカメラシャッターとウェッジロックスロットにより、共有スペースや公共スペースで作業するユーザー向けに、直接操作できる機能が追加されています。
当社の構成には、リモート診断後の翌営業日オンサイトサービスを含む36ヶ月間のDell ProSupportが含まれています。複数のオフィスやリモートワークの従業員にPro 5 14を導入している企業にとって、オンサイト修理はシステムの利用停止時間を大幅に短縮し、場合によってはノートパソコンを中央IT部門に返送する必要性をなくすことができます。
パフォーマンス
Dell Pro 5 14がDellの現行商用製品ラインナップの中でどのような性能を発揮するかを確認するため、Dell Pro 7 14とDell Pro 5 16のAMD構成モデル、そしてDell Pro 7 14 Intelモデルと並べてテストを行いました。4機種すべてのノートパソコンを、一般的な生産性、CPUレンダリング、GPUコンピューティング、プロフェッショナル向けビジュアライゼーション、ストレージ、AI、バッテリー駆動時間など、幅広いワークロードにおいて、当社の標準電力プロファイルを使用して評価しました。
Dell Pro 5 14とPro 7 14 IntelはどちらもIntel Core Ultra Series 3プロセッサを使用していますが、内部のハードウェアは大きく異なります。Pro 5 14は上位機種のCore Ultra X7 368HとArc B390統合グラフィックスを搭載しているのに対し、より高価なPro 7 14はCore Ultra 7 366Hと小型の4コアIntel Graphics GPUを使用しています。この差は、特にUL ProcyonのAIコンピュータビジョン、テキスト生成、画像生成ベンチマークにおいて、テストで容易に確認できました。Pro 5 14はグループ内で最速のシステムとなることが多く、GPUアクセラレーションテストではより高価な機種を大きく上回る結果となりました。
テストシステム
| 製品仕様 | Dell Pro 5 16 (AMD) | Dell Pro 7 14 (AMD) | Dell Pro 7 14 (Intel) | Dell Pro 5 14 (Intel) |
|---|---|---|---|---|
| CPU | Ryzen AI 9 HX PRO 470 (12コア/24スレッド) | Ryzen AI 9 HX PRO 470 (12コア/24スレッド) | Core Ultra 7 366H (16C) | Core Ultra X7 368H (16コア) |
| GPU | ラデオン 890M | ラデオン 890M | インテルグラフィックス（4Xe） | Intel Arc B390 (12Xe) |
| メモリ | 64 GB DDR5-5600 | 64GB LPDDR5x-8533 | 64GB LPDDR5x-8533 | 64GB LPCAMM2-8533 |
| Storage | SanDisk PC SN5100S 1TB | サムスン BM9C1a 1TB | SKハイニックス PCB01 1TB | SKハイニックス PCB01 1TB |
| ディスプレイ | 16インチ WQXGA | 14インチWUXGA | 14インチWUXGA | 14インチWUXGA |
| テスト時の価格 | $4,648 | $5,377 | $5,600 | $5,492 |
UL Procyon: AIコンピュータービジョン
Procyon AIコンピュータビジョンベンチマークは、最先端のニューラルネットワークを用いて、CPU、GPU、専用アクセラレータにおけるAI推論性能を測定します。MobileNet V3、Inception V4、YOLO V3、DeepLab V3、Real ESRGAN、ResNet 50などのモデルを使用し、画像分類、物体検出、セグメンテーション、超解像などのタスクを評価します。テストは、NVIDIA TensorRT、Intel OpenVINO、Qualcomm SNPE、Microsoft Windows ML、Apple Core MLなど、複数の推論エンジンで実行され、ハードウェアとソフトウェアの効率性を幅広く把握できます。結果は、浮動小数点数と整数に最適化されたモデルの両方について報告され、プロフェッショナルなワークロードにおけるマシンビジョン性能の一貫性のある実用的な指標を提供します。
Intel Core Ultra X7 368Hを搭載したDell Pro 5 14は、UL ProcyonのAIコンピュータビジョンベンチマークで総合的に最も優れた結果を示しました。CPU側では、総合スコア119を記録し、クラス最高であるDell Pro 7 14 Intelの121に2%未満の差でわずかに及ばなかったものの、AMDベースの2つのシステムを31%から55%上回りました。このシステムは、MobileNet V3（1.09 ms）、ResNet 50（10.11 ms）、Inception V4（29.77 ms）、およびREAL-ESRGAN（2,884.51 ms）でも最速の結果を記録し、CPU駆動のAI推論ワークロードに対するIntelのソフトウェアスタックの有効性を示しました。DeepLab V3とYOLO V3のみ、Dell Pro 7 14 Intelがリードしました。
GPU アクセラレーションにより、Dell Pro 5 14 と他の製品との差はさらに広がりました。総合スコアは 398 で、Dell Pro 7 14 Intel (205) のほぼ 2 倍、94% の優位性を示し、Dell Pro 7 14 AMD (243) を 64%、Dell Pro 5 16 AMD (214) を 86% 上回りました。このノートブックは、MobileNet V3、ResNet 50、Inception V4、DeepLab V3、YOLO V3 を含むほぼすべてのワークロードでトップの成績を収め、競争力のある REAL-ESRGAN の結果 562.87 ms を維持しました。特に印象的だったのは ResNet 50 で、Pro 5 14 はわずか 2.94 ms で推論を完了し、どちらの AMD システムよりも 2.5 倍以上高速でした。
| CPU 結果 (平均時間 (ミリ秒)) | Dell Pro 5 16 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (Intel Core Ultra 7 366H 16C) | Dell Pro 5 14 (Intel Core Ultra X7 368H 16C) |
|---|---|---|---|---|
| AI コンピュータビジョン総合スコア | 91 | 77 | 121 | 119 |
| モバイルネット V3 | 1.57ミリ秒 | 1.79ミリ秒 | 1.24ミリ秒 | 1.09ミリ秒 |
| レスネット 50 | 13.64ミリ秒 | 16.46ミリ秒 | 11.57ミリ秒 | 10.11ミリ秒 |
| インセプション V4 | 40.43ミリ秒 | 51.10ミリ秒 | 34.01ミリ秒 | 29.77ミリ秒 |
| ディープラボ V3 | 69.73ミリ秒 | 74.74ミリ秒 | 37.98ミリ秒 | 50.18ミリ秒 |
| ヨロV3 | 99.38ミリ秒 | 122.35ミリ秒 | 81.22ミリ秒 | 112.64ミリ秒 |
| リアルエスガン | 4,504.35ミリ秒 | 5,383.21ms | 3,163.45ミリ秒 | 2,884.51ミリ秒 |
| GPU 結果 (平均時間 (ミリ秒)) | Dell Pro 5 16 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (Intel Core Ultra 7 366H 16C) | Dell Pro 5 14 (Intel Core Ultra X7 368H 16C) |
|---|---|---|---|---|
| AI コンピュータビジョン総合スコア | 214 | 243 | 205 | 398 |
| モバイルネット V3 | 1.56ミリ秒 | 1.17ミリ秒 | 1.04ミリ秒 | 0.84ミリ秒 |
| レスネット 50 | 8.76ミリ秒 | 7.93ミリ秒 | 6.52ミリ秒 | 2.94ミリ秒 |
| インセプション V4 | 22.46ミリ秒 | 20.06ミリ秒 | 20.72ミリ秒 | 8.38ミリ秒 |
| ディープラボ V3 | 38.40ミリ秒 | 34.04ミリ秒 | 26.53ミリ秒 | 17.54ミリ秒 |
| ヨロV3 | 23.56ミリ秒 | 21.92ミリ秒 | 43.07ミリ秒 | 19.14ミリ秒 |
| リアルエスガン | 570.35ミリ秒 | 536.81ミリ秒 | 1,309.49ミリ秒 | 562.87ミリ秒 |
UL Procyon: AIテキスト生成
Procyon AIテキスト生成ベンチマークは、簡潔かつ一貫性のある評価方法を提供することで、AI LLMのパフォーマンステストを効率化します。複数のLLMモデルにわたる繰り返しテストを可能にし、大規模モデルや変動要因の複雑さを最小限に抑えます。AIハードウェア分野のリーディングカンパニーと共同開発されたこのベンチマークは、ローカルAIアクセラレータの利用を最適化し、より信頼性が高く効率的なパフォーマンス評価を実現します。
Intel Core Ultra X7 368Hを搭載したDell Pro 5 14は、UL ProcyonのAIテキスト生成ベンチマークにおいて最高のパフォーマンスを発揮し、テストスイートのすべてのワークロードでトップとなりました。Phiスコアは904に達し、Dell Pro 7 14 Intel（689）を31%上回り、Dell Pro 5 16 AMD（371）よりも2.4倍以上高速でした。また、最初のトークン生成までの時間もわずか1.158秒と最短、トークンスループットも毎秒36.95トークンと最高を記録し、全体の完了時間は81.3秒と最短となりました。
この傾向はMistralとLlama3でも続き、Dell Pro 5 14はそれぞれ716と708のスコアを記録しました。これらの結果は、Dell Pro 7 14 Intelと比較して36%と39%、Dell Pro 7 14 AMDと比較して80%以上の改善を示しています。Mistralはわずか123.8秒で完了し、Llama3は142.8秒で完了し、どちらも他を大きく引き離してトップでした。このノートブックは、持続的な生成ワークロードでも優位性を維持し、Mistralでは毎秒24.7トークン、Llama3では毎秒20.4トークンを生成しました。
| UL Procyon: AIテキスト生成 | Dell Pro 5 16 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (Intel Core Ultra 7 366H 16C) | Dell Pro 5 14 (Intel Core Ultra X7 368H 16C) |
|---|---|---|---|---|
| φ | ||||
| ファイ総合スコア | 371 | 427 | 689 | 904 |
| 最初のトークンまでの Phi 出力時間 | 5.052秒 | 4.286秒 | 1.843秒 | 1.158秒 |
| Phi 出力トークン数/秒 | 27.163 トークン/秒 | 30.492 トークン/秒 | 34.172 トークン/秒 | 36.952 トークン/秒 |
| Phi 全体期間 | 135.343秒 | 118.697秒 | 92.273秒 | 81.304秒 |
| ミストラル | ||||
| ミストラル総合スコア | 346 | 389 | 525 | 716 |
| ミストラルの最初のトークン出力時間 | 6.929秒 | 6.060秒 | 3.778秒 | 2.195秒 |
| ミストラル出力トークン数/秒 | 18.174 トークン/秒 | 20.125 トークン/秒 | 22.843 トークン/秒 | 24.724 トークン/秒 |
| ミストラル全体の所要時間 | 196.185秒 | 176.220秒 | 143.831秒 | 123.773秒 |
| ラマ3 | ||||
| ラマ3 総合スコア | 306 | 345 | 509 | 708 |
| Llama3 最初のトークンまでの時間の出力 | 6.518秒 | 5.707s | 2.992秒 | 1.657秒 |
| Llama3 出力トークン数/秒 | 15.050 トークン/秒 | 16.725 トークン/秒 | 19.104 トークン/秒 | 20.421 トークン/秒 |
| Llama3 全体の所要時間 | 224.176秒 | 199.931秒 | 161.290秒 | 142.814秒 |
| ラマ2 | ||||
| ラマ2 総合スコア | 329 | 367 | 530 | 641 |
| Llama2 最初のトークンまでの時間の出力 | 11.089秒 | 10.307秒 | 5.412秒 | 4.082秒 |
| Llama2 出力トークン数/秒 | 8.878 トークン/秒 | 10.260 トークン/秒 | 11.230 トークン/秒 | 12.397 トークン/秒 |
| Llama2 全体の所要時間 | 381.464秒 | 334.648秒 | 278.109秒 | 245.572秒 |
ULプロキオン: AI画像生成
Procyon AI Image Generation Benchmarkは、低消費電力NPUからハイエンドGPUまで、さまざまなハードウェアにおけるAI推論性能を、一貫性のある正確な方法で測定します。このベンチマークには、ハイエンドGPU向けのStable Diffusion XL（FP16）、中程度の性能のGPU向けのStable Diffusion 1.5（FP16）、低消費電力デバイス向けのStable Diffusion 1.5（INT8）の3つのテストが含まれています。ベンチマークは各システムに最適な推論エンジンを使用するため、公平で比較可能な結果が得られます。
Intel Core Ultra X7 368Hを搭載したDell Pro 5 14は、UL ProcyonのAI画像生成ベンチマークで圧倒的な性能を発揮し、あらゆるワークロードで他を大きく引き離して最高スコアを記録しました。Stable Diffusion 1.5 (FP16)では、総合スコア635を達成し、Dell Pro 7 14 Intelのスコア258を146%上回り、Ryzen AIシステム2機種の2倍以上のパフォーマンスを実現しました。画像生成は1画像あたりわずか9.83秒で完了し、他の3機種のノートPCの約24～25秒と比較して、Pro 5 14はインタラクティブな画像生成ワークフローにおいて大きな優位性を発揮しました。
Stable Diffusion 1.5 (INT8) でもその差は依然として顕著でした。ここでは、Dell Pro 5 14 が 7,693 のスコアを記録し、残りのシステムのパフォーマンスの 2 倍以上となりました。残りのシステムはすべて 3,521 ～ 3,598 の範囲に収まっていました。生成時間は画像 1 枚あたり 4.06 秒に短縮され、次に速い競合製品は約 8.7 秒を要しました。特筆すべきは、このテストでは Intel ベースの Dell Pro 7 14 が AMD システムとほぼ同じパフォーマンスを示したことです。これは、両方の Intel システムが同じ Core Ultra Series 3 プロセッサ ファミリーをベースにしているにもかかわらず、Pro 5 14 がどれほどの差を生み出したかを際立たせています。
| UL Procyon: AI画像生成 | Dell Pro 5 16 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (Intel Core Ultra 7 366H 16C) | Dell Pro 5 14 (Intel Core Ultra X7 368H 16C) |
|---|---|---|---|---|
| 安定拡散1.5（FP16） | ||||
| 安定拡散 1.5 (FP16) – 総合スコア | 255 | 247 | 258 | 635 |
| 安定拡散 1.5 (FP16) – 全体時間 | 391.577秒 | 404.455秒 | 386.614秒 | 157.296秒 |
| 安定拡散1.5（FP16） – 画像生成速度 | 24.474 秒/画像 | 25.278 秒/画像 | 24.163 秒/画像 | 9.831 秒/画像 |
| 安定拡散 1.5 (INT8) | ||||
| 安定拡散 1.5 (INT8) – 総合スコア | 3,598 | 3,521 | 3,575 | 7,693 |
| 安定拡散 1.5 (INT8) – 全体時間 | 69.478秒 | 70.985秒 | 69.911秒 | 32.495秒 |
| 安定拡散 1.5 (INT8) – 画像生成速度 | 8.685 秒/画像 | 8.873 秒/画像 | 8.739 秒/画像 | 4.062 秒/画像 |
| 安定拡散XL（FP16） | ||||
| 安定拡散XL（FP16） – 総合スコア | 173 | 177 | 268 | 646 |
| 安定拡散XL（FP16） – 全体時間 | 3,448.478秒 | 3,379.388秒 | 2,230.563秒 | 928.747秒 |
| 安定拡散XL（FP16） – 画像生成速度 | 215.530 秒/画像 | 211.212 秒/画像 | 139.410 秒/画像 | 58.047 秒/画像 |
PCMark 10
PCMark 10は、ウェブブラウジング、ビデオ会議、表計算、文書作成、写真編集、レンダリングといった日常的な作業におけるシステム全体のパフォーマンスを測定します。スコアが高いほど性能が良いことを示します。
Dell Pro 5 14 は PCMark 10 で総合スコア 7,945 を記録し、トップスコアの Intel Pro 7 14 の 8,438 を約 6% 下回りました。Essentials では 4 台のノートパソコンのスコアははるかに近く、Pro 5 14 は 10,751 を記録し、グループ全体の差はわずか 230 ポイントでした。生産性スコア 13,821 も他のシステムに近い値でしたが、デジタルコンテンツ作成では 9,158 と最も大きな差が見られました。日常的なオフィス作業では、Pro 5 14 は他の Dell モデルとほぼ同じパフォーマンスを発揮しましたが、PCMark が写真編集、レンダリング、その他のコンテンツ作成タスクに移ると、やや劣りました。
| PCMark 10（高いほど良い） | Dell Pro 5 16 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (Intel Core Ultra 7 366H 16C) | Dell Pro 5 14 (Intel Core Ultra X7 368H 16C) |
|---|---|---|---|---|
| 全体 | 8,268 | 8,237 | 8,438 | 7,945 |
| Essentials | 10,870 | 10,783 | 10,981 | 10,751 |
| 生産性 | 14,322 | 14,366 | 13,992 | 13,821 |
| デジタルコンテンツの作成 | 9,852 | 9,792 | 10,610 | 9,158 |
Geekbench 6
Geekbench 6は、一般的なタスクを組み合わせてプロセッサの性能を測定し、シングルコアとマルチコアのワークロードごとにスコアを算出します。スコアが高いほど性能が良いことを示します。
Dell Pro 5 14はGeekbench 6で非常に優れたパフォーマンスを発揮し、シングルコアで2,968、マルチコアで16,874のスコアを記録しました。シングルコアのスコアはPro 5 16にわずか21ポイント差で、マルチコアのスコアはグループ内で最高となり、Intel搭載のPro 7 14を僅差で上回りました。2台のAMD搭載ノートPCはマルチコア性能で2,000ポイント以上も劣っており、Core Ultra X7 368Hは16コアすべてを活用できるワークロードにおいて優れた結果を残しました。
| Geekbench 6 (数値が高いほど良い) | Dell Pro 5 16 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (Intel Core Ultra 7 366H 16C) | Dell Pro 5 14 (Intel Core Ultra X7 368H 16C) |
|---|---|---|---|---|
| シングルコア | 2,989 | 2,888 | 2,862 | 2,968 |
| マルチコア | 14,348 | 14,768 | 16,787 | 16,874 |
Cinebench R23と2024
Cinebenchは、プロセッサが複雑なシーンをどれだけ速くレンダリングできるかを測定するベンチマークで、シングルコアとマルチコアのパフォーマンスをそれぞれ個別にテストします。スコアが高いほど性能が良いことを示します。
Cinebenchの結果はよりばらつきが見られましたが、Dell Pro 5 14はシングルコアテストの両方で優れたパフォーマンスを発揮しました。R23シングルコアでは2,010点を獲得し、Cinebench 2024シングルコアでは122点でトップとなりました。R23マルチコアスコアは16,915点で、より大型のPro 5 16に次ぐ2位でしたが、Cinebench 2024マルチコアスコアは807点で、両方のAMDシステムを下回りました。Core Ultra X7 368Hは短時間およびシングルコアのパフォーマンスに優れていましたが、Pro 5 16の大型シャーシは、より長時間のマルチコアレンダリングワークロードにおいて優位性をもたらしました。
| Cinebench（数値が高いほど良い） | Dell Pro 5 16 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (Intel Core Ultra 7 366H 16C) | Dell Pro 5 14 (Intel Core Ultra X7 368H 16C) |
|---|---|---|---|---|
| R23 シングルコア | 2,029 | 1,946 | 2,043 | 2,010 |
| R23マルチコア | 18,764 | 15,173 | 14,640 | 16,915 |
| 2024年シングルコア | 119 | 105 | 116 | 122 |
| 2024 マルチコア | 1,055 | 847 | 683 | 807 |
7-Zip圧縮
7-Zipベンチマークは、プロセッサが複数のスレッドを使用してデータを圧縮および解凍する速度を測定します。GIPSスコアが高いほど性能が良いことを示します。
Dell Pro 5 14は、7-Zip圧縮ベンチマークで89.4 GIPSを記録し、Pro 7 14 AMDよりわずか0.8 GIPS劣り、Pro 7 14 Intelより8.2 GIPS上回りました。より大型のPro 5 16は、103.9 GIPSでグループをリードし、このスレッド処理の多いテストでは12コア24スレッドのRyzenプロセッサの恩恵を受けました。しかし、3つの14インチノートPCの中では、Pro 5 14が最速の結果に非常に近いものでした。
| 7-Zip（数値が高いほど良い） | Dell Pro 5 16 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (Intel Core Ultra 7 366H 16C) | Dell Pro 5 14 (Intel Core Ultra X7 368H 16C) |
|---|---|---|---|---|
| 総合格付け（GIPS） | 103.9 | 90.2 | 81.2 | 89.4 |
yクランチャー
y-cruncherは、プロセッサが多数の円周率の桁数をどれだけ速く計算できるかを測定するツールで、CPUとメモリに大きな負荷をかけます。結果は秒単位で計測されるため、時間が短いほど優れています。
Dell Pro 5 14は、10億桁のy-cruncherテストを29.405秒で完了し、続いて2.5億桁では90.719秒、50億桁では204.685秒で完了しました。すべてのテストサイズにおいて、2台のIntelシステムの中ではDell Pro 5 14の方が高速で、50億桁のワークロードではIntel Pro 7 14よりも約36秒早く完了しました。AMD搭載ノートPCはどちらも高速で、計算規模が大きくなるにつれてその差は拡大しました。
| y-cruncher — 秒数（数値が小さいほど良い） | Dell Pro 5 16 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (Intel Core Ultra 7 366H 16C) | Dell Pro 5 14 (Intel Core Ultra X7 368H 16C) |
|---|---|---|---|---|
| 1億 | 25.160 | 25.199 | 34.775 | 29.405 |
| 2.5億 | 73.320 | 79.393 | 104.586 | 90.719 |
| 5億 | 163.768 | 177.776 | 240.554 | 204.685 |
Blender 5.1.1 (GPU)
Blenderベンチマークは、モンスター、ジャンクショップ、教室という3つの異なる3Dシーンを使用してGPUレンダリング性能を測定します。結果は1分あたりのサンプル数で表示されるため、スコアが高いほど性能が良いことを示します。
Dell Pro 5 14に搭載されているIntel Arc B390は、Blender GPUにおいて優れた結果を示し、Monsterで毎分366.6サンプル、Junkshopで毎分312.6サンプル、Classroomで毎分244.4サンプルを達成しました。これは、Pro 7 14 Intelと比較して、Monsterで45%、Junkshopで65%、Classroomで60%近くの差をつけています。2台のRadeon 890M搭載ノートPCとの比較ではさらに大きな差となり、Blender GPUレンダリングにおいて、このグループの中でPro 5 14が最良の選択肢となりました。
| Blender 5.1.1 GPU — サンプル/分（数値が高いほど良い） | Dell Pro 5 16 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (Intel Core Ultra 7 366H 16C) | Dell Pro 5 14 (Intel Core Ultra X7 368H 16C) |
|---|---|---|---|---|
| モンスター | 129.8 | 140.9 | 253.6 | 366.6 |
| ジャンクショップ | 103.1 | 122.0 | 189.3 | 312.6 |
| 教室 | 91.1 | 105.6 | 153.0 | 244.4 |
V-RayとLuxMark
LuxMarkはOpenCLを用いて複雑なシーンをレンダリングすることでGPUの演算性能を測定し、V-Ray GPUはV-Rayエンジンを使用してグラフィックプロセッサがシーンをレンダリングする速度を測定します。スコアが高いほど性能が良いことを示します。
Dell Pro 5 14 は、LuxMark Hall で 3,287、LuxMark Food で 1,585、V-Ray GPU で 919 vpaths を記録し、3 つの GPU 演算テストすべてでトップとなりました。LuxMark のスコアは他のノートパソコンを大きく上回り、Hall の結果は Pro 7 14 Intel より 50% 以上高くなりました。V-Ray では 4 つのシステム間の差は小さくなりましたが、それでも Pro 5 14 は Pro 5 16 より 58 vpaths 上回りました。これらの結果は、Blender の強力な数値に加えて、Arc B390 が GPU レンダリングと演算作業で大きな優位性を持っていることを示しています。
| GPU演算能力（数値が高いほど優れている） | Dell Pro 5 16 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (Intel Core Ultra 7 366H 16C) | Dell Pro 5 14 (Intel Core Ultra X7 368H 16C) |
|---|---|---|---|---|
| ラックスマーク - ホール | 2,125 | 2,042 | 2,168 | 3,287 |
| ルクセンブルク・マーク — 食品 | 982 | 1,050 | 880 | 1,585 |
| V-Ray GPU (vpaths) | 861 | 784 | 775 | 919 |
SPECviewperf 15
SPECviewperf 15は、CAD、3Dモデリング、レンダリング、エンジニアリング、医療可視化などのプロフェッショナル向けアプリケーションに基づいたビューセットを使用して、グラフィックス性能を測定します。スコアが高いほど性能が良いことを示しますが、アプリケーションやグラフィックスアーキテクチャによって性能は大きく異なる場合があります。
Dell Pro 5 14 は、SPECviewperf 15 でアプリケーションに依存する結果を示しました。Arc B390 は Blender (21.19)、Enscape (14.28)、Maya (82.42)、Unreal Engine (38.77) でトップとなり、特に Maya と Enscape で大幅な性能向上が見られました。2 台の Radeon 890M システムは、CATIA (10.27)、Creo (32.53)、Energy (10.78)、Medical (22.96)、SolidWorks (23.60) など、いくつかのエンジニアリングおよび科学ビューセットでより高速でした。Pro 5 14 は、ここで紹介したレンダリングおよびコンテンツ作成アプリケーションで最高のパフォーマンスを発揮しましたが、AMD 搭載ノート PC は、いくつかの CAD および技術ワークロードでより高速でした。
| SPECviewperf 15（数値が高いほど良い） | Dell Pro 5 16 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (Intel Core Ultra 7 366H 16C) | Dell Pro 5 14 (Intel Core Ultra X7 368H 16C) |
|---|---|---|---|---|
| 3dsmax-08 | 23.21 | 24.69 | 9.58 | 20.21 |
| ブレンダー-01 | 19.89 | 20.85 | 9.11 | 21.19 |
| カティア-07 | 20.16 | 21.21 | 5.27 | 10.27 |
| クレオ-04 | 44.27 | 45.70 | 18.27 | 32.53 |
| エネルギー04 | 25.39 | 25.08 | 3.68 | 10.78 |
| エンスケープ-01 | 8.02 | 8.29 | 6.22 | 14.28 |
| マヤ-07 | 48.67 | 53.64 | 49.54 | 82.42 |
| 医療-04 | 65.45 | 60.50 | 9.91 | 22.96 |
| SNX-05 | 51.67 | 51.84 | 37.74 | 46.22 |
| ソリッドワークス-08 | 33.12 | 32.02 | 11.86 | 23.60 |
| アンリアルエンジン01 | 26.61 | 26.29 | 21.36 | 38.77 |
SPECワークステーション4
SPECworkstation 4は、CPU、グラフィックス、ストレージ、AI、製品設計、エンジニアリング、金融サービス、その他のプロフェッショナルなワークロードにおけるワークステーションのパフォーマンスを測定します。スコアが高いほど性能が良く、DNFはシステムがそのカテゴリに必要なすべてのワークロードを完了できなかったことを意味します。
Dell Pro 5 14は、SPECworkstation 4のCPU（1.19）、ストレージ（1.76）、製品設計（1.64）、生産性および開発（1.10）の各カテゴリでトップの成績を収めました。グラフィックススコア（1.68）は、Pro 7 14 Intelを大きく上回りましたが、Radeon 890M搭載システム2機種には及びませんでした。また、Pro 5 14は、ライフサイエンス（1.34）でPro 5 16と同点、AIおよび機械学習（1.36）では0.01差に迫りました。メディアおよびエンターテイメントワークロード（DNF）は、Pro 5 14とAMD搭載システムのどちらでも完了しませんでした。
| SPECworkstation 4 (高いほど良い) | Dell Pro 5 16 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (Intel Core Ultra 7 366H 16C) | Dell Pro 5 14 (Intel Core Ultra X7 368H 16C) |
|---|---|---|---|---|
| CPU（サブシステム） | 1.09 | 1.00 | 1.08 | 1.19 |
| グラフィックス（サブシステム） | 2.36 | 2.41 | 0.82 | 1.68 |
| ストレージ（サブシステム） | 0.89 | 0.55 | 1.68 | 1.76 |
| これからも、AIおよび予知保全（predictive maintenance）の分野でイノベーション推進し続けていきます。 | 1.37 | 1.29 | 1.18 | 1.36 |
| エネルギー | 1.24 | 1.13 | 0.90 | 1.18 |
| 金融 | 0.98 | 0.88 | 0.78 | 0.78 |
| ライフサイエンス | 1.34 | 1.08 | 1.04 | 1.34 |
| メディア＆エンターテイメント | リタイア | リタイア | 1.16 | リタイア |
| プロダクトデザイン | 1.34 | 1.18 | 1.41 | 1.64 |
| 生産性と開発 | 0.78 | 0.72 | 1.04 | 1.10 |
貯蔵性能
3DMark Storageは、ゲームのロード、ソフトウェアのインストール、セーブデータの保存、ゲームファイルの移動など、ゲーム関連のタスクにおけるSSDのパフォーマンスを測定します。Blackmagic Disk Speed Testは、大容量のメディアファイルを使用してSSDのシーケンシャル読み取り速度と書き込み速度を測定します。
Dell Pro 5 14に搭載されている1TB SK hynix PCB01 Gen5 SSDは、Blackmagic Diskで読み込み速度8,609.6MB/s、書き込み速度8,747.3MB/sを記録しました。読み込み速度はグループ内で最速で、書き込み速度は同じドライブを使用しているPro 7 14 Intelにわずか187.2MB/s劣るだけでした。Pro 5 14は3DMark Storageでも3,144のスコアを記録し、他のIntelモデルにわずかに及ばず、2台のAMDノートPCを大きく上回りました。大容量ファイルやストレージを多用するアプリケーションを扱うユーザーは、2台のAMDシステムに搭載されている低速ドライブに比べて大幅な改善を実感できるでしょう。
| 保管スペース（容量が大きいほど良い） | Dell Pro 5 16 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (Intel Core Ultra 7 366H 16C) | Dell Pro 5 14 (Intel Core Ultra X7 368H 16C) |
|---|---|---|---|---|
| 3DMarkストレージ（スコア） | 2,477 | 894 | 3,259 | 3,144 |
| Blackmagic Disk - 読み取り速度 (MB/秒) | 4,758.0 | 3,103.4 | 8,398.6 | 8,609.6 |
| Blackmagic Disk - 書き込み速度 (MB/秒) | 5,166.5 | 4,034.3 | 8,934.5 | 8,747.3 |
バッテリーの持続時間
PCMark 10 Modern Officeのバッテリーテストは、バッテリーがテストの制限点に達するまで、一般的なオフィス作業を繰り返し実行します。実行時間が長いほど優れています。
Dell Pro 5 14は、PCMark 10 Modern Officeバッテリーテストで26時間48分駆動し、グループ内で最長の駆動時間を記録しました。これは、Pro 7 14 Intelよりも30分長く、Pro 7 14 AMDよりも7時間以上長く、Pro 5 16よりも11時間以上長く駆動しました。テストはバランスモード、ディスプレイ輝度50%で実行され、70Whバッテリーと低消費電力WUXGAディスプレイがオフィスでの使用時に有利に働きます。実際の駆動時間はワークロードと輝度によって異なりますが、この結果はPro 5 14が長時間の作業にも十分なバッテリー駆動時間を提供することを示しています。
| バッテリー性能 — PCMark 10 Modern Office（数値が高いほど優れている） | Dell Pro 5 16 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (Intel Core Ultra 7 366H 16C) | Dell Pro 5 14 (Intel Core Ultra X7 368H 16C) |
|---|---|---|---|---|
| ランタイム | 15時間22分 | 19時間28分 | 26時間18分 | 26時間48分 |
結論
今回テストした4台のDell製ノートパソコンの中で、Pro 5 14 Intelは最も優れた結果を出しました。Core Ultra X7 368HはGeekbench 6のマルチコアテストとCinebench 2024のシングルコアテストでトップの成績を収め、Arc B390はBlender、LuxMark、V-Rayで最速のGPUとなりました。また、Dellは高速なSK hynix Gen5 SSDを搭載しており、バッテリー駆動時間は26時間48分と、このグループの中で最長でした。
大型のPro 5 16 AMDは、いくつかの持続的なCPU負荷テストにおいて高速でしたが、Radeon 890M搭載システムは、多くのエンジニアリングおよびCADビューセットにおいて優れたパフォーマンスを発揮しました。Pro 5 14は、Blender、Enscape、Maya、Unreal Engine、およびGPUコンピューティングテストにおいて圧倒的に優れており、Intelの最新Arcグラフィックスの恩恵を受けるアプリケーションを使用するユーザーに適しています。また、多くの薄型ビジネスノートPCで使用されているはんだ付けメモリとは異なり、64GBのLPCAMM2モジュールは交換またはアップグレードが可能です。
今回レビューした構成の価格は5,492ドルで、Pro 7 14 Intelとほぼ同等、より大型のPro 5 16 AMDよりはかなり高額です。この構成は優れたバッテリー駆動時間、高速なGen5ストレージ、交換可能なメモリ、Intel vPro、ControlVault 3+、そして3年間の翌営業日オンサイトサポートを兼ね備えているため、最終的な選択は企業が最も重視する機能によって決まります。強力なグラフィック性能と優れた保守性を備えたコンパクトなIntelノートパソコンを探している企業にとっては魅力的な製品ですが、長時間のCPUレンダリングやAMDを多用するCADソフトウェアを使用する企業は、Ryzen構成の方が適しているかもしれません。
製品ページ： Dell Pro 5 14
ランキング： Dell Pro 5 14 Intelは、ベストビジネスノートパソコンランキングでバッテリー駆動時間部門のトップに君臨しています。26時間48分という駆動時間は、ノートパソコンのバッテリー駆動時間ランキングでもトップです。
Amazon