|
デスクトップおよびノートブック マシン間での統一規格への継続的な移行を反映して、Travelstar 7K200 は SATA インターフェイスを備えたもののみが入手可能です。 3.0 Gb/秒と 1.5 GB/秒の両方のインターフェイスを備えたモデルが利用可能です。
以下のテストでは、Travelstar 7K200 (1.5 GB/秒の SATA インターフェイスを搭載) を次のドライブと比較します。
日立トラベルスター 5K160 (160GB) | メーカーの 5400 RPM 製品 |
日立トラベルスター 7K100 (100GB) | レビュードライブの前身 |
Seagate Momentus 5400.3 (160 GB) | 競合する 5400 RPM ユニット |
Seagate Momentus 7200.2 (160 GB) | 競合する 7200 RPM ユニット |
WD スコーピオ WD2500BEVS (250 GB) | 競合する 5400 RPM ユニット |
アクセス時間 (NAIST) と 転送速度StorageReview は診断のみを目的として、次の低レベルのパラメーターを測定します。 平均読み取りアクセス時間– IPEAK SPTのAnalyzeDiskスイートを使用して、1つのセクターに対してそれぞれ25,000回のランダム読み取りアクセスを実行した平均値です。サンプルサイズが大きいため、一般的なベンチマークよりもはるかに正確な読み取りが可能になり、メーカーが公表しているアクセス時間（公表シーク時間＋ドライブスピンドル速度の平均回転遅延）と比較するのに最適な数値となります。 平均書き込みアクセス時間– IPEAK SPTのAnalyzeDiskスイートを使用して、1セクターあたり25,000回のランダム書き込みアクセスを平均して算出しました。サンプルサイズが大きいため、一般的なベンチマークよりもはるかに正確な結果が得られます。読み取りヘッドと書き込みヘッドの技術の違いにより、書き込みを伴うシークは、一般的に読み取りアクセスよりも時間がかかります。 |
WB99 ディスク/読み取り転送速度– 開始– ハードディスクの最外層ゾーンで達成されるシーケンシャル転送速度。この数値は通常、ドライブが実現できる最大持続転送速度を表します。
WB99 ディスク/読み取り転送速度– 終了– ハードディスクの最奥部で達成されるシーケンシャル転送速度。この数値は通常、ドライブが提供できる最低の持続転送速度を表します。
詳細については、こちらをクリックしてください。
Travelstar 7K200 のアクセス時間は 14.1 ミリ秒 (ms) で、Seagate の 7200 RPM Momentus を僅差で上回っています。 4.2 RPM のスピンドル速度に関連する 7200 ミリ秒の遅延を考慮すると、7K200 の測定アクセス時間は 9.9 ミリ秒になります。ドライブは 10 ミリ秒という要求を満たしています。書き込みアクセスも 14.2 ミリ秒で同様に高速です。
Travelstarは、外側のゾーンで71.5MB/秒の転送速度を記録し、2位のMomentus 7200.2を10MB/秒も上回る速度で、ノートパソコン向けドライブの新記録を樹立しました。最も内側のトラックでは速度は40MB/秒まで低下しますが、これもまた記録的な数値です。
いくつかの視点 そのことを覚えておくことが重要です アクセス時間 (NAIST) と 転送速度 測定値は本質的にほとんどが診断的なものであり、実際には「パフォーマンス」そのものを測定するものではありません。これら 2.4 つの仕様を評価することは、「はい、このプロセッサは実際に 400 GHz で動作し、実際に XNUMX MHz FSB を備えている」ことを確認するプロセッサの「ベンチマーク」を実行することに非常に似ています。多くの追加要因が組み合わさって、これら XNUMX つの簡単に測定できるものの、ほとんど無関係な指標を上回る、総合的な高レベルのハードディスク パフォーマンスが得られます。最終的に、ドライブは、他のすべての PC コンポーネントと同様に、アプリケーション レベルのパフォーマンスによって評価される必要があります。次の数ページで、これがまさに私たちが行うことです。読む！ |
シングルユーザーのパフォーマンスStorageReview は、次のテストを使用してサーバー以外の使用を評価します。 StorageReview.com Office DriveMark 2006 – VeriTest社のBusiness Winstone 2004スイートのキャプチャ。アプリケーションには、Microsoft Office XP（Word、Excel、Access、Outlook、Project）、Internet Explorer 6.0、Symantec Antivirus 2002、Winzip 9.0が含まれ、軽度のマルチタスク処理で実行されます。 StorageReview.com High-End DriveMark 2006 – VeriTestのマルチメディアコンテンツ作成スイートWinstone 2004のキャプチャ。アプリケーションには、Adobe Photoshop v7.01、Adobe Premiere v6.5、Macromedia Director MX v9.0、Macromedia Dreamweaver MX v6.1、Microsoft Windows Media Encoder 9.0、Newtek Lightwave 3D 7.5b、およびSteinberg Wavelab 4.0fが含まれ、軽度のマルチタスクで実行されます。 詳細については、こちらをクリックしてください。 |
日立のスターは、StorageReview Office DriveMark で 610 IO/秒 (IOps) のスコアを達成し、その力を発揮します。このようなパフォーマンスは、5400 RPM Scorpio や 7200 RPM Momentus などの以前のリーダーを 30% もの差で圧倒します。
SR のハイエンド DriveMark に移行しても、7K200 のパフォーマンスは同様に驚異的です。 Travelstar は 541 IOps で、Momentus 7200.2 を 27% 上回っています。
ゲームのパフォーマンスStorageReview のテスト スイートでは、明らかに異なる 3 つのエンターテイメント タイトルがゲーム パフォーマンスをカバーしています。 FarCry は一人称視点のシューティング ゲームであり、レベルを切り替える際のマップの読み込みに時間がかかることで依然として悪名高いです。 The Sims 2 はよく「人物シミュレーター」と呼ばれますが、本質的には戦略ゲームであり、家や敷地をロードするときにディスクへのアクセスにかなりの時間を費やします。 最後に、World of Warcraft はテストベッドのロールプレイング エントリを表します。大陸/ダンジョンを切り替えるときや、新しいテクスチャをオンザフライで RAM にロードするときに、ディスク アクセスが発行されます。 詳細については、こちらをクリックしてください。 |
Travelstar 7K200 は、前モデルのスピードを継承して、生産性やコンテンツ作成からゲームへの移行をスムーズに処理します。 FarCry リプレイでの 588 IOps は、このドライブを再び独自のレベルに置きます。
SR によるザ・シムズ 2 のディスク アクセスの再現に少し変更。 Travelstar の 649 IOps は、競合製品を決定的に上回っています。
最後に、7K200 がすごい音を立てます。日立の逸品は、Momentus 7200.2 の貧血表示を事実上 XNUMX 倍にすることで、すべてのシングルユーザー テストの驚異的な結果を達成しました。
マルチユーザーのパフォーマンスシングルユーザー マシン (デスクトップまたはワークステーション) とは異なり、サーバーは非常にランダムでローカライズされていないアクセスを受けます。 StorageReview は、IOMeter を使用してこれらのマルチユーザー負荷をシミュレートします。 IOMeter ファイル サーバー パターンは、さまざまなサイズのリクエストにわたる読み取りの大部分と書き込みの少数のバランスをとります。 また、IOMeter は、指定された深さのキュー レベル (未処理の I/O) を維持することで、ユーザーが構成可能な負荷レベルを容易にします。私たちのテストは、深さ 1 のファイル サーバー パターンから始まり、深さが 128 個の未処理 I/O に達するまで継続的に XNUMX 倍になります。 あらゆる種類のコマンド キュー機能を備えたドライブは、常にそのような機能を有効にしてテストされます。シングルユーザー パターンとは異なり、より効率的に取得するためにリクエストを並べ替えると、マルチユーザー ロードには常に利点があります。 詳細については、こちらをクリックしてください。 |
古い Travelstar 7K100 は、シングルユーザーの優れたパフォーマンスと明らかに平均的なマルチユーザー スコアを組み合わせた、日立のデスクトップ指向 Deskstar シリーズのドライブのパフォーマンスを模倣しました。 WD Scorpio などの適切に設計された 5400 RPM ユニットは、7200K7 の 100 RPM を簡単に上回ることができました。
7K200 で、日立はランダム同時アクセスに関してついに力を入れました。より高い同時実行レベルでは Seagate の Momentus 7200.2 には及ばないものの、7K200 は IOMeter のファイル サーバー シミュレーションで期待に近いパフォーマンスを提供します。
ノイズと電力の測定アイドリングノイズ– ドライブから3ミリメートルの距離で測定された音圧。近距離測定により、ドライブの音圧間の分解能が向上し、外部環境ノイズの影響が排除されます。この測定値は、人間の聴覚感度に比例して周波数を重み付けしたA特性デシベル値ですが、低い値だからといって、ドライブが一部の人にとって不快に感じられるような高音のノイズを発するかどうかを必ずしも予測できるわけではありません。逆に、高い値だからといって、ドライブが不快なノイズ特性を示すとは限りません。 動作時消費電力– ドライブがアイドル状態と完全ランダムシーク実行時の両方で消費する電力。コンピュータケースのような比較的密閉された環境では、消費電力はドライブの温度と密接に関係します。ドライブの消費電力が大きいほど、シャーシ内部の温度への影響も大きくなります。 |
起動時（ピーク）消費電力– ドライブが初期スピンアップ時に消費する最大電力。この数値は、システムに多数のドライブが搭載されている場合に重要になります。ほとんどのコントローラには、個々のドライブのスピンアップをずらすロジックが搭載されていますが、非常に大規模なアレイや、ずらした起動が不可能な場合は、ピーク消費電力が問題となる可能性があります。一般的に、ドライブは5Vレールと12Vレールで異なるタイミングで最大消費電力に達します。12Vのピークは通常、初期スピンアップの途中で発生します。一方、5Vレールは通常、アクチュエータの初期化時に最大になります。
詳細については、こちらをクリックしてください。
客観的な測定によると、Travelstar 7K200 の音圧は 1.5K7 よりも 100 dB/A 高く設定されています。しかし、そうであっても、主観的に言えば、7K200 のアイドル ノイズは 7K100 と同等であり、静かで目立たず、煩わしい中音域や高音域の鳴き声もありません。
シーク中、ドライブのアクチュエーターの音が、一般的な静かなホームオフィスの周囲の騒音に紛れてわずかに聞こえるだけで、おそらくユーザーにアクチュエーターが動作していることを知らせるのに十分な大きさです。
全負荷下で動作すると、7K200 は 7K100 と同じ量の 3 ワットの電力を消費します。これは、他のユニットの一般的な消費と比較すると明らかに高い値です。アイドル時、7K200 は 1.1 ワットを消費し、経済的な前モデルよりも 60% 増加します。
コールド スタートからスピンアップすると、200 ギガの Travelstar は 4.5 ワットを消費し、ドライブがパックの真ん中に位置するスコアを記録しました。
信頼性の向上StorageReview.comの信頼性調査は、様々なハードディスクに関する読者個々の経験を統合し、有意義な結果を抽出できる包括的な情報データベースを構築することを目的としています。収集されたデータは多層フィルターによって選別され、疑わしい結果や信頼性の低い参加者の結果は自動的に除外されます。その後、独自の分析エンジンが選別されたデータセットを処理します。SRは、パーセンタイルランキングシステムを用いて読者に結果を提示します。 StorageReview.com の参加読者から収集したフィルタリングおよび分析されたデータによると、 |
参加している StorageReview.com 読者から収集したフィルタリングおよび分析されたデータによると、
日立トラベルスター7K200、
日立 トラベルスター 7K100
は、一定の最低参加基準を満たす調査対象の他のドライブよりも信頼性が高くなります。
上記太字で示されている割合は、今後さらに情報が収集・分析されるにつれて変更される可能性がありますのでご注意ください。詳細情報、これらのドライブやその他のドライブに関するご経験のご提供、および包括的な結果の閲覧については、SRドライブ信頼性調査をご覧ください。
結論私たちが日立に期待しているように、同社の最新のノートブック ドライブは、最先端の速度という点でより優れています。古い 25K7 と比較して平均 100% の改善が行われ、生産性アプリケーションとエンターテイメント タイトルの両方に関して、Travelstar 7K200 はノートブック ドライブではこれまで到達したことのない高い高みに到達しました。 向上の多くは、従来、日立の SATA ドライブの弱点であったサーバーのパフォーマンスにまで及んでいます。 2.5 インチ SATA ユニットの主な市場とは言えませんが、軽量ブレード サーバーなどのセットアップに適用すると、Travelstar は最終的にハイエンドの競合製品と同等のマルチユーザー パフォーマンスを提供します。 そうは言っても、話はドライブのシングルユーザーパフォーマンスにとどまります。最終的に、Hitachi Travelstar 7K200 は、ハードドライブの世界ではめったに見られない大差で競合他社を圧倒しました。決して安くはありませんが、Travelstar のパフォーマンスは他のドライブよりも非常に優れているため、ポータブル システムから真のデスクトップ レベルのパフォーマンスを達成しようとしている人にとっては、唯一の選択肢となります。 |
Amazon