注：本レビューの公開後、このドライブはより新しいハードウェア/ソフトウェア/ベンチマークプラットフォームであるTestbed4で再テストされました。最新の結果については、こちらの記事をご覧ください。本レビューは参考情報としてのみご利用ください。
|
日立は、今年の 10 月下旬に Ultrastar 300K73 を発表することで最初に引き金を引いたが、これはより控えめな設計であり、競合他社が要求した XNUMX GB/プラッタという高水準には到底及ばなかった。見事な 9 最初の発表から数か月が経過しましたが、10K300 はどこにも見当たりません。最終的に、Maxtor、富士通、Seagate も製品を発売しました。何か月も経ちました。ついに 2004 年が歴史の準備を始める中、Maxtor の Atlas 10K V が海峡に少しずつ流入し始めました。
SCSI ドライブの新世代の 1 つである Atlas 10K V は、直径 3 インチ未満の両面プラッタ 1 枚に 73 ギガバイトのデータを詰め込んでいます。Maxtor のフラッグシップは、従来どおり 4 プラッタ設計で、薄型シャーシで最大 300 GB の容量を実現しています。Atlas は、プラッタ数が異なるファミリーメンバー間でシーク タイムを差別化する傾向を継続しています。シングル プラッタの 8D073x0 モデルは 4.0 ms のシーク タイムを謳っていますが、300 GB のフラッグシップには、やや落ち着いた 4.4 ms のシーク タイムが刻印されています。ATA ドライブ (Maxtor 自身のMaXLine IIIを含む) は、より広い 16 MB のバッファを目指して競争を始めていますが、10K V は業界標準の 8 メガバイトのままです。
10K V では、同社は Atlas を流体動圧軸受モーターに移行し、性能の維持または向上を目的とした多数の二次的な改良を導入しました。 Maxtor は、容量とコストの制約により高速 10 RPM ドライブが不可能な従来の主力サーバー アプリケーションにサービスを提供するために Atlas 15,000K V を位置づけています。ドライブには標準の XNUMX 年間保証が付いています。
クラス最高のシングルユーザーおよびサーバーパフォーマンスを提供するAtlas 10K IVは、StorageReviewの10K RPMリーダーボードで2年近くトップの座を維持してきました。Maxtorが10K Vでどれほど高い基準を打ち立てたのか見ていきましょう。以下のテストでは、300 GBのMaxtor Atlas 10K Vを以下のドライブと比較します。比較理由は以下のとおりです。
| Maxtor Atlas 10K IV (147GB) | レビューユニットの前身 |
| 富士通 MAP3147 (147GB) | 前世代の競合他社 |
| 日立/IBM Ultrastar 146Z10 (147 GB) | 前世代の競合他社 |
| Seagate チーター 10K.6 (147 GB) | 前世代の競合他社 |
| Western Digital Raptor WD740GD (74 GB) (TCQ が有効) | エンタープライズ向け 10K RPM SATA ドライブ |
低レベルの結果StorageReview は診断のみを目的として、次の低レベルのパラメーターを測定します。 平均読み取りアクセス時間– IPEAK SPTのAnalyzeDiskスイートを使用して、1つのセクターに対してそれぞれ25,000回のランダムアクセスを実行した平均値です。サンプルサイズが大きいため、一般的なベンチマークよりもはるかに正確な読み取りが可能となり、メーカーが公表しているアクセス時間（公表シーク時間＋ドライブスピンドル速度の平均回転遅延）と比較するのに最適な数値となります。 WB99 ディスク/読み取り転送速度 – 開始– ハードディスクの最外層ゾーンで達成されるシーケンシャル転送速度。この数値は通常、ドライブが実現できる最大持続転送速度を表します。 WB99 ディスク/読み取り転送速度 – 終了– ハードディスクの最奥部で達成されるシーケンシャル転送速度。この数値は通常、ドライブが提供できる最低の持続転送速度を表します。 |
詳細については、こちらをクリックしてください。
|
注意： 上のほうがスコアが良いです。 |
|
||||||||||||||||||||
|
8D300L0 平均読み取りサービス時間 |
|||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
AnalyzeDisk は、Atlas 10K V の平均アクセス時間を 7.6 ミリ秒と記録しています。この数値は、前世代のドライブが提供したスコアと一致します。 10,000 RPM ドライブの平均回転待ち時間 (3 ミリ秒) を考慮すると、測定された平均シーク時間は 4.6 ミリ秒になります。 Maxtor は、フラッグシップ 4.4 GB モデルのシーク時間は 300 ミリ秒であると主張していますが、Atlas はそのスペックを約 0.2 ミリ秒下回っています。それでも、10K V は前モデルに加わり、10,000 RPM ドライブとして最速のアクセス時間を記録しました。
|
注意： 上のほうがスコアが良いです。 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
8D300L0 転送速度 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Atlasは、転送速度に関してこれまで樹立された記録を塗り替えています。アウターゾーンテストでは、持続的なスループットが89.5 MB/秒を記録し、Atlasは前世代の15K RPMユニットが記録したマークを飛び越えています（このデータは表示されていませんが、読者の皆様は、いつものようにStorageReviewドライブパフォーマンスデータベースを使用して独自のカスタム比較を作成できます）。一方、Maxtorのインナーゾーンスコアは52.1 MB/秒で、SCSI競合製品を楽々と上回っています。しかし興味深いことに、Atlasは、Maxtorのモンスターの半分の面密度を持つSATA Raptorドライブに劣っています。
シングルユーザーのパフォーマンスStorageReview は、次のテストを使用してサーバー以外の使用を評価します。 StorageReview.com Office DriveMark 2002 – 実際のコンピュータの生産性を30分間キャプチャし、典型的なオフィススタイルのマルチタスク環境を正確に再現します。アプリケーションには、Outlook XP、Word XP、Excel XP、PowerPoint XP、Calypso（フリーウェアの電子メールクライアント）、SecureCRT v3.3（telnet/SSHクライアント）、CuteFTP Pro v1.0（FTP/SSHクライアント）、ICQ 2000b）、Palm Hotsync 4.0、Gravity 2.3（Usenet/ニュースグループクライアント）、PaintShop Pro v7.0、時折MP3を再生するためのMedia Player v8、およびInternet Explorer 6.0が含まれます。 StorageReview.com High-End DriveMark 2002 – VeriTestのContent Creation Winstone 2001スイートのキャプチャ。アプリケーションには、Adobe Photoshop v5.5、Adobe Premiere v5.1、Macromedia Director v8.0、Macromedia Dreamweaver v3.0、Netscape Navigator v4.73、およびSonic Foundry Sound Forge v4.5が含まれます。一般的な生産性アプリケーションとは異なり、ハイエンドのオーディオおよびビデオ編集プログラムは、よりシリアルでマルチタスクではない方法で実行されます。High-End DriveMarkには、シーケンシャル転送と書き込み操作（読み取り操作とは対照的に）が大幅に多く含まれています。 |
StorageReview.com Bootup DriveMark 2002 – かなり特殊な Windows XP の起動プロセスをキャプチャします。Windows XP の起動手順では、他のディスク アクセスとは大きく異なるアクセス パターンとキュー深度が発生します。このテストでは、最初のブートストラップ ロードから、以下のメモリ常駐ユーティリティの初期化とロードまで、Windows XP の起動を再現します。Dimension4 (時刻同期ツール)、Norton Antivirus 2002 AutoProtect、Palm Hotsync v4.0、ICQ 2000b。
StorageReview.com Gaming DriveMark 2002 – 人気のPCゲーム5タイトル（LionheadのBlack & White v1.1、ValveのHalf-Life: Counterstrike v1.3、BlizzardのDiablo 2: Lord of Destruction v1.09b、MaxisのThe Sims: House Party v1.0、EpicのUnreal Tournament v4.36）におけるディスクアクセスの加重平均。もちろん、ゲームはマルチタスクではなく、5タイトルすべてを1ゲームあたり約30分のプレイ時間で連続実行しました。
詳細については、こちらをクリックしてください。
|
注意： 上のほうがスコアが良いです。 |
Atlas 613K V は、10 秒あたり 10 I/O のスコアを誇り、実際の生産性の使用を再現するテストである SR Office DriveMark で競合製品のトップに立っています。 10K V は、以前の SCSI 記録保持者 (Maxtor 独自の Atlas 22K IV) を XNUMX% 近く上回っています。
10K V は、SR ハイエンド DriveMark で競合他社に先んじています。SR ハイエンド DriveMark は、大きなファイルを作成するコンテンツ作成アプリケーションの使用を再現するスイートで、Office DriveMark よりもシーケンシャルな転送とより多くの書き込み操作を備えています。 Atlas は 585 秒あたり 26 I/O で、前モデルを XNUMX% 以上の差をつけて上回っています。
SR の Bootup DriveMark は、Windows XP の起動プロセスを複製します。これは、サーバー以外の環境では通常は考えられないキューの深さを作成する傾向がある操作の組み合わせです。ここでは、Atlas 10K V が再びチャートのトップとなり、Raptor WD740GD に 16% の差を付けています。
最後に、Maxtor の候補は、10 つの人気のある PC エンターテイメント タイトルの加重平均である SR Gaming DriveMark のチャートでトップになりました。 17K V は IV を XNUMX% 上回っており、他のすべてのユニットはさらに大きな差をつけられています。
マルチユーザーのパフォーマンスStorageReview は、次のテストを使用してサーバーのパフォーマンスを評価します。 StorageReview.comのファイルサーバーDriveMark 2002は、IOMeterを使用して合成的に生成された読み書きの組み合わせで、専用ファイルサーバーが経験する非常にランダムなアクセスをモデル化しようと試みています。個々のテストは、未処理のI/Oが1、4、16、64の負荷で実行されます。サーバーDriveMarkは、4つの異なる負荷から得られた結果の加重平均から算出される、一目でわかる便利な数値です。 StorageReview.com Web Server DriveMark 2002 – 専用Webサーバーが経験する大量のランダムアクセスをモデル化するために、IOMeterを使用して合成的に作成された読み取りの組み合わせです。個々のテストは、未処理のI/Oが1、4、16、および64の負荷で実行されます。Server DriveMarkは、4つの異なる負荷から得られた結果の加重平均から導き出された、一目でわかる便利な数値です。 詳細については、こちらをクリックしてください。 |
|
注意： 上のほうがスコアが良いです。 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
シングルユーザーのパフォーマンスが優れていることは確かに驚くべきことではありませんが、サーバー市場は依然として 10K RPM SCSI ドライブの存在意義です。非ローカライズされたアクセスと高いキュー深度により、サーバー スタイルのディスク アクセスは、最も要求の厳しいワークステーション負荷でも区別されます。
さまざまなブロック サイズを特徴とするランダムな読み取りと書き込みの組み合わせである SR ファイル サーバー DriveMark に関しては、Atlas 10K V は 10 秒あたり 275 I/O の加重スコアを記録することで 10,000K IV を段階的に改善し、最高記録を記録しました。 7 RPM ドライブからはまだこのマークが見えません。富士通と Seagate の製品は約 4200% 遅れていますが、SATA Raptor は、TCQ 対応の Promise FastTrak TXXNUMX と組み合わせた場合でも、後ろに遅れをとっています。
読み取りアクセスのみを特徴とする Web サーバー DriveMark では、10K V と IV が 261 I/Os/秒でチャートのトップに並んでいます。ファイルサーバーテストよりもスプレッドが狭いとはいえ、ここでも競争が続いています。
従来のパフォーマンスeTesting Lab の WinBench 99 Disk WinMark テストは、高レベルのアプリケーションのやや古い記録を通じてデスクトップのパフォーマンスを測定しようとするベンチマークです。 Disk WinMark は古いものではありますが、業界標準のようなものです。以下の結果は参考としてのみ使用してください。 SR はそれらを最終的な判断に考慮せず、読者にも同様の判断を行うことを推奨します。 |
|
注意： 上のほうがスコアが良いです。 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
FDB モーターへの移行にもかかわらず、Atlas 10K V の客観的なアイドル ノイズ測定値は 48.8 dB/A であり、この時代では非常に高い値です。とはいえ、この 10 RPM ドライブの具体的な比較は、音響に関しては、客観的な測定では全体像が明らかにならないことが多いことを改めて思い出させます。客観的に見て、Ultrastar 146Z10 は、わずか 45.9 dB/A で SCSI パックをリードしています。しかし主観的には、ウルトラスターは 10K V やチーター 10K.6 よりもかなり目立ちます。最終的に、テストベッド シャーシに取り付けた場合、アイドル時の Atlas は、測定値が高いにもかかわらず、比較的静かなままでした。ご想像のとおり、Maxtor のアグレッシブなランダム アクセス時間を考えると、シーク音はかなり聞こえます。 Atlas 10K V は、長時間の高負荷下で動作させた後、周囲の室温より 29.9 ℃高くなります。サーバー指向の SCSI ドライブである Atlas は、窮屈な ATX ケースに取り付けることを目的としていません。安定した自由な空気の流れがある環境にディスクを組み込む際には注意が必要です。
参加している StorageReview.com 読者から収集したフィルタリングおよび分析されたデータによると、 上記太字で示されている割合は、今後さらに情報が収集・分析されるにつれて変更される可能性がありますのでご注意ください。詳細情報、これらのドライブやその他のドライブに関するご経験のご提供、および包括的な結果の閲覧については、SRドライブ信頼性調査をご覧ください。
唯一の懸念点はドライブの価格です。この記事執筆時点でシングルプラッター73GBモデルの価格をざっと確認したところ、Atlas 10K Vは10K IVよりも75%近くも高い価格設定となっています。生産量が増え、競合製品が登場し、10K IVが市場から姿を消していくにつれて、この卓越した性能を誇る製品の価格がより適正な水準に近づいていくことを期待しています。
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Amazon