NVIDIA RTX 6000 Ada GPU が最近リリースされました。私たちは幸運にも、ここラボで拡張テストのために 6000 つを入手することができました。 Ada Lovelace アーキテクチャは、GPU パフォーマンスの状況を決定的に再定義しています。 NVIDIA の主力製品として位置付けられているこのカードの巨大なカードは、手ごわい、そしてそれ自体で依然として非常に重要な前任者である RTX AXNUMX に取って代わるものです。
しかし、命名法における表面的な類似性は、内部での進歩の分水嶺を裏切ります。どちらの GPU も注目のレビューで取り上げられました。RTX 6000 Ada は Dell Precision 7960 のレビューとRTX A6000 HP Z6 G5 (NAIST) と レノボ シンクステーション PX.
NVIDIA RTX 6000 Ada 対NVIDIA RTX A6000
一見したところ、RTX 6000 Ada とその前世代である RTX A6000 は、48GB の GDDR6 メモリ、4x DisplayPort 1.4a 出力、300W TDP、および同一のフォーム ファクターという同様の仕様を共有しています。しかし、さらに深く掘り下げてみると、大きな変化が明らかになりました。 RTX 6000 Ada は、NVIDIA の Ada Lovelace アーキテクチャ内の看板製品であり、RTX A6000 のルーツである Ampere アーキテクチャとはまったく対照的です。
| 製品仕様 | NVIDIA RTX 6000 エイダ | Nvidia RTX A6000 |
|---|---|---|
| アーキテクチャ | エイダラヴェレス | アンペア |
| クーダコア | 18,176 | 10,752 |
| メモリー容量 | 48GB GDDR6 | 48GB GDDR6 |
| メモリインターフェイス | 384ビット | 384ビット |
| メモリ帯域幅 | 960GB /秒 | 768GB /秒 |
| GPU ディスプレイ コネクタ | 4x DisplayPort 1.4a | 4x DisplayPort 1.4a |
| ディスプレイ出力 | 4x 4096 x 2160 @ 120 Hz 4x 5120 x 2880 @ 60 Hz 2x 7680 x 4320 @ 60 Hz |
4x 4096 x 2160 @ 120 Hz、 4x 5120 x 2880 @ 60 Hz、 2x 7680 x 4320 @ 60 Hz |
| レイトレーシングの生成 | 第三世代 | 第2世代 |
| レイ トレーシング (RT) コア | 142 | 84 |
| Tensor コアの生成 | 第四世代 | 第三世代 |
| テンソルコア | 568 | 336 |
| 単精度のパフォーマンス | 91.1 Teraflops | 38.7 Teraflops |
| RTコアパフォーマンス | 210.6 Teraflops | 75.6 Teraflops |
| テンソル性能 | 1457.0 Teraflops | 309.7 Teraflops |
| NVLink | いいえ | はい |
| 電源コネクタ | 1x PCIe CEM5 16ピン | 1x8ピンCPU |
| テスト時点の価格 (USD) | $6,800 | $4,650 |
RTX 6000 Ada 仕様書| RTX A6000 仕様書
アーキテクチャの複雑な部分に踏み込んでみると、違いがはっきりと浮き彫りになります。 Cuda コア数、メモリ帯域幅、レイ トレーシング (RT) コア、Tensor コアはすべて、RTX 6000 Ada を優先して異なります。注目すべき点は、RTX A18,176 の 6000 個を上回る 10,752 個の Cuda コアという驚異的な数を誇っていることです。しかし、重要なのは生の数値だけではなく、これらの仕様の違いが実際の測定可能なパフォーマンス指標にどのように反映されるかです。真鍮の鋲に取り掛かりましょう。
NVIDIA RTX 6000 Ada パフォーマンス ベンチマーク
これらのGPUの性能を比較評価するため、新たにリリースされたAMD EPYC GenoaX 96コアCPUを搭載したTYAN Transport HX FT65T-B8050テストリグ内でデュアル構成を構築しました。このプラットフォームは堅牢で信頼性が高く、ボトルネックを最小限に抑えることができます。環境変数をすべて同じに保ち、GPUのみを変数として検証するために、この構成でGPUを交換しました。
テストベンチの主な仕様
- AMD ジェノア-X 9684X
- 8 x 64GB キングストン DDR5-5600
- Solidigm P41 Plus (21x 1TB)
- Solidigm P5430 15.36TB
- Windows Serverの2022
- NVIDIA プロダクション ブランチ ドライバー 537.58
SPECviewperf2020
SPECviewperf 2020 ベンチマークは、OpenGL および Direct X アプリケーション プログラミング インターフェイスでのプロフェッショナル アプリケーションのグラフィックス パフォーマンスを測定するための世界標準です。ビューセット (またはベンチマーク) は、アプリケーション自体をインストールすることなく、実際のアプリケーションのグラフィックス コンテンツと動作を表します。これらのビューセットには、3D Max、CATIA、Creo、Energy、Maya、Medical、Siemens NX、Solidworks が含まれます。数値が大きいほど優れています。
これらのテストの一部では、RTX 6000 ADA が A6000 のスコアを最大 2 倍上回っていますが、その他のテストではわずかに近い結果が続いています。
| ビューセット | NVIDIA RTX 6000 エイダ | Nvidia RTX A6000 |
| 3dsmax-07 | 208.75 | 137.15 |
| カティア-06 | 129.27 | 101.31 |
| クレオ-03 | 176.18 | 141.58 |
| エネルギー-03 | 88.62 | 43.1 |
| マヤ-06 | 529.54 | 341.36 |
| 医療-03 | 131.12 | 68.33 |
| SNX-04 | 928.91 | NA |
| ソリッドワークス-05 | 291.22 | 168.18 |
ESRI
次に、Environment Systems Research Institute (Esri) のベンチマークです。 Esri は、地理情報システム (GIS) ソフトウェアのサプライヤーです。 Esri のパフォーマンス チームは、ArcGIS Pro を自動的に起動するように PerfTool アドイン スクリプトを設計しました。このアプリケーションは、「ZoomToBookmarks」機能を使用して、さまざまな定義済みブックマークを参照し、ユーザー エクスペリエンスを予測するために必要なすべての主要なデータ ポイントを含むログ ファイルを作成します。スクリプトは、キャッシュ (メモリおよびディスク キャッシュ) を考慮して、ブックマークを自動的に 3 回ループします。言い換えれば、このベンチマークは、Esri の ArcGIS Pro ソフトウェアを通じて見られるような大量のグラフィックの使用をシミュレートします。
テストは 3 つの主要なデータセットで構成されます。 3 つは、ペンシルベニア州フィラデルフィアとケネディ州モントリオールの 2D 都市ビューです。これらの都市ビューには、地形モデル上にドレープされたテクスチャ付きの XNUMXD マルチパッチの建物と、ドレープされた航空画像が含まれています。 XNUMX 番目のデータセットは、オレゴン州ポートランド地域の XNUMXD マップ ビューです。このデータには、道路、土地利用区画、公園や学校、川、湖、丘陵地形などの詳細情報が含まれています。
モントリオールのアニメーションが最初です。すぐに、6000 Ada は A6000 よりも 25% 高い結果を示し、その強さを実証しました。
| ESRI ArcGIS Pro 2.3 モントリオール | |
| 平均FPS | 平均 |
| NVIDIA RTX 6000 エイダ | 755.37 |
| Nvidia RTX A6000 | 582.63 |
| 最小 FPS | 平均 |
| NVIDIA RTX 6000 エイダ | 344.52 |
| Nvidia RTX A6000 | 283.24 |
次に Philly ビューセットでは、RTX 6000 Ada の優れたパフォーマンスが継続され、約 21% 高いパフォーマンスが得られます。
| ESRI ArcGIS Pro 2.3 フィラデルフィア | |
| 平均FPS | 平均 |
| NVIDIA RTX 6000 エイダ | 573.89 |
| Nvidia RTX A6000 | 461.57 |
| 最小 FPS | 平均 |
| NVIDIA RTX 6000 エイダ | 298.33 |
| Nvidia RTX A6000 | 256.25 |
最後はポートランドです。ここでは、このサブテストが CPU に依存しているため、RTX 6000 Ada と RTX A6000 のパフォーマンスがかなり接近しています。
| ESRI ArcGIS Pro 2.3 ポートランド | |
| 平均FPS | 平均 |
| NVIDIA RTX 6000 エイダ | 2856.97 |
| Nvidia RTX A6000 | 2538.71 |
| 最小 FPS | 平均 |
| NVIDIA RTX 6000 エイダ | 1256.46 |
| Nvidia RTX A6000 | 1144.51 |
ラックスマーク
ここで取り上げるもう 3 つの 6000D ベンチマークは、OpenCL GPU ベンチマーク ユーティリティである LuxMark です。このテストでは、44.7 Ada の数値が非常に優れており、ホール ベンチでは A6000 より 58.7 パーセント高く、フード ベンチでは XNUMX パーセント高いスコアを獲得しました。
| LuxMark (高いほど良い) | |||
| カテゴリー | NVIDIA RTX 6000 エイダ | Nvidia RTX A6000 | |
| ホールベンチ | 32,955 | 20,904 | |
| フード | 14,515 | 7,927 | |
ブレンダーOptiX
次は、オープンソースの 3D モデリング アプリケーションである Blender です。このベンチマークは、Blender Benchmark ユーティリティを使用し、レンダリング方法として NVIDIA OptiX を選択して実行されました。スコアは XNUMX 分あたりのサンプル数で表され、高いほど優れています。
6000 Ada は再び威力を発揮し、Monster テストで 78.4 パーセントという驚異的なパフォーマンス向上を実現し、Junkshop テストでも 55.1 パーセント、Classroom テストでも 68.44 パーセントのパフォーマンスをもたらしました。
| Blender OptiX、1 分あたりのサンプル数 (高いほど良い) | |||
| カテゴリー | NVIDIA RTX 6000 エイダ | Nvidia RTX A6000 | |
| モンスター | 6583.80 | 2875.19 | |
| ジャンクショップ | 3016.24 | 1713.68 | |
| 教室 | 3039.30 | 1489.53 | |
Blackmagic RAW スピードテスト
次のテストは、Blackmagic RAW スピード テストです。このテストでは、6000 Ada と A6000 のスコアが狭まり、それほど劇的ではない 11.7% のパフォーマンス差が生じます。
| Blackmagic RAW (高いほど良い) | |||
| NVIDIA RTX 6000 エイダ | Nvidia RTX A6000 | ||
| 8K CUDA | 208のFPS | 185のFPS | |
3DMark テスト
私たちは、システム全体のパフォーマンスを測定するために人気のある「ゲーマー」の 3DMark ベンチマークを調べ、ワークステーションで実行しました。 RTX 6000 Ada の Cuda カウントとクロック速度の利点は、すぐに明らかです。
| 高いほど良い | NVIDIA RTX 6000 エイダ | Nvidia RTX A6000 |
| スピードウェイ | 8,231 | 5,136 |
| ポートロイヤル | 19,160 | 12,660 |
| 時間スパイ | 21,180 | 18,451 |
| タイムスパイエクストリーム | 14,526 | 10,113 |
| ファイアストライクウルトラ | 19,726 | 12,230 |
| ファイアストライクエクストリーム | 29,685 | 22,185 |
Geekbench 6
Geekbench 6は、システム全体のパフォーマンスを測定するクロスプラットフォームベンチマークです。このテストでは、シングルコアCPUスコア、マルチコアCPUスコア、GPUスコアを算出できますが、本レビューではGPUスコアのみを取り上げます。
Geekbenchブラウザを使えば、任意のシステムとの比較結果を見ることができます。
| Geekbench 6 | NVIDIA RTX 6000 エイダ | Nvidia RTX A6000 |
| GPU ベンチマーク – OpenCL | 357,349 | 211,091 |
GPUパイ
GPU Pi テストは、GPU が設定された桁数の PI をどれだけ速く計算できるかを表示します。 32 万桁のバッチと 20 の削減で 512 億桁を計算するように設定しました。測定は秒単位なので、ここでは低い方が良いです。このテストでは、6000 Ada のパフォーマンスが 69.2 パーセント向上しました。
| GPU Pi 32b、20M バッチ、512 削減。 (低いほど良い) | NVIDIA RTX 6000 エイダ | Nvidia RTX A6000 |
| 計算 | 69.541s | 142.873s |
| 削減 | 6.146s | 12.828s |
| トータル | 75.687 | 155.701s |
Cinebench R24
最後のテストは、最近テスト計画に追加した Cinebench 2024 です。アップデート間の顕著な違いは、Cinebench に以下の GPU テスト結果が表示されるようになった点です。このレビューでは CPU スコアを除外しています。この最終テストでは、6000 Ada は A6000 に比べて 55.75% のパフォーマンス差があり、大きな利点を示しました。
| Cinebench 2024 (高いほど良い) | NVIDIA RTX 6000 エイダ | Nvidia RTX A6000 |
| GPU | 30,213 | 17,041 |
電力テスト
NVIDIA RTX 6000 Adaは大幅な性能向上を実現していますが、消費電力への影響も確認することが重要です。そこで、Quarch IEC電源解析モジュールを活用しました。まず、アイドル時のシステム消費電力を測定し、次にLuxmarkを使用して負荷時の消費電力を測定しました。アイドル時と負荷時の両方において、新しいRTX 6000は顕著な電力削減を実現しており、このカードの性能向上を考えると、これは非常に素晴らしい結果と言えるでしょう。
| システム消費電力 | NVIDIA RTX 6000 エイダ | Nvidia RTX A6000 |
| アイドル | 255.1W | 262.9W |
| 負荷 | 552.5W | 567.1W |
結論
NVIDIA RTX 6000 Ada は、RTX A6000 ワークステーション GPU の単なる後継ではありません。それは包括的な見直しです。スペック シートと物理的な類似性は段階的な改善を示唆しているかもしれませんが、誤解しないでください。この GPU はゲームを変貌させました。さらに良いことに、同じ電力エンベロープでこの大幅なパフォーマンスの向上を実現し、A6000 よりも高いワットあたりのパフォーマンスを実現します。
NVIDIA RTX 6000 Ada は、単に「ベスト ワークステーション GPU」の称号を継承するだけではありません。それは、驚異的なパフォーマンス指標と先進的なアーキテクチャによってそれを獲得しています。 RTX A6000 は正式に聖火を渡され、RTX 6000 Ada はその評価を高く維持しており、当社の「ベスト オブ 2023」認定に明確に選ばれています。
Amazon