ラボに十分な AMD Genoa-X CPU が供給されているので、私たちはこれまでで最も強力なワークステーションを効果的に構築できるかどうかを確認することにしました。機器を提供してくださったパートナーのおかげで、実質的には無限の予算があり、私たちは何週間にもわたる努力の結果、究極の AMD Genoa-X ワークステーションを提出しました。
始める前に、このレビューの時点で、これは 30 ドル以上のビルドです。開始以来、価格はかなり下がりました。また、実際にはサーバー CPU、DDR、および一部のストレージを備えた直立サーバーであるにもかかわらず、これをワークステーションと呼んでいることも認識しています。それはさておき、このリグは、市販されているもの以上のものを求めるプロフェッショナルにとって、素晴らしい代替品になるかもしれません。
AMD Genoa-X ワークステーション財団 – TYAN Transport HX FT65T-B8050
TYAN Transport HX FT65T-B8050 は、ユーザーにパフォーマンスと多用途性の優れた組み合わせを約束する「デスクサイド サーバー」 (Tyan がそう呼んでいる) です。このシステムは途方もない量のストレージ デバイスを搭載でき、複数の GPU を備えたさまざまな CPU をサポートしているため、彼らは冗談ではありません。
その中心には、パフォーマンスを重視したシングルソケット AMD EPYC 9004 シリーズ プロセッサーが搭載されています。ユーザーは、DDR8 5 メモリと互換性のある 4800 個の DIMM スロットの恩恵も受け、迅速で遅延のないデータ処理を保証します。 GPU サポートに関しては、FT65T-B8050 の設計により、16 つのダブル幅 x16 GPU カードと XNUMX つのシングル幅 xXNUMX GPU カードが可能になります。
このサーバーの最も重要な機能の 3.5 つは、その包括的なストレージです。これは、2 つの 2 インチ SATA と 2 つの NVMe U.22110 ホット スワップ、工具不要のドライブ ベイ (前面パネルに配置され、垂直に積み重ねられています) で構成されます。機能を追加するために、2280 つの NVMe M.XNUMX XNUMX/XNUMX スロットもマザーボード上にあります。
私たちが検討しているモデルは「-2T」です。これは構成が独特で、特に高帯域幅のアプリケーションに適しています。 10 つの 1000GBase-T ポートが装備されており、より高速なデータ転送速度が可能です。比較すると、他の 2 つのモデルは、XNUMX つの XNUMXBase-T ポートと XNUMX つの IPMI だけを備えたより基本的な構成を備えており、-XNUMXT バリアントは要求の厳しいアプリケーションにとってより堅牢な選択肢となっています。
Tyan Transport HX FT65T-B8050 仕様
| システム | フォームファクター | 4Uタワー |
| シャーシモデル | FT65T | |
| 寸法 (奥行×幅×高さ) | 25.5 "×16.8"×6.9」（650のx 427のx 176mm） | |
| マザーボード名 | S8050GM4NE-2T | |
| ボード寸法 | CEB、12インチx10.5インチ (305x267mm) | |
| フロントパネル | ボタン | (1) ID / (1) LED 付き PWR / (1) RST |
| LEDの | (1) HDD / (1) ID / (2) LAN / (1) システムイベント | |
| I / Oポート | (2) USB 3.0 ポート + (1) RJ-45 / (1) COM ポート / (1) VGA ポート / (4) スタンドアロン RJ-45 | |
| 外部ドライブベイ | 数量・種類 | (2) 2.5 インチ ホットスワップ NVMe HDD/SSD / (8) 3.5 インチ ホットスワップ HDD/SSD |
| フロントドライブベイインターフェイス | (2) SATA 6Gb/s / NVMe / (8) SATA 6Gb/s / SAS 12Gb/s | |
| フロント HDD バックプレーンのサポート | SAS 12Gb/秒 /SATA 6Gb/秒 /NVMe | |
| 通知ですよ | SAS/SATA HDD バックプレーンは、デフォルトでオンボード SATA 接続に接続されます。個別の SAS HBA/RAID アダプターが必要な場合は、Tyan テクニカル サポートにお問い合わせください。 | |
| システム冷却構成 | FAN | (2) 背面に 8038 個の排気済みファン モジュール / (3) 簡単に交換できる 12038 ファン |
| 電源 | タイプ | ATX |
| 入力範囲 | AC100～240V/15～12A | |
| 周波数 | 50-60 Hzの | |
| 出力ワット | 1,200 ワット (100 ～ 115Vac 入力) / 1,500 ワット (115 ～ 200Vac 入力) / 2,000 ワット (200 ～ 240Vac) | |
| 効率化 | 80 プラス ゴールド (200-240Vac) / 80 プラス プラチナ (100-200Vac) | |
| プロセッサ | 数量 / ソケットタイプ | (1) AMD ソケット SP5 |
| 対応CPUシリーズ | (1) AMD EPYC™ 9004 シリーズ プロセッサー | |
| 熱設計電力ワット数 | 最大 320W (cTDP) | |
| メモリ | サポートされる DIMM の数 | (8) DIMM スロット |
| DIMM タイプ / 速度 | RDIMM DDR5 4800 MHz (1DPC) / 3600 MHz (2DPC) / 3DS RDIMM DDR5 3600 MHz (2DPC) | |
| 容量 | 最大 2,048GB RDIMM/3DS RDIMM DDR5 4800/3600 メモリ | |
| メモリチャネル | CPU あたり 8 チャネル | |
| メモリ電圧 | 1.1V | |
| 拡張スロット | PCIe | (5) PCIe Gen.5 x16 スロット |
| 物理的寸法の略語 | FH/10.5 インチ L (フルハイト / 長さ 10.5 インチ): 4.4 インチ x 10.5 インチ (111.2 x 266.7mm) | |
| LAN | 数量 / ポート | (2) 10GbE ポート + (2) GbE ポート + (1) IPMI 専用 GbE |
| コントローラー | インテル I210-AT / インテル X710-AT2 | |
| PHY | リアルテック RTL8211F | |
| ストレージSATA | ボンジョイント | (10)SATA |
| コントローラー | AMD EPYC CPUから直接 | |
| 速度 | 6Gb / s | |
| RAID | 無し | |
| ストレージNVMe | コネクタ(M.2) | (2) 22110/2280 (PCIe Gen.4 インターフェイスによる) |
| コネクタ(U.2) | (2) 2.5 インチ NVMe SSD | |
| グラフィック | コネクタタイプ | D-Sub15ピン |
| 解像度 | 最大1920×1200 | |
| チップセット | アスピード AST2600 | |
| I / Oポート | USB | (2) USB3.0 ポート (@ 背面) |
| COM | (1) DB-9 COM ポート | |
| VGA | (1) D-Sub 15ピンポート | |
| RJ-45 | (2) 10GbE ポート + (2) GbE ポート + (1) IPMI 専用 GbE | |
| ボタン | IDボタン | |
| TPM (オプション) | TPMサポート | TPM サポート対象リストを参照してください。 |
| インタフェース | SPI | |
| システム監視 | チップセット | アスピード AST2600 |
| 温度 | CPU、メモリ、システム環境の温度を監視 | |
| 電圧 | CPU、メモリ、チップセット、電源の電圧を監視 | |
| LED製品 | 過熱警告インジケーター / 過電圧警告インジケーター | |
| その他 | ウォッチドッグタイマーのサポート | |
| サーバー管理 | オンボードチップセット | オンボードAspeed AST2600 |
| AST2600 iKVM 機能 | 24 ビット高品質ビデオ圧縮 / IP 経由のストレージおよびリモート プラットフォーム フラッシュをサポート / USB 2.0 仮想ハブ | |
| AST2600 IPMI機能 | IPMI 2.0準拠のベースボード管理コントローラー(BMC) / 10/100/1000 Mb/s MACインターフェイス | |
| BIOS | ブランド / ROM サイズ | アミ / 32MB |
| 機能 | ハードウェア モニター / FAN 速度制御自動 / USB デバイスからの起動 / LAN/ストレージ経由の PXE / コンソール リダイレクト / SMBIOS 3.0/PnP/Wake on LAN / ACPI スリープ状態 S0、S5 | |
| 動作環境 | 最大動作温度。 | 10°C～35°C (50°F～95°F) |
| 非動作温度 | – 40°C ～ 70°C (-40°F ～ 158°F) | |
| 動作時/非動作時湿度 90 | 90%、35℃で結露なし | |
| 規制 | FCC（SDoC） | CLASS-A |
| CE (DoC) | CLASS-A | |
| VCCI | CLASS-A | |
| C-ティック | CLASS-A | |
| オペレーティングシステム | 対応OS一覧 | AVL サポート リストを参照してください。 |
| RoHS指令 | RoHS 6/6準拠 | はい |
究極の AMD Genoa-X ワークステーション ビルド
AMD Genoa-Xワークステーションは、同社のEPYCシリーズプロセッサであるAMD Genoa-X 9684Xを搭載しています。これらのCPUは、vCPU密度の高さが特長で、AIアプリケーションやクラウドベースのタスクにおいて優れたパフォーマンスを発揮します。
EPYC 9684X は、AVX-4、512 チャネル DDR12 メモリ、および EPYC 5 シリーズに見られるその他の多くの進歩を備えた AMD の Zen 9004 マイクロ アーキテクチャを実行します。 96 コア、192 スレッド、2.55 GHz のベース周波数、3.70 GHz のブースト周波数、および 1,152MB の L3 キャッシュを備えた 9684X は、まさにパフォーマンスを定義します。
当社の演算能力を補完するのが、NVIDIA A6000 GPUです。Ampereアーキテクチャを採用したA6000は、プロフェッショナル向けグラフィックスカードの中でも屈指の性能を誇り、48GBのGDDR6 ECCメモリを搭載。DisplayPort 1.4aを4基含む多彩なポートを備え、高いグラフィック性能を必要とするプロフェッショナルにとって欠かせない存在となっています。さらに、NVLink機能により、別のA6000との双方向接続が可能となり、その潜在能力を最大限に引き出します。
また、8GB Kingston DDR64-5 Registered ECC DRAM モジュール (KSM5600R56BD46PMI-4HAI) を 64 個取り付けました。これらのモジュールは、厳格な JEDEC 規格を満たすように特別に設計されており、5V で 5600-46-45 の DDR45-1.1 タイミングを提供します。これらの 288 ピン DIMM はそれぞれ金色のコンタクト フィンガーを備えており、最適な接続と信号伝送を保証します。
パネル ボードの下には、工具不要でホットスワップ可能なドライブ ベイがすべてあります。これには 2.5 つの 3.5 インチ HDD ベイと XNUMX つの XNUMX インチ HDD ベイが含まれており、アクセスしやすいようにすべて水平に積み重ねられています。各ベイにはステータス LED ライトとアクティブ LED ライトが表示され、ドライブが動的か、再構築中か、または障害が発生しているかを示します。
ワークステーションの背面パネルには、さまざまな接続と機能が備わっています。レイアウトの中心となるのは PSU (オプション: 1,200 ワット (100 ～ 115Vac 入力) / 1,500 ワット (115 ～ 200Vac 入力) / 2,000 ワット (200 ～ 240Vac)) で、サーバーのコンポーネントに十分以上の電力が供給されるようにします。
複数の RJ45 LAN ポートは背面パネルの中央下部にあり、10 つの LAN ポートは高速 1GbE 接続用に特別に設計されており、他の 3.2 つのポートは 1GbE トラフィックに対応します。別の LAN ポートは帯域外管理用の IPMI 専用です。ユーザーは、高速データ転送とデバイス接続用の USB XNUMX GenXNUMX ポート、ビジュアル出力機能用の通常の VGA ポート、シリアル デバイス通信を容易にするための COM ポートも備えています。背面パネルにも ID ボタンがあり、識別とシステム管理が簡単に行えます。
右側面の大部分を占めるのは、80× 80× 38mmのファンが3基で、サーバーの効率的な放熱と持続的なサーバー性能に貢献している。
システムの価格
このレビュー時点でのコンポーネントの推定価格は次のとおりです。
- Tyan の最低限のシステム: 4,000 ドル
- NVIDIA A6000: 4,800ドル
- AMD Genoa-X 9684X: 13,000 ドル
- キングストン DDR5 RAM (KSM56R46BD4PMI-64HAI): 2200 ドル
- Solidigm P41 Plus (21x 1TB): 735 ドル
- WD Red Pro 8x 22TB: 3360 ドル
- Apex ストレージ x21 カード: $2,800
- Solidigm P5430 15.36TB: $1,050
合計金額：$ 32,145
AMD Genoa-X ワークステーションのパフォーマンス
AMD Genoa-X ワークステーションの機能を実証するために、処理、グラフィックス、およびさまざまなアプリケーションに対する全体的な適合性の能力を評価するために設計された一連の厳格なパフォーマンス テストを実施しました。そのため、ベンチマークには SPECviewperf 2020、SPECworkstation 3、Cinebench、geekbench、Blender OptiX、Luxmark、7-Zip Compression、Blackmagic RAW Speed Test、UL Procyon が含まれます。私たちは、読者が十分な情報に基づいた意思決定を行えるように、タスク (グラフィックスを多用するデザインから計算効率に至るまで) を処理する能力に光を当てたいと考えています。
私たちのビルドには次の主要な仕様があります。
- Windowsの11プロ
- AMD ジェノア-X 9684X
- Nvidia A6000
- 512GB Kingston DDR5-5600 レジスタード ECC DRAM モジュール (8 x 64GB / KSM56R46BD4PMI-64HAI)
- 21x Solidigm P21 Plus PCIe Gen41 SSD を搭載した Apex Storage x4 カード
競合他社のベンチマーク仕様
主な比較対象は、当ラボに導入されたばかりの最新のThreadripper搭載ワークステーションであるPrecision 7865です。Dell Precision 7865は、パフォーマンスと汎用性に優れた最上位クラスのエンタープライズワークステーションです。1つのチップ上に64個のCPUコアを搭載しているため、デュアルCPU構成よりも経済的で管理しやすく、エンタープライズベンチマークで優れた結果を発揮します。
- Windowsの11プロ
- AMD Threadripper Pro 5995WX (64 コア、128 スレッド)
- NVIDIA A6000 （48GB）
- 64GB DDR4-3200 ECC (8x 8GB)
- 2x 1TB Gen4 SSD RAID0 (デル クラス 40)
一部のベンチマークテストでは、AMD Genoa-Xワークステーションを、以下の仕様で構成された高性能なDell Precision 7960と比較しました。
- Windowsの11プロ
- インテル Xeon w9-3495X (56 コア/112 スレッド)
- 6000GB GDDR48 メモリを搭載した NVIDIA Ada Lovelace RTX 6
- 128GB DDR5 ECC メモリ (4x32GB)
- RAID 0 (2x 1GB M.2 2280 クラス 40 SSD)
参考までに、7月に実施したAMD Bergamo/Genoa-Xの初期レビュー（具体的にはBergamo 9754モデル – 1p/128c）の結果を、いくつかのベンチマークで示します。
SPECviewperf 2020
最初のテストは、OpenGL および Direct X アプリケーション プログラミング インターフェイスの下でプロフェッショナル アプリケーションのグラフィックス パフォーマンスを測定するための世界標準である SPECviewperf 2020 です。ビューセット (またはベンチマーク) は、アプリケーション自体をインストールすることなく、実際のアプリケーションのグラフィックス コンテンツと動作を表します。このベンチマークの最新バージョンは、3ds Max、Catia、Maya、Solidworks アプリケーションの最新バージョンのトレースから取得された新しいビューセットを含む、昨年末に大幅な更新が行われました。さらに、すべてのビューセット内で 2K と 4K の両方の解像度のディスプレイのサポートが追加されました。
| SPECviewperf2020 ビューセット（高いほど優れています） | トランスポート HX FT65T-B8050 (AMD Genoa-X 9684X、NVIDIA A6000) | Dell Precision 7865 (AMD 5995WX、RTX A6000) | Dell Precision 7960 (Xeon w9-3495X、RTX 6000 Ada) |
| 3dsmax-07 | 137.15 | 140.79 | 218.62 |
| カティア-06 | 101.31 | 100.57 | 114.68 |
| クレオ-03 | 141.58 | 137.39 | 128.74 |
| エネルギー-03 | 43.1 | 42.95 | 84.46 |
| マヤ-06 | 341.36 | 334.18 | 424.08 |
| 医療-03 | 68.33 | 35.98 | 74.16 |
| SNX-04 | N / A | 453.83 | 932.85 |
| SW-05 | 168.18 | 170.08 | 299.69 |
Transport HX FT2020T-B65 サーバーの SPECviewperf8050 ベンチマーク結果は、AMD Genoa-X 9684X プロセッサーと NVIDIA A6000 GPU を搭載した場合に顕著なパフォーマンスを示しました。特に、Maya-06 のようなビューセットでは 341.36 のスコアで優れており、3D アニメーションやモデリング タスクで優れたパフォーマンスを示しています。また、3dsmax-07、Creo-03、および Sw-05 ビューセットでもそれぞれ 137.15、141.58、および 168.18 のスコアで良好なパフォーマンスを示し、グラフィックスを多用するアプリケーションでの熟練度を示しています。 SPECviewperf65 ベンチマークにおける FT8050T-B2020 の全体的なパフォーマンスは印象的であり、幅広いプロのグラフィック ワークロードにとって確実な選択肢となっています。
SPECワークステーション3
SPECworkstation3 は、ワークステーションのパフォーマンスのすべての重要な側面をテストするために設計されたベンチマークに特化しています。 30 を超えるワークロードを使用して、CPU、グラフィックス、I/O、メモリ帯域幅をテストします。ワークロードは、メディアとエンターテイメント、金融サービス、製品開発、エネルギー、ライフ サイエンス、一般業務などの幅広いカテゴリに分類されます。個々のワークロードではなく、それぞれの広範なカテゴリの結果をリストします。結果は、各カテゴリのすべての個別のワークロードの平均です。
| SPECworkstation 3（高いほど良い） | トランスポートHX FT65T-B8050 (AMD Genoa-X 9684X、NVIDIA A6000) |
| メディア＆エンターテインメント | 7.45 |
| 製品開発 | リタイア |
| ライフサイエンス | 14.35 |
| 金融 | 25.45 |
| エネルギー | 20.97 |
| 一般的な操作 | 2.64 |
| GPU計算 | 7.4 |
SPECworkstation 3 ベンチマークでは、結果はワークロード カテゴリによって異なります。メディアとエンターテイメントのカテゴリでは、スコアは 7.45 で、メディアとエンターテイメントの制作に関連するタスクで適切なパフォーマンスを示しています。ライフサイエンス部門では、14.35 というより堅実なスコアが見られました。
このサーバーは金融サービス カテゴリで 25.45 のスコアを獲得し、金融関連の計算タスクに強力な選択肢となりました。また、エネルギー カテゴリでもスコア 20.97 と優れたパフォーマンスを示し、一般運用のスコアは 2.64 であり、この種のアプリケーションでは中程度のパフォーマンスであることを示唆しています。最後に、GPU コンピューティングでは、FT65T-B8050 のスコアが 7.4 で、GPU を多用するコンピューティング タスクにおける能力を示しています。全体として、このサーバーは特定のプロフェッショナル アプリケーションには適していますが、他のアプリケーションにはさらに適している可能性があります。
ブレンダーOptiX
Blender は、オープンソースの 3D モデリング アプリケーションです。このベンチマークは、Blender Benchmark ユーティリティを使用して実行されました。スコアは XNUMX 分あたりのサンプルであり、高いほど優れています。
| Blender OptiX (1 分あたりのサンプル数、高いほど優れています) | TYAN トランスポート HX FT65T-B8050 (AMD Genoa-X 9684X、NVIDIA A6000) | Dell Precision 7865 (AMD 5995WX、RTX A6000) | Dell Precision 7960 (Xeon w9-3495X、RTX 6000 Ada) | AMD ベルガモ 9684X (CPUのみ) |
| モンスター | 2,875 | 2,839 | 6,709 | 879 |
| ジャンクショップ | 1,714 | 1,595 | 3,165 | 605 |
| 教室 | 1,490 | 1,384 | 3,176 | 421 |
結果は、AMD Genoa-X ワークステーションと Dell Precision 7865 のパフォーマンスが同等であることを示しています。
NVIDIA RTX 6000 Ada を搭載した Dell ワークステーションは、より大きな CUDA コア数、より高いメモリ帯域幅、リアルタイム レイ トレーシングと AI 高速化タスクのサポートにより、他のワークステーションよりも大幅に優れたパフォーマンスを発揮しました。それにもかかわらず、Transport HX FT65T-B8050 は依然として非常に優れたパフォーマンスを発揮しました。
ラックスマーク
ここで取り上げるもう 3 つの 65D ベンチマークは、OpenCL GPU ベンチマーク ユーティリティである LuxMark です。ここでも、HX FT8050T-B7865 は Threadripper Dell Precision XNUMX と同様の結果を示しました。
| ラックスマーク（高いほど良い） | TYAN トランスポート HX FT65T-B8050 (AMD Genoa-X 9684X、NVIDIA A6000) | Dell Precision 7865 (AMD 5995WX、RTX A6000) | Dell Precision 7960 (Xeon w9-3495X、RTX 6000 Ada) |
| ホールベンチ | 20,904 | 20,991 | 31,731 |
| 食物 | 7,927 | 7,866 | 13,471 |
ESRI
次に、Environment Systems Research Institute (Esri) のベンチマークです。 Esri は、地理情報システム (GIS) ソフトウェアのサプライヤーです。 Esri のパフォーマンス チームは、ArcGIS Pro を自動的に起動するように PerfTool アドイン スクリプトを設計しました。このアプリケーションは、「ZoomToBookmarks」機能を使用して、さまざまな定義済みブックマークを参照し、ユーザー エクスペリエンスを予測するために必要なすべての主要なデータ ポイントを含むログ ファイルを作成します。スクリプトは、キャッシュ (メモリおよびディスク キャッシュ) を考慮して、ブックマークを自動的に 3 回ループします。言い換えれば、このベンチマークは、Esri の ArcGIS Pro ソフトウェアを通じて見られるような大量のグラフィックの使用をシミュレートします。
テストは 3 つの主要なデータセットで構成されます。 3 つは、ペンシルベニア州フィラデルフィアとケネディ州モントリオールの 2D 都市ビューです。これらの都市ビューには、地形モデル上にドレープされたテクスチャ付きの XNUMXD マルチパッチの建物と、ドレープされた航空画像が含まれています。 XNUMX 番目のデータセットは、オレゴン州ポートランド地域の XNUMXD マップ ビューです。このデータには、道路、土地利用区画、公園や学校、川、湖、丘陵地形などの詳細情報が含まれています。
Transport HX FT65T-B8050 は堅実な結果をもたらし、全体的には Precision 7865 よりもわずかに優れていました。どちらも 6000 Ada を搭載した Precision 7960 に遅れることが予想されていましたが、その差は以前のテストよりも小さく、実際には TYAN の方が良い結果を示しました。ある場合には。
それにもかかわらず、最初はモントリオール モデルです。
| ESRI ArcGIS Pro 2.3 モントリオール | |
| 平均FPS | 平均 |
| TYAN トランスポート HX FT65T-B8050 (AMD Genoa-X 9684X、NVIDIA A6000) | 582.63 |
| Dell Precision 7865 (AMD 5995WX、A6000) | 574.46 |
| Dell Precision 7960 (Xeon w9-3495X、RTX 6000 Ada) | 809.92 |
| 最小 FPS | 平均 |
| TYAN トランスポート HX FT65T-B8050 (AMD Genoa-X 9684X、NVIDIA A6000) | 283.24 |
| Dell Precision 7865 (AMD 5995WX、A6000) | 272.18 |
| Dell Precision 7960 (Xeon w9-3495X、RTX 6000 Ada) | 345.45 |
次はフィラデルフィアモデルです。
| ESRI ArcGIS Pro 2.3 フィラデルフィア | |
| 平均FPS | 平均 |
| TYAN トランスポート HX FT65T-B8050 (AMD Genoa-X 9684X、NVIDIA A6000) | 461.57 |
| Dell Precision 7865 (AMD 5995WX、A6000) | 451.09 |
| Dell Precision 7960 (Xeon w9-3495X、RTX 6000 Ada) | 603.84 |
| 最小 FPS | 平均 |
| TYAN トランスポート HX FT65T-B8050 (AMD Genoa-X 9684X、NVIDIA A6000) | 256.25 |
| Dell Precision 7865 (AMD 5995WX、A6000) | 254.78 |
| Dell Precision 7960 (Xeon w9-3495X、RTX 6000 Ada) | 321.11 |
最後はポートランド モデルで、TYAN サーバーの平均 FPS が Precision 7960 よりも優れていました。
| ESRI ArcGIS Pro 2.3 ポートランド | |
| 平均FPS | 平均 |
| TYAN トランスポート HX FT65T-B8050 (AMD Genoa-X 9684X、NVIDIA A6000) | 2,538.7 |
| Dell Precision 7865 (AMD 5995WX、A6000) | 1,986.56 |
| Dell Precision 7960 (Xeon w9-3495X、RTX 6000 Ada) | 2,172.16 |
| 最小 FPS | 平均 |
| TYAN トランスポート HX FT65T-B8050 (AMD Genoa-X 9684X、NVIDIA A6000) | 1,144.50 |
| Dell Precision 7865 (AMD 5995WX、A6000) | 1,280.95 |
| Dell Precision 7960 (Xeon w9-3495X、RTX 6000 Ada) | 1,270.35 |
オクタンベンチ
次に、V-Ray と同様に RTX をサポートする別の 3D レンダラである OctaneRender のベンチマーク ユーティリティである OctaneBench を見ていきます。
以下でわかるように、HX FT65T-B8050 と Precision 7865 のパフォーマンスはほぼ同じです。A6000 と RTX 6000 Ada システム間の違いも非常に明白です。しかし、TYANはここでも好調なパフォーマンスを見せた。
| OctaneBench (スコア、高いほど良い) | カーネル | TYAN トランスポート HX FT65T-B8050 (AMD Genoa-X 9684X、NVIDIA A6000) | Dell Precision 7865 (AMD 5995WX、A6000) | Dell Precision 7960 (Xeon w9-3495X、RTX 6000 Ada) |
| インテリア | 情報チャンネル | 18.38 | 18.39 | 42.64 |
| インテリア | 直接照明 | 68.09 | 66.64 | 125.49 |
| インテリア | パストレース | 88.12 | 86.40 | 156.94 |
| アイデア | 情報チャンネル | 11.64 | 11.33 | 24.40 |
| アイデア | 直接照明 | 53.49 | 52.14 | 99.20 |
| アイデア | パストレース | 65.79 | 64.19 | 118.34 |
| ATV | 情報チャンネル | 28.92 | 28.75 | 67.51 |
| ATV | 直接照明 | 75.17 | 74.09 | 127.96 |
| ATV | パストレース | 94.61 | 93.20 | 161.16 |
| ボックス | 情報チャンネル | 15.57 | 15.60 | 34.24 |
| ボックス | 直接照明 | 67.38 | 66.25 | 119.04 |
| ボックス | パストレース | 76.12 | 75.01 | 130.36 |
Blackmagic RAW スピードテスト
また、ビデオ再生パフォーマンスをテストする Blackmagic の RAW スピード テストの実行も開始しました。さらに、このテストは、RAW デコードの現実世界のシナリオで CPU と GPU の両方をプールするハイブリッド テストのようなものです。
| Blackmagic RAW スピード テスト (高いほど優れています) | TYAN トランスポート HX FT65T-B8050 (AMD Genoa-X 9684X、NVIDIA A6000) | Dell Precision 7865 (AMD 5995WX、A6000) | Dell Precision 7960 (Xeon w9-3495X、RTX 6000 Ada) |
| 8K CPU | 115のFPS | 122のFPS | 124のFPS |
| 8K CUDA | 185のFPS | 153のFPS | 194のFPS |
7-Zip圧縮
人気の 7-Zip ユーティリティの内蔵メモリ ベンチマークは、各マシンの CPU パフォーマンスを適切に示します。 7865 の Threadripper は、9 の Xeon W3495-7960X や AMD Genoa-X 65X を搭載した FT8050T-B9684 と比較して、確かに最高のパフォーマンスを発揮しました。
可能な場合は、128MB の辞書サイズでこのテストを実行します。
| 7-Zip 圧縮ベンチマーク (高いほど優れています) | TYAN トランスポート HX FT65T-B8050 (AMD Genoa-X 9684X、NVIDIA A6000) | Dell Precision 7865 (AMD 5995WX、A6000) | Dell Precision 7960 (Xeon w9-3495X、RTX 6000 Ada) |
| 現在の CPU 使用率 | 4,327% | 3,302% | 3,279% |
| 電流定格/使用法 | 3.571GIPS | 6.913GIPS | 6.917GIPS |
| 定格電流 | 154.498GIPS | 228.231GIPS | 226.810GIPS |
| 結果として生じる CPU 使用率 | 4,317% | 3293% | 3,316% |
| 結果として得られる評価/使用法 | 3.597GIPS | 6.973GIPS | 6.934GIPS |
| 結果として得られる評価 | 155.293GIPS | 229.630GIPS | 229.905GIPS |
| 現在の CPU 使用率 | 4,703% | 6,181% | 6,106% |
| 電流定格/使用法 | 5.235GIPS | 5.265GIPS | 3.760GIPS |
| 定格電流 | 155.293GIPS | 325.422GIPS | 229.591GIPS |
| 結果として生じる CPU 使用率 | 4,657% | 6,188% | 5,860% |
| 結果として得られる評価/使用法 | 5.297GIPS | 5.265GIPS | 2.954GIPS |
| 結果として得られる評価 | 246.655GIPS | 325.813GIPS | 231.485GIPS |
| 合計 CPU 使用率 | 4,478% | 4,740% | 4,588% |
| 合計評価/使用状況 | 4.447GIPS | 6.119GIPS | 5.444GIPS |
| 総合評価 | 200.974GIPS | 277.721GIPS | 230.695GIPS |
Geekbench 6
Geekbench 6は、システム全体のパフォーマンスを測定するクロスプラットフォームベンチマークです。ただし、シングルコアとマルチコアの比較やOpenCLベンチマークの結果を見るのは興味深いでしょう。スコアが高いほど性能が良いことを示します。
ここでは、GPU に負荷のかかる OpenCL テストを除いて、結果は非常に近いものでした (マルチコアでは TYAN サーバーがデルを上回りました)。
Geekbenchブラウザを使えば、任意のシステムとの比較結果を見ることができます。
| Geekbench 6 | TYAN トランスポート HX FT65T-B8050 (AMD Genoa-X 9684X、NVIDIA A6000) | Dell Precision 7960 (Xeon w9-3495X、RTX 6000 Ada) | AMD ベルガモ 9754 1p/128c (ストック構成) |
| CPU ベンチマーク – シングルコア | 2,097 | 2,302 | 17,38 |
| CPU ベンチマーク – マルチコア | 21,077 | 18157 | 18,683 |
| GPU ベンチマーク – OpenCL | 211,091 | 303,158 | 無し |
Cinebench R23
Maxon の Cinebench R23 は、すべての CPU コアとスレッドを利用する CPU レンダリング ベンチマークです。マルチコアとシングルコアの両方のテストで実行しました。スコアが高いほど良いです。
ここでも、AMD Genoa-X ワークステーションは、コア数の違い (96 対 56) により、マルチコア パフォーマンスで Dell の Xeon を著しく上回りました。
| Cinebench R23 | TYAN トランスポート HX FT65T-B8050 (AMD Genoa-X 9684X、NVIDIA A6000) | Dell Precision 7960 (Xeon w9-3495X、RTX 6000 Ada) | AMD ベルガモ 9754 1p/128c (ストック構成) |
| CPU（マルチコア） | 94,754 ポイント | 58,774 ポイント | 103,876 ポイント |
| CPU（シングルコア） | 1,299 ポイント | 1,689 ポイント | 1,098 ポイント |
| MP比 | 72.96x | 34.79x | 94.65x |
ULプロキオンAI推論
ULのProcyonは、プロフェッショナル向けアプリケーションにおけるワークステーションのパフォーマンスを推定します。今回は、CPU、GPU、NVIDIA Tensor RT上で、Windows Machine LearningのAI推論テストを実行しました。テスト時間が短いほど性能が良く、総合スコアが高いほど性能が良いことを示します。
| UL プロキオンの平均推論時間 | FT65T-B8050 (AI Windows ML 9684X) |
FT65T-B8050 (AI Tensor RT-A6000) |
FT65T-B8050 (AI Windows ML-A6000) |
Dell Precision 7960 (AI Windows ML – RTX 6000 Ada) | Dell Precision 7960 (AI Tensor RT – RTX 6000 Ada) | Dell Precision 7960 (AI Windows ML – w9-3495X) |
| モバイルネット V3 | 2.76 | 0.94 | 0.69 | 0.54 | 0.59 | 2.22 |
| レスネット 50 | 6.81 | 3.00 | 1.47 | 0.95 | 0.99 | 6.27 |
| インセプション V4 | 29.46 | 9.70 | 3.72 | 2.32 | 3.42 | 29.41 |
| ディープラボ V3 | 28.50 | 7.87 | 11.86 | 26.87 | 2.95 | 24.27 |
| ヨロV3 | 43.70 | 9.06 | 6.14 | 5.34 | 2.68 | 37.83 |
| リアルエスガン | 3762.94 | 126.07 | 121.91 | 86.18 | 84.15 | 1527.68 |
| 総合評点 | 134 | 632 | 881 | 1009 | 1506 | 173 |
yクランチャー
y-cruncher は、円周率やその他の数学定数を数兆桁まで計算できるマルチスレッドのスケーラブルなプログラムです。 2009 年の発売以来、y-cruncher はオーバークロッカーやハードウェア愛好家の間で人気のベンチマークおよびストレス テスト アプリケーションとなっています。このテストでは速いほど優れています。
これは CPU に負荷がかかるテストであるため、65 億桁に到達すると、TYAN Transport HX FT8050T-B9684 の AMD Genoa-X 7960X が Dell Precision 9 の Xeon w3495-10X を著しく上回りました。
| y-cruncher (合計計算時間) | TYAN トランスポート HX FT65T-B8050 (AMD Genoa-X 9684X、NVIDIA A6000) | Dell Precision 7960 (Xeon w9-3495X、RTX 6000 Ada) | AMD ジェノア-X 9684X 1P/96C |
| 1億桁 | 10.233秒数 | 12.788秒数 | 10.296 |
| 2.5億桁 | 20.543秒数 | 34.459秒数 | 無し |
| 10億桁 | 72.568秒数 | 157.770秒数 | 72.377 |
CrystalDiskMark (v. 8.0.4)
Crystal Disk Mark は、ストレージ デバイスの読み取りおよび書き込み速度を測定するために設計された、広く普及しているベンチマーク ツールです。 TYAN サーバー内には、Apex X1 QLC PCIe SSD RAID カードが組み込まれています。このタイプの AIC は、複数の SSD を XNUMX 枚のカードに統合し、コンピュータ シャーシ内の物理スペースを節約しながら、RAID 構成によるストレージ パフォーマンスの向上を可能にします。また、速度とデータ冗長性の両方の利点が得られるため、ストレージのニーズが厳しいシステムにとって効率的なソリューションになります。
合計 21 個の Solidigm P41 Plus SSD を備えた AIC を導入しました。
AMD Genoa-X ワークステーションは、読み取り 27,975MB/s、書き込み 22,651MB/s に達しました (シーケンシャル Q32/T16)。完全な結果については以下を参照してください。
また、インストールされている 22 台の WD Red 2,274TB ドライブの RAID ミラー構成でもこのテストを実行し、読み取り 565MB/s、書き込み 32MB/s を記録しました (シーケンシャル Q16/TXNUMX)。完全な結果は次のとおりです。
ブラックマジックのパフォーマンス
また、Blackmagic ディスク速度テストを使用して、両方のドライブ構成をテストしました。 Solidigm 41 Plus Apex X1 AIC セットアップのパフォーマンスを確認すると、読み取り 13,511MB/秒、書き込み 3,933MB/秒を実現できました。
AMD Genoa-X ワークステーションで WD Red ドライブをテストすると、次のことが示されました。
Blackmagic は主に、ストレージ システムに対する要求がより高いデータ スループットを含む現実世界のビデオ制作タスクのシミュレーションに重点を置いているため、結果は CrystalDiskMark よりも遅くなります。比較すると、CDM は通常、単純化されたシナリオで純粋な読み取り速度と書き込み速度を測定し、多くの場合、より高い数値が得られます。
AMD Genoa-X ワークステーションの消費電力
当社では、Quarch IEC 主電源解析モジュールを使用して電力テストを実施しています。
| ホイール試乗 | TYAN トランスポート HX FT65T-B8050 の消費電力 |
| アイドル | 387ワット |
| GPU負荷(Luxmark) | 662ワット |
| CPU 負荷 (y-cruncher) | 691ワット |
| GPU + CPU負荷 (ラックスマーク + y-クランチャー) |
1,010ワット |
AMD Genoa-X ワークステーションの消費電力は、その優れたハードウェア構成を考慮すると正当なものです。 96 コアの Genoa-X CPU と、Apex X8 AIC によって促進される 21 台の HDD と 21 台の SSD を含む多数のストレージ デバイスを搭載しており、確実にワット数が増加します。
AMD Genoa-X ワークステーションの冷却
私たちがソーシャル メディアでこのプロジェクトをプレビューしたところ、このような小さなヒートシンクによるプラットフォームの冷却について数十のコメントや質問を受け取りました。これは実質的にサーバー プラットフォームを裏返したものであり、サーバーは従来の PC システムとは異なる基準で冷却されることに注意することが重要です。 Tyan はこの Genoa-X CPU をアスタリスクでサポートしているため、私たちのビルドは正式にはサポートされていません。
公平を期すために、私たちは提供される最高の TDP である 400W の AMD EPYC Genoa-X を実行しています。多くは 300W 未満です。また、C ステートをオフにして、スケールダウンではなく CPU をより高いクロック速度に固定し、システムを高性能モードに維持しました。どう考えても、私たちはシステムに可能な限りのストレスを与えます。
上のグラフでは、高負荷アクティビティ中に CPU がスロットルしていることがわかります。これはほとんどのユーザーのパフォーマンスに影響しますか?おそらくそうではありません。ハイビン CPU を 24 時間 7 日フル稼働させたいと考えているユーザーの場合、スロットルによる影響が発生する可能性があります。実際、AMD Genoa-X ワークステーションの CPU 結果を、同じ CPU を搭載した Tyan サーバー プラットフォームと比較したところ、このワークステーションのビルドのほうが実際には少し高速でした。
ここで重要なのは、高負荷時に多少のスロットリングが見られるものの、パフォーマンスは依然として優れているということです。また、プロの仕事用にこのようなリグを構築する場合は、より堅牢な冷却ソリューションを使用して、さらに多くのパフォーマンスを絞り出すことができるかもしれません。それについては別の機会に譲ります。
結論
全体として、AMD Genoa-X ワークステーション ビルドは信じられないほど印象的なワークステーションです。フラッグシップの AMD Genoa-X CPU、NVIDIA A6000 GPU、および 512GB の Kingston DDR5-4800 Registered ECC DRAM を搭載したこのワークステーションは、パフォーマンスと多用途性の新しい標準設定者としての可能性を確かに示しました。
FT65T-B8050 の特徴は、その適応性です。私たちのビルドが十分に満足できない場合は、自由にそのパワーをさらに強化することができます。複数の GPU または別の EPYC CPU をスロットに挿入して、パフォーマンスをさらに優れたレベルに引き上げることができます。私たちのユニットは消費者向け機器の標準からすると劇的に見えないかもしれませんが、ゲームの分野ではそのコンピューティング能力は相当なものになるでしょう。このリグは、適切に設定すれば、巨大なゲームのようにゲームできる可能性があります。
さらに、ストレージ容量も豊富です。8つの3.5インチベイと2つの2.5インチベイに加え、AIC拡張カードを搭載することで、合計数テラバイトのSSD速度を追加できます。弊社では、Apex X21カードに合計21台のSolidigm P41 Plus SSDを搭載し、CrystalDiskMarkテストでは読み取り速度が30GB/s近くに達し、Blackmagicベンチマークでは14GB/s近くの読み取り速度を達成しました。
究極のポイントは、これが私たちの研究室にある中で最も印象的なタワー ワークステーションになる可能性があり、ハイ パフォーマンス コンピューティングの新たなベンチマークとなる可能性があるということです。 「-2T」バリアントは、高帯域幅アプリケーションにとって特に魅力的であり、ラインアップのよりシンプルなバージョンよりも優れています。
AMD Genoa-X ワークステーションは確かに私たちの期待を満たしており、より積極的な冷却セットアップを使用すれば、より多くのパフォーマンスを利用できる可能性があります。全体として、基盤となる Tyan プラットフォームは、強力な計算能力と優れたカスタマイズ オプションを組み合わせているため、ほぼすべてのアプリケーションで強力なソリューションを必要とする人にとって不可欠なシステムとなっています。人工知能の領域を深く掘り下げている場合でも、データ分析の場合でも (実行可能なハイエンド ゲーム機器であるという副次的な利点もあります)、FT65T-B8050 は、まさに卓越性を提供するサーバー、ワークステーションです。
Amazon