QNAP TBS-h574TX は、主にビデオおよびメディア アプリケーション向けに設計された 5 ベイ、Thunderbolt 4 搭載のネットワーク接続ストレージ ユニットです。これは、EDSFF (Enterprise and Datacenter Standard Form Factor) E1.S ドライブを使用するという独特の機能を備えたオールフラッシュ ベースの NAS です。これらのドライブは主にデータセンターやハイパースケール アプリケーションで使用されており、エンドユーザーの NAS にとって興味深い選択肢となります。幸いなことに、E1.S ドライブに簡単にアクセスできるエンタープライズ ストレージ レビュー アウトレットではない場合でも、QNAP には M.2 から E1.S スレッドが購入に含まれています。この小さな設置面積には多くの機能が詰め込まれているので、仕様を見てみましょう。このユニットには 5 つの構成があり、レビュー ユニットには 16 GB の RAM を搭載した Intel Core iXNUMX バリアントが搭載されています。

QNAP TBS-h574TX 仕様

CPU	インテル® Core™ i3-1320PE 8C(4P+4E)/12T 最大 4.50GHz、インテル UHD グラフィックス搭載 インテル® Core™ i5-1340PE 12C(4P+8E)/16T 最大 4.50GHz、インテル Xe グラフィックス搭載
ハードウェアアクセラレーションによるトランスコーディング	はい
システムメモリ	12GB / 16GB (拡張不可)
ドライブベイ	5x E1.S、PCIe Gen3 x2 (ホットスワップ可能)
ドライブサポート	E1.S 15mmまで M.2 2280 (付属のアダプター経由)
イーサネット	1x 10GbEポート 1x 2.5GbEポート
サンダーボルトのサポート	2x Thunderbolt 4 ポート
USB	1x USB 2.0 2x USB 3.2 Gen 2 (タイプ A、10Gbps)
OS	ZFS ベースの QuTS ヒーロー QTS (構成可能)
外形寸法（高さ×幅×奥行き）	2.36のx 8.46のx 7.83インチ
消費電力	典型的な46W

私が誰なのか、そしてなぜこのデバイスが私と私のユースケースを直接ターゲットにしているのかを簡単に説明しましょう。日中、私はデジタル イメージング技術者であり、IATSE Local 600 のメンバーです。DIT の主な責任の 574 つは、カメラから映像をダウンロードしたり、デジタル カメラのネガをフォーマットにトランスコードしたりするなど、セット上のすべてのデータを管理することです。ポストプロダクションと、その日のすべての映像の小さいバージョンである「デイリー」の作成に使用されます。夜はビデオ編集者ですが、QNAP TBS-hXNUMXTX は、これら XNUMX つの役割の交差点に位置します。彼らは、マーケティング資料の中で特に DIT とビデオ編集者についても言及しています。

撮影現場では、シーケンシャルなスループットが重要で、マルチカメラ撮影では1日にテラバイト規模のデータが生成され、数時間分の映像をトランスコードする必要があります。ほとんどの場合、最大のボトルネックはドライブの速度です。制作側からSamsung T7 SSDを2台ほど提供してもらえるので十分高速ですが、映像のトランスコードとオフロードを同時に行うと速度が低下することがあります。オールフラッシュアレイがあれば、この問題は大幅に改善されます。私は通常、 Thunderbolt接続で最速のストレージを実現するために、 OWC Express 4M2をRAID0構成で使用しています。ドライブはホットスワップに対応しておらず、ソフトウェアRAIDのため、異なるOS間での運用には適していません。このNASは、これらの問題を解決することを目的としています。

設計と構築

QNAP TBS-h574TX は、適度に小さなフォームファクターを備えた見栄えの良いマシンです。 QNAP はこのデバイスを机の上に置くことを想定しており、そのデザインはそれを反映しています。シェルはアルミニウム製で、上部の QNAP ロゴは反射性があり、前面のブランドはゴールドで、目に非常に優しいです。フロントベゼルは簡単に取り外し可能で、磁石で固定されていますが、ロック可能であるため、ドライブへのアクセスが非常に簡単です。小さなサイズなので、必要に応じて簡単に持ち運びできます。

ポートのレイアウトはよく考えられており、前面には Thunderbolt 4 ポートと USB 3 ポートが簡単にアクセスできます。 4 番目の Thunderbolt 10 ポートは、2.5GbE および 2.0GbE ネットワーク ポート、HDMI ポート、および 3.2 つの USB-A ポート (XNUMX および XNUMX) とともにマシンの背面にあります。リセット ボタン、DC バレル プラグ、XNUMX つの排気ファンもあります。付属のパワーブリックは比較的コンパクトで、簡単に隠すことができます。

このマシンの外観と操作感はデスク上での使用に適していますが、残念ながらサウンドはそうではありません。ファンが静音プロファイルに設定されている場合でも、TBS-h574TX の音が聞こえ、ワークロードが重い場合は境界線の騒音になります。唯一の救いは、ファンの音響プロファイルがホワイトノイズに近く、鳴き声やハム音がないことです。静かな環境で作業している場合は、机の上でこれがわかります。ただし、ヘッドフォンを着用していれば、これはすべて意味がありません。オフィス環境で働いたり、映画の撮影現場にヘッドフォンを持ち込んだりしても、近所迷惑になるほどの音量ではありません。

最終的には、騒音に対する許容度や作業環境によって決まりますが、問題になりそうだと感じたら、机の下に場所を確保する準備をしておきましょう。また、このユニットはデフォルト設定では頻繁にビープ音を発します（特にThunderboltケーブルの抜き差し時）。これはかなり煩わしいですが、設定でオフにすることができます。

パフォーマンス

前述の通り、レビュー機はIntel Core i5-1340PE、Intel Xe Graphics、および拡張不可能な16GBのRAMを搭載しています。オペレーティングシステムはZFSベースのQuTS Heroを使用していますが、通常のQTSも選択可能です。NASには、3840GBのSK hynix PE8110 E1.Sドライブが5台搭載され、RAID5構成となっています。

これらはすべてパフォーマンスに悪影響を与えるため、テスト目的で、圧縮と重複排除、および QSAL (QNAP SSD Antiwear Leveling) を無効にしました。私たちのテスト システムは、2018 Mac Mini、2021 M1 Max MacBook Pro、および 4 つの Windows システムでした。認定済みの Thunderbolt 10 ケーブルを使用し、XNUMXGbE 機能もテストしました。

また、 3年以上毎日使用している別のThunderbolt NASであるQNAP TVS-872XTもテスト対象に加えました。すべてのテストはSMB経由で行いました。ドライブインターフェースはPCIe Gen3 x2のみですが、QuTS Hero内でテストしたところ、各ドライブは個別に1.5GB/sの速度を発揮し、RAID構成では2つ以上の接続を同時に容易に飽和させることができるはずです。

まずはBlackmagic Disk Speed Testの10GbEパフォーマンスから始めましょう。誰も驚かないでしょうが、TBS-h574TX は 10 MB/秒の書き込みと 1,050 MB/秒の読み取りで 868GbE 接続を簡単に飽和させます。読み取りパフォーマンスは予想よりも若干低いですが、実際の使用例ではこれに気付かない可能性があります。参考として、TVS-872XT は書き込み速度は同じですが、読み取り速度は 968 MB/秒でした。このテストは、10GbE ネットワーク (直接接続されていない) を介して Windows 10 マシンで実行されました。

Windows 4 での Thunderbolt 11 の結果は、控えめに言っても圧倒的で、10GbE よりも書き込み 1182MB/秒、読み取り 1015MB/秒とわずかな改善しかありませんでした。 Blackmagic Disk Speed Test はシングルスレッドであるため、パフォーマンスに多少の影響が出る可能性があることは注目に値します。これについては後ほど説明します。 Windows 上の Thunderbolt ネットワークは、よく言ってもまだ扱いにくく、最悪の場合は完全に壊れています。 Thunderbolt 10 アドイン カードを搭載した Windows 3 デスクトップでは、書き込み速度は 1,650MB/s と驚異的でしたが、読み取り速度は 70MB/s と最悪でした (はい、70、これはタイプミスではありません)。明確にするために、これは QNAP のせいではありませんが、Windows システムを実行していて、特に Thunderbolt 機能を目的としてこのデバイスを検討している人のために言及する必要があります。

M1 Max MacBook Pro で実行した ATTO Disk Benchmark では、Windows よりもはるかに優れた Thunderbolt パフォーマンスが確認されました。キューの深さ 8 および 4 スレッドを使用すると、大きなファイルのシーケンシャル読み取りおよび書き込みにより、Thunderbolt ネットワークが提供する 20Gbps 接続が完全に飽和してしまいました。最大書き込み速度は 1,929 MB/秒、読み取り速度は約 1,850 MB/秒に達しました。これは、単一クライアントに対する QNAP 独自のテスト結果である書き込み 1637 MB/秒、および 1,736 MB/秒よりもさらに高速です。 QNAP は 3,082 つのクライアントに対して、合計で書き込み 2,876 MB/秒、読み取り XNUMX MB/秒であると主張していますが、これらの速度が現実の世界では簡単に達成できないと信じる理由はありません。

楽しみのために、TBS-h574TX と TVS-872XT の間で NAS 間の速度テストも実行し、Thunderbolt 接続を完全に飽和させ、2.0 台のマシン間で安定した XNUMXGB/s を維持しました。 Thunderbolt ポートは古い Thunderbolt デバイスのデイジーチェーン接続をサポートしていませんが、複数の Thunderbolt 搭載 NAS のデイジーチェーン接続は可能です。これについては後ほど詳しく説明します。

ワークフローとユースケース

すでに少し触れましたが、QNAP の TBS-h574TX のターゲット市場はメディアプロフェッショナル、特に編集者と DIT です。もちろん、プロ向けのクリエイティブな機能には Thunderbolt 4 が含まれますが、インテル Xe グラフィックスにより、HEVC または AV1 への高速トランスコーディングも可能になります。また、HDMI ポート経由で映像を再生することもでき、他のソフトウェアで映像を開かなくても、セット中や編集中に見ることができます。

QNAP はダイレクト オフロードを販売していますが、チェックサム検証と全体的なメディア管理は、Pomfort Silverstack のようなソフトウェアを実行しているコンピューターではるかに効率的であるため、これはお勧めしません。ただし、それはピンチの場合のオプションです。私の意見では、これは映像の主なストレージとしてではなく、「作業用」ドライブとしての役割を果たします。つまり、ポストプロダクションへの配信を容易にするためのトランスコードとメディア編成を行う場所です。

ポストプロダクションへの配信に関して言えば、この NAS はフォームファクタが小さいため、持ち運びが非常に簡単です。映像とトランスコードをこのデバイスにオフロードして、すべてを郵便局に渡すことも、10 台のドライブを取り出して 2.5 台目の NAS にロードすることもできる世界があります。そこに到達すると、10GbE または XNUMXGbE 経由でネットワーク インフラストラクチャに接続したり、Thunderbolt 経由で編集者のコンピュータに直接接続したりできます。別の QNAP Thunderbolt NAS に接続して、オペレーティング システムの QNAP の Hybrid Backup Sync アプリケーションを使用して自動バックアップを行うこともできます。私はこのワークフローの大ファンです。これにより、プロジェクトのバックアップや大規模な NAS へのオフロードが、XNUMXGbE や USB よりもはるかに高速になります。

この NAS のもう 4 つの魅力的な特徴は、QNAP の ZFS ベースの QuTS Hero または QTS オペレーティング システムを使用できる柔軟性です。圧縮や重複排除などのより高度な機能が必要な場合は、QuTS Hero を使用できます。また、ZFS ファイル システムの信頼性とセキュリティも提供されます。主な譲歩点はパフォーマンス要件ですが、QNAP はこの特定の NAS が QuTS Hero を使用するように構成されているため、ここではパフォーマンスは考慮されていません。これは、ローエンドのデバイスではより重要な問題です。ただし、何らかの理由で QTS とその ext574 ファイルシステムを好む場合は、問題なく実行できるように TBS-hXNUMXTX を設定できます。 QuTS Hero を実行しますが、ビデオ ファイルはあまり圧縮できないため、圧縮と重複排除はオフのままにします。

結論

QNAP TBS-h574TX は、すっきりとした小さな NAS で、クリエイティブなプロフェッショナルに優れた機能を提供します。 E1.S ドライブを使用するという独特の選択により、この NAS はストレージの点で非常に柔軟になり、あえて言えば、将来性も少しあります。 EDSFF はフラッシュベースのストレージの多くが移行する場所であり、M.2 は決して「終わった」わけではありませんが、多くのエンタープライズ ストレージ メーカーにとってもはや主要な焦点ではありません。 E1.S フォーム ファクターでは容量が増加し続ける可能性が高いため、この NAS の寿命は少しだけ長くなります。また、この小さなシャーシでは実用的ではない PCIe の拡張性の欠如も補います。

長年の TrueNAS ユーザーとして、QNAP の QuTS Hero オペレーティング システムに ZFS が採用されたことを嬉しく思います。 QNAP の実装は、長年の QNAP ユーザーにとっての QTS OS の親しみやすさを維持しながら、よく考えられています。これは、QNAP デバイスについて議論する際に今でも頻繁に取り上げられる、QNAP のセキュリティに関する疑わしい評判を修正するのにも役立ちます。彼らは以前よりもはるかに優れており、そのカテゴリーでは常に改善されていると思います。

この記事の執筆時点では、構成されたレビュー ユニットのメーカー希望小売価格は 1,449 ドルですが、Intel Core i3/12GB モデルの価格は 1,199 ドルです。安くはありませんが、提供されるものについては説得力のある議論があり、エンターテインメント業界でのものがどれほど高価であるかを考えると、それはまったく合理的です。また、安価な市販品の M.2 ドライブを搭載し、将来、おそらく大手企業からの廃止が始まったときに E1.S ドライブにアップグレードすることもできます。eBay では、100 曲とダンスで XNUMX ドルもの高額が得られます。夢を見ることができます。

何の話でしたっけ？そう、NASのことです。Thunderboltの実装速度が20Gbpsに制限されていて、フル40Gbpsではない（公平を期すために言っておくと、これはマーケティング資料にも記載されていますが）という点には疑問を感じます。直接接続ストレージほどの性能は期待できませんし、私自身も仕事では引き続きThunderbolt DASを使用するつもりです。さらに、Windows上でのThunderboltのパフォーマンスは依然として不安定で信頼性に欠けるという点も残念です。しかし、macOSユーザーであれば、これらは致命的な欠点ではありません。

太陽と虹ばかりではありませんが、ここには好きなものがたくさんあります。 1 つのボックスを撮影現場に持ち帰って家に持ち帰ってすぐに編集を始めたい人には、間違いなくお勧めできます。それはその仕事をうまくこなし、魅力的で堅牢なパッケージで見栄えがします。 E2.S サポートは、M.2 製品よりも寿命が長いことを意味し、同時に M.574 をサポートして、今日の使用に適したコストと可用性を維持します。これはニッチな領域を満たしますが、小さいものではなく、QNAP TBS-hXNUMXTX によって適切に提供される賢明なワークフローが多数あります。

QNAP TBS-h574TX（Amazonにて販売中）（アフィリエイトリンク）