|
読者の皆さんは、私たちが最初の Samsung 製ユニットをレビューしたときに、高い IOMeter スコアにつながる優れたアクセス時間を持つことがわかったことを覚えているかもしれません。残念ながら、IPEAK SPT などのツールは、IOMeter の結果が、一般的なシングルユーザーのデスクトップ環境でユーザーが体験する速度と必ずしも相関していないことを示しています。以前にレビューした SpinPoint V20400、V30、P20 などのユニットは、WinBench 99 スコアが標準以下であり、さらに重要なことに、SR Desktop DriveMark 2002 の結果は明らかに平凡でした。
Samsung の 7200 RPM パフォーマンス シリーズ ドライブは、他の現代ディスクと競合するように設計された 40 GB/プラッター ユニットに進化しました。 SpinPoint P40 と呼ばれるフラッグシップ SP8004 は、80 つのプラッターを使用して 8.9 ギガバイトのフラッグシップ容量を実現します。多くの競合他社と同様に、Samsung のスペックでは、ドライブの平均読み取りシーク時間は 2 ミリ秒です。また、ユニットの XNUMX メガバイトのバッファも標準です。
7200 RPM のスピンドル速度を備えた SV8004 は、高性能デスクトップおよびエントリーレベルのサーバーをターゲットとしています。その結果、Western Digital の Caviar WD1200BB、Maxtor の DiamondMax Plus D740X、Seagate の Barracuda ATA IV などのドライブと競合します。業界標準の 3 年保証がドライブを保護します。
P40はサムスンの最近の業績不振傾向を打ち破ることができるだろうか？テストしてみて、どうなるか見てみましょう!
低レベルの結果StorageReview は診断のみを目的として、次の低レベルのパラメーターを測定します。 平均読み取りアクセス時間– IPEAK SPTのAnalyzeDiskスイートを使用して、1つのセクターに対してそれぞれ25,000回のランダムアクセスを実行した平均値です。サンプルサイズが大きいため、一般的なベンチマークよりもはるかに正確な読み取りが可能となり、メーカーが公表しているアクセス時間（公表シーク時間＋ドライブスピンドル速度の平均回転遅延）と比較するのに最適な数値となります。 WB99 ディスク/読み取り転送速度 – 開始– ハードディスクの最外層ゾーンで達成されるシーケンシャル転送速度。この数値は通常、ドライブが実現できる最大持続転送速度を表します。 WB99 ディスク/読み取り転送速度 – 終了– ハードディスクの最奥部で達成されるシーケンシャル転送速度。この数値は通常、ドライブが提供できる最低の持続転送速度を表します。 |
詳細については、こちらをクリックしてください。
|
注意： 上のほうがスコアが良いです。 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
SP8004 平均読み取りサービス時間 |
SP8004 平均書き込みサービス時間
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
SpinPoint P40 の平均読み取りアクセス時間は 13.6 ミリ秒で、前世代の SpinPoint P20 とほぼ同じです。 4.2 RPM ドライブの回転遅延を考慮して 7200 ミリ秒を引くと、測定されたシーク時間は 9.4 ミリ秒になります… サムスンの主張より 0.5 ミリ秒違います。その結果、ドライブのシーク時間は Western Digital の製品と一致していますが、Maxtor の最新ドライブが提供する優れたシーク時間には及ばません。
P14.5 の平均書き込みサービス時間は 40 ミリ秒で、これも Samsung の以前の製品と同様です。このようなスコアは、ウェスタンデジタルのスコアに匹敵する一方で、マックスターの記録に再び遅れをとりました。
|
注意： 上のほうがスコアが良いです。 |
|
|||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||
SP8004の転送速度
|
|||||||||||||||||
P40 のアウターゾーン転送速度は 43.4 MB/秒で、Maxtor や Seagate の最高の製品には十分ですが、カテゴリをリードする Western Digital ドライブの 49 MB/秒には及ばません。インナーゾーンの料金を考慮すると、Samsung は少し下落し、DiamondMax と同等を維持しながら Seagate に地位を譲ります。
次に、高レベルのデスクトップのパフォーマンスに目を向けましょう。
シングルユーザーのパフォーマンスStorageReview は、次のテストを使用してサーバー以外の使用を評価します。 StorageReview.com Office DriveMark 2002 – 実際のコンピュータの生産性を30分間キャプチャし、典型的なオフィススタイルのマルチタスク環境を正確に再現します。アプリケーションには、Outlook XP、Word XP、Excel XP、PowerPoint XP、Calypso（フリーウェアの電子メールクライアント）、SecureCRT v3.3（telnet/SSHクライアント）、CuteFTP Pro v1.0（FTP/SSHクライアント）、ICQ 2000b）、Palm Hotsync 4.0、Gravity 2.3（Usenet/ニュースグループクライアント）、PaintShop Pro v7.0、時折MP3を再生するためのMedia Player v8、およびInternet Explorer 6.0が含まれます。 StorageReview.com High-End DriveMark 2002 – VeriTestのContent Creation Winstone 2001スイートのキャプチャ。アプリケーションには、Adobe Photoshop v5.5、Adobe Premiere v5.1、Macromedia Director v8.0、Macromedia Dreamweaver v3.0、Netscape Navigator v4.73、およびSonic Foundry Sound Forge v4.5が含まれます。一般的な生産性アプリケーションとは異なり、ハイエンドのオーディオおよびビデオ編集プログラムは、よりシリアルでマルチタスクではない方法で実行されます。High-End DriveMarkには、シーケンシャル転送と書き込み操作（読み取り操作とは対照的に）が大幅に多く含まれています。 |
StorageReview.com Bootup DriveMark 2002 – かなり特殊な Windows XP の起動プロセスをキャプチャします。Windows XP の起動手順では、他のディスク アクセスとは大きく異なるアクセス パターンとキュー深度が発生します。このテストでは、最初のブートストラップ ロードから、以下のメモリ常駐ユーティリティの初期化とロードまで、Windows XP の起動を再現します。Dimension4 (時刻同期ツール)、Norton Antivirus 2002 AutoProtect、Palm Hotsync v4.0、ICQ 2000b。
StorageReview.com Gaming DriveMark 2002 – 人気のPCゲーム5タイトル（LionheadのBlack & White v1.1、ValveのHalf-Life: Counterstrike v1.3、BlizzardのDiablo 2: Lord of Destruction v1.09b、MaxisのThe Sims: House Party v1.0、EpicのUnreal Tournament v4.36）におけるディスクアクセスの加重平均。もちろん、ゲームはマルチタスクではなく、5タイトルすべてを1ゲームあたり約30分のプレイ時間で連続実行しました。
詳細については、こちらをクリックしてください。
|
注意： 上のほうがスコアが良いです。 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
SpinPoint P40 の StorageReview.com Office DriveMark 2002 は、261 秒あたり 36 I/O で、前任者と比較して 740% という驚異的な向上を実現しました。残念ながら、この増加は、ツイン性能の Maxtor D12X と Seagate の Cuda IV を抑えるには十分ではなく、どちらも Samsung が約 40% 遅れています。 P1200 と WD のカテゴリーをリードする WDXNUMXBB を比較すると、その差はさらに広がります。
SR ハイエンド DriveMark 2002 でも同様の状況が発生します。P40 は P53 に比べて 20% もの大幅な向上を実現していますが、それでも競合他社のドライブには及ばないのです。ただし、P40 と Maxtor および Seagate のユニット間のマージンははるかに控えめで、約 5% です。 Caviar WD1200BB は依然としてサムスンのドライブには手が届きません。
典型的な Windows XP の起動シーケンスに関しては、P40 は Maxtor のドライブと同等です。ただし、D740X は、ここでは必ずしも優れたパフォーマンスを発揮しているわけではありません。Seagate の「Cuda IV」は、大幅にリードすることで差別化を図っています。しかし、WD のディスクはすべてを上回ります。
最後に、Gaming DriveMark 2002 では、状況は Office DriveMark の状況と非常に似ています。P40 は D740X と 'Cuda IV の後を追い、WD1200BB にはかなり遅れをとっています。
マルチユーザーのパフォーマンスStorageReview は、次のテストを使用してサーバーのパフォーマンスを評価します。 StorageReview.comのファイルサーバーDriveMark 2002は、IOMeterを使用して合成的に生成された読み書きの組み合わせで、専用ファイルサーバーが経験する非常にランダムなアクセスをモデル化しようと試みています。個々のテストは、未処理のI/Oが1、4、16、64の負荷で実行されます。サーバーDriveMarkは、4つの異なる負荷から得られた結果の加重平均から算出される、一目でわかる便利な数値です。 StorageReview.com Web Server DriveMark 2002 – 専用Webサーバーが経験する大量のランダムアクセスをモデル化するために、IOMeterを使用して合成的に作成された読み取りの組み合わせです。個々のテストは、未処理のI/Oが1、4、16、および64の負荷で実行されます。Server DriveMarkは、4つの異なる負荷から得られた結果の加重平均から導き出された、一目でわかる便利な数値です。 詳細については、こちらをクリックしてください。 |
|
注意： 上のほうがスコアが良いです。 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
SpinPoint P40 の P20 に対するデスクトップ パフォーマンスの向上とは興味深い対照的に、高度にランダムなサーバー パフォーマンスに関しては実際にわずかに後退しています。 P40 のファイル サーバー DriveMark 2002 は、P20 のそれに約 4% 遅れています。 Web サーバー DriveMark 2002 では、さらに小さな差が生じます。ここでは、P40 の遅れはわずか 2% です。重要でないと言えば、一貫してわずかな違いにもかかわらず、サーバー状況ではすべての候補者が同様のパフォーマンスを発揮します。平均的な SCSI ドライブと比較すると、同様に良好、または同様に不良です ;)。
従来のパフォーマンスeTesting Lab の WinBench 99 Disk WinMark テストは、高レベルのアプリケーションのやや古い記録を通じてデスクトップのパフォーマンスを測定しようとするベンチマークです。 Disk WinMark は古いものではありますが、業界標準のようなものです。以下の結果は参考としてのみ使用してください。 SR はそれらを最終的な判断に考慮せず、読者にも同様の判断を行うことを推奨します。 |
|
注意： 上のほうがスコアが良いです。 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
熱と騒音アイドルノイズ– ドライブから18ミリメートルの距離で測定された音圧。近距離測定により、ドライブの音圧間の分解能が向上し、外部環境ノイズの影響が排除されます。この測定値は、人間の聴覚感度に比例して周波数を重み付けしたA特性デシベル値ですが、低い値だからといって、ドライブが一部の人にとって不快に感じられるような高音のノイズを発するかどうかを必ずしも予測できるわけではありません。逆に、高い値だからといって、ドライブが不快なノイズを発するとは限らないことに注意してください。 ドライブの正味温度– ドライブのトッププレートを16箇所サンプリングし、80分間高負荷状態が続いた後に記録された最高温度。表示されている数値は、測定されたドライブ温度と周囲温度の差を表す正味温度です。 詳細については、こちらをクリックしてください。 |
|
注意： 上のほうがスコアが良いです。 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
サムスンのドライブは、騒音や熱などの環境問題に関して歴史的に優れてきました。客観的なアイドル ノイズは 44.5 dB/A @ 18 ミリメートルで、SpinPoint P40 は Maxtor や WD のドライブと比較して非常に優れています。ただし、Seagate の Barracuda ATA IV は、その驚くほど低いノイズ フロアで最も優れています。
ただし、主観的に言えば、他のシステムノイズを考慮すると、Cuda IV と P40 の違いは目立ちません。シークも目立たない。間違いなく、P40 は Samsung の静かなドライブの伝統を引き継いでいます。
P40 の正味動作温度は摂氏 17.8 度で、非常に低温で動作する P20 よりも大幅に高いにもかかわらず、パックの中で最も低温であることに変わりはありません。最も窮屈な場合を除いて、SpinPoint の統合にはほとんど問題はありません。
結論SpinPoint P40 は、無気力だった前モデルに比べて大幅な改善が見られます。その結果、このドライブが Seagate や Maxtor の現在の製品と依然として一致しないことを指摘したことを残念に思います。確かに WD1200BB はすべてを上回っていますが、容量が 120 GB しか提供されていません。しかし、P40 は依然として、Barracuda ATA IV および DiamondMax Plus D740X ラインの同様の容量製品によって課題を抱えています。 |
P40 は、5400 RPM ドライブと競合するのではなく、非常に優れた 7200 RPM ユニットのように動作します。 WD の 120 ギガや価格を気にせずにパフォーマンスを求める人は、D740X または「Cuda IV」を使用する方が良いでしょう。 P40 の P20 に対する改良は、サムスンのパフォーマンスに対する新たな注目の表れであると考えられます。シリーズの次のドライブが金メダルを獲得できることを期待しましょう。
Amazon