|
15K.5 は、垂直記録機能を組み込むことでその分水界容量を実現します。簡単に言うと、ドライブのプラッターで表される平面と比較して、ビットを「水平」(または平行) ではなく「垂直」にすることにより、従来の方法よりも大幅に多くのビットをプラッター トラックごとに保存できます。過去 XNUMX 年間、垂直記録は業界に関するメディアの報道に大きな波紋を広げてきました。しかし実のところ、この技術の背後にある理論はかなり前から存在していました…密度を増加させる他のより保守的な方法が最も抵抗の少ない方法を提供してきたというだけです。しかし、これらの他の手段は使い果たされ、データを垂直方向にエンコードする時代が到来しました。 Seagate が最初に登場したことは、ほとんどの人にとって驚くべきことではありません。
この技術は Momentus (5400.3) や Barracuda (7200.10) などの他のラインでデビューしましたが、チーターファミリーでの使用ほどこの技術の成熟度を強調するものはありません。 15K.5 は垂直記録により、75 つの小型 2.6 インチ プラッターのそれぞれに 3.5 ギガバイトの膨大なデータを圧縮します。 Seagate の仕様ではシーク時間は 16 ミリ秒で、ドライブには標準の 320 MB バッファが装備されています。ドライブには XNUMX 年間の保証が付いています。このドライブは、当初は UltraXNUMX および SAS を備えたファイバー チャネル インターフェイスで利用可能になり、その後に続きます。
Seagate の前世代の SCSI ドライブ (Savvio 10K.1、Cheetah 10K.7、および Cheetah 15K.5) をテストした際、StorageReview は、これらのドライブが Seagate の Seatools Enterprise ユーティリティを通じて事前定義されたさまざまなキャッシュ セグメンテーション戦略に設定されている場合に、パフォーマンスに大きな違いがあることを明らかにしました。ただし、Cheetah 15K.5 は、ユーティリティの「パフォーマンス モード」設定がオンかオフかに関係なく、同じスコアを返します。ただし、以下のテストでは、古い Cheetah 15K.4 のスコアは、ドライブの PM 設定が「オフ」(つまり、サーバー モード) の場合のスコアで表されます。
エンタープライズクラスの 15,000 RPM ドライブとして、Cheetah 15K.5 は次のテストでこれらのドライブと比較されます。
富士通 MAU3147 (147GB) | 前世代の競合ユニット |
日立ウルトラスター 15K147 (147 GB) | 前世代の競合ユニット |
Maxtor Atlas 15K II (147 GB) | 前世代の競合ユニット |
Seagate チーター 15K.4 (147 GB) | レビュードライブの前身 |
アクセス時間と転送速度StorageReview は診断のみを目的として、次の低レベルのパラメーターを測定します。 平均読み取りアクセス時間– IPEAK SPTのAnalyzeDiskスイートを使用して、1つのセクターに対してそれぞれ25,000回のランダム読み取りアクセスを実行した平均値です。サンプルサイズが大きいため、一般的なベンチマークよりもはるかに正確な読み取りが可能になり、メーカーが公表しているアクセス時間（公表シーク時間＋ドライブスピンドル速度の平均回転遅延）と比較するのに最適な数値となります。 平均書き込みアクセス時間– IPEAK SPTのAnalyzeDiskスイートを使用して、1セクターあたり25,000回のランダム書き込みアクセスを平均して算出しました。サンプルサイズが大きいため、一般的なベンチマークよりもはるかに正確な結果が得られます。読み取りヘッドと書き込みヘッドの技術の違いにより、書き込みを伴うシークは、一般的に読み取りアクセスよりも時間がかかります。 |
WB99 ディスク/読み取り転送速度 – 開始– ハードディスクの最外層ゾーンで達成されるシーケンシャル転送速度。この数値は通常、ドライブが実現できる最大持続転送速度を表します。
WB99 ディスク/読み取り転送速度 – 終了– ハードディスクの最奥部で達成されるシーケンシャル転送速度。この数値は通常、ドライブが提供できる最低の持続転送速度を表します。
詳細については、こちらをクリックしてください。
Cheetah 5.8K.15 は、実測アクセス時間 5 ミリ秒を特長としており、前世代と比べても遜色ありません。 15K RPM ドライブの回転遅延は平均 2.0 ミリ秒です。これを考慮すると、15K.5 のシーク時間の実測値は 3.8 ミリ秒となり、Seagate の主張から 0.3 ミリ秒離れています。書き込み時間は平均 6.2 ミリ秒で、0.1K.15 のスコアより 4 ミリ秒短縮されています。
Cheetah 15K.5 の外側ゾーン転送速度は驚異的な 135 MB/秒で、Maxtor の Atlas 15K II が樹立した以前の STR 記録を楽々と上回り、15K.4 をなんと 48% も上回っています。垂直記録の文脈で考えると、この大幅な増加は理にかなっています。記録要素が水平ではなく垂直に配置されているため (つまり、プラッターのトラックに幾何学的に接しているため)、垂直記録は、以前は容易に達成できた 1 インチあたりのトラック数の増加ではなく、トラックあたりのビット密度を高める、久しぶりの主要な技術です。
レートは比較的急速に減衰し、内側ゾーンに到達するまでに 15K.5 はそれほど圧倒的ではない 82.6 MB/秒のままになります。それでも、この数字は新記録を樹立した。
いくつかの視点 シーク時間と転送速度の測定は、本質的にほとんどが診断目的であり、実際の「パフォーマンス」そのものの測定ではないことを覚えておくことが重要です。これら 2.4 つの仕様を評価することは、「はい、このプロセッサは実際に 400 GHz で動作し、実際に XNUMX MHz FSB を備えている」ことを確認するプロセッサの「ベンチマーク」を実行することに非常に似ています。多くの追加要因が組み合わさって、これら XNUMX つの簡単に測定できるものの、ほとんど無関係な指標を上回る、総合的な高レベルのハードディスク パフォーマンスが得られます。最終的に、ドライブは、他のすべての PC コンポーネントと同様に、アプリケーション レベルのパフォーマンスによって評価される必要があります。次の数ページで、これがまさに私たちが行うことです。読む！ |
シングルユーザーのパフォーマンスStorageReview は、次のテストを使用してサーバー以外の使用を評価します。 StorageReview.com Office DriveMark 2006 – VeriTest社のBusiness Winstone 2004スイートのキャプチャ。アプリケーションには、Microsoft Office XP（Word、Excel、Access、Outlook、Project）、Internet Explorer 6.0、Symantec Antivirus 2002、Winzip 9.0が含まれ、軽度のマルチタスク処理で実行されます。 StorageReview.com High-End DriveMark 2006 – VeriTestのマルチメディアコンテンツ作成スイートWinstone 2004のキャプチャ。アプリケーションには、Adobe Photoshop v7.01、Adobe Premiere v6.5、Macromedia Director MX v9.0、Macromedia Dreamweaver MX v6.1、Microsoft Windows Media Encoder 9.0、Newtek Lightwave 3D 7.5b、およびSteinberg Wavelab 4.0fが含まれ、軽度のマルチタスクで実行されます。 詳細については、こちらをクリックしてください。 |
Seagate の最新製品は、SR Office DriveMark 649 で 2006 秒あたり 12 I/O を実現し、Cheetah 15K.4 より 15% 向上しています。スコアは改善されていますが、それでも 5K.15 は、シングルユーザー シナリオだけでなくマルチユーザー シナリオでもパフォーマンスのチューニングを重視する 3147 社の前世代ユニットである Maxtor の Atlas XNUMXK II と富士通の MAUXNUMX に大きく後れを取っています。
オーディオ/ビデオ制作やその他のより要求の厳しいアプリケーションから派生したトレースのコレクションであるハイエンド スイートでは、Cheetah 15K.5 は実際に前世代と比較してわずかに後退しています。
ゲームのパフォーマンスStorageReview のテスト スイートでは、明らかに異なる 3 つのエンターテイメント タイトルがゲーム パフォーマンスをカバーしています。 FarCry は一人称視点のシューティング ゲームであり、レベルを切り替える際のマップの読み込みに時間がかかることで依然として悪名高いです。 The Sims 2 はよく「人物シミュレーター」と呼ばれますが、本質的には戦略ゲームであり、家や敷地をロードするときにディスクへのアクセスにかなりの時間を費やします。 最後に、World of Warcraft はテストベッドのロールプレイング エントリを表します。大陸/ダンジョンを切り替えるときや、新しいテクスチャをオンザフライで RAM にロードするときに、ディスク アクセスが発行されます。 詳細については、こちらをクリックしてください。 |
これらは 15K RPM の強力なアプリケーションに適しているわけではありませんが、上で概説した 15 つのエンターテイメント タイトルは Cheetah 5K.15 のマルチユーザー志向を強化します。 Maxtor と富士通はサーバー以外のパフォーマンスの監視と調整を行っていますが、Seagate はそうではないことは明らかです… 5K.15 が上記の 4K.XNUMX に比べてわずかに向上したのは、おそらく低レベルの改善、および/または付随的な偶然によるものです。その他のファームウェアの変更。
マルチユーザーのパフォーマンスシングルユーザー マシン (デスクトップまたはワークステーション) とは異なり、サーバーは非常にランダムでローカライズされていないアクセスを受けます。 StorageReview は、IOMeter を使用してこれらのマルチユーザー負荷をシミュレートします。 IOMeter ファイル サーバー パターンは、さまざまなサイズのリクエストにわたる読み取りの大部分と書き込みの少数のバランスをとります。 また、IOMeter は、指定された深さのキュー レベル (未処理の I/O) を維持することで、ユーザーが構成可能な負荷レベルを容易にします。私たちのテストは、深さ 1 のファイル サーバー パターンから始まり、深さが 128 個の未処理 I/O に達するまで継続的に XNUMX 倍になります。 あらゆる種類のコマンド キュー機能を備えたドライブは、常にそのような機能を有効にしてテストされます。シングルユーザー パターンとは異なり、より効率的に取得するためにリクエストを並べ替えると、マルチユーザー ロードには常に利点があります。 詳細については、こちらをクリックしてください。 |
全体として、Cheetah 15K.5 は、ユニットの主なターゲット市場であるマルチユーザー サーバーに関して、15K.4 に比べて全体的なパフォーマンスの向上に成功しています。決して劇的なものではありませんが、15K.5 は同時実行レベルに関係なく、以前のものより 5% の利点があります。さらに、15K.5 は、15 の未処理 I/O を超える特定の負荷/同時実行下で 4K.32 に影響を与えるパフォーマンスの異常を修正します。
15K.5 は 15K.4 を 5% の差で上回っていますが、それでも、最も重い負荷を除いたすべての条件で、Maxtor のカテゴリーをリードする Atlas 15K II にほぼ同じ差で及んでいます。 32K.15 が Atlas を上回ることができるのは、同時実行数が 15 (5K RPM ユニットであっても、ドライブあたりの負荷が非常に大きい) に達した場合のみです。
ノイズと電力の測定アイドリングノイズ– ドライブから3ミリメートルの距離で測定された音圧。近距離測定により、ドライブの音圧間の分解能が向上し、外部環境ノイズの影響が排除されます。この測定値は、人間の聴覚感度に比例して周波数を重み付けしたA特性デシベル値ですが、低い値だからといって、ドライブが一部の人にとって不快に感じられるような高音のノイズを発するかどうかを必ずしも予測できるわけではありません。逆に、高い値だからといって、ドライブが不快なノイズ特性を示すとは限りません。 動作時消費電力– ドライブがアイドル状態と完全ランダムシーク実行時の両方で消費する電力。コンピュータケースのような比較的密閉された環境では、消費電力はドライブの温度と密接に関係します。ドライブの消費電力が大きいほど、シャーシ内部の温度への影響も大きくなります。 |
起動時（ピーク）消費電力– ドライブが初期スピンアップ時に消費する最大電力。この数値は、システムに多数のドライブが搭載されている場合に重要になります。ほとんどのコントローラには、個々のドライブのスピンアップをずらすロジックが搭載されていますが、非常に大規模なアレイや、ずらした起動が不可能な場合は、ピーク消費電力が問題となる可能性があります。一般的に、ドライブは5Vレールと12Vレールで異なるタイミングで最大消費電力に達します。12Vのピークは通常、初期スピンアップの途中で発生します。一方、5Vレールは通常、アクチュエータの初期化時に最大になります。
詳細については、こちらをクリックしてください。
Cheetah 15K.4は、わずか42.8 dB/Aという静音性で、当時最も静かなSCSIドライブの一つでした。残念ながら、後継機種はそのような低ノイズフロアを実現できていません。客観的に見ると、Cheetah 15K.5は46.8 dB/Aで、旧型ドライブよりもかなり高い音圧を発します。主観的には確かに音量が大きくなっていますが、その増加は主に低域と中域の周波数の増加によるものであり、耳障りなほどではありません。MaxtorやFujitsuのドライブの音響出力と比較すると、15K.5は全体的にわずかに優位性を保っています。
シーク音は15回転のユニットに期待される通りのもので、15K.4と同程度にはっきりと聞こえ、AtlasやMAUよりは若干静かです。
15.5K.15 はアイドル時に 5 ワットで非常に電力を消費するため、かなりの量の熱を発生します。ただし、良いニュースは、フルシークでは消費電力がわずか 17.6 ワットまで増加することです。もちろん最終的には、チーターは窮屈で換気のないケースに収まるのではなく、高出力 (パフォーマンスと電流の点で) ドライブを念頭に置いて構築された適切に設計されたシャーシを使用する必要があります。
15K.5 の全体的なピーク消費電力は 15K.4 よりも高くなります。ただし、ドライブの 12V ピーク (通常、プラッターの回転時に発生します) は、実際には古いドライブよりわずかに低く、最終的には電源への負担が軽減される可能性があります。
信頼性の向上StorageReview.comの信頼性調査は、様々なハードディスクに関する読者個々の経験を統合し、有意義な結果を抽出できる包括的な情報データベースを構築することを目的としています。収集されたデータは多層フィルターによって選別され、疑わしい結果や信頼性の低い参加者の結果は自動的に除外されます。その後、独自の分析エンジンが選別されたデータセットを処理します。SRは、パーセンタイルランキングシステムを用いて読者に結果を提示します。 StorageReview.com の参加読者から収集したフィルタリングおよび分析されたデータによると、 |
参加している StorageReview.com 読者から収集したフィルタリングおよび分析されたデータによると、
Seagate Cheetah 15K.5、
シーゲイト チーター 15K.3
は、一定の最低参加基準を満たす調査対象の他のドライブよりも信頼性が高くなります。
上記太字で示されている割合は、今後さらに情報が収集・分析されるにつれて変更される可能性がありますのでご注意ください。詳細情報、これらのドライブやその他のドライブに関するご経験のご提供、および包括的な結果の閲覧については、SRドライブ信頼性調査をご覧ください。
結論結局のところ、物語は画期的なパフォーマンスに関するものではなく、むしろ安定した確実な容量の増加に関するものです。 Cheetah 15K.5 は、前世代ユニットの 15 倍の容量を提供し、マルチユーザー負荷下で 4K.XNUMX をわずかに改善します。この大容量化には、より高い電力とノイズレベルが必要になります。 過去数年間、Seagate はある意味パフォーマンス競争から撤退し、代わりに IOps/立方フィート、信頼性、新しいフォームファクターの採用などの問題に再び焦点を当ててきました。Cheetah 15K.5 はこの焦点を再確認しています。 。 15K.5 は前世代に比べてパフォーマンス面でのメリットが増えていますが、(純粋な転送速度以外の) 記録を破る記録はほとんどなく、代わりに垂直記録を早期に組み込んだことで、業界に関しては誰がトップであるかを改めて証明しました。 。 |
Amazon