Seagate IronWolf Pro 32TBは、Seagate初の32TB CMR世代のNAS向けモデルで、2026年に発表された32TB ExosおよびSkyHawk AIバリアントと同時に発表され、1月からSeagateの販売チャネルを通じて出荷されています。このドライブは、熱アシスト磁気記録（HAMR）を使用してディスクあたり3TBを超える面密度を実現しながら、ホストからは従来型磁気記録（CMR）デバイスとして認識されるMozaic3+プラットフォームをベースに構築されています。ヘリウムで密閉された筐体内部には、10枚のプラッタと20個のヘッドがあり、SATA 6Gb/sインターフェースと7200RPMスピンドルを介して32TBの容量を提供します。ST32000NT000は、中小企業のコラボレーション、クリエイティブメディアワークフロー、オンプレミスAIストレージのユースケースをターゲットとしています。
Seagate IronWolf Pro 32TBの特長
これは、先日レビューしたLaCie 8bigで使用したドライブと同じもので、ドライブあたりの容量が増えたことで、筐体全体の容量が大幅に増加し、設置面積は変わりません。マルチベイNASシステムでも同様の高密度化が実現されており、SeagateはプラットフォームにAgileArrayファームウェア（デュアルプレーンバランシング、時間制限付きエラー回復、回転振動耐性）、内蔵RVセンサー、およびサポート対象のNASプラットフォームにおける予測保守と復旧ガイダンスのためのIronWolf Health Managementを組み合わせています。このドライブは、年間550TBのワークロード定格、2.5万時間のMTBFを備え、マルチユーザー環境での連続使用を想定して設計されています。
外径部での持続転送速度は最大285MB/秒で、512MBのキャッシュを搭載し、大容量ファイルの転送、バックアップ、メディアライブラリ、共有プロジェクトデータなどのバースト的なI/Oに対応します。消費電力はアイドル時平均6.8W、動作時平均8.3Wで、16台、24台、あるいはそれ以上のドライブがシャーシを共有する場合には、どちらも注目すべき値です。騒音レベルはアイドル時28dBA、シーク時32dBAです。
IronWolf Pro 32TBは現在、Seagate公式サイトで約1,159.99ドルで販売されており、小売価格は地域や販売店によって異なります。このドライブには5年間の限定保証と3年間のデータ復旧サービスが付属しています。
Seagate IronWolf Pro 32TB の仕様
| 製品仕様 | Seagate IronWolf Pro 32TB |
|---|---|
| 概要 | |
| 標準型番 | ST32000NT000 |
| インタフェース | SATA 6Gb / sの |
| 特長 | |
| サポートされているドライブベイ | 無制限 |
| 録音技術 | CMR |
| ドライブ設計 (空気またはヘリウム) | ヘリウム |
| ワークロードレート制限 (WRL) | 550TB/年 |
| 回転振動 (RV) センサー | はい |
| キャッシュ（MB） | 512MB |
| 信頼性/データの整合性 | |
| 平均故障間隔（MTBF） | 2,500,000時間 |
| 読み取りビットあたりの回復不能な読み取りエラー、最大 | 1E10ごとに15つ |
| 通電時間（年間） | 8760 |
| セクタ サイズ (論理セクタあたりのバイト数) | 512e |
| Rescue データ復旧サービス (年) | 3 |
| 限定保証（年） | 5 |
| パフォーマンス | |
| スピンドル速度（RPM） | 7200RPM |
| インターフェースアクセス速度(Gb/s) | 6.0、3.0、1.5 |
| 最大持続転送速度 OD (MB/s) | 285 |
| 回転振動（10～1500 Hz、rad/s） | 12.5 |
| 消費電力 | |
| 起動電流、標準（12V、A） | 2.0A |
| アイドル時電力、平均 (W) | 6.8W |
| 平均動作電力（W） | 8.3W |
| スタンバイモード、標準 (W) | 1.2W |
| スリープモード、標準 (W) | 1.2W |
| 電源要件 | +12Vと+5V |
| 環境/温度 | |
| 動作温度 (周囲温度、最低) | 10°C |
| 動作温度 (ドライブの報告、最大) | 60°C |
| 非動作温度 (周囲温度、最低) | -40°C |
| 非動作時温度 (周囲温度、最大値) | 70°C |
| 環境・音響 | |
| 振動、非動作時（10Hz～500Hz、Grms） | 2.27 |
| 音響、アイドル時（標準、dBA） | 28 |
| 音響、シーク（標準、dBA） | 32 |
| 環境/衝撃 | |
| 耐衝撃性、動作時間 2ms (読み取り/書き込み) | 30/30 Gs |
| 衝撃、非動作時（1msおよび2ms） | 200 G |
| 物理的な | |
| 高さ（mm / in、最大） | 26.11mm / 1.028in |
| 幅（mm / in、最大） | 101.85mm / 4.01in |
| 深さ（mm / in、最大） | 146.99mm / 5.787in |
| 重量 (g/ポンド、標準) | 695g / 1.53lb |
| カートンの単位の量 | 20 |
| パレットあたりのカートン数 / 層あたりのカートン数 | 40 / 8 |
Seagate IronWolf Pro 32TB パフォーマンス
ベンチマークテストに入る前に、Seagate IronWolf Pro 32TBの性能評価に使用した、同容量のHDDのリストを以下に示します。
- シーゲイト x24 24TB
- WDゴールド24TB
- WDレッドプロ22TB
- Seagate IronWolf Pro 30TB
- WD ウルトラスター DC HC590
- シーゲイト Exos M 30TB
ストレージ ベンチマークに使用した高性能テスト リグには次のものが含まれます。
- CPU： AMD Ryzen 7 9800X3D
- マザーボード: Asus ROG Crosshair X870E Hero
- RAM: G.SKILL Trident Z5 Royal シリーズ DDR5-6000 (2x16GB)
- GPU： NVIDIA GeForce RTX 4090
- OS: Windows 11 Pro、Ubuntu 24.10 デスクトップ
最高の合成性能
FIOテストは、SSDやHDDなどのストレージデバイスのパフォーマンスを測定するための柔軟で強力なベンチマークツールです。シーケンシャルおよびランダムな読み取り/書き込み操作など、さまざまなワークロードにおける帯域幅、IOPS（10秒あたりの入出力操作数）、レイテンシなどの指標を評価します。このテストはストレージシステムのピークパフォーマンスを評価するのに役立ち、異なるデバイスや構成の比較に役立ちます。このテストでは、テスト対象のすべてのHDDでワークロードをXNUMXGBのフットプリントに制限し、ピークバーストパフォーマンスを測定しました。
Seagate IronWolf Pro 32TBは、FIOワークロードテストにおいて、比較対象グループの中央値に近いパフォーマンスを発揮しました。シーケンシャルワークロードでは、読み取りスループットが284MB/s、書き込みスループットが283MB/sを記録し、Seagate x24 24TB、WD Gold 24TB、Exos 30TBドライブと非常に近い性能を示しました。上位モデル間の差は比較的小さいものでした。
ランダム 4K 読み取りでは、IronWolf Pro 32TB は 203 IOPS、レイテンシ 156.87ms を達成し、テスト対象のドライブの大部分とほぼ同等の性能を示しました。ランダム書き込み性能は 315 IOPS、レイテンシ 101.40ms で、IronWolf Pro 30TB を上回りましたが、Seagate x24 24TB や WD Gold 24TB などのドライブには及びませんでした。これらのドライブは、このバースト指向のテストで、小ブロック書き込みスループットが大幅に向上しています。
| FIO テスト (MB/s/IOPS が高いほど良い) | シーケンシャル 128K 読み取り (1T/64Q) | シーケンシャル 128K 書き込み (1T/64Q) | ランダム 4K 読み取り (16T/32Q) | ランダム4K書き込み(16T/32Q) |
|---|---|---|---|---|
| Seagate Exos 30TB | 292MB/秒（28.72ミリ秒） | 289MB/秒（29.04ミリ秒） | 205 IOPS (155.58ms) | 341 IOPS (93.79ms) |
| Seagate IronWolf Pro 30TB | 287MB/秒（29.23ミリ秒） | 267MB/秒（31.39ミリ秒） | 205 IOPS (155.74ms) | 301 IOPS (105.95ms) |
| シーゲイト x24 24TB | 285MB/秒（29.42ミリ秒） | 285MB/秒（29.42ミリ秒） | 210 IOPS (152.03ms) | 749 IOPS (42.70ms) |
| Seagate IronWolf Pro 32TB | 284MB/秒（29.53ミリ秒） | 283MB/秒（29.59ミリ秒） | 203 IOPS (156.87ms) | 315 IOPS (101.40ms) |
| WDゴールド24TB | 283MB/秒（29.66ミリ秒） | 286MB/秒（29.36ミリ秒） | 214 IOPS (148.98ms) | 651 IOPS (49.11ms) |
| WDレッドプロ22TB | 271MB/秒（31.00ミリ秒） | 276MB/秒（30.37ミリ秒） | 214 IOPS (149.17ms) | 421 IOPS (75.92ms) |
| WD ウルトラスター DC HC590 26TB | 268MB/秒（31.28ミリ秒） | 280MB/秒（30.00ミリ秒） | 198 IOPS (161.18ms) | 663 IOPS (48.23ms) |
LLM の平均読み込み時間
平均LLMロード時間テストでは、DeepSeek R1 7B、Meta Llama 3.2 11B Vision、DeepSeek R1 32Bという3種類のLLMのロード時間を評価しました。各モデルを10回テストし、平均ロード時間を算出しました。このテストは、各ドライブが大規模な言語モデルをメモリにロードできる速度を測定するもので、モデルのロード速度が速いほど待ち時間を短縮し、応答性を向上させることができるAIワークフローにとって重要です。
Seagate IronWolf Pro 32TBは、平均LLMロード時間テストでは下位に位置づけられましたが、ドライブ間の全体的な差は比較的小さく保たれました。DeepSeek R1 7Bモデルでは、平均ロード時間は48.78秒で、グループをリードしたSeagate Exos 30TBとWD Gold 24TB（それぞれ約46.4秒と46.7秒）に次ぐ結果となりました。
より大型のMeta Llama 3.2 11B VisionおよびDeepSeek R1 32Bモデルと比較すると、IronWolf Pro 32TBは引き続き低速側に位置づけられ、それぞれ73.24秒と73.89秒を記録した。これはSeagate x24 24TBに近い値であり、WD Gold 24TBやWD Ultrastar DC HC590 26TBのようなドライブは、やや低いロード時間を維持した。
| 平均 LLM 読み込み時間 (低いほど良い) | ディープシーク R1 7B | メタラマ 3.2 11B ビジョン | ディープシーク R1 32B |
|---|---|---|---|
| Seagate Exos 30TB | 46.4424s | 68.7064s | 72.7249s |
| WDゴールド24TB | 46.7133s | 68.8183s | 68.9720s |
| WD ウルトラスター DC HC590 26TB | 47.9877s | 71.0063s | 69.7892s |
| Seagate IronWolf Pro 30TB | 48.4175s | 69.9071s | 72.3803s |
| Seagate IronWolf Pro 32TB | 48.7773s | 73.2398s | 73.8927s |
| シーゲイト x24 24TB | 48.6615s | 71.4855s | 73.8097s |
| WDレッドプロ22TB | 49.0575s | 71.4783s | 71.1382s |
3DMark ストレージ
3DMarkストレージベンチマークは、ゲームの読み込み、進行状況の保存、ファイルのインストール、ゲームプレイの録画など、ゲームに特化したストレージ性能を測定します。このベンチマークは、各ドライブが最新のゲームワークロードをどれだけ効率的に処理できるかを反映しています。
3DMarkストレージベンチマークにおいて、Seagate IronWolf Pro 32TBは175ポイントを獲得し、比較対象グループの中では中位から下位に位置づけられました。より高速なSeagate x24 24TB、Exos 30TB、およびIronWolf Pro 30TBモデル（223～234ポイントでトップ）には及ばなかったものの、WD Ultrastar DC HC590 26TB、WD Red Pro 22TB、およびWD Gold 24TBドライブよりは上位でした。
結果によると、IronWolf Pro 32TBはゲーム向けワークロードに特化してチューニングされているわけではないものの、比較対象となった他の大容量HDDと比較しても遜色のないパフォーマンスを発揮しました。Seagateの他のドライブと比較するとスコアが低いのは、容量を増やすことによるトレードオフを反映していると考えられますが、それでも大容量ディスク全体の中では確固たる地位を維持しています。
| 3DMark ストレージ ベンチマーク (高いほど良い) | 総合評点 |
|---|---|
| シーゲイト x24 24TB | 234 |
| Seagate Exos 30TB | 223 |
| Seagate IronWolf Pro 30TB | 231 |
| Seagate IronWolf Pro 32TB | 175 |
| WD ウルトラスター DC HC590 26TB | 168 |
| WDレッドプロ22TB | 156 |
| WDゴールド24TB | 150 |
BlackMagicディスクスピードテスト
BlackMagic Disk Speed Testは、シーケンシャルな読み書きスループットを測定するツールで、ビデオ編集や大規模メディアワークフローのパフォーマンスを推定するためによく使用されます。
BlackMagic Disk Speed Testにおいて、Seagate IronWolf Pro 32TBは読み取り速度253.4MB/s、書き込み速度228.3MB/sを記録し、両カテゴリーにおいて比較対象グループの中で下位に位置づけられました。このドライブは、最も優れた書き込み性能を発揮したSeagate Exos 30TBおよびIronWolf Pro 30TBモデル、そしてWD Ultrastar DC HC590 26TBおよびWD Red Pro 22TBドライブに劣る結果となりました。
とはいえ、IronWolf Pro 32TBはシーケンシャルスループットが200MB/秒を大きく上回り、最新の大容量HDDとしては期待される範囲内に収まっています。さらに重要なのは、このドライブはワークステーションやスクラッチディスクとしてのパフォーマンスを最大化するのではなく、大容量ストレージ、信頼性、そして継続的なマルチユーザー環境を念頭に設計されたNAS向け製品であるということです。
| BlackMagic ディスク速度 (MB/秒、高いほど良い) | 読み取りMB/秒 | 書き込みMB/秒 |
|---|---|---|
| Seagate Exos 30TB | 274.6 | 275.2 |
| WDゴールド24TB | 272.8 | 213.0 |
| シーゲイト x24 24TB | 271.0 | 164.4 |
| Seagate IronWolf Pro 30TB | 267.6 | 272.7 |
| WD ウルトラスター DC HC590 26TB | 267.0 | 264.5 |
| WDレッドプロ22TB | 260.9 | 258.3 |
| Seagate IronWolf Pro 32TB | 253.4 | 228.3 |
PCMark 10 ストレージ
PCMark 10ストレージベンチマークは、アプリケーションベースのトレースを使用して、実際のストレージ性能を評価します。これらのテストは、デスクトップおよびワークステーションの実際のワークロード下でドライブがどのように動作するかを測定します。
PCMark 10データドライブベンチマークにおいて、Seagate IronWolf Pro 32TBは609というスコアを記録しました。これは、より高速なSeagate Exos 30TB、IronWolf Pro 30TB、およびWD Ultrastar DC HC590 26TBドライブには及ばないものの、最下位のWD Gold 24TBおよびWD Red Pro 22TBモデルを大きく上回る結果です。この結果から、IronWolf Pro 32TBは、デスクトップスタイルの混合ワークロードにおいて、比較対象グループの中間に位置する製品と言えます。
| PCMark 10 データ ドライブ (高いほど良い) | 総合評点 |
|---|---|
| WD ウルトラスター DC HC590 26TB | 853 |
| Seagate IronWolf Pro 30TB | 771 |
| Seagate Exos 30TB | 769 |
| シーゲイト x24 24TB | 671 |
| Seagate IronWolf Pro 32TB | 609 |
| WDゴールド24TB | 397 |
| WDレッドプロ22TB | 380 |
結論
Seagate IronWolf Pro 32TBは、LLM Load Time、3DMark Storage、BlackMagic、PCMark 10の各テストにおいて、比較対象グループの中で中位から下位に位置し、Exos 30TBと前世代のIronWolf Pro 30TBの両方に概ね劣っていました。絶対値で見ると差は小さく、シーケンシャル読み取りは253.4MB/s、持続スループットは285MB/sと評価されており、これはNASシステムが実際に実行するストリーミングや共有ファイルワークロードに関連する数値です。NAS展開における価値は、単一ドライブのピークスループットではなく、RAIDの一貫性、振動耐性、および多数のドライブにわたる持続的なパフォーマンスに現れるため、単一ドライブのベンチマークではこのクラスのドライブの性能が過小評価される傾向があります。
プラットフォーム面では、IronWolf Pro 32TBが際立っています。Mozaic3+ HAMRベースは、同じ3.5インチのヘリウム封入筐体内に32TBの容量を提供し、AgileArray、IronWolf Health Management、内蔵RVセンサー、年間550TBのワークロード定格、250万時間のMTBF、5年間の限定保証、3年間のRescue Data Recovery Servicesなど、NAS固有の機能セットは、中小企業やクリエイティブチームが料金を支払う価値となっています。マルチベイNASや、最近テストしたLaCie 8bigのようなDASの場合、ベイあたりの容量が現在使用しているものから32TBに増えることで、互換性、振動、電力予算を再検討することなく、同じシャーシ内に使用可能なストレージを大幅に増やすことができます。
トレードオフとなるのは価格であり、これはSeagate特有の問題ではなく、業界全体の問題です。発売時の希望小売価格は849.99ドル、Seagate直販価格は現在1,159.99ドルに近いことから、IronWolf Pro 32TBは決して安価ではありません。NASの機能と長期保証を必要とする購入者にとって、この価格差はSeagateの最新大容量HAMRプラットフォームをNAS仕様で入手するためのコストとなります。とはいえ、ワークロードによっては、高密度化とそれに伴うメリットを享受できる場合とそうでない場合があります。これらのドライブを導入する明確なビジネスケースを持つユーザーにとっては、32TBのドライブ密度は容易に収益化できるでしょう。
Amazon