StorageReview.com

Seagate Savvio 15K.1

Enterprise  ◇  HDD


Seagate Savvio 15K.1 の利用可能な容量
モデル番号 容量
ST936751SS 36 GB
ST973451SS 73 GB
リアルタイム最低価格 (73 GB):
 

イントロダクション

SeagateのCheetah 15K.5は、同社の3.5インチ15回転/分の伝統を受け継ぎ、容量を300ギガバイトまで拡張していますが、同社がエンタープライズストレージ市場を2.5インチフォームファクタに移行させたいと考えていることは周知の事実です。Savvio 10K.1によって先駆的に導入された2.5インチ市場は、Serial Attached SCSIインターフェースが普及し、主要企業が関連する2.5インチSATAドライブ分野で基準を引き上げ続けるにつれて、ようやくまとまりつつあるようです。

業界のパイオニアである同社は、Savvio 2.5K.15 の導入により 1 インチ市場の立場をさらに強化しました。最近出荷された Savvio 10K.2 はファミリーの最大容量を 146 GB に引き上げましたが、15K.1 は 2.5 RPM のスピンドル速度を備えた最初の 15,000 インチ ドライブです。

ただし、高速化にはある程度の設計コストがかかります。必然的に物理メディアが小さくなり、密度が低くなった結果、プラッタが 73 つになり、主力製品の容量はわずか 3.5 ギガバイトとなり、従来の 15 インチ Cheetah 5K.XNUMX の容量の XNUMX 分の XNUMX になります。

ドライブの上部ただし、2.5 インチのフォームファクターの支持者は、Cheetah 15K.1 を 15 台取り付けるのに必要なスペースに Savvio 5K.16 を XNUMX 台収容でき、スピンドル/体積比が非常に優れていると指摘しています。特定のラックに XNUMX 倍のスピンドルを備えたアレイは、Savvio のターゲット市場である、リクエストが積み重なり高レベルの同時実行性が生じるため、最大限の速度が必要とされるデータベースおよびトランザクション サーバーのシナリオでパフォーマンスが大幅に向上しました。 XNUMX メガバイトのバッファーがドライブの重要な部分を完成させます。

Seagate は、パフォーマンスの向上に加えて、2.5 インチ フォーム ファクタに関連する他の多くの利点を挙げています。物理的に小さい設計は、部品の小型軽量化と消費電力の削減につながり、動作温度の低下につながります。また、設置面積が小さいことで空気の流れがより効率的になり、最終的には全体的な運用コストの削減につながり、ファミリーが要求する大幅に高いギガバイトあたりのコストの割増を相殺できます。

次のパフォーマンス テストでは、Savvio 15K.1 と次の最新の 15K RPM Ultra320 ユニットを比較します。

富士通 MAU3147 (147GB) 前世代の 3.5 インチ エンタープライズクラス ユニット
日立ウルトラスター 15K147 (147 GB) 前世代の 3.5 インチ エンタープライズクラス ユニット
Maxtor Atlas 15K II (147 GB) 前世代の 3.5 インチ エンタープライズクラス ユニット
Seagate チーター 15K.5 (300 GB) 現行世代の 3.5 インチ エンタープライズクラス ユニット

 


 

 

アクセス時間と転送速度

StorageReview は診断のみを目的として、次の低レベルのパラメーターを測定します。

平均読み取りアクセス時間– IPEAK SPTのAnalyzeDiskスイートを使用して、1つのセクターに対してそれぞれ25,000回のランダム読み取りアクセスを実行した平均値です。サンプルサイズが大きいため、一般的なベンチマークよりもはるかに正確な読み取りが可能になり、メーカーが公表しているアクセス時間(公表シーク時間+ドライブスピンドル速度の平均回転遅延)と比較するのに最適な数値となります。

平均書き込みアクセス時間– IPEAK SPTのAnalyzeDiskスイートを使用して、1セクターあたり25,000回のランダム書き込みアクセスを平均して算出しました。サンプルサイズが大きいため、一般的なベンチマークよりもはるかに正確な結果が得られます。読み取りヘッドと書き込みヘッドの技術の違いにより、書き込みを伴うシークは、一般的に読み取りアクセスよりも時間がかかります。

WB99 ディスク/読み取り転送速度 – 開始– ハードディスクの最外層ゾーンで達成されるシーケンシャル転送速度。この数値は通常、ドライブが実現できる最大持続転送速度を表します。

WB99 ディスク/読み取り転送速度 – 終了– ハードディスクの最奥部で達成されるシーケンシャル転送速度。この数値は通常、ドライブが提供できる最低の持続転送速度を表します。

詳細については、こちらをクリックしてください。

Savvio 15K.1 の 5.4 ミリ秒というランダム読み取りアクセス時間は、僅差で Atlas 15K II を上回り、新記録を樹立しました。 15,000 RPM のスピンドルは、平均回転待ち時間に換算すると 2 ミリ秒になります。 Savvio のアクセス時間からこの数値を差し引くと、平均シーク時間は 3.4 ミリ秒となり、Seagate の野心的な主張である 2.9 ミリ秒を 5.9 ミリ秒上回ります。 Savvio の平均書き込みアクセス速度も 15 ミリ秒で、SR が記録した最速の部類に属し、Atlas XNUMXK II と並んでいます。

従来の 3.5 インチ フォームファクタ ドライブと比較すると、最も外側のトラックでの線速度が遅いという制約があるため、Savvio の最大シーケンシャル転送速度は 108 MB/秒であり、シーゲイト独自の Cheetah 15K.5 には及ばません。 135 MB/秒という驚異的な速度で動作します。それにもかかわらず、Savvio の現代的な面密度により、古い 15 ユニットが提供する最大速度を超えることができます。 レートの減衰 内側のトラックに到達すると約 80 MB/秒に達し、この数値は Seagate の最新の 3.5 インチ Cheetah に匹敵します。

 

いくつかの視点

シーク時間と転送速度の測定は、本質的にほとんどが診断目的であり、実際の「パフォーマンス」そのものの測定ではないことを覚えておくことが重要です。これら 2.4 つの仕様を評価することは、「はい、このプロセッサは実際に 400 GHz で動作し、実際に XNUMX MHz FSB を備えている」ことを確認するプロセッサの「ベンチマーク」を実行することに非常に似ています。多くの追加要因が組み合わさって、これら XNUMX つの簡単に測定できるものの、ほとんど無関係な指標を上回る、総合的な高レベルのハードディスク パフォーマンスが得られます。最終的に、ドライブは、他のすべての PC コンポーネントと同様に、アプリケーション レベルのパフォーマンスによって評価される必要があります。次の数ページで、これがまさに私たちが行うことです。読む!

 


 

 

シングルユーザーのパフォーマンス

StorageReview は、次のテストを使用してサーバー以外の使用を評価します。

StorageReview.com Office DriveMark 2006 – VeriTest社のBusiness Winstone 2004スイートのキャプチャ。アプリケーションには、Microsoft Office XP(Word、Excel、Access、Outlook、Project)、Internet Explorer 6.0、Symantec Antivirus 2002、Winzip 9.0が含まれ、軽​​度のマルチタスク処理で実行されます。

StorageReview.com High-End DriveMark 2006 – VeriTestのマルチメディアコンテンツ作成スイートWinstone 2004のキャプチャ。アプリケーションには、Adobe Photoshop v7.01、Adobe Premiere v6.5、Macromedia Director MX v9.0、Macromedia Dreamweaver MX v6.1、Microsoft Windows Media Encoder 9.0、Newtek Lightwave 3D 7.5b、およびSteinberg Wavelab 4.0fが含まれ、軽​​度のマルチタスクで実行されます。

詳細については、こちらをクリックしてください。

従来のデスクトップ アプリケーション向けに調整されていないドライブである Savvio 15K.1 は、従来シングル ユーザー環境とマルチ ユーザー環境の両方に向けてバランスのとれた製品を提供してきた Maxtor の Atlas 15K II や富士通の MAU3147 などのドライブが提供する数値には遠く及ばません。 。 Savvio は、568 秒あたりわずか 53 I/O で、SR Office DriveMark において、カテゴリーをリードする富士通に XNUMX% という驚異的な差をつけています。

SR ハイエンド DriveMark でも同様の結果が得られました。 MAU3147 が依然としてチャートのトップを独占している一方で、Seagate の最新製品は 40% の差を付けています。

 


 

ゲームのパフォーマンス

StorageReview のテスト スイートでは、明らかに異なる 3 つのエンターテイメント タイトルがゲーム パフォーマンスをカバーしています。

FarCry は一人称視点のシューティング ゲームであり、レベルを切り替える際のマップの読み込みに時間がかかることで依然として悪名高いです。

The Sims 2 はよく「人物シミュレーター」と呼ばれますが、本質的には戦略ゲームであり、家や敷地をロードするときにディスクへのアクセスにかなりの時間を費やします。

最後に、World of Warcraft はテストベッドのロールプレイング エントリを表します。大陸/ダンジョンを切り替えるときや、新しいテクスチャをオンザフライで RAM にロードするときに、ディスク アクセスが発行されます。

詳細については、こちらをクリックしてください。

 

 

 


 

 

マルチユーザーのパフォーマンス

シングルユーザー マシン (デスクトップまたはワークステーション) とは異なり、サーバーは非常にランダムでローカライズされていないアクセスを受けます。 StorageReview は、IOMeter を使用してこれらのマルチユーザー負荷をシミュレートします。 IOMeter ファイル サーバー パターンは、さまざまなサイズのリクエストにわたる読み取りの大部分と書き込みの少数のバランスをとります。

また、IOMeter は、指定された深さのキュー レベル (未処理の I/O) を維持することで、ユーザーが構成可能な負荷レベルを容易にします。私たちのテストは、深さ 1 のファイル サーバー パターンから始まり、深さが 128 個の未処理 I/O に達するまで継続的に XNUMX 倍になります。

あらゆる種類のコマンド キュー機能を備えたドライブは、常にそのような機能を有効にしてテストされます。シングルユーザー パターンとは異なり、より効率的に取得するためにリクエストを並べ替えると、マルチユーザー ロードには常に利点があります。

詳細については、こちらをクリックしてください

より低い同時実行レベルでは、Savvio 15K.1 は Maxtor Atlas 15K II と同等のパフォーマンスを提供します。つまり、Seagate 独自の Cheetah 20K.30 よりも約 15 ~ 5 IOps 優れています。より重い負荷(16 個以上の未処理 I/O)下では、Seagate が Atlas 15K II から引き離され、これまでに出会ったことのない最高のシングル ドライブ スコアを達成するときに、Savvio の小型プラッタと軽量アクチュエータが力を発揮するように感じられました。

 


 

 

ノイズと電力の測定

アイドリングノイズ– ドライブから3ミリメートルの距離で測定された音圧。近距離測定により、ドライブの音圧間の分解能が向上し、外部環境ノイズの影響が排除されます。この測定値は、人間の聴覚感度に比例して周波数を重み付けしたA特性デシベル値ですが、低い値だからといって、ドライブが一部の人にとって不快に感じられるような高音のノイズを発するかどうかを必ずしも予測できるわけではありません。逆に、高い値だからといって、ドライブが不快なノイズ特性を示すとは限りません。

動作時消費電力– ドライブがアイドル状態と完全ランダムシーク実行時の両方で消費する電力。コンピュータケースのような比較的密閉された環境では、消費電力はドライブの温度と密接に関係します。ドライブの消費電力が大きいほど、シャーシ内部の温度への影響も大きくなります。

起動時(ピーク)消費電力– ドライブが初期スピンアップ時に消費する最大電力。この数値は、システムに多数のドライブが搭載されている場合に重要になります。ほとんどのコントローラには、個々のドライブのスピンアップをずらすロジックが搭載されていますが、非常に大規模なアレイや、ずらした起動が不可能な場合は、ピーク消費電力が問題となる可能性があります。一般的に、ドライブは5Vレールと12Vレールで異なるタイミングで最大消費電力に達します。12Vのピークは通常、初期スピンアップの途中で発生します。一方、5Vレールは通常、アクチュエータの初期化時に最大になります。

詳細については、こちらをクリックしてください。

Seagate の文献によれば、Savvio は一般的な 30 RPM ドライブよりも「少なくとも 15% 少ない」電力を必要とします。これはおそらく、同じ容量 (73 GB 150 プラッタ) または同じプラッタ数 (3.5 GB の容量で 40 つのプラッタ) との比較であると考えられます。 4 GB) 現行世代の 15 インチ ドライブ。上記のテストでは、フラッグシップ 15 プラッター 100K デザインと比較した場合、アイドル状態で Savvio が少なくとも 3.5% 有利であることが実証されているため、この主張を疑う理由はほとんどありません。ただし、XNUMX RPM ドライブの目的は、ほぼ XNUMX% のデューティ サイクルで常にリクエストを処理することです。このような負荷の下では、Savvio の利点が増大し、XNUMX インチ ドライブに必要な電力の半分未満しか消費しません。

Savvio は、起動時の消費電力が 3.5 インチ ドライブよりも大幅に少ないですが、全体的な 12V 消費における利点は、ユニットが連続動作下で示す持続的な消費ほど印象的ではありません。

主観的なノイズ印象: Savvio 15K.1はSASインターフェースを採用しているため、当社の標準的な客観的な音圧測定は実施できません。しかしながら、主観的に言えば、アイドル時とシーク時の両方において、このドライブの音響特性は従来の3.5インチ15回転/分のドライブとは大きく異なります。アイドル時のノイズは、最も静かな3.5インチSATAドライブと遜色なく、フルシーク時も同様です。高速アクチュエータにありがちな大きなゴロゴロ音は消え、標準的なデスクトップPCのノイズフロアをわずかに超える、ほとんど聞こえないほどの静かな音に置き換わっています。

 


 

 

信頼性の向上

StorageReview.comの信頼性調査は、様々なハードディスクに関する読者個々の経験を統合し、有意義な結果を抽出できる包括的な情報データベースを構築することを目的としています。収集されたデータは多層フィルターによって選別され、疑わしい結果や信頼性の低い参加者の結果は自動的に除外されます。その後、独自の分析エンジンが選別されたデータセットを処理します。SRは、パーセンタイルランキングシステムを用いて読者に結果を提示します。

StorageReview.com の参加読者から収集したフィルタリングおよび分析されたデータによると、
Seagate Savvio 15K.1
より信頼性が高い

調査対象の他のドライブのうち、一定の最低参加条件を満たすもの。

参加している StorageReview.com 読者から収集したフィルタリングおよび分析されたデータによると、
Seagate Savvio 15K.1、
シーゲイト チーター 15K.3
、よりも信頼性が高い

調査対象の他のドライブのうち、一定の最低参加条件を満たすもの。

上記太字で示されている割合は、今後さらに情報が収集・分析されるにつれて変更される可能性がありますのでご注意ください。詳細情報、これらのドライブやその他のドライブに関するご経験のご提供、および包括的な結果の閲覧については、SRドライブ信頼性調査をご覧ください。

 


 

 

結論

結局のところ、2.5 インチ Savvio 15K.1 は、同等の 10 インチ ドライブよりもさまざまな同時実行レベルで少なくとも 3.5% 高い IOps を実現するという同社の主張を実現しています。その結果、15K.1 は、エンタープライズ レベルのマルチユーザー アプリケーションに関しては「世界最速のドライブ」の称号を主張します。

ただし、同様に重要なことは、ドライブが電力要件の要求をしっかりと満たしており、その結果、電力と冷却の方程式、そして最終的にはラックあたりの IOps の状況が大きく変わります。

もちろん、これらの改善には多額の財政支出が伴います。 10K Savvio と Cheetah の違いが何らかの兆候であるとすれば、15 ドルあたりの獲得ギガバイト数に関しては、Savvio 1K.15 の方が高額になるでしょう。それでも、1K.2.5 は、究極の速度または IOps/ボリュームが最優先されるニッチ市場を見つけ、同様に重要なことに、急成長する XNUMX インチのエンタープライズ ストレージ パラダイムを具体化します。


レビューディスカッション

 


StorageReview と連携する

ニュースレター| YouTube | ポッドキャスト(iTunes / Spotify) | Instagram | Twitter | TikTok | RSSフィード

ストレージレビュー