Synology DiskStation DS414slim レビュー

by StorageReview コンシューマーデスク on 20年2014月XNUMX日

Synology DiskStation DS414slimは、約3年前にレビューしたDiskStation DS411slimの後継機種です。1.2GHzの4ベイSOHO NASで、十分なストレージ容量と最新機能を備えながらも、可能な限りコンパクトに設計されています。2.5インチドライブを搭載し、1.5TB SSDを4台使用することで最大6TBまで拡張可能です。一見するとDS411slimとほぼ同じで、寸法やレイアウトもほぼ同じです。しかし、USB 3.0接続機能やいくつかの新機能が追加されています。

他の Synology NAS システムと同様に、ユーザーは受賞歴のある DiskStation Manager を通じて Windows、Mac、Linux オペレーティングシステム全体でファイルを管理できます。ユーザーは、Cloud Station を介してモバイルデバイス（iOS や Android を含む）から DS414slim にアクセスして管理することもできます。 Photo Station、Audio Station、Video Station が付属しており、これらはすべてメディアの管理を容易にし、ユーザーをソーシャルメディアに簡単に接続します。 DS414slim には、それぞれ PC ユーザーと Mac ユーザー向けの Synology Data Replicator や Apple Time Machine (どちらも無料) などのバックアップソリューションをバンドルすることもできます。

DS414slim の価格は 300 ドル（ドライブなし）で、2 年間の保証が付いています。

技術仕様

CPU モデル: Marvell Armada 370
CPU周波数：1.2GHz
メモリ：512MB DDR3
内蔵ドライブ: EXT4
最大内部容量: 6TB
外部ポート：USB 3.0×2、eSATAポート×2
互換性のあるドライブの種類:
- 2.5 インチ SATA(III)/SATA(II) HDD
- 2.5インチ SATA(III)/SATA(II) SSD
寸法：120mm X 105mm X 142mm
重量：0.66kg
LAN：ギガビット×2
ワイヤレスサポート (ドングル)
システムファン: 60mm x 60mm x 1個
出力
- 電源: 30W
- AC入力電源電圧: 100V～240V AC
- 電源周波数: 50/60Hz、単相
- 消費電力：
  - 15.48W (アクセス)
  - 11.04W (HDD休止状態)
環境
- 動作温度: 5°C ～ 35°C (40°F ～ 95°F)
- 保管温度: -10°C ～ 70°C (15°F ～ 155°F)
- ノイズレベル：21.8dB
- 相対湿度：5％から95％
- 最大動作高度: 6500フィート
認証: FCC クラス B、CE クラス B、BSMI クラス B
保証：2年

設計と構築

DS414slimは、以前レビューしたDS411slimと外観はほぼ同じで、小型の黒い4ベイコンソールです。本体前面には、2つのLAN入力と4つのドライブ（上から下へ）に対応する6つのLEDライト、そして1つのUSB 3.0ポートが備わっています。

デバイスの両側にはブランドが付いていますが、左側にはシステムと電源のステータスに対応する 2 つの LED ライトと、電源ボタン (上から下) があります。

デバイスの背面は、ユーザーが実際のドライブにアクセスできる場所です。標準の 4 ドライブベイシステムを備えており、ドライブは垂直に構成されており、工具不要で取り付けられます。ドライブの右側には、USB 3.0 ポート、XNUMX つの LAN 入力、リセットボタン、および AC 電源アダプター (上から下) があります。

パフォーマンス

NAS 環境での動作に適した一般的なハードドライブである WD Red 2.5 インチドライブを使用して、CIFS と iSCSI の両方のパフォーマンスをテストしました。

このレビューのためにテストされたドライブ:

WD レッド 1TB
- RAID1 SMB
- RAID1 iSCSI
東芝 MQ01ABD100
- RAID1 SMB
- RAID1 iSCSI

Synology DiskStation DS414slim のパフォーマンスを公正に評価するには、NAS がネットワークではなく I/O ボトルネックであることを保証する環境が必要です。したがって、このレビューでは、Netgear ProSafe GS240TXS スイッチを介してクアッドポート Intel i2012-T5.1 NIC 経由で接続された ESXi 350 環境で複数の Windows Server 4 VM を実行する Lenovo ThinkServer RD752 を使用します。

レノボ ThinkServer RD240

2 x Intel Xeon X5650 (2.66GHz、12MB キャッシュ)
VMware ESXi 2008 上で実行される Windows Server 2 Standard Edition R1 SP64 5.1 ビット
インテル 5500+ ICH10R チップセット
メモリ – 32GB (4 x 8GB) 1333Mhz DDR3 レジスタード RDIMM

Netgear ProSafe GS752TXS スマート 52 ポートスイッチ

48 1GbE ポート、4 10GbE SFP+ アップリンクポート
176Gbpsの総帯域幅

エンタープライズ総合ワークロード分析

当社の共有ストレージベンチマークプロセスでは、各 NAS/SAN を、スレッドごとに 16 の未解決のキューを備えた 16 スレッドの高負荷下でテストする同じワークロードで各 NAS/SAN を定常状態に事前条件付けし、その後、複数のスレッドで設定された間隔でテストします。キュー深度プロファイルを使用して、使用量が軽い場合と重い場合のパフォーマンスを示します。 HDD ベースの共有ストレージは定格パフォーマンスレベルに非常に早く到達するため、各テストの主要なセクションのみをグラフ化します。

プレコンディショニングおよび一次定常状態テスト:
スループット (読み取り+書き込み IOPS 合計)
平均レイテンシ (読み取りと書き込みのレイテンシを合わせて平均)
最大遅延 (ピーク読み取りまたは書き込み遅延)
レイテンシの標準偏差 (読み取りと書き込みの標準偏差を合わせて平均)

当社のエンタープライズ合成ワークロード分析には、実際のタスクに基づいた 4 つのプロファイルが含まれています。これらのプロファイルは、過去のベンチマークや、最大 8K の読み取り/書き込み速度やエンタープライズドライブで一般的に使用される 70K 30/XNUMX などの広く公開されている値との比較を容易にするために開発されました。

4k
- 100% 読み取りまたは 100% 書き込み
- 100％4k
8k 70/30
- 70% 読み取り、30% 書き込み
- 100％8k
8k (シーケンシャル)
- 100% 読み取りまたは 100% 書き込み
- 100％8k
128k (シーケンシャル)
- 100% 読み取りまたは 100% 書き込み
- 100％128k

最初のエンタープライズワークロードでは、主な結果を取得するために、4% の書き込みアクティビティと 100% の読み取りアクティビティでランダムな 100K パフォーマンスの長いサンプルを測定しました。読み取りパフォーマンスのトップは iSCSI (1IOPS) で構成された Toshiba 493TB で、僅差で iSCSI (1IOPS) で構成された WED Red 467TB が続きました。どちらの SMB ドライブも低い読み取り値を達成しましたが、書き込みパフォーマンスのトップは断然 SMB で構成された WD Red 1TB (489IOPS) でした。次に書き込みパフォーマンスが最も近いのは、1IOPS の iSCSI で構成された WD Red 201TB でした。

ここでも、iSCSI で構成された東芝 1TB が読み取り機能の点で 518.6 ミリ秒で最も速く、次に iSCSI で構成された WD Red 1TB (547.1 ミリ秒) でした。 SMB で構成された WD Red 1TB も同様に最も速い書き込みパフォーマンスを示し、次に速い書き込みパフォーマンス (iSCSI で構成された WD Red 523.4TB) の 1,271.1 ミリ秒に対して 1 ミリ秒でした。

iSCSI で構成された東芝の 1TB を除き、ほとんどのドライブは読み取り機能の最大レイテンシーの点で同様のスコアを獲得しました。例外として、iSCSI で構成された東芝の 1,668TB のパフォーマンスははるかに優れていました。 4,000 ミリ秒対約 1 ミリ秒。東芝 1TB ドライブの両方の構成は、書き込み機能の点で WD Red 33,000TB ドライブの両方の構成よりもはるかに遅かったです (それぞれ、約 5,500 ミリ秒と約 XNUMX ミリ秒)。

iSCSI で構成された東芝 1TB は、最も安定した読み取りパフォーマンス (374.6 ミリ秒) を示しましたが、東芝 1TB ドライブの両方の構成の書き込みパフォーマンスは非常に不安定でした。 SMB で構成された WD Red 1TB は、842.6 ミリ秒で最も安定した書き込みパフォーマンスを示しました。

次のベンチマークでは、100% の読み取りおよび 8% の書き込み操作で 16T/16Q 負荷で 100% の 100K シーケンシャルスループットを測定します。 iSCSI で構成された東芝 1TB は、このテストでは断然最悪のドライブで、読み取りと書き込みでそれぞれ 1,463IOPS と 43IOPS のスコアを獲得しました。 SMB 構成のドライブはどちらも非常に良好なパフォーマンスを示しました。読み取り機能と書き込み機能の両方で両者は互角であり、どちらもわずかな差しかありませんでした。

16% 16K 書き込みテストで実行した固定の 100 スレッド、4 キューの最大ワークロードと比較して、混合ワークロードプロファイルは、幅広いスレッド/キューの組み合わせにわたってパフォーマンスを拡張します。これらのテストでは、ワークロード強度を 2 スレッドと 2 キューから最大 16 スレッドと 16 キューまで広げます。 iSCSI で構成された WD Red 1TB は、拡張 8k 70/30 テストの期間中優勢で、約 570IOPS に達しました。 SMB 構成のドライブは、このベンチマークのほとんどにおいて最も遅いドライブでした。

iSCSI で構成された WD Red 1TB は再び好調なパフォーマンスを示し、テスト全体を通じて 1 位を維持しました。どちらの SMB 構成も最も遅いドライブであり、iSCSI で構成された東芝 XNUMXTB はその中間でした。

すべてのドライブの最大遅延時間は長くなりましたが、WD Red 1TB ドライブのスパイクの頻度は低く、ほとんどの場合、iSCSI 構成が SMB 構成よりも優れていたようです。このテストでは、東芝 1TB の iSCSI 構成が最も遅いドライブでした。

一貫性が最も高いドライブと最も低いドライブは、それぞれ iSCSI で構成された WD Red 1TB と iSCSI で構成された東芝 1TB でした（ただし、SMB 構成のドライブはベンチマークの最後で一貫性が低下し、iSCSI で構成された東芝 1TB に追い抜かれました））。

エンタープライズ合成ワークロードテストの最後のテストは 128k テストです。これは、プラッタードライブの最高のシーケンシャル転送速度を示す大規模なブロックシーケンシャルテストです。 128% 書き込みおよび 100% 読み取りアクティビティの 100k パフォーマンスを見ると、SMB 構成ドライブが読み取りおよび書き込み機能の両方で断然最高のパフォーマンスを示しました。読み取りは最大 157kIOPS、書き込みは最大 120kIOPS に達しましたが、iSCSI 構成のドライブは読み取り 61kIOPS または書き込み 76kIOPS を超えませんでした。

結論

Synology DiskStation DS414slim は、DS411slim の更新バージョンです。より高速な転送速度を実現する機能が搭載されており、ユーザーは USB 3.0 接続を利用してさらに高速な物理転送を行うことができます。物理的には DS411slim と非常に似ています。非常に洗練されたミニマルなデザインで、占有スペースはほとんどありません。従来の DiskStation Manager が付属しており、Synology の Data Replicator、Apple の Time Machine、および多数のサードパーティアプリケーションなどの一般的なバックアップソリューションと併用できます。

パフォーマンスの点では、DS414slim は、そのフォームファクターの制限により、一般に低速の 5400RPM 2.5 インチ HDD を使用しても非常に良好なパフォーマンスを発揮しました。ワークロード要件に応じて、iSCSI と CIFS/SMB の両方に弱点と長所がありました。ファイル共有やシステムをバックアップターゲットとして使用すると、CIFS/SMB が最高のパフォーマンスを提供しました。よりランダムなワークロードの場合は、iSCSI がリーダーであり、スクラッチスペースとして使用されるボリュームをカバーする場合や、小規模ビジネス環境の小規模なデータベースまたは VM に DS414slim を使用する場合があります。ただし、RAID10 での順次転送テストの測定結果が、このモデルの Synology 独自の数値よりもはるかに高かったことに感銘を受けました。本当の魔法はフォームファクターであり、このユニットの購入者はパフォーマンス数値よりもコンパクトな設置面積に感銘を受けています。

メリット