|
特に Western Digital は 5400 RPM 市場を後回しにしているようです。同社の最大かつ最も宣伝されている製品は、大容量、高性能の市場セグメントをターゲットとした BB および JB シリーズです。それにも関わらず、しばらく前に、WD は 40 GB/プラッタ製品である Caviar WD800AB を静かに出荷しました。
5400 RPM WD800AB には 40 つの 80 GB プラッターが組み込まれており、7200 GB の容量を実現します。興味深いことに、これはメーカーのプレミア 5400 RPM ドライブよりも小さいプラッターです。この戦略は、9.5 RPM ラインに 2 つのディスクを維持しながら、パフォーマンス シリーズ ドライブに XNUMX つのプラッターのみを組み込んだライバルの Maxtor とはやや反対です。 WD の仕様では、ドライブのアクセス時間は XNUMX ミリ秒とかなり穏やかです。標準の XNUMX メガバイトのバッファで製品が完成します。
バリュークラスのドライブである WD800AB は、エントリーレベルの OEM 製ボックスと、限られた予算でディスクをアップグレードしようとしているユーザーをターゲットとしています。また、よりパフォーマンス重視のシステムでは、セカンダリ ドライブまたはアーカイブ/バックアップ デバイスとしても機能します。
WD800AB が競合他社とどのように比較できるかを見てみましょう。
低レベルの結果StorageReview は診断のみを目的として、次の低レベルのパラメーターを測定します。 平均読み取りアクセス時間– IPEAK SPTのAnalyzeDiskスイートを使用して、1つのセクターに対してそれぞれ25,000回のランダムアクセスを実行した平均値です。サンプルサイズが大きいため、一般的なベンチマークよりもはるかに正確な読み取りが可能となり、メーカーが公表しているアクセス時間（公表シーク時間＋ドライブスピンドル速度の平均回転遅延）と比較するのに最適な数値となります。 WB99 ディスク/読み取り転送速度 – 開始– ハードディスクの最外層ゾーンで達成されるシーケンシャル転送速度。この数値は通常、ドライブが実現できる最大持続転送速度を表します。 WB99 ディスク/読み取り転送速度 – 終了– ハードディスクの最奥部で達成されるシーケンシャル転送速度。この数値は通常、ドライブが提供できる最低の持続転送速度を表します。 |
詳細については、こちらをクリックしてください。
|
注意： 上のほうがスコアが良いです。 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
WD800AB 平均読み取りサービス時間 |
WD800AB 平均書き込みサービス時間 |
||||||||||||||||||||||||||||||||
AnalyzeDisk による WD800AB のアクセス時間は 14.1 ミリ秒で、5400 RPM ドライブとしては非常に優れたスコアです。 5.6 RPM のスピンドル速度の平均回転待ち時間を考慮して 5400 ミリ秒を差し引くと、測定されたシーク時間はわずか 8.5 ミリ秒となり、WD の主張である 9.5 ミリ秒を軽く上回る数字です。平均書き込みアクセス時間も 14.9 ミリ秒で、同様に優れています。
これは、Western Digital の最近の「5400 RPM」ドライブに関する興味深い角度をもたらします。少し前に、残念ながらなくなってしまったディスカッション スレッドで、何人かの読者が、60 ギガ WD600AB の「公称」スピンドル速度 5400 RPM と、回転遅延がこのようなドライブに期待される 5.56 ミリ秒ではなかったと指摘しました。むしろ「名目上」5.0 ミリ秒であり、これは 6000 RPM ユニットを表す数字です。回転待ち時間が 5.0 ミリ秒であると仮定すると、測定されたシーク時間は 9.1 ミリ秒となりますが、これは主張されている 9.5 ミリ秒をはるかに下回っています。どのように切り取っても、この特定のテストではドライブは過剰なパフォーマンスを示します。
|
注意： 上のほうがスコアが良いです。 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
WD800ABの転送速度 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||
WD800AB は、外側のトラックで 42.0 MB/秒という驚異的な転送速度を実現します。これも、5400 RPM ドライブとしては驚異的な成果です。このスコアと 24.5 MB/秒のインナーゾーン マークを組み合わせると、このドライブは競合製品よりもはるかに優れています。
これらの素晴らしい低レベルのスコアは、アプリケーションレベルのスコアを向上させるのでしょうか?次へ移りましょう。
シングルユーザーのパフォーマンスStorageReview は、次のテストを使用してサーバー以外の使用を評価します。 StorageReview.com Office DriveMark 2002 – 実際のコンピュータの生産性を30分間キャプチャし、典型的なオフィススタイルのマルチタスク環境を正確に再現します。アプリケーションには、Outlook XP、Word XP、Excel XP、PowerPoint XP、Calypso（フリーウェアの電子メールクライアント）、SecureCRT v3.3（telnet/SSHクライアント）、CuteFTP Pro v1.0（FTP/SSHクライアント）、ICQ 2000b）、Palm Hotsync 4.0、Gravity 2.3（Usenet/ニュースグループクライアント）、PaintShop Pro v7.0、時折MP3を再生するためのMedia Player v8、およびInternet Explorer 6.0が含まれます。 StorageReview.com High-End DriveMark 2002 – VeriTestのContent Creation Winstone 2001スイートのキャプチャ。アプリケーションには、Adobe Photoshop v5.5、Adobe Premiere v5.1、Macromedia Director v8.0、Macromedia Dreamweaver v3.0、Netscape Navigator v4.73、およびSonic Foundry Sound Forge v4.5が含まれます。一般的な生産性アプリケーションとは異なり、ハイエンドのオーディオおよびビデオ編集プログラムは、よりシリアルでマルチタスクではない方法で実行されます。High-End DriveMarkには、シーケンシャル転送と書き込み操作（読み取り操作とは対照的に）が大幅に多く含まれています。 |
StorageReview.com Bootup DriveMark 2002 – かなり特殊な Windows XP の起動プロセスをキャプチャします。Windows XP の起動手順では、他のディスク アクセスとは大きく異なるアクセス パターンとキュー深度が発生します。このテストでは、最初のブートストラップ ロードから、以下のメモリ常駐ユーティリティの初期化とロードまで、Windows XP の起動を再現します。Dimension4 (時刻同期ツール)、Norton Antivirus 2002 AutoProtect、Palm Hotsync v4.0、ICQ 2000b。
StorageReview.com Gaming DriveMark 2002 – 人気のPCゲーム5タイトル（LionheadのBlack & White v1.1、ValveのHalf-Life: Counterstrike v1.3、BlizzardのDiablo 2: Lord of Destruction v1.09b、MaxisのThe Sims: House Party v1.0、EpicのUnreal Tournament v4.36）におけるディスクアクセスの加重平均。もちろん、ゲームはマルチタスクではなく、5タイトルすべてを1ゲームあたり約30分のプレイ時間で連続実行しました。
詳細については、こちらをクリックしてください。
|
注意： 上のほうがスコアが良いです。 |
WD800AB の StorageReview.com Office DriveMark 2002 の 286 秒あたり 7200 I/O は、競合製品を簡単に上回り、多くの 6 RPM ユニットのスコアに匹敵します。ハイレベルなテストとして、Office DriveMark は容量に依存しており、540 倍の大きさの Maxtor DiamondMax DXNUMXX に対して Caviar が XNUMX% 優れていることは確かに印象的です。
ハイエンド DriveMark 2002 では、キャビアの相対スコアはさらに優れています。 WD275AB は 800 秒あたり 7200 I/O で、Seagate や Maxtor の 7200 RPM の製品をもすり抜けています (上には示されていません。800 RPM のスコアについては SR のドライブ パフォーマンス データベースを確認してください)。 Bootup DriveMark もその傾向を引き継ぎ、WD120AB を Seagate や Maxtor のハイエンド ユニットだけでなく、IBM の Deskstar XNUMXGXP にも及ばないようにしました。
また、Caviar は、Gaming DriveMark において競合他社の 7200 RPM ドライブに若干遅れをとりましたが、それでも 5400 RPM パックをリードするという印象的なマージンを維持しています。
マルチユーザーのパフォーマンスStorageReview は、次のテストを使用してサーバーのパフォーマンスを評価します。 StorageReview.comのファイルサーバーDriveMark 2002は、IOMeterを使用して合成的に生成された読み書きの組み合わせで、専用ファイルサーバーが経験する非常にランダムなアクセスをモデル化しようと試みています。個々のテストは、未処理のI/Oが1、4、16、64の負荷で実行されます。サーバーDriveMarkは、4つの異なる負荷から得られた結果の加重平均から算出される、一目でわかる便利な数値です。 StorageReview.com Web Server DriveMark 2002 – 専用Webサーバーが経験する大量のランダムアクセスをモデル化するために、IOMeterを使用して合成的に作成された読み取りの組み合わせです。個々のテストは、未処理のI/Oが1、4、16、および64の負荷で実行されます。Server DriveMarkは、4つの異なる負荷から得られた結果の加重平均から導き出された、一目でわかる便利な数値です。 詳細については、こちらをクリックしてください。 |
|
注意： 上のほうがスコアが良いです。 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
5400 RPM ドライブは、サーバーの非常にランダムな環境に侵入することを意図したものではありません。これまでのところ素晴らしいものですが、WD800AB も例外ではありません。 SR ファイル サーバー DriveMark および Web サーバー DriveMark における Caviar のスコアは、それぞれ 118 秒あたり 119 および 5400 I/O であり、7200 RPM ドライブでは最高であるにもかかわらず、XNUMX RPM ATA ユニット、特にほぼすべての SCSI ドライブのスコアには及ばない。
従来のパフォーマンスeTesting Lab の WinBench 99 Disk WinMark テストは、高レベルのアプリケーションのやや古い記録を通じてデスクトップのパフォーマンスを測定しようとするベンチマークです。 Disk WinMark は古いものではありますが、業界標準のようなものです。以下の結果は参考としてのみ使用してください。 SR はそれらを最終的な判断に考慮せず、読者にも同様の判断を行うことを推奨します。 |
|
注意： 上のほうがスコアが良いです。 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
熱と騒音アイドルノイズ– ドライブから18ミリメートルの距離で測定された音圧。近距離測定により、ドライブの音圧間の分解能が向上し、外部環境ノイズの影響が排除されます。この測定値は、人間の聴覚感度に比例して周波数を重み付けしたA特性デシベル値ですが、低い値だからといって、ドライブが一部の人にとって不快に感じられるような高音のノイズを発するかどうかを必ずしも予測できるわけではありません。逆に、高い値だからといって、ドライブが不快なノイズを発するとは限らないことに注意してください。 ドライブの正味温度– ドライブのトッププレートを16箇所サンプリングし、80分間高負荷状態が続いた後に記録された最高温度。表示されている数値は、測定されたドライブ温度と周囲温度の差を表す正味温度です。 詳細については、こちらをクリックしてください。 |
|
注意： 上のほうがスコアが良いです。 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
前述したように、WD800AB は、WD が主張する 5400 RPM よりわずかに高いスピンドル速度を備えている可能性があります。パフォーマンスがわずかに向上する可能性がありますが、このアプローチでは、ノイズと熱に関してどのようなコストがかかるのでしょうか?
客観的に測定されたアイドルノイズは 43.7 ミリメートルで 18 db/A で、Caviar のノイズフロアは競合製品と同等です。主観的に言えば、アイドル ノイズは聞こえませんが、テストベッドの CPU と電源のファンの上ではシークはかろうじて認識できる程度です。
WD800AB の正味ドライブ温度は摂氏 17.6 度で、バリュークラスのユニットとしてはハイエンドです。ただし、ほとんどの 7200 RPM ドライブよりもまだ低温であり、ほとんどのシステムに簡単に統合できます。
結論Western Digital の Caviar WD800AB は、バリュークラスのドライブに非常に印象的なパフォーマンスを提供します。このドライブの低レベルおよびアプリケーションレベルの測定は、実際に 5400 RPM を超えるスピンドル速度を備えている可能性があることを示唆していますが、熱、騒音、およびコストのレベルは依然として競合他社と同等です。 唯一の欠点は、ドライブの容量が 80 GB であることです。これは、DiamondMax D540X の 120 ～ 160 GB のサイズに魅力を感じる人にとっては少なすぎるだけでなく、より小さな容量ポイントを求める人にとっては多すぎるかもしれません。 WD800AB のより小さいバージョンが存在する可能性がありますが、WD のやや不親切な命名スキームにより、残念なことに、特定のドライブがどのファミリーに属しているかを判断することが困難になります。 |
とはいえ、高速、冷却性、静音性に優れ、容量が約 80 GB のドライブを探している場合は、WD800AB を購入するべきです。
Amazon