|
同社は最初に Scorpio WD800VE で足を踏み入れました。これは、80 ～ 100 GB/プラッタ マークで確立されている他の企業と競合する製品でした。その後間もなく、WD は 120 GB ユニットを発売し、最終的には 160 GB の WD1600BEVS を発表しました。これはメーカー初の垂直磁気記録 (PMR) 技術を組み込んだドライブです。 160 ギガバイトのドライブは、Hitachi Travelstar 5K160 や Seagate Momentus 5400.3 などの競合ドライブが提供する容量と一致していましたが、StorageReview の主要なパフォーマンス テストでは、WD の製品が他のドライブに後れを取ることが多かったです。
WD は、第 2500 世代の Scorpio WD250BEVS で再びその役割を果たします。同社は、この最新の Scorpio が量産出荷される最初の 2.5 GB 125 インチ ドライブであると主張しています。このドライブは、XNUMX つのドライブのそれぞれに XNUMX GB をパックする第 XNUMX 世代の PMR 技術を備えています。 プラッター その驚異的な能力を達成するために。 WD のドライブの仕様は 12 ミリ秒です 時間を求める 8メガバイトのバッファを搭載しています。
WD2500BEVSは、消費電力を最小限に抑えることを目的としたジャストインタイム方式のアプローチであるメーカーの「IntelliSeek」テクノロジーを初搭載しています。ご存知のとおり、今日のハードドライブは、数億個の個々のセクターが載っている回転プラッタを備えています。通常のストリーミング以外の使用では、アクチュエータが次のグループに移動する前に、比較的少数のセクターのグループからデータが読み取られ、書き込まれます。以前のドライブは、読み書きヘッドをできるだけ速く所定の位置に配置するために、アクチュエータの加速と減速を最大化していました。
IntelliSeek パラダイムでは、ターゲット セクターがヘッドの位置に近づくと、ドライブは適切なトラックに到達するのに十分な速さでアクチュエーターを動かします。これにより、ヘッドがいつ所定の位置に到着したかに関係なく、ドライブは適切なデータ位置がヘッドの下で回転するまで待機する必要があるため、パフォーマンスに影響を与えることなく電力消費が最小限に抑えられます。たとえて言えば、午前 11 時にホテルをチェックアウトし、午後 1 時に飛行機にチェックインする場合を考えてみましょう。旅行者は 11 時までにホテルを出発し、30 時までに到着する必要がありますが、ゆっくり運転することでガソリンの使用量を最小限に抑えることができます。12 時 59 分までにゲートに到着しても、XNUMX 時 XNUMX 分までにゲートに到着しても、同じ便に搭乗して最終目的地に到着します。同時に。
WD2500BEVSは5400RPMのスピンドルを搭載していますが、Western Digitalは現在7200RPMの製品ラインを販売していないため、実質的には同社の容量と性能のラインナップを代表する製品と言えます。そのため、最新のScorpioと前世代の160GBモデルを比較するだけでなく、7200RPMのドライブも比較対象に含めることにしました。
日立 Deskstar 5K160 (160 GB) | 前世代の競合ユニット |
日立 Deskstar 7K100 (100 GB) | 前世代の競合 7200 RPM ユニット |
Seagate Momentus 5400.3 (160 GB) | 前世代の競合ユニット |
Seagate Momentus 7200.2 (160 GB) | 前世代の競合 7200 RPM ユニット |
WD スコーピオ WD1600BEVS (160 GB) | レビュードライブの前身 |
アクセス時間 (NAIST) と 転送速度StorageReview は診断のみを目的として、次の低レベルのパラメーターを測定します。 平均読み取りアクセス時間– IPEAK SPTのAnalyzeDiskスイートを使用して、1つのセクターに対してそれぞれ25,000回のランダム読み取りアクセスを実行した平均値です。サンプルサイズが大きいため、一般的なベンチマークよりもはるかに正確な読み取りが可能になり、メーカーが公表しているアクセス時間（公表シーク時間＋ドライブスピンドル速度の平均回転遅延）と比較するのに最適な数値となります。 平均書き込みアクセス時間– IPEAK SPTのAnalyzeDiskスイートを使用して、1セクターあたり25,000回のランダム書き込みアクセスを平均して算出しました。サンプルサイズが大きいため、一般的なベンチマークよりもはるかに正確な結果が得られます。読み取りヘッドと書き込みヘッドの技術の違いにより、書き込みを伴うシークは、一般的に読み取りアクセスよりも時間がかかります。 |
WB99 ディスク/読み取り転送速度– 開始– ハードディスクの最外層ゾーンで達成されるシーケンシャル転送速度。この数値は通常、ドライブが実現できる最大持続転送速度を表します。
WB99 ディスク/読み取り転送速度– 終了– ハードディスクの最奥部で達成されるシーケンシャル転送速度。この数値は通常、ドライブが提供できる最低の持続転送速度を表します。
詳細については、こちらをクリックしてください。
WD18.1BEVS の平均アクセス時間は 2500 ミリ秒 (ms) で、160 GB の前モデルと比較すると若干劣ります。 5.6 RPM のスピンドル速度に伴う 5400 ミリ秒の回転待ち時間を考慮すると、最新の Scorpio のシーク時間は 12.5 ミリ秒と測定され、WD の主張よりも XNUMX ミリ秒上回っています。
1枚のプラッタあたり125ギガバイトの容量を持つWD25000BEVSは、優れた線密度を活かし、外側ゾーンの転送速度を58.2MB/秒に向上させています。これは、160ギガバイトのScorpioよりも約10MB/秒速い値です。WDの最新モデルは、7200回転/分のMomentus 7200.2にわずか6%劣るだけです。Scorpioのトラック全体で転送速度は低下し、最低でも33MB/秒という、それでも十分な速度を実現しています。
いくつかの視点 そのことを覚えておくことが重要です アクセス時間 (NAIST) と 転送速度 測定値は本質的にほとんどが診断的なものであり、実際には「パフォーマンス」そのものを測定するものではありません。これら 2.4 つの仕様を評価することは、「はい、このプロセッサは実際に 400 GHz で動作し、実際に XNUMX MHz FSB を備えている」ことを確認するプロセッサの「ベンチマーク」を実行することに非常に似ています。多くの追加要因が組み合わさって、これら XNUMX つの簡単に測定できるものの、ほとんど無関係な指標を上回る、総合的な高レベルのハードディスク パフォーマンスが得られます。最終的に、ドライブは、他のすべての PC コンポーネントと同様に、アプリケーション レベルのパフォーマンスによって評価される必要があります。次の数ページで、これがまさに私たちが行うことです。読む！ |
シングルユーザーのパフォーマンスStorageReview は、次のテストを使用してサーバー以外の使用を評価します。 StorageReview.com Office DriveMark 2006 – VeriTest社のBusiness Winstone 2004スイートのキャプチャ。アプリケーションには、Microsoft Office XP（Word、Excel、Access、Outlook、Project）、Internet Explorer 6.0、Symantec Antivirus 2002、Winzip 9.0が含まれ、軽度のマルチタスク処理で実行されます。 StorageReview.com High-End DriveMark 2006 – VeriTestのマルチメディアコンテンツ作成スイートWinstone 2004のキャプチャ。アプリケーションには、Adobe Photoshop v7.01、Adobe Premiere v6.5、Macromedia Director MX v9.0、Macromedia Dreamweaver MX v6.1、Microsoft Windows Media Encoder 9.0、Newtek Lightwave 3D 7.5b、およびSteinberg Wavelab 4.0fが含まれ、軽度のマルチタスクで実行されます。 詳細については、こちらをクリックしてください。 |
StorageReview の Office DriveMark 467 で 2006 秒あたり 2500 IO/s (IOps) を達成した Scorpio WD7200.2BEVS は、マルチタスクの生産性アプリケーションのこの測定において、Seagate の Momentus XNUMX とノート型ドライブで記録された最高スコアに並んでいます。
Seagate の強力な製品と比較すると、WD2500BEVS はハイエンド DriveMark でいくぶん劣ります。それでも、新しい Scorpio は 377 IOps で、WD20BEVS よりも 1600% 大幅に向上しています。この結果により、Scorpio は、この測定でテストされた中で最速の 5 RPM ドライブとして、日立の Travelstar 160K5400 を上回りました。
ゲームのパフォーマンスStorageReview のテスト スイートでは、明らかに異なる 3 つのエンターテイメント タイトルがゲーム パフォーマンスをカバーしています。 FarCry は一人称視点のシューティング ゲームであり、レベルを切り替える際のマップの読み込みに時間がかかることで依然として悪名高いです。 The Sims 2 はよく「人物シミュレーター」と呼ばれますが、本質的には戦略ゲームであり、家や敷地をロードするときにディスクへのアクセスにかなりの時間を費やします。 最後に、World of Warcraft はテストベッドのロールプレイング エントリを表します。大陸/ダンジョンを切り替えるときや、新しいテクスチャをオンザフライで RAM にロードするときに、ディスク アクセスが発行されます。 詳細については、こちらをクリックしてください。 |
WD402BEVS は 2500 IOps で、FarCry ディスク アクセス トレースにおいて、前モデルよりも 12% 向上しています。歓迎すべき改善ではありますが、このマークにより、Scorpio はパックの最後尾近くに位置しています。ここでは、Seagate と Hitachi の 160 GB 5400 RPM ドライブが WD の 250 GB ユニットよりも優れています。
The Sims 2 は WD の最新作をもう少し良く扱っています。 WD483BEVS は 2500 IOps により、他の 455 RPM ユニットの 5400 IOps を上回り、7200 RPM ユニットのすぐ後ろに位置します。
World of Warcraft のトレースに関して言えば、250 GB Scorpio は 160 GB より 18% 向上しています。結果として得られる 328 IOps は、Hitachi や Seagate のスコアには完全に匹敵しませんが、WD は 4% という比較的薄い差で後れを取っています。
マルチユーザーのパフォーマンスシングルユーザー マシン (デスクトップまたはワークステーション) とは異なり、サーバーは非常にランダムでローカライズされていないアクセスを受けます。 StorageReview は、IOMeter を使用してこれらのマルチユーザー負荷をシミュレートします。 IOMeter ファイル サーバー パターンは、さまざまなサイズのリクエストにわたる読み取りの大部分と書き込みの少数のバランスをとります。 また、IOMeter は、指定された深さのキュー レベル (未処理の I/O) を維持することで、ユーザーが構成可能な負荷レベルを容易にします。私たちのテストは、深さ 1 のファイル サーバー パターンから始まり、深さが 128 個の未処理 I/O に達するまで継続的に XNUMX 倍になります。 あらゆる種類のコマンド キュー機能を備えたドライブは、常にそのような機能を有効にしてテストされます。シングルユーザー パターンとは異なり、より効率的に取得するためにリクエストを並べ替えると、マルチユーザー ロードには常に利点があります。 詳細については、こちらをクリックしてください。 |
SATA インターフェイスとそれに付随するコマンド キュー機能を備えた Scorpio WD2500BEVS は、マルチユーザー アプリケーションで一般的な同時実行性に直面した場合に、従来の 44 ピン ATA-100 インターフェイスを備えた古いドライブとは一線を画します。
興味深いことに、おそらく 250 GB ドライブの平均アクセス時間が長いため、最新の Scorpio はすべてのキュー深度で前世代に比べて数 IOps 遅れています。
ノイズと電力の測定アイドリングノイズ– ドライブから3ミリメートルの距離で測定された音圧。近距離測定により、ドライブの音圧間の分解能が向上し、外部環境ノイズの影響が排除されます。この測定値は、人間の聴覚感度に比例して周波数を重み付けしたA特性デシベル値ですが、低い値だからといって、ドライブが一部の人にとって不快に感じられるような高音のノイズを発するかどうかを必ずしも予測できるわけではありません。逆に、高い値だからといって、ドライブが不快なノイズ特性を示すとは限りません。 動作時消費電力– ドライブがアイドル状態と完全ランダムシーク実行時の両方で消費する電力。コンピュータケースのような比較的密閉された環境では、消費電力はドライブの温度と密接に関係します。ドライブの消費電力が大きいほど、シャーシ内部の温度への影響も大きくなります。 |
起動時（ピーク）消費電力– ドライブが初期スピンアップ時に消費する最大電力。この数値は、システムに多数のドライブが搭載されている場合に重要になります。ほとんどのコントローラには、個々のドライブのスピンアップをずらすロジックが搭載されていますが、非常に大規模なアレイや、ずらした起動が不可能な場合は、ピーク消費電力が問題となる可能性があります。一般的に、ドライブは5Vレールと12Vレールで異なるタイミングで最大消費電力に達します。12Vのピークは通常、初期スピンアップの途中で発生します。一方、5Vレールは通常、アクチュエータの初期化時に最大になります。
詳細については、こちらをクリックしてください。
Scorpio WD2500BEVS は、39.1 ミリメートルの距離で客観的に測定された音圧 3 dB/A を出力します。主観的な印象は測定値と一致します。そのドライブは私たちが今まで聞いた中で最も静かなものの一つです。際立って目立つ周波数はなく、最も静かな周囲騒音以外ではドライブが聞こえることはないと思われます。おそらくドライブのインテリジェントなアクチュエーターの加速の副次的な利点として、シーク音は非常に静かで、近距離であっても周囲の音はほとんど聞こえません。
WD は 250 GB Scorpio のインテリジェント シーク設計を宣伝していますが、WD0.1BEVS と比較した場合、全負荷時で約 1600 ワットの節約効果があり、消費電力の点では同社の最新ユニットにはまだ劣っています。
WD2500BEVS は、初期スピンアップ時に 4.9 ワットでピークに達し、前モデルの消費電力に匹敵します。これは少し高めの数字であり、後部を引き上げ、最終的にはカテゴリートップの Momentus 40 よりも 5400.3% も高くなります。
信頼性の向上StorageReview.comの信頼性調査は、様々なハードディスクに関する読者個々の経験を統合し、有意義な結果を抽出できる包括的な情報データベースを構築することを目的としています。収集されたデータは多層フィルターによって選別され、疑わしい結果や信頼性の低い参加者の結果は自動的に除外されます。その後、独自の分析エンジンが選別されたデータセットを処理します。SRは、パーセンタイルランキングシステムを用いて読者に結果を提示します。 StorageReview.com の参加読者から収集したフィルタリングおよび分析されたデータによると、 |
参加している StorageReview.com 読者から収集したフィルタリングおよび分析されたデータによると、
Western Digital WD2500BEVS、
ウエスタンデジタル WD800VE
は、一定の最低参加基準を満たす調査対象の他のドライブよりも信頼性が高くなります。
上記太字で示されている割合は、今後さらに情報が収集・分析されるにつれて変更される可能性がありますのでご注意ください。詳細情報、これらのドライブやその他のドライブに関するご経験のご提供、および包括的な結果の閲覧については、SRドライブ信頼性調査をご覧ください。
結論Scorpio WD2500BEVS は、160 ギガバイトの前モデルに比べて大幅に改善されています。特に、WD の最新製品は、モバイル コンピューティングの存在意義の多くを表すアプリケーション スイートから得られたトレースである SR Office DriveMark の下で優れたパフォーマンスを提供します。また、ドライブの動作が非常に静かであることも注目に値します。 欠点としては、ドライブの消費電力が改善される可能性があります。インテリジェントな追求にも関わらず、WD2500BEVS は前モデルよりもわずかにしか改善されておらず、その結果、日立のドライブが生み出すうらやましい数字にはまだ及ばない。 |
それでも、Scorpio は 7200 RPM ドライブ (200 米ドル) と同様のメーカー希望小売価格で、主要な分野では、追加の 90 GB のストレージと組み合わせて、今日のパフォーマンス重視のユニットに見られるパフォーマンスの多くを提供します。予算に恵まれ、新しいノートブック用ドライブを検討している人にとっては、検討すべきユニットです。
Amazon