AMD의 EPYC 4005 제품군은 명확한 운영 목표를 가지고 Zen 5를 AM5에 적용합니다. 시스템 구축업체와 호스팅 업체를 위해 플랫폼의 일관성을 유지하는 동시에, 일상적인 사용에 중요한 부분들을 강화합니다. 그 결과, 예측 가능한 출시, 안정적인 펌웨어, 그리고 확장성을 고려한 OS 매트릭스를 기반으로 하는 서버 중심의 AM5가 탄생했습니다.
AMD 라인업에서 EPYC 4005는 AM5 기반 Ryzen과 SP5 및 SP6 기반 고급 EPYC 플랫폼 사이에 위치합니다. Ryzen은 가벼운 서버 역할을 수행할 수 있지만, 데이터센터 운영자가 기대하는 검증 깊이, 수명 주기 또는 기능 세트를 제공하지는 않습니다. 대형 소켓은 더 많은 코어, 메모리 채널 및 레인을 제공하지만, 비용은 훨씬 높습니다. EPYC 4005는 이러한 간극을 메웁니다. AM5의 경제성과 단순성을 유지하면서도 일반적인 라이선싱 및 전력 소비량에 적합한 엔터프라이즈급 프레이밍을 제공합니다.
SKU 스택은 이러한 의도를 반영합니다. 커버리지는 양방향으로 확장되므로 구매자는 섀시나 I/O 계획을 변경하지 않고도 적당한 전력 예산을 표준화하거나 지연 시간에 민감한 서비스를 위해 캐시가 많은 상위 빈으로 업그레이드할 수 있습니다.
AMD EPYC 4004 대 4005: 실용적인 업그레이드
EPYC 4005는 AM4004의 역사를 그대로 유지하면서도 플랫폼을 강화하는 5보다 세대를 뛰어넘는 직관적인 업그레이드입니다. 4005는 Zen 5 코어, DDR5-5600으로 향상된 RAM 성능, 그리고 최대 28개의 PCIe Gen5 레인을 제공합니다. AMD는 또한 완전한 512비트 데이터 경로를 제공하는 AVX-512를 추가하여, 이러한 클래스의 단일 소켓 서버는 보드나 섀시를 변경하지 않고도 벡터 중심의 작업을 수행할 수 있는 여유 공간을 확보했습니다.
스택 최상단에 있는 EPYC 4565P는 4005코어에 16MB L64 캐시, 3W TDP를 제공하며 최대 170GHz의 클럭 속도를 자랑합니다. 5.7의 EPYC 4004P 역시 4564코어에 16MB L64 캐시, 3W TDP를 제공하며 최대 부스트 클럭은 170GHz로 동일합니다. 즉, 세대 간 성능 향상은 사양의 큰 폭의 향상보다는 코어 및 플랫폼 업데이트에서 비롯된다는 것을 의미합니다.
캐시 기반 작업이 중요하다면 두 제품군 모두 3D V-Cache 옵션을 제공하지만, 4005는 최상위 라인업을 4585W 및 170MB L128의 EPYC 3PX로 옮기는 반면, 4004는 최상위 라인업을 4584W 및 동일한 120MB의 EPYC 128PX로 올립니다. 4585PX의 기본 클럭 또한 소폭 상승합니다.
4005에서 가장 중요한 실질적 추가 사항은 16코어, 65W SKU입니다. EPYC 4545P는 호스팅된 베어 메탈 및 SMB 서버에 Windows 라이선스를 16코어로 표준화하면서도 전력 및 냉각 용량을 더욱 제한적으로 사용할 수 있는 방법을 제공합니다. 4004에서는 이러한 옵션이 없었습니다. 16코어는 표준 다이에서 170W, 또는 더 낮은 베이스 클럭의 120W V-Cache 부품을 의미했습니다.
앞서 언급했듯이 메모리 지원이 다소 개선되었습니다. 4004는 최대 5MT/s의 DDR5200 두 채널을 검증했습니다. 4005는 이를 5600MT/s로 끌어올리고 플랫폼 수준에서 지원되는 최대 용량을 192GB에서 128GB로 늘려 혼합 가상화 부하와 소규모 데이터베이스 인스턴스에 적합합니다.
EPYC 4004 vs 4005 CPU 라인업
| AMD EPYC 4004 시리즈 모델 | 아치. | 코어 / 스레드 | L3 캐시 (MB) | TDP(승) | 기본 클럭(GHz) | 부스트 클록 (GHz) | 가격(1KU, USD) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| EPYC 4124P | 젠 4 | 4 / 8 | 16 | 65W | 3.8 | 5.1 | $149 |
| EPYC 4244P | 젠 4 | 6 / 12 | 32 | 65W | 3.8 | 5.1 | $229 |
| EPYC 4344P | 젠 4 | 8 / 16 | 32 | 65W | 3.8 | 5.3 | $329 |
| EPYC 4364P | 젠 4 | 8 / 16 | 32 | 105W | 4.5 | 5.4 | $399 |
| EPYC 4464P | 젠 4 | 12 / 24 | 64 | 65W | 3.7 | 5.4 | $429 |
| 에픽 4484PX | 젠 4 | 12 / 24 | 128 | 120W | 4.4 | 5.6 | $599 |
| EPYC 4564P | 젠 4 | 16 / 32 | 64 | 170W | 4.5 | 5.7 | $699 |
| 에픽 4584PX | 젠 4 | 16 / 32 | 128 | 120W | 4.2 | 5.7 | $699 |
| AMD EPYC 4005 시리즈 모델 | |||||||
| EPYC 4245P | 젠 5 | 6 / 12 | 32 | 65W | 3.9 | 5.4 | $239 |
| EPYC 4345P | 젠 5 | 8 / 16 | 32 | 65W | 3.8 | 5.5 | $329 |
| EPYC 4465P | 젠 5 | 12 / 24 | 64 | 65W | 3.4 | 5.4 | $399 |
| EPYC 4545P | 젠 5 | 16 / 32 | 64 | 65W | 3.0 | 5.4 | $549 |
| EPYC 4565P | 젠 5 | 16 / 32 | 64 | 170W | 4.3 | 5.7 | $589 |
| 에픽 4585PX | 젠 5 | 16 / 32 | 128 | 170W | 4.3 | 5.7 | $699 |
테스트 플랫폼: 액체 냉각 기능이 있는 MSI S1102-02
이번 리뷰에서는 MSI의 S1102-02를 살펴보겠습니다. 이 제품은 EPYC 4005 프로세서를 주요 고객층으로 하는 1U AM5 베어본입니다. 최대 170W AM5 프로세서를 지원하며, 리뷰 제품에는 옵션으로 제공되는 일체형 수랭 쿨러가 기본 장착되어 있습니다. 이는 해당 등급에서는 흔치 않은 구성으로, 최상위 등급의 4005 프로세서에 적합합니다. 수랭 쿨러는 냉각 팬의 회전 속도와 소음을 줄이는 데 도움이 될 것입니다. 케이스에는 7개의 40mm 시스템 팬과 1+1 구성의 600W 플래티넘 파워 서플라이, 그리고 IPMI와 Redfish를 지원하는 AST2600 BMC를 통한 완벽한 시스템 관리 기능이 탑재되어 있습니다.
네트워킹은 Intel X10의 듀얼 45GbE RJ710 포트를 통해 제공됩니다. 스토리지는 전면 핫스왑 SATA 베이 2.5개, 내부 2인치 SATA 베이 2280개, M.22110 5/16 NVMe 슬롯 4개로 간편하게 구성할 수 있습니다. 확장에는 FHHL 카드용 Gen4 x2 슬롯과 보조 PCIe 슬롯 또는 M.5 소켓 중 하나로 라우팅할 수 있는 공유 Gen5600 x1 경로가 포함됩니다. 메모리는 ECC를 지원하는 DDR48 UDIMM 슬롯 192개로, 26DPC에서 최대 XNUMXMT/s, DIMM당 XNUMXGB로 검증되어 플랫폼 최대 용량은 XNUMXGB입니다. 물리적 깊이는 XNUMX인치로, 짧은 랙에서도 유연한 구축 옵션을 제공합니다.
MSI S1102-02 전체 사양
| 스펙 | 세부 정보 |
| 폼 팩터 | 1U |
| 크기 | 438.5mm(17.26인치) 폭x 43.5mm(1.71인치)높이 x 660mm(26인치)깊이 |
| 프로세서 | 단일 AMD Ryzen™ 7000/9000 시리즈 및 EPYC™ 4004/4005 시리즈 프로세서, 최대 TDP 170W |
| 소켓 | (1) AMD 소켓 AM5 |
| 칩셋 | AMD B650 |
| 메모리 | (4) DDR5 DIMM 슬롯, 2DPC, ECC/비ECC UDIMM – 최대. 주파수 5600MT/s(1DPC) 및 3600MT/s(2DPC) – 최대. DIMM당 용량: 48GB |
| 드라이브 베이 | (4) SATA 3.5을 지원하는 핫스왑 2.5인치/3.0인치 드라이브 베이 |
| 내부 저장 | (2) M.2 2280/22110 PCIe4.0 x4 포트 (2) 내부 2.5인치 드라이브 베이는 SATA 2.0을 지원합니다. |
| 확장 슬롯 | (1) CPU의 PCIe 4.0 x16 슬롯은 FHHL PCIe 카드를 지원합니다. |
| 네트워킹 | (2) 10GBase-T 이더넷 포트(Intel® X710AT2) *JLAN1,2는 NCSI를 지원합니다. |
| RAID | N/A |
| 전면 I / O | (4) 핫스왑 3.5인치 드라이브 베이 (2) USB3.2 Gen1 Type-A 포트 (1) 시스템 전원 버튼 (1) UID 버튼 (1) UID LED (5) 상태 LED: 전원/오류/HDD/(2)LAN |
| 후면 I / O | (2) 10GBase-T 이더넷 포트 (1) 1000Base-T 전용 서버 관리 포트 (4) USB3.2 Gen1 Type-A 포트 (1) VGA D-Sub 포트 (1) COM DB9 포트 (1) UID LED 버튼 |
| TPM | (1) SPI 인터페이스가 있는 TPM 헤더 |
| 보안 | TPM 2.0 |
| 서버 관리 | (1) 1000Base-T 전용 서버 관리 포트(Realtek RTL8211FD-CG) IPMI 2600 및 DMTF Redfish API를 지원하는 AMI MegaRAC 기반 펌웨어를 갖춘 ASPEED AST2.0 |
| 환경 | 시스템 작동 온도 : 0°C ~ 35°C 비작동 온도 : -20°C ~ 70°C 비작동 상대 습도: 5% ~ 85%(비응결) |
| 전원 공급 장치 | (1+1) 450W 예비 PSU 80+ 플래티넘 |
| 냉각 | (1) 최대 170W CPU용 폐쇄 루프 액체 냉각 모듈 (7) 4028 시스템 팬 |
| 인증 | CE, FCC(클래스 A) |
| 패키지 내용물 | (1) 1U 베어본 S1102-02 (1) 빠른 가이드 (1) 슬라이드 레일 키트 (1) 폐쇄 루프 액체 냉각 모듈(섀시 내부에 조립) (4) 전력 케이블 |
| 부품 목록 | (1) 퀵가이드 : G52-S3362X2-Q13 (1) 슬라이드 레일 키트: E21-S336020-C27 (1) 폐쇄 루프 액체 냉각 모듈: E34-F000091-AQ0 (4) 전원 케이블: (2)NA용 K33-3001002-I45, (2)EU용 K33-3001005-I45 |
| 선택적 부품 | TPM2.0 모듈: TPM20-IR C13 전원 코드 250V/10A(CN): K33-3001029-I45 C13 전원 코드 125V/13A(JP): K33-3001346-I45 |
AMD EPYC 4005 성능
이번 리뷰에서는 4004세대 16코어 AMD EPYC 4564P( 캐시 64MB)와 4005세대 16코어 AMD EPYC 4585PX(캐시 128MB)를 비교합니다. 테스트는 앞서 언급한 MSI S1102-2 서버에서 진행했습니다. MSI S1102-02 테스트 서버의 구성 요소는 다음과 같습니다.
- AMD EPYC 4585PX 또는 AMD EPYC 4564P
- 엔비디아 L4 GPU
- Seagate Exos M 4TB HDD 30개
- Solidigm P44 Pro M.2 부트 SSD
- 4 x 삼성 16GB DDR5-4800 ECC UDIMM
Y-크런처
y-cruncher는 파이(π)와 기타 수학 상수를 수조 자릿수까지 계산할 수 있는 멀티스레드 확장 가능 프로그램입니다. 2009년 출시 이후 오버클러커와 하드웨어 마니아들에게 인기 있는 벤치마킹 및 스트레스 테스트 애플리케이션으로 자리매김했습니다.
표준 y-cruncher 실행(1B~10B)에서 EPYC 4585PX는 EPYC 4564P보다 지속적으로 빠르게 완료되어 컴퓨팅 시간을 4.5%~10.2% 단축했습니다. 예를 들어, 1억 자릿수 테스트에서 EPYC 18.802PX는 20.933초를 기록한 반면, 4564P는 XNUMX초를 기록했습니다.
BBP 테스트는 최대 40% 더 빠른 훨씬 더 큰 성능 향상을 보여주며, 이러한 워크로드가 메모리 지연 시간과 L3 용량에 얼마나 민감한지를 보여줍니다. 1억 BBP의 경우를 보면 이를 명확히 알 수 있습니다. 0.387PX의 경우 4585초, 0.630P의 경우 4564초로 38.6% 감소했습니다. BBP 크기가 더 커질수록 이러한 이점은 더욱 커집니다.
이 패턴은 4585PX의 더 큰 L3 캐시(128P의 64MB 대비 4564MB) 및 아키텍처 개선 사항과 일치합니다.
| y-cruncher 총 계산 시간 (낮을수록 좋음) | AMD EPYC 4585PX 16코어 | AMD EPYC 4564P 16코어 |
| 1 억 | 18.802 초 | 20.933 초 |
| 2.5 억 | 54.085 초 | 58.108 초 |
| 5 억 | 121.711 초 | 128.428 초 |
| 10 억 | 269.096 초 | 281.677 초 |
| 1억 BBP | 0.387 초 | 0.630 초 |
| 10억 BBP | 4.450 초 | 7.367 초 |
| 100억 BBP | 50.311 초 | 84.051 초 |
블렌더 4.0
블렌더 4.0은 오픈소스 3D 모델링 애플리케이션입니다. 이 벤치마크는 블렌더 벤치마크 CLI 유틸리티를 사용하여 실행되었습니다. 점수는 분당 샘플 수로 측정되며, 값이 높을수록 성능이 좋습니다.
두 프로세서 모두 동급에서 좋은 성능을 보였지만, EPYC 4585PX의 캐시 용량 증가는 속도를 더욱 향상시킵니다. 예를 들어 Monster 테스트에서 4585PX는 분당 351.90개의 샘플을 기록한 반면, 4564P는 분당 306.57개의 샘플을 기록했습니다. Junkshop 테스트에서도 비슷한 양상을 보이며 226.59PX는 4585점, 195.26P는 4564점을 기록했습니다. Classroom 테스트에서도 마찬가지로 각각 171.87점과 150.27점을 기록했습니다.
| Blender 4.0 분당 CPU 샘플 수(높을수록 좋음) | AMD EPYC 4585PX 16코어 | AMD EPYC 4564P 16코어 |
| 몬스터 | 351.90 | 306.57 |
| 정크샵 | 226.59 | 195.26 |
| 교실 | 171.87 | 150.27 |
포로닉스 벤치마크
Phoronix Test Suite를 사용하여 STREAM, 7-Zip, Linux 커널 빌드, Apache HTTP 서버, OpenSSL 등 다섯 가지 주요 기능에 대한 설치 자동화, 워크로드 실행, 결과 수집을 수행했습니다. 아래에서는 EPYC 4585PX를 이전 세대 EPYC 4564P(둘 다 16코어)와 직접 비교합니다.
STREAM 메모리 대역폭: 4585PX는 38,472MB/s로 40,106.9MB/s 대비 소폭 하락합니다(-4.1%, -1,634.9MB/s). STREAM은 메모리 클럭/토폴로지 및 컴파일러 선택에 매우 민감합니다. 이는 본 구성에서 4564P의 대역폭이 약간 우세함을 시사합니다.
7-Zip(압축+압축 해제): 4585PX는 162,951 MIPS를 제공하는 반면, 176,484PX는 7.7 MIPS(-13,533%, -7 MIPS)를 제공합니다. 4564-Zip은 정수 처리량과 캐시/메모리 동작에 의존하며, 이 부분에서는 XNUMXP가 약간 앞서 있습니다.
Linux 커널 컴파일(allmodconfig): 4585PX는 621.967초 대비 747.610초(-125.643초, 16.8% 더 빠름)에 완료되었습니다. 더 짧은 시간은 아키텍처 개선으로 인한 병렬 빌드 처리량 증가를 반영합니다.
Apache 요청/초: 4585PX는 181,764.45 R/s를 처리하는데, 이는 132,744.77 R/s(+36.9%, +49,019.68 R/s)에 비해 높은 수치입니다. 이는 HTTP 처리량에서 상당한 이점을 나타냅니다.
OpenSSL 검증: 4585PX는 초당 400,939,420,057번의 검증을 달성했습니다(224,487,686,510번의 검증 대비 +78.6%, +176.45B번의 검증). 암호화 워크로드는 4585PX의 아키텍처 개선과 더 큰 L3 덕분에 이점을 얻습니다.
전반적으로: 4585PX는 빌드, 웹, 암호화 테스트에서 상당한 우위를 보였습니다(17-79% 증가). 반면 4564P는 우리의 설정에서 원시 메모리 대역폭과 7-Zip에서 약간 우위를 보였습니다.
| 포로닉스 벤치마크 | AMD EPYC 4585PX 16코어 | AMD EPYC 4564P 16코어 |
| 흐름 | 38,472.0 MB / s의 | 40,106.9 MB / s의 |
| 7-ZIP | 162,951 MIP/초 | 176,484 MIP/초 |
| 커널 컴파일(allmod) | 621.967초 | 747.610초 |
| Apache(초당 요청 수) | 181,764.45 R/초 | 132,744.77 R/초 |
| OpenSSL을 | 400,939,420,057 확인 | 224,487,686,510 확인 |
HDD FIO 성능
MSI S1102-02 서버는 전면에 3.5인치 HDD 4개를 지원하여 필요에 따라 다양한 저장 용량 옵션을 제공합니다. 가장 빠른 스토리지는 온보드 PCIe 4.0 M.2 슬롯을 통해 제공되지만, 이 시스템 전면에는 최대 30TB HDD를 장착할 수 있습니다. Seagate Exos M 30TB SATA HDD를 사용하여 FIO를 통해 순차 및 랜덤 성능을 측정했습니다. 최대 순차 대역폭은 읽기 1.3GB/s, 쓰기 1.1GB/s였으며, 4K 랜덤 IOPS는 읽기 1,720 IOPS, 쓰기 1,990 IOPS로 측정되었습니다. 이 수치는 JBOD 구성으로 측정된 것이므로 RAID 구성에 따라 최종 성능에 차이가 발생할 수 있습니다.
| 작업량 | 가장 높은 대역폭 | 가장 높은 IOPS | 최저 지연 시간 |
|---|---|---|---|
| 임의 쓰기(4K) | 7.8MB/s | 1,990 | 2.106ms |
| 임의 읽기(4K) | 6.7MB/s | 1,720 | 6.861ms |
| 순차 쓰기(128K) | 1,102.5MB/s | 8,820 | 0.486ms |
| 순차 읽기(128K) | 1,322.3MB/s | 10,578 | 0.459ms |
맺음말
EPYC 4005는 목표한 바를 완벽하게 수행합니다. 시스템 구축자와 호스팅 업체를 위해 AM5 프로세서를 단순하게 유지하면서도 Zen 5, 검증된 DDR5-5600, AVX-512, 그리고 더욱 광범위한 SKU 지원으로 유용한 헤드룸을 제공합니다. 이 제품군은 AM5 기반 Ryzen 프로세서와 더 큰 SP5 및 SP6 플랫폼 사이에 자연스럽게 자리 잡아, 서비스 제공업체에게 대용량 소켓 비용 없이 엔터프라이즈 솔루션을 제공합니다. SKU 맵은 일반적인 배포 모델을 다룹니다. EPYC 4545P는 고밀도 호스팅과 안정적인 Windows Server 라이선싱을 위해 16W의 65코어 프로세서를 제공합니다. EPYC 4565P는 여전히 170W의 표준 전력을 제공하는 반면, EPYC 4585PX는 더 큰 최종 레벨 캐시에 의존하는 지연 시간에 민감한 서비스를 위해 3D V-Cache를 추가합니다. 192개의 UDIMM에서 최대 28GB의 메모리 검증과 최대 5개의 PCIe GenXNUMX 레인을 통한 안정적인 I/O가 이 플랫폼을 완성합니다.
저희 데이터는 이것이 중요한 부분을 보여줍니다. 16코어 4585PX는 컴퓨팅 및 캐시에 민감한 작업에서 확실한 우위를 점합니다. y-cruncher는 4.5억~10.2억 작업에서 1~10% 더 빠르게 완료되고, BBP 실행은 최대 38.6%까지 시간을 단축합니다. Blender도 Monster, Junkshop, Classroom에서 확실한 성능 향상을 보이며 이점을 누립니다. Phoronix 제품군에서 4585PX는 Linux 커널 빌드 시간을 16.8% 단축하고, 초당 Apache 요청을 36.9% 더 많이 처리하며, OpenSSL 검증에서 78.6%의 성능 향상을 보입니다. 저희 구성에서 STREAM과 7-Zip은 이전 4564P에 비해 소폭 상승했습니다.
EPYC 4005는 AMD의 신중하면서도 의미 있는 업데이트입니다. 4004의 도입을 용이하게 했던 경제성과 단순성을 유지하면서도 다양한 호스팅 및 엣지 사용 사례에서 실질적인 성능과 유연성을 향상시킵니다. 단일 소켓 AM5 서버를 대규모로 구축하는 경우, 새로운 배포에 적합한 기본 사양이며 캐시 또는 효율성이 중요한 경우 현명한 업그레이드입니다. 특히 내부 액체 루프가 있는 MSI S1012-02 서버와 함께 사용할 경우 더욱 그렇습니다.
아마존