|
두 가문을 향한 열광이 고조된 지 몇 가문, 몇 년이 흘렀다. 시간이 지남에 따라 이러한 라인에 대한 소란은 사그라들었습니다. 하지만 용량과 속도의 최첨단을 유지하려는 Hitachi의 약속은 사라지지 않았습니다. 작년 Deskstar 7K400은 회사 고유의 7개 디스크 어셈블리를 다시 도입했으며 최근까지 SATA 성능 왕관을 놓고 경쟁했던 일류 성능을 제공했습니다. 직렬 작동을 위해 개조된 병렬 ATA 장치인 400K4은 ATA-XNUMX 태그 명령 대기열의 놀랍도록 강력한(아직 상대적으로 광고되지 않은) 구현을 통합했습니다.
기본 SATA 드라이브 설계에 대한 제조업체의 첫 번째 시도는 과도기적 Deskstar T7K250이었습니다. 처음부터 SATA 구성을 특징으로 하고 SATA Native Command Queuing을 구현했지만 드라이브는 용량 면에서 7K400에서 한 단계 뒤로 물러났습니다. 그러나 이제 이 회사는 새로운 주력 제품인 Deskstar 7K500으로 다시 전력을 다하고 있습니다.
Hitachi의 최신 제품은 고밀도 7기가바이트 플래터와 함께 400K100에 다시 도입된 7플래터 디자인을 활용하며 시장에 출시된 최초의 500테라바이트 드라이브입니다. 모든 Deskstar와 마찬가지로 8.5K16은 상대적으로 공격적인 7밀리초의 평균 검색 시간을 요구합니다. 이는 Hitachi의 드라이브 중 경쟁 디자인에서 볼 수 있는 것과 유사한 더 큰 250MB 버퍼를 특징으로 하는 첫 번째 드라이브입니다. T7K500과 마찬가지로 300KXNUMX은 XNUMX세대 XNUMXMB/sec SATA 인터페이스와 NCQ를 자랑합니다. 데스크탑 표준 XNUMX년 보증으로 드라이브를 보호합니다.
7K500의 어마어마한 용량으로 Hitachi는 강력한 임의 액세스보다 용량이 더 중요한 요소로 남아 있는 가벼운 듀티 사이클의 보급형 서버뿐만 아니라 고급 사용자가 조립한 핫로드 장비를 목표로 합니다.
최신 7200RPM 드라이브인 Deskstar 7K500은 다음 테스트에서 이러한 드라이브와 비교됩니다.
Hitachi Deskstar 7K400(400GB) | 리뷰 드라이브의 전임자(80GB/플래터) |
Maxtor MaXLine III(300GB) | 고용량 경쟁 엔터프라이즈 유닛(100GB/플래터) |
삼성 SpinPoint P80(160GB) | 경쟁 데스크톱 장치(80GB/플래터) |
Seagate Barracuda 7200.9(500GB) | 고용량 경쟁 데스크톱 장치(125GB/플래터) |
웨스턴 디지털 캐비어 RE2 WD4000YR(400GB) | 고용량 경쟁 엔터프라이즈 유닛(100GB/플래터) |
액세스 시간 및 전송 속도진단 목적으로만 StorageReview는 다음 하위 수준 매개변수를 측정합니다. 평균 읽기 접근 시간 – IPEAK SPT의 AnalyzeDisk 제품군을 통해 수행된 단일 섹터에 대한 25,000회의 임의 읽기 접근 평균값입니다. 높은 표본 크기 덕분에 일반적인 벤치마크보다 훨씬 정확한 측정값을 얻을 수 있으며, 제조업체에서 제공하는 접근 시간(제조사에서 주장하는 탐색 시간 + 드라이브 스핀들 속도의 평균 회전 지연 시간)과 비교하기에 매우 적합한 수치입니다. 평균 쓰기 접근 시간 – IPEAK SPT의 AnalyzeDisk 제품군을 통해 단일 섹터에 대해 25,000번의 임의 쓰기 접근을 수행하여 얻은 평균값입니다. 높은 표본 크기 덕분에 일반적인 벤치마크보다 훨씬 정확한 결과를 얻을 수 있습니다. 읽기 헤드와 쓰기 헤드 기술의 차이로 인해 쓰기 관련 탐색 작업은 일반적으로 읽기 접근보다 시간이 더 오래 걸립니다. |
WB99 디스크/읽기 전송 속도 - 시작 - 하드 디스크의 가장 바깥쪽 영역에서 달성되는 순차 전송 속도입니다. 이 수치는 일반적으로 드라이브가 제공하는 최고 지속 전송 속도를 나타냅니다.
WB99 디스크/읽기 전송 속도 - 끝 - 하드 디스크의 가장 안쪽 영역에서 달성되는 순차 전송 속도입니다. 이 수치는 일반적으로 드라이브가 제공하는 가장 낮은 지속 전송 속도를 나타냅니다.
더 자세한 정보를 원하시면 여기를 클릭 하십시오.
히타치의 드라이브는 랜덤 액세스 시간과 관련하여 전통적으로 이 분야를 주도해 왔습니다. Deskstar 7K500은 12.9밀리초의 액세스 시간을 게시하며 7200 RPM의 4.2ms 대기 시간을 고려할 때 측정된 평균 검색 시간은 8.7ms입니다. 결과는 Hitachi의 주장을 0.2ms의 작은 차이로 놓치고 있습니다. 13.1밀리초에서 읽는 것보다 약간 느리게 시계를 씁니다. 이 점수는 구형 7K400보다 XNUMX밀리초 이상 뒤떨어집니다.
7K500의 순차 전송 속도는 나쁘지 않지만, 획기적이라고 할 수는 없습니다. 외부 영역 전송 속도는 초당 62.9MB로, WD Caviar나 Maxtor MaXLine과 같은 유사 용량의 경쟁 제품보다 2~3MB/s 정도 느립니다. 하지만 7K500은 플래터당 100GB 용량으로, 이전 모델인 플래터당 80GB보다 크고, 흥미롭게도 Seagate의 플래터당 125GB Barracuda보다도 용량이 큽니다. 데이터가 내부로 갈수록 전송 속도는 크게 떨어집니다 . 내부 영역 전송 속도는 초당 33.7MB로, Hitachi의 구형 7K400을 제외한 모든 대용량 드라이브보다 느립니다.
일부 관점 검색 시간 및 전송 속도 측정은 본질적으로 대부분 진단적이며 실제로 "성능" 자체의 측정은 아니라는 점을 기억하는 것이 중요합니다. 이 두 가지 사양을 평가하는 것은 "예, 이 프로세서는 실제로 2.4GHz에서 실행되고 실제로 400MHz FSB를 제공합니다."라고 확인하는 프로세서 "벤치마크"를 실행하는 것과 매우 유사합니다. 많은 추가 요소가 결합되어 쉽게 측정할 수 있지만 거의 관련이 없는 이 두 지표를 넘어서는 종합적인 높은 수준의 하드 디스크 성능을 산출합니다. 결국 드라이브는 다른 모든 PC 구성 요소와 마찬가지로 애플리케이션 수준의 성능을 통해 평가되어야 합니다. 다음 몇 페이지에 걸쳐 이것이 바로 우리가 할 일입니다. 읽어! |
단일 사용자 성능StorageReview는 다음 테스트를 사용하여 비서버 사용을 평가합니다. StorageReview.com Office DriveMark 2006 – VeriTest의 Business Winstone 2004 제품군을 캡처한 결과입니다. Microsoft Office XP(Word, Excel, Access, Outlook, Project), Internet Explorer 6.0, Symantec Antivirus 2002 및 Winzip 9.0이 가벼운 멀티태스킹 환경에서 실행되었습니다. StorageReview.com의 고급형 DriveMark 2006 테스트 결과입니다. VeriTest의 멀티미디어 콘텐츠 제작용 Winstone 2004 제품군을 캡처한 이미지입니다. Adobe Photoshop v7.01, Adobe Premiere v6.5, Macromedia Director MX v9.0, Macromedia Dreamweaver MX v6.1, Microsoft Windows Media Encoder 9.0, Newtek Lightwave 3D 7.5b, Steinberg Wavelab 4.0f 등의 애플리케이션이 가벼운 멀티태스킹 환경에서 실행되었습니다. 더 자세한 정보를 원하시면 여기를 클릭 하십시오. |
StorageReview Office DriveMark에서 초당 877 I/O라는 경이로운 I/O 처리량을 기록한 최신 Deskstar 7K500은 업계를 뒤흔들고 있습니다. 7K500은 WD의 뛰어난 Caviar RE2보다 6% 높은 성능을 보였으며, 15,000RPM Fujitsu MAU3147(데이터 미표시, 드라이브 성능 데이터베이스 참조 )보다도 우수한 성능을 보여 StorageReview의 개선된 생산성 테스트에서 새로운 기록을 세웠습니다. NCQ 기능을 활성화하면 7K500의 점수가 약 5% 정도 하락하지만, 그럼에도 불구하고 WD 드라이브보다 우위를 유지하기에 충분한 점수입니다.
Hitachi의 최신 제품은 High-End DriveMark에서 인상적인 모습을 계속 보여주고 있습니다. 초당 645 I/O에서 Deskstar는 다시 Caviar에서 상위 7200 RPM 슬롯을 차지합니다. Office 테스트에서 발견된 것과 유사한 결과에서 7K500의 새로운 기본 SATA 디자인과 16MB 버퍼가 결합되어 회사의 이전 디자인보다 성능이 23% 향상되었습니다. NCQ를 활성화하면 약간의 성능 저하가 발생합니다.
게임 성능확실히 다른 세 가지 엔터테인먼트 타이틀이 StorageReview의 테스트 제품군에서 게임 성능을 다룹니다. XNUMX인칭 슈팅 게임인 FarCry는 레벨을 전환할 때 긴 맵 로드로 악명이 높습니다. The Sims 2는 종종 "사람 시뮬레이터"라고 불리지만 그 핵심은 전략 게임이며 집과 부지를 로드할 때 디스크에 액세스하는 데 상당한 시간을 소비합니다. 마지막으로 World of Warcraft는 테스트베드의 롤플레잉 항목을 나타냅니다. 대륙/던전을 전환할 때와 새 텍스처를 RAM에 즉시 로드할 때 디스크 액세스를 발행합니다. 더 자세한 정보를 원하시면 여기를 클릭 하십시오. |
Deskstar 7K500은 FarCry 캡처에서 상단 슬롯을 점유하여 탁월한 데스크톱 점수를 기반으로 합니다. 이전 모델에 비해 13% 향상된 성능으로 WD의 Caviar를 능가하는 7K500(NCQ 활성화 또는 비활성화 포함)을 구동합니다.
Sims 2 녹화에서도 같은 일이 더 많이 발생합니다. 7K500은 이전 모델에 비해 크게 개선되었으며 WD의 드라이브를 7%의 편안한 차이로 제치고 차트 XNUMX위를 차지했습니다.
마지막으로 Deskstar는 항상 인기 있는 World of Warcraft의 추적에서 필드를 이끌면서 비 서버 테스트를 완료합니다. 여기에서 Hitachi의 리드는 약간 줄어들었지만 회사의 이전 디자인에 비해 드라이브의 13% 개선은 그럼에도 불구하고 7K500을 대부분의 경쟁 제품과 차별화합니다.
다중 사용자 성능단일 사용자 시스템(데스크톱이든 워크스테이션이든)과 달리 서버는 지역화되지 않은 매우 임의적인 액세스를 거칩니다. StorageReview는 IOMeter를 사용하여 이러한 다중 사용자 로드를 시뮬레이션합니다. IOMeter 파일 서버 패턴은 다양한 크기의 요청에 걸쳐 대부분의 읽기와 소수의 쓰기의 균형을 유지합니다. 또한 IOMeter는 지정된 깊이의 대기열 수준(미해결 I/O)을 유지함으로써 사용자가 구성할 수 있는 로드 수준을 용이하게 합니다. 테스트는 깊이가 1인 파일 서버 패턴으로 시작하여 깊이가 128개의 미해결 I/O에 도달할 때까지 계속 두 배가 됩니다. 모든 종류의 명령 대기 기능이 있는 드라이브는 항상 이러한 기능이 활성화된 상태에서 테스트됩니다. 단일 사용자 패턴과 달리 다중 사용자 로드는 보다 효율적인 검색을 위해 요청이 재정렬될 때 항상 이점이 있습니다. 더 자세한 정보를 원하시면 여기를 클릭하세요. |
Deskstar 7K500의 다중 사용자 점수는 데스크톱 성능과 극명하게 대조됩니다. 상대적으로 빠른 액추에이터는 드라이브가 낮은 부하에서 적절한 시작을 허용합니다. 그러나 대기열 깊이가 증가함에 따라 7K500의 완만한(우연히 선형적인) 이득은 전체 달성 IOps에서 비교적 작은 증가만 드라이브에 부여합니다. Seagate의 Barracuda 7200.9는 이 영역에서 거의 속도를 내지 못하는데 8개 이상의 뛰어난 I/O로 Deskstar 드라이브를 쉽게 추월합니다.
NCQ가 장착된 7K500과 이전 TCQ가 장착된 7K400의 차이점은 눈에 띕니다. 4K7에서 볼 수 있는 레거시 ATA-400 큐잉은 액세스 시간이 우수함에도 불구하고 게이트 밖에서 조기 페널티를 요구합니다. 그러나 깊이가 증가함에 따라 드라이브의 TCQ 구현은 상당히 잘 확장되고 7K400이 오늘날 최고의 NCQ 장착 장치와 보조를 맞출 수 있도록 합니다. 반면에 7K400은 훨씬 완만하게 기울어지며 이전 모델의 성능과 거의 일치하지 않습니다.
소음 및 전력 측정대기 소음 – 드라이브에서 방출되는 음압을 3mm 거리에서 측정한 값입니다. 근거리 측정 방식을 통해 드라이브 음압 간의 해상도를 높이고 외부 환경 소음의 영향을 배제할 수 있습니다. 이 측정값은 사람의 청각 감도에 비례하여 주파수를 가중치 부여한 A 가중 데시벨 값입니다. 따라서 낮은 값이 반드시 드라이브에서 일부 사용자가 거슬릴 수 있는 고음의 윙윙거리는 소음이 발생하지 않는다는 것을 의미하는 것은 아닙니다. 반대로 높은 값이 반드시 드라이브의 소음이 거슬린다는 것을 의미하는 것도 아닙니다. 작동 전력 소모 – 드라이브가 유휴 상태일 때와 완전 무작위 탐색을 수행할 때 모두 소모하는 전력입니다. 컴퓨터 케이스와 같이 비교적 밀폐된 환경에서 전력 소모는 드라이브 온도와 밀접한 관련이 있습니다. 드라이브의 전력 소모가 클수록 섀시 내부 온도에 미치는 영향이 커집니다. |
시동(최대) 전력 소모 – 드라이브가 처음 회전할 때 소모되는 최대 전력입니다. 이 수치는 시스템에 드라이브 수가 많을 때 중요합니다. 대부분의 컨트롤러는 개별 드라이브의 회전을 순차적으로 시작할 수 있는 로직을 제공하지만, 매우 큰 규모의 어레이나 순차적으로 시작하는 것이 불가능한 경우에는 최대 전력 소모가 여전히 문제가 될 수 있습니다. 일반적으로 드라이브는 5V 및 12V 레일에서 서로 다른 시점에 최대 전력 소모에 도달합니다. 12V 레일의 최대 전력 소모는 보통 초기 회전 중에 발생합니다. 반면 5V 레일은 일반적으로 액추에이터 초기화 시점에 최대 전력 소모에 도달합니다.
더 자세한 정보를 원하시면 여기를 클릭 하십시오.
Deskstar 7K500의 객관적인 음압 측정치인 43.6데시벨은 이전 제품보다 약간 더 큽니다. 그럼에도 불구하고 드라이브는 유휴 상태에서 속삭이며 케이스에 제대로 장착되었을 때 주의를 끌지 않습니다. 상대적으로 크고 신속한 액추에이터로 인해 Deskstar의 탐색은 경쟁 제품보다 약간 더 잘 들립니다. 그래도 드라이브가 요청을 처리하는 중임을 사용자에게 알리는 것으로 충분합니다.
Hitachi는 7K500의 유휴 전력 소비를 8.5W로 유지하여 7K400과 대등한 경쟁 우위를 점했습니다. 그러나 전체 보어 임의 탐색을 수행할 때 7K500의 손실은 14.6와트로 상승하고 차트에서 10위를 차지합니다. 드라이브의 암 액추에이터가 7개인 점을 감안할 때 이것은 놀라운 일이 아닙니다. 하지만 400K5은 XNUMX플래터 디자인을 특징으로 하며 거의 XNUMX와트도 덜 소비합니다. 따라서 최신 드라이브는 가장 차갑게 실행되는 SCSI 드라이브보다 XNUMX~XNUMX와트만 낮춥니다. 잠재적인 설치에서 적절한 공기 흐름을 확인하십시오.
Deskstar의 최대 전력 손실 수치는 작동 전력 수치와 크게 대조됩니다. 15볼트 레일에서 단 12와트를 소모하는 7K500은 놀라운 효율성으로 5개의 디스크 어셈블리를 회전시킵니다. XNUMX~XNUMX개의 플래터 이점에도 불구하고 어떤 경쟁 제품도 Hitachi의 드라이브를 따라잡을 수 없습니다.
신뢰성StorageReview.com 신뢰성 설문조사는 다양한 하드 디스크에 대한 개별 독자들의 경험을 종합하여 의미 있는 결과를 도출할 수 있는 포괄적인 데이터베이스를 구축하는 것을 목표로 합니다. 수집된 데이터는 다중 필터 과정을 거쳐 의심스러운 결과나 신뢰할 수 없는 참여자의 데이터는 자동으로 제외됩니다. 이후 자체 개발한 분석 엔진이 검증된 데이터 세트를 처리합니다. SR은 백분위 순위 시스템을 통해 독자들에게 결과를 제시합니다. 참여하는 StorageReview.com 독자들로부터 수집한 필터링 및 분석 데이터에 따르면, |
참여하는 StorageReview.com 독자들로부터 수집된 필터링되고 분석된 데이터에 따르면,
히타치 Deskstar 7K500,
히타치 데스크스타 7K400
, 특정 최소 참여 층을 충족하는 설문 조사의 다른 드라이브보다 더 안정적입니다.
위의 굵은 글씨로 표시된 백분율은 추가 정보 수집 및 분석에 따라 변경될 수 있습니다. 더 자세한 정보, 해당 드라이브 및/또는 기타 드라이브에 대한 경험 입력, 그리고 종합적인 결과를 보려면 SR 드라이브 신뢰성 설문조사를 방문하십시오.
맺음말Hitachi는 네이티브 SATA 디자인과 16메가바이트 버퍼로 전환했습니다. Deskstar 7K500은 밀도 부서에서 약간 뒤쳐져 결과적으로 7테라바이트 표시에 도달하려면 500개의 플래터를 조립해야 하지만 궁극적인 증거는 푸딩에 있습니다. 생산성, 비디오 및 사운드 편집, 게임 등 단일 사용자 애플리케이션의 경우 7200K2은 가장 빠른 XNUMXRPM SATA 드라이브입니다. 우리의 XNUMX가지 비서버 테스트 모두에서 Deskstar는 불과 몇 주 전에 반대를 날려 버리는 드라이브인 Western Digital Caviar REXNUMX를 능가했습니다. 그러나 다중 사용자 애플리케이션의 경우 다른 그림이 나타납니다. 7K500의 NCQ 구현은 단순히 확장성이 좋지 않으며 현장을 선도하는 Caviar RE7200.9는 말할 것도 없고 다소 느린 Barracuda 2와 비교할 때 드라이브가 부족합니다. 물론 Hitachi는 성능 지향적인 대형 서버 드라이브를 찾는 사람들에게 Ultrastar 10K300을 추천할 것입니다. |
결국 SAS의 등장과 SATA와의 호환성에 대한 떠들썩한 홍보에도 불구하고, 오늘날의 강력한 SATA 드라이브는 여전히 파워 유저용 컴퓨터에 주로 탑재되고 있습니다. 하지만 아무리 고부하 작업이라도 서버에서 볼 수 있는 사용 패턴과는 다릅니다. 결국 단일 사용자 환경에서의 성능 비교가 중요해지는데, 7K500 시리즈라면 그 성능에 이의를 제기할 사람이 없을 것입니다. 아마도 역사상 가장 빠른 SATA 드라이브일 테니까요.
아마존
