Intel SSD 910은 Intel이 기업용으로 개발한 최초의 PCIe 기반 애플리케이션 가속기입니다. Intel은 SSD 910을 최고의 데이터 센터용 SSD로 홍보하고 있으며, 이 폼팩터로는 Intel의 첫 제품이지만 사용된 부품들은 이미 잘 알려진 것들입니다. 910에 탑재된 컨트롤러는 Intel과 Hitachi의 협력으로 개발되었으며, Hitachi의 몇몇 기업용 SSD( SSD400M , SSD400S.B )에 사용된 바 있어 다양한 워크로드에서 뛰어난 성능을 입증해 왔습니다. 물론 Intel 자체의 25nm MLC NAND와 펌웨어도 사용되어 Intel 스토리지 IP가 집약된 통합 애플리케이션 가속기를 구현했습니다. 그 결과, SSD 910은 일반 모드에서 최대 2GB/s의 순차 읽기 속도와 1GB/s의 순차 쓰기 속도를, 고성능 모드에서는 최대 1.5GB/s의 쓰기 속도를 제공합니다.
인텔은 910GB와 400GB의 두 가지 용량으로 800을 제공합니다. 둘 다 PCIe x8 인터페이스를 사용하는 절반 높이, 절반 길이(HHHL) 카드입니다. 400GB 버전은 800개의 NAND 모듈을 제공하고 200GB는 2.0개를 제공합니다. 각 모듈은 자체 ASIC 및 SAS 인터페이스가 있는 8GB입니다. 온보드 PCIe-SAS 브리지 칩은 PCIe 800 x800 인터페이스로의 변환을 처리합니다. 흥미롭게도 Intel은 50GB 카드용 소프트웨어 스위치를 제공하여 최대 성능 모드를 활성화합니다. 이 모드에서 XNUMXGB 드라이브는 쓰기 성능이 XNUMX% 향상됩니다. 드라이브를 보호하기 위해 카드에 서버급 냉각이 필요하고 PCIe 버스의 과도한 사양 전원이 필요하기 때문에 이 기능은 기본적으로 비활성화되어 있지만 인텔에 포함된 소프트웨어 도구를 통해 켤 수 있습니다.
다른 스토리지 공급업체와 마찬가지로 Intel은 NAND 성능과 내구성을 최대한 활용하기 위한 자체 NAND 관리 체계를 가지고 있습니다. Intel은 Intel의 NAND 마모 감소 기술과 NAND 특성화를 결합한 HET(High Endurance Technology)라고 합니다. HET와 결합하여 Intel의 컨트롤러 설계 및 펌웨어는 7GB 카드에 8PB 상당의 쓰기(400KB), 14GB 카드에 800PB의 내구성을 위해 조정되었습니다. 또한 SSD 910은 향상된 전원 손실 데이터 보호, 데이터 경로 오류 보호, 패리티 보호를 위한 잉여 NAND의 중복 어레이, 전원이 켜질 때 자가 진단 및 열 센서를 지원합니다. 이러한 모든 기능이 결합되어 수명 기간 동안 데이터 무결성과 드라이브 안정성을 보장합니다.
인텔 SSD 910 사양
- 용량
- 400GB
- 순차 읽기: 1,000MB/s(128KB, 정상 상태)
- 순차 쓰기: 750MB/s(128KB, 정상 상태)
- 임의 읽기: 90,000 IOPS(4KB, 정상 상태)
- 임의 쓰기: 38,000 IOPS(4KB, 정상 상태)
- 800GB
- 순차 읽기: 2,000MB/s(128KB, 정상 상태)
- 순차 쓰기: 1,000/1,500MB/s(128KB, 정상 상태)
- 임의 읽기: 180,000 IOPS(4KB, 정상 상태)
- 임의 쓰기: 75,000 IOPS(4KB, 정상 상태)
- 400GB
- HET(High Endurance Technology)가 적용된 25nm Intel NAND 플래시 메모리 MLC(Multi-Level Cell)
- 읽기 대기 시간: < 65μs(512b)
- 쓰기 대기 시간: < 65μs(512b)
- 인터페이스: PCI 익스프레스 2.0 x8
- 전력 소비
- 활성: <25W 일반 스톡, <28W 일반 최대 성능 모드
- 유휴: 8/12W 일반(400/800GB)
- 피크: 최대 성능 모드에서 38W
- 폼 팩터: HHHL
- 수명 내구성(400GB/800GB): 7K 쓰기 시 14/8PB, 5K 쓰기 시 10/4PB
- 크기 : 69 X 168 X 19mm
- 무게: 125 / 190g (400 / 800GB)
- 작동 온도
- 0°C ~ 55°C, 200 LFM(분당 선형 피트) 공기 흐름
- 0°C ~ 55°C, 300 LFM(분당 선형 피트) 기류(최대 성능 모드)
- OS 호환성
- 마이크로소프트: 윈도우 서버 2008 R2 SP1/SP2, 윈도우 서버 2003 R2 SP2, 윈도우 7
- 리눅스: RHEL 5.5, 5.6, 6.1, 수세 서버 11
빌드 및 디자인
Intel SSD 910은 메인 보드와 8개의 플래시 로드 도터 보드를 통합하는 910계층 디자인을 특징으로 하는 절반 높이 절반 길이 x910 PCI-Express 카드입니다. Intel은 0개의 Intel SAS 컨트롤러를 함께 연결하는 광범위한 Windows 및 Linux 드라이버 지원과 함께 LSI PCIe-to-SAS 브리지를 사용하여 SSD XNUMX 시리즈와의 광범위한 호환성을 목표로 합니다. Fusion ioMemory 장치를 제외한 다른 다중 컨트롤러 PCIe 응용 프로그램 가속기 레이아웃과 달리 Intel SSD XNUMX은 JBOD 모드에서 보고합니다. 이는 운영 체제가 RAIDXNUMX의 장치를 함께 연결하여 각 온보드 SSD에서 성능을 제거해야 함을 의미합니다.
LSI SAS2008 PCIe-to-SAS 브리지는 각 SSD를 마더보드에 연결하지만 LSI Nytro WarpDrive의 구현과 달리 하드웨어 RAID0을 사용하여 하나의 대형 800GB SSD를 생성하지 않습니다. 이 칩셋의 가장 큰 장점 중 하나는 대부분의 주요 운영 체제에서 내장된 드라이버 지원입니다.
Intel SSD 910의 중심에는 29까지 SLC 기반 SSD31S.B 또는 eMLC 기반 SSD1M과 같은 Hitachi Ultrastar SSD 내부에서만 발견된 910개의 Intel EW400AA400AA400 컨트롤러가 있습니다. 이 특정 구성에서는 컨트롤러당 NAND가 훨씬 적지만 eMLC NAND와도 함께 사용되었습니다. 이러한 SAS 구성에서 Hitachi는 SSD 200 내부의 세그먼트당 910GB에 비해 컨트롤러당 XNUMXGB 이상의 사용 가능한 공간을 제공했습니다.
전체 구성 요소 측면에서 Intel SSD 800의 910GB 버전은 56개의 32GB eMLC NAND(도터 보드당 28개)와 캐시용 2GB RAM을 사용합니다. 이것은 800GB SSD 910에 1,792GB의 원시 용량을 제공하여 사용 수명을 연장하고 워크로드 유형에 따라 10-14PB 내구성을 설명합니다.
관리 소프트웨어
관리 소프트웨어와 관련하여 Intel은 Windows 및 Linux 모두에서 CLI 인터페이스를 제공하는 SSD DataCenter Tool을 포함합니다. 관리 기능과 사용 용이성 측면에서 인텔은 훨씬 더 나은 제품과 그래픽 인터페이스를 포함하는 Fusion-io 및 Micron에 비해 LSI를 사용하여 규모의 하단에 위치합니다. Intel 유틸리티를 사용하면 SMART 상태 통계를 모니터링하여 보안 삭제 기능을 제공하고 PCIe 장치의 허용 가능한 전력 소비량을 변경하는 속성을 변경할 수 있습니다. 후자의 기능은 800GB SSD 910의 쓰기 성능에 영향을 미치며 1GB/s에서 1.5GB/s까지 확장됩니다.
SSD DataCenter 도구의 추가 기능에는 장치의 펌웨어를 업데이트하는 기능과 경우에 따라 내구성과 성능을 더욱 향상시키기 위해 개별 SSD당 사용자 크기를 조정하는 오버 프로비저닝 도구가 포함됩니다. 온도가 보고되지만 XNUMX진수 값으로만 표시됩니다. 이 도구에는 장치에 대한 실시간 트래픽을 모니터링하는 기능이나 네트워크를 통해 원격으로 장치를 모니터링하는 기능이 없습니다. 고급 사용자의 경우 가장 일반적인 기능을 사용할 수 있지만 컨트롤러별로 드릴다운하는 액세스는 작업을 매우 번거롭게 만듭니다.
테스트 배경 및 유사 항목
엔터프라이즈 하드웨어를 테스트할 때, 테스트 환경은 평가 프로세스만큼이나 중요합니다. StorageReview는 테스트에 사용되는 장비들이 최종적으로 배치될 데이터센터와 동일한 하드웨어 및 인프라 환경을 제공합니다. 따라서 엔터프라이즈 서버는 물론 엔터프라이즈급 네트워킹, 랙 공간, 전력 조절/모니터링, 동일 등급의 비교 가능한 하드웨어 등 적절한 인프라 장비만을 사용하여 테스트를 진행함으로써 장비 성능을 정확하게 평가합니다. 저희 리뷰는 어떤 제조업체의 후원이나 통제도 받지 않으며, 모든 리뷰는 저희 연구실에 있는 제품 중에서 자체적으로 선정한 적절한 비교 대상 제품을 사용합니다.
StorageReview 엔터프라이즈 테스트 플랫폼:
- 2 x Intel Xeon X5650(2.66GHz, 12MB 캐시)
- Windows Server 2008 Standard Edition R2 SP1 64비트 및 CentOS 6.2 64비트
- 인텔 5500+ ICH10R 칩셋
- 메모리 – 8GB(2GB 4개) 1333Mhz DDR3 등록 RDIMM
이 검토를 위해 비교 대상을 선택할 때 우리는 각 제조업체의 선두 주자를 선택했지만 eMLC가 장착된 Intel SSD 910에 대해 합리적인 영역에서만 선택했습니다. 그런 이유로 우리는 4세대 LSI WarpDrive를 XNUMX세대 Nytro WarpDrive와 성능 엔터프라이즈 스토리지 시장의 요구에 비해 대기 시간 곡선을 너무 많이 벗어난 OCZ Z-Drive RXNUMX로 대체되었습니다.
640GB Fusion-io ioDrive 듀오
- 출시: 1년 2009월
- 낸드 유형: MLC
- 컨트롤러: 2 x 독점
- 장치 가시성: OS에 따라 JBOD, 소프트웨어 RAID
- Fusion-io VSL 윈도우: 3.1.1
- 퓨전-io VSL 리눅스 3.1.1
800GB 인텔 SSD 910
- 출시: 1년 2012월
- 낸드 유형: eMLC
- 컨트롤러: 4 x Intel EW29AA31AA1 ~ LSI SAS2008 PCIe-SAS 브리지
- 장치 가시성: OS에 따라 JBOD, 소프트웨어 RAID
- 인텔 윈도우: 13.0
- Intel Linux: 기본 CentOS 6.2 드라이버
200GB LSI Nytro WarpDrive WLP4-200
- 출시: 1년 2012월
- 낸드 유형: SLC
- 컨트롤러: 4 x LSI SandForce SF-2500 ~ LSI SAS2008 PCIe-SAS 브리지
- 장치 가시성: 고정 하드웨어 RAID0
- LSI 윈도우: 2.10.51.0
- LSI Linux: 기본 CentOS 6.2 드라이버
700GB 마이크론 RealSSD P320h
- 출시: 2년 2011월
- 낸드 유형: SLC
- 컨트롤러: 1 x 독점
- 장치 가시성: 단일 장치
- 마이크론 윈도우: 7.03.3452.00
- 마이크론 리눅스: 1.3.7-1
엔터프라이즈 합성 워크로드 분석(스톡 설정)
PCIe 스토리지 솔루션을 평가할 때, 기존의 버스트 성능이나 정상 상태 성능만을 살펴보는 것 이상의 심층적인 분석을 제공합니다. 장기간에 걸친 평균 성능만으로는 해당 기간 동안 장치가 어떻게 작동하는지 세부적인 측면을 파악하기 어렵습니다. 플래시 메모리의 성능은 시간에 따라 크게 변동하기 때문에, 당사의 새로운 벤치마킹 프로세스는 각 장치의 전체 사전 준비 단계 동안 총 처리량, 평균 지연 시간, 최대 지연 시간, 표준 편차 등 다양한 영역에서 성능을 분석합니다. 고성능 엔터프라이즈 제품의 경우, 지연 시간은 처리량보다 훨씬 더 중요한 경우가 많습니다. 이러한 이유로 당사는 엔터프라이즈 테스트 랩을 거친 각 장치의 모든 성능 특성을 투명하게 공개하기 위해 심혈을 기울입니다.
또한 성능 비교를 추가하여 Fio 워크로드 생성기를 사용하여 Windows 및 Linux 운영 체제 모두에서 서로 다른 드라이버 세트에서 각 장치가 어떻게 작동하는지 보여줍니다. Windows의 경우 최초 검토 시점의 최신 드라이버를 사용하며 각 장치는 64비트 Windows Server 2008 R2 환경에서 테스트됩니다. Linux의 경우 각 Enterprise PCIe Application Accelerator가 지원하는 64비트 CentOS 6.2 환경을 사용합니다. 이 테스트의 주요 목표는 OS 성능이 어떻게 다른지 보여주는 것입니다. 제품 시트에 호환되는 운영 체제가 있다고 해서 항상 성능이 동일한 것은 아니기 때문입니다.
테스트된 모든 장치는 처음부터 끝까지 동일한 테스트 정책을 따릅니다. 현재 각 개별 워크로드에 대해 장치는 공급업체에서 제공하는 도구를 사용하여 안전하게 삭제되며, 스레드당 16개의 대기 대기열이 있는 16개 스레드의 과부하 상태에서 장치를 테스트할 동일한 작업 부하로 정상 상태로 사전 조정됩니다. 그런 다음 여러 스레드/대기열 깊이 프로필에서 설정된 간격으로 테스트하여 사용량이 적은 경우와 사용량이 많은 경우의 성능을 보여줍니다. 읽기 활동이 100%인 테스트의 경우 100% 쓰기로 전환되었지만 사전 조건은 동일한 워크로드로 이루어집니다.
사전 조건화 및 기본 정상 상태 테스트:
- 처리량(읽기+쓰기 IOPS 집계)
- 평균 대기 시간(읽기+쓰기 대기 시간을 함께 평균화)
- 최대 대기 시간(최대 읽기 또는 쓰기 대기 시간)
- 대기 시간 표준 편차(함께 평균화된 읽기+쓰기 표준 편차)
현재 Enterprise Synthetic Workload Analysis에는 실제 활동을 반영하려고 시도할 수 있는 4개의 완전 무작위 프로필이 포함되어 있습니다. 이러한 항목은 과거 벤치마크와 어느 정도 유사하고 최대 8K 읽기 및 쓰기 속도와 기업용 드라이브에 일반적으로 사용되는 70K 30/XNUMX과 같이 널리 게시된 값과 비교하기 위한 공통 기반으로 선택되었습니다. 또한 다양한 전송 크기를 제공하는 기존 파일 서버 및 웹 서버를 포함하여 두 가지 레거시 혼합 워크로드를 포함했습니다. 이 마지막 두 개는 해당 범주의 애플리케이션 벤치마크가 우리 사이트에 소개됨에 따라 단계적으로 제거되고 새로운 합성 워크로드로 대체됩니다.
- 4K
- 100% 읽기 또는 100% 쓰기
- 100% 4K
- 8K 70/30
- 70% 읽기, 30% 쓰기
- 파일 서버
- 80% 읽기, 20% 쓰기
- 10% 512b, 5% 1k, 5% 2k, 60% 4k, 2% 8k, 4% 16k, 4% 32k, 10% 64k
- 웹 서버
- 100% 읽기
- 22% 512b, 15% 1k, 8% 2k, 23% 4k, 15% 8k, 2% 16k, 6% 32k, 7% 64k, 1% 128k, 1% 512k
첫 번째 워크로드에서 4T/100Q 로드(유효 대기열 깊이 16)로 16K 256% 임의 쓰기 포화 테스트의 성능을 측정합니다. 인텔은 이러한 유형의 조건에서 SSD 910의 안정적인 상태 성능을 75,000GB 용량에 대해 800 IOPS로 나열합니다. 테스트 기간 동안 80,000에서 910 IOPS 미만을 측정했습니다.
처리량에서 평균 대기 시간으로 전환하면서 인텔 SSD 3이 정상 상태에 진입했을 때 910ms가 조금 넘는 응답 시간을 측정했습니다. 이것은 현세대 LSI Nytro WarpDrive와 이전 세대 Fusion ioDrive Duo보다 우위에 있습니다.
사전 조정 단계 동안 간격별로 최대 대기 시간을 비교하면 eMLC NAND가 장착된 Intel SSD 910의 성능이 SLC 기반 Nytro WarpDrive 및 Micron P320h와 거의 일치합니다.
표준 편차 차트에서 4K 100% 쓰기 사전 조건 테스트에 대한 대기 시간의 전체 확산을 보면 eMLC 기반 Intel SSD 910이 SLC LSI Nytro WarpDrive보다 앞서고 Micron P320h보다 약간 뒤처졌습니다.
각 드라이브가 사전 조정 단계를 종료한 후 정상 상태에 도달한 후 각 드라이브가 수행할 수 있는 작업을 보여주기 위해 더 긴 성능 샘플을 살펴봅니다. Windows에서 225,301 IOPS 읽기 및 79,536 IOPS 쓰기 성능을 측정했으며 Linux에서 222,633 IOPS 읽기 및 79,308 IOPS 쓰기 성능을 측정했습니다. 4GB 용량 모델에 대한 800K 워크로드와 함께 Intel이 나열한 공식 성능 사양은 180,000 IOPS 읽기 및 75,000 IOPS 쓰기이므로 SSD 910이 초기 기대치를 훨씬 뛰어넘었다고 쉽게 말할 수 있습니다.
910K 랜덤 읽기 및 쓰기 테스트에서 인텔 SSD 4에서 측정한 평균 대기 시간은 Linux와 Windows 모두에서 매우 양호했습니다. 이 범주에서 더 빠른 읽기 및 쓰기 성능을 제공하는 유일한 드라이브는 Micron P320h였습니다.
평균 대기 시간에서 최대 응답 시간으로 관점을 전환하면 Intel SSD 910용 Linux 드라이버 세트가 읽기 성능에 대해 가장 낮은 최대 응답 시간을 제공하고 Windows가 쓰기 성능에서 약간 우위에 있음을 발견했습니다.
대기 시간 표준 편차를 보면 Linux는 읽기 및 쓰기 응답 시간이 약간 더 일관된 Intel SSD 910에 더 안정적인 플랫폼을 제공했습니다.
다음 테스트에서는 인텔 SSD 8이 LSI Nytro WarpDrive에 비해 우위를 잃었지만 여전히 이전 세대 Fusion ioDrive Duo에 비해 향상된 성능을 제공하는 70K 30/910 워크로드로 초점을 이동합니다.
100% 4K 임의 쓰기 전제 조건 단계와 유사하게 Intel SSD 910은 Linux와 Windows 모두에서 유사한 성능을 제공했지만, 이 세그먼트에서는 Windows가 약간의 우위를 제공하는 것을 보기 시작했습니다.
8K 70/30 워크로드에서 Intel SSD 910 및 LSI Nytro WarpDrive(Windows)는 가장 낮은 피크 응답 시간을 제공하여 Micron RealSSD P320h를 능가했습니다.
8K 70/30 테스트 기간 동안 대기 시간에 대해 자세히 살펴보면 Intel SSD 910은 다른 PCIe 응용 프로그램 가속기가 제공할 수 없는 기능을 제공했습니다. Windows 및 Linux 드라이버 세트 모두에서 일치하는 대기 시간 일관성. 다른 경쟁 PCIe AA 모델은 두 운영 체제에서 매우 다른 대기 시간 프로필을 제공했지만 910은 Server 2008 R2 및 CentOS 6.2에서 거의 동일한 성능을 제공했습니다.
16% 16K 쓰기 테스트에서 수행한 고정된 100개 스레드, 4개 대기열 최대 워크로드와 비교할 때 혼합 워크로드 프로필은 광범위한 스레드/대기열 조합에서 성능을 확장합니다. 이 테스트에서 우리는 2개의 스레드와 2개의 대기열에서 최대 16개의 스레드와 16개의 대기열까지 워크로드 강도를 확장합니다. 확장된 8K 70/30 테스트에서 Intel SSD 910은 SLC 기반 현세대 Micron RealSSD P320h 및 LSI NytroWarpDrive보다 뒤처졌습니다. Fusion ioDrive Duo에 비해 처리량이 약간 앞서지만 이미 교체 중인 제품보다 훨씬 최신 제품이기도 합니다.
평균 대기 시간을 비교하면 Intel SSD 910은 각 8K 70/30 스레드/대기열 조합에서 거의 동일한 성능을 제공했습니다.
테스트에서 전체 범위의 스레드 및 대기열 깊이 조합에 대한 최고 응답 시간을 비교하면 Intel SSD 910은 Windows 측에서 몇 번의 1,000ms 깜박임이 있었고 Linux에서는 상당히 침착했습니다.
표준 편차 테스트에서 대기 시간 일관성으로 초점을 전환한 Intel SSD 910은 더 가벼운 워크로드에서는 중간에, 16T/16Q 로드에서는 맨 위로 이동했습니다.
파일 서버 워크로드는 각각의 특정 장치에 도달하는 더 큰 전송 크기 스펙트럼을 나타내므로 정적 4k 또는 8k 워크로드에 정착하는 대신 드라이브가 512b에서 64K 범위의 요청에 대처해야 합니다. 인텔 SSD 910이 더 넓은 범위의 전송 크기에 대처하기 시작해야 하는 이 워크로드에서 Windows와 Linux 드라이버 세트 사이의 성능 격차가 벌어지고 Windows가 주도권을 잡습니다. 시장에 나와 있는 다른 PCIe AA와 비교한 성능 면에서 LSI Nytro WarpDrive(Windows) 및 Fusion ioDrive Duo보다 높지만 Micron RealSSD P320h 성능의 약 XNUMX/XNUMX로 제공됩니다.
파일 서버 사전 조정 단계에서 Intel SSD 910의 평균 대기 시간을 비교하면 LSI Nytro WarpDrive와 비교할 때 여전히 매우 가깝지만 Linux와 Windows 간의 성능 차이가 눈에 띄기 시작합니다.
1,000T/16Q 로드에서 몇 번의 16ms 깜박임 외에 Intel SSD 910은 대부분의 파일 서버 사전 조건 세그먼트에서 100ms 미만으로 부동했습니다.
모델 간 대기 시간 표준 편차를 비교하면 워크로드 유형이 어려워질수록 Intel SSD 910의 일관성이 4K 또는 8K 워크로드에서 본 것보다 약간 떨어졌습니다. 이 테스트에서 SSD 910은 Windows 및 Linux의 Micron P320h, Windows의 LSI Nytro WarpDrive, Linux의 Fusion ioDrive Duo보다 뒤처졌습니다. 그러나이 그룹의 각 드라이브는 여전히 Linux와 Windows간에 가장 유사한 대기 시간 곡선을 가졌습니다.
일정한 16T/16Q 로드로 파일 서버 사전 조정 프로세스가 완료된 후 2T/2Q와 16T/16Q 사이의 설정된 수준에서 성능을 측정하는 기본 테스트에 들어갔습니다. 파일 서버 워크로드에서 Intel SSD 910은 유효 대기열 깊이(2T/2Q 및 4T/2Q 제외)의 각 단계에서 Fusion ioDrive Duo에 비해 약간의 성능 향상을 제공했지만 LSI Nytro WarpDrive에 뒤처졌습니다. 그러나 Micron RealSSD P320h와 비교할 때 SSD 3보다 4~910배 빠른 속도로 최고조에 달했기 때문에 비교 대상이 거의 없었습니다.
인텔 SSD 910은 파일 서버 테스트에서 평균 대기 시간 측면에서 내구성이 뛰어난 PCIe 응용 프로그램 가속기 팩의 중간 중간에 속했습니다. Windows와 Linux 성능을 비교했을 때 우리는 거의 차이가 없었으며 동일한 PCIe-to-SAS 브리지를 사용하는 LSI Nytro WarpDrive에 대해서도 마찬가지였습니다.
파일 서버 워크로드 동안 광범위한 로드에서 Intel SSD 910은 단 한 번의 1,000ms 대기 시간 급증을 보였습니다.
파일 서버 테스트에서 대기 시간 표준 편차를 자세히 살펴보면 Intel SSD 910에는 단 한 번의 높은 대기 시간 블립이 있었지만 전체 대기 시간 일관성은 로드가 낮은 다른 드라이브보다 더 넓게 퍼졌습니다. 16T/16Q 로드는 Windows와 Linux 사이에서 매우 유사한 성능으로 팩 중간 순위에서 가장 높습니다.
전통적으로 100% 읽기 테스트인 웹 서버 프로필을 다루는 마지막 합성 워크로드에서는 기본 테스트 전에 각 드라이브를 완전히 사전 조건화하기 위해 100% 쓰기 활동을 적용합니다. 이 스트레스가 많은 전제 조건 테스트에서 Intel SSD 910은 Micron RealSSD P320h에서 이 그룹에서 XNUMX위를 차지한 성능으로 평준화되었습니다. 이전 테스트에서 거의 일치했던 크로스 OS 성능이 분리되기 시작하여 더욱 뚜렷해졌습니다.
평균 대기 시간을 비교하면 지금까지 테스트한 다른 PCIe AA와 다른 SSD 910의 고유한 정상 상태 심장 박동을 볼 수 있습니다. 웹 서버 테스트의 이 단계에서 Windows는 성능 면에서 우위를 점했습니다.
인텔 SSD 910은 웹 서버 테스트의 사전 조건화 단계에서 최고 응답 시간 측면에서 매우 우수한 성능을 보였습니다. 6시간 프로세스 동안 느슨한 대기 시간은 100~300ms 사이에서 다양했으며 SLC 기반 Micron RealSSD P320h를 제외하고는 속도를 앞질렀습니다.
표준 편차 테스트에서 더 깊은 수준의 대기 시간을 살펴보면 Intel SSD 910은 Micron RealSSD P320h를 능가하는 일관성을 제공했습니다. Fusion ioDrive Duo 및 LSI Nytro WarpDrive와 달리 표준 편차는 Windows와 Linux 성능 간에 일치했습니다.
100% 읽기 프로필을 사용하여 웹 서버 테스트의 주요 부분으로 전환한 Intel SSD 910은 SLC 기반 LSI Nytro WarpDrive와 일치하고 Fusion ioDrive Duo보다 높은 성능을 제공했습니다. Micron RealSSD P320h의 성능은 170,000 IOPS로 정점을 찍었고 SSD 70,000은 910 IOPS 미만이었습니다.
동일한 PCIe-to-SAS 브리지를 사용하는 Intel SSD 910 및 LSI Nytro WarpDrive의 유사한 910개 컨트롤러 레이아웃을 통해 전체 부하 범위에서 서로 막상막하 성능을 보이는 것은 그리 놀라운 일이 아닙니다. 이전 테스트와 마찬가지로 Intel XNUMX은 Linux와 Windows 간에 현저하게 유사한 성능을 제공했습니다.
최대 대기 시간으로 전환한 Intel SSD 910은 웹 서버 테스트에서 1,000ms 이상 몇 번 깜박이는 현상이 발생하여 이 그룹의 다른 드라이브와 조화를 이룹니다.
단일 피크 응답 시간만 보고 대기 시간의 전체 보기를 장치하기는 어렵지만 표준 편차 테스트는 전체 테스트 기간 동안 응답 시간의 전반적인 일관성을 살펴봅니다. 이 보기에서 Intel SSD 910은 읽기 전용 웹 서버 테스트에서 매우 일관된 대기 시간을 제공했으며, 다양한 스레드/대기열 로드에서 팩 중간에 견고하게 나타났습니다.
맺음말
Intel SSD 910은 여러 가지 이유로 엔터프라이즈 애플리케이션 가속기 분야에서 흥미로운 제품입니다. 첫째, 인텔은 공격적인 가격 책정으로 이 가격 수준에서 읽기 성능이 매우 우수한 카드를 사용하여 엔트리 엔터프라이즈 PCIe 스토리지 공간을 상품화하려고 시도하고 있습니다. 예를 들어 400GB 모델은 하이엔드 매니아와 창의적인 공간에 있는 사람들이 카드를 매력적으로 생각할 수 있는 위치에 제공되는 반면 고성능 800GB 버전은 주로 PCIe 플래시 시장에 발을 담그고자 하는 기업에 적합합니다. 읽기 기반 워크로드. 910은 또한 제한된 소프트웨어 관리 도구와 Linux와의 플러그 앤 플레이 호환성을 갖춘 단순한 종류의 제품으로 상품 메시지에 추가됩니다. 이 중 어느 것도 나쁜 것은 아닙니다. 910은 엔트리 엔터프라이즈 SATA 및 SAS 기반 제품과 비교할 때 PCIe 폼 팩터와 더 나은 성능을 원하는 사람들에게 잠재적인 브리지를 제공합니다. 910은 또한 LSI SAS2008 PCIe-to-SAS 브리지를 기반으로 하는 드라이버 호환성과 Intel 컨트롤러, NAND 및 펌웨어 스택에서 오는 안정성을 제공하여 애플리케이션 가속을 처음 사용하는 구매자가 더 쉽게 채택할 수 있도록 합니다.
Windows Server 2008 R2 및 CentOS 6.2 테스트 환경 모두에서 Intel SSD 910은 우수한 성능을 제공했습니다. 대기 시간과 같이 기업 사용자에게 가장 중요한 성능 영역에서 예외적으로 낮은 최고 대기 시간과 매우 일관된 대기 시간 표준 편차를 측정했습니다. 응답 시간 측면에서 Intel SSD 910은 SLC와 유사한 성능을 제공했지만 솔루션 간의 처리량을 비교할 때 910의 강점은 분명히 읽기 성능에 있습니다.
언급한 바와 같이 SSD 910은 다른 플래시 카드와 비교할 때 뛰어난 읽기 성능을 제공합니다. 그것은 좋은 소식이지만 쓰기 작업이 보통에서 많은 수준으로 도입되는 혼합 워크로드의 경우 SSD 910은 현재 세대의 PCIe AA 경쟁 제품보다 뒤처집니다. LSI Nytro WarpDrive에 비해 SSD 910은 Linux와 Windows 간에 약간 더 나은 OS 일관성을 제공하지만 쓰기 활동이 도입되면 뒤쳐집니다. Micron RealSSD P320h와 비교할 때 P320h는 워크로드에 따라 3~4배의 성능을 제공하므로 밤낮으로 사용 가능합니다. 엔트리 레벨 PCIe 솔루션의 경우 이것은 나쁜 것이 아닙니다. 대부분의 현재 세대 PCIe AA 경쟁 제품이 시작 비용이 더 높기 때문입니다. 하지만 단점은 Intel의 첫 번째 PCIe 항목이 경쟁업체가 XNUMX년 이상 전에 있었던 수준에서 이제 막 성능을 발휘하기 시작했다는 것입니다.
장점
- 강력한 읽기 성능 피크 2GB/s 순차
- 내구성이 뛰어난 매우 낮은 진입 비용
- LSI SAS2008과의 내장 OS 호환성
- 신뢰할 수 있는 인텔 엔터프라이즈 컨트롤러
단점
- 약한 관리 소프트웨어
- 현재 세대의 PCIe 경쟁에 비해 쓰기가 많은 성능 저하
히프 라인
인텔 SSD 910은 PCIe 인터페이스의 성능 이점, 인텔이 제공하는 안정성의 유산, 읽기 중심 워크로드를 위한 공격적인 가격 구조를 좋아하는 기업에게 훌륭한 옵션입니다. 보통에서 대량의 쓰기 워크로드가 도입되면 카드가 뒤처집니다. 그러나 기업을 위한 상품 또는 최초의 PCIe 플래시 장치로서 910은 예상 작업 부하에 따라 실행 가능한 출발점이 될 수 있습니다.
Amazon.com의 인텔 SSD 910
아마존