|
결과적으로 Seagate는 "ES" 접미사를 사용하여 니어라인 드라이브 클래스의 Barracuda 이름을 되살리기로 결정했습니다. 이는 아마도 드라이브의 엔터프라이즈 방향을 나타냅니다. Seagate 애호가라면 물론 원래 Barracuda 드라이브가 SCSI 인터페이스를 특징으로 하고 이 유서 깊은 시리즈의 마지막 36개 2GB 모델을 당시 출시된 ATA 시리즈와 구별하기 위해 "ES" 및 "ES20"라고 불렀다는 사실을 기억할 것입니다. 분명히 오늘날의 Barracuda ES는 이름을 제외하고 이전 SCSI ES와 공통점이 거의 없습니다. 이 ES는 결국 XNUMX배 이상의 용량을 제공합니다!
다음 성능 테스트는 NCQ가 활성화된 Barracuda ES 및 기타 유사한 SATA 드라이브를 대상으로 합니다. 일반적으로 컨트롤러의 드라이버 인터페이스를 통해 SATA NCQ 기능을 전환할 수 있습니다. 과거에는 모든 SATA 컨트롤러가 기능을 지원하지 않았기 때문에 NCQ를 활성화 및 비활성화한 드라이브에 대한 결과를 제시했습니다. 그러나 오늘날 NCQ 지원 컨트롤러는 예외가 아니라 규칙입니다.
750GB ES가 다음과 어떻게 비교되는지 살펴보겠습니다.
Hitachi Deskstar 7K500(500GB) | 이전 세대 소비자 중심 단위 |
Maxtor MaXLine Pro(500GB) | 이전 세대 경쟁 유닛 |
Seagate NL35.2(500GB) | 리뷰 드라이브의 전임자 |
웨스턴 디지털 RE2(500GB) | 이전 세대 경쟁 유닛 |
액세스 시간 및 전송 속도진단 목적으로만 StorageReview는 다음 하위 수준 매개변수를 측정합니다. 평균 읽기 접근 시간 – IPEAK SPT의 AnalyzeDisk 제품군을 통해 수행된 단일 섹터에 대한 25,000회의 임의 읽기 접근 평균값입니다. 높은 표본 크기 덕분에 일반적인 벤치마크보다 훨씬 정확한 측정값을 얻을 수 있으며, 제조업체에서 제공하는 접근 시간(제조사에서 주장하는 탐색 시간 + 드라이브 스핀들 속도의 평균 회전 지연 시간)과 비교하기에 매우 적합한 수치입니다. 평균 쓰기 접근 시간 – IPEAK SPT의 AnalyzeDisk 제품군을 통해 단일 섹터에 대해 25,000번의 임의 쓰기 접근을 수행하여 얻은 평균값입니다. 높은 표본 크기 덕분에 일반적인 벤치마크보다 훨씬 정확한 결과를 얻을 수 있습니다. 읽기 헤드와 쓰기 헤드 기술의 차이로 인해 쓰기 관련 탐색 작업은 일반적으로 읽기 접근보다 시간이 더 오래 걸립니다. |
WB99 디스크/읽기 전송 속도 - 시작 - 하드 디스크의 가장 바깥쪽 영역에서 달성되는 순차 전송 속도입니다. 이 수치는 일반적으로 드라이브가 제공하는 최고 지속 전송 속도를 나타냅니다.
WB99 디스크/읽기 전송 속도 - 끝 - 하드 디스크의 가장 안쪽 영역에서 달성되는 순차 전송 속도입니다. 이 수치는 일반적으로 드라이브가 제공하는 가장 낮은 지속 전송 속도를 나타냅니다.
더 자세한 정보를 원하시면 여기를 클릭 하십시오.
액세스 시간이 12.3밀리초에 불과한 Barracuda ES는 Seagate SATA 드라이브에 비해 매우 빠른 액세스 시간을 자랑합니다. 7200RPM 스핀들의 4.2ms 평균 회전 대기 시간을 고려한 후 측정된 검색 시간은 8.1밀리초에 불과합니다. ES는 Seagate의 주장인 8.5ms를 쉽게 능가하고 동시대 제품과 비교할 때 힙의 맨 위에 위치합니다. 13.5밀리초에서 ES의 임의 쓰기 액세스는 그다지 인상적이지는 않지만 여전히 경쟁 제품과 비교할 수 있습니다.
Barracuda ES의 외부 영역 전송 속도는 초당 78.5MB에 이르며 차트 정상에 오르기에 충분합니다. 7200RPM 기록이지만 ES에 비해 강력한 성능으로 입증된 선형 데이터 밀도의 증가를 통해 극적으로 더 높은 점수를 기대하는 사람들에게는 이 수치가 약간 실망스러울 수 있습니다. 치타 15K.5, ES와 같은 주변 데이터 기록 기술을 통합하는 드라이브입니다. 그럼에도 불구하고 초당 78.5MB는 NL23에 의해 제공된 수치보다 35.2% 향상된 것입니다.
금리 하락 44.3MB/sec의 내부 트랙 표시로 7200RPM 드라이브의 기록이기도 합니다.
일부 관점 검색 시간 및 전송 속도 측정은 본질적으로 대부분 진단적이며 실제로 "성능" 자체의 측정은 아니라는 점을 기억하는 것이 중요합니다. 이 두 가지 사양을 평가하는 것은 "예, 이 프로세서는 실제로 2.4GHz에서 실행되고 실제로 400MHz FSB를 제공합니다."라고 확인하는 프로세서 "벤치마크"를 실행하는 것과 매우 유사합니다. 많은 추가 요소가 결합되어 쉽게 측정할 수 있지만 거의 관련이 없는 이 두 지표를 넘어서는 종합적인 높은 수준의 하드 디스크 성능을 산출합니다. 결국 드라이브는 다른 모든 PC 구성 요소와 마찬가지로 애플리케이션 수준의 성능을 통해 평가되어야 합니다. 다음 몇 페이지에 걸쳐 이것이 바로 우리가 할 일입니다. 읽어! |
단일 사용자 성능StorageReview는 다음 테스트를 사용하여 비서버 사용을 평가합니다. StorageReview.com Office DriveMark 2006 – VeriTest의 Business Winstone 2004 제품군을 캡처한 결과입니다. Microsoft Office XP(Word, Excel, Access, Outlook, Project), Internet Explorer 6.0, Symantec Antivirus 2002 및 Winzip 9.0이 가벼운 멀티태스킹 환경에서 실행되었습니다. StorageReview.com의 고급형 DriveMark 2006 테스트 결과입니다. VeriTest의 멀티미디어 콘텐츠 제작용 Winstone 2004 제품군을 캡처한 이미지입니다. Adobe Photoshop v7.01, Adobe Premiere v6.5, Macromedia Director MX v9.0, Macromedia Dreamweaver MX v6.1, Microsoft Windows Media Encoder 9.0, Newtek Lightwave 3D 7.5b, Steinberg Wavelab 4.0f 등의 애플리케이션이 가벼운 멀티태스킹 환경에서 실행되었습니다. 더 자세한 정보를 원하시면 여기를 클릭 하십시오. |
실제 사무실/생산성 애플리케이션에서 가져온 워크로드에서 Barracuda ES는 초당 575 I/O를 제공합니다. 이 Office DriveMark 점수는 구형 NL35.2보다 13% 더 향상되었지만 여전히 경쟁 제품보다 훨씬 뒤쳐진 드라이브를 남깁니다.
더 강력한 전송 속도의 이점을 누릴 수 있는 ES는 더 큰 파일을 처리하기 때문에 더 큰 데이터 전송 블록을 특징으로 하는 경향이 있는 디스크 액세스 패턴인 하이엔드 DriveMark에서 행운을 역전시킬 수 있습니다. 초당 606 I/O에서 Barracuda는 대부분의 다른 드라이브보다 12% 앞섰고 업계 선두인 Hitachi Deskstar 7K500보다 4% 뒤처졌습니다.
게임 성능확실히 다른 세 가지 엔터테인먼트 타이틀이 StorageReview의 테스트 제품군에서 게임 성능을 다룹니다. XNUMX인칭 슈팅 게임인 FarCry는 레벨을 전환할 때 긴 맵 로드로 악명이 높습니다. The Sims 2는 종종 "사람 시뮬레이터"라고 불리지만 그 핵심은 전략 게임이며 집과 부지를 로드할 때 디스크에 액세스하는 데 상당한 시간을 소비합니다. 마지막으로 World of Warcraft는 테스트베드의 롤플레잉 항목을 나타냅니다. 대륙/던전을 전환할 때와 새 텍스처를 RAM에 즉시 로드할 때 디스크 액세스를 발행합니다. 더 자세한 정보를 원하시면 여기를 클릭 하십시오. |
엔터테인먼트 타이틀의 디스크 액세스에 초점을 맞춘 일련의 테스트에서 Barracuda ES는 기껏해야 중간 정도의 성능을 제공합니다. FarCry 추적에서 ES는 NL35.2보다 약간 개선되었지만 실제로는 The Sims 2 및 World of Warcraft에서 가져온 액세스가 퇴보하고 힙 맨 아래에 위치합니다.
다중 사용자 성능단일 사용자 시스템(데스크톱이든 워크스테이션이든)과 달리 서버는 지역화되지 않은 매우 임의적인 액세스를 거칩니다. StorageReview는 IOMeter를 사용하여 이러한 다중 사용자 로드를 시뮬레이션합니다. IOMeter 파일 서버 패턴은 다양한 크기의 요청에 걸쳐 대부분의 읽기와 소수의 쓰기의 균형을 유지합니다. 또한 IOMeter는 지정된 깊이의 대기열 수준(미해결 I/O)을 유지함으로써 사용자가 구성할 수 있는 로드 수준을 용이하게 합니다. 테스트는 깊이가 1인 파일 서버 패턴으로 시작하여 깊이가 128개의 미해결 I/O에 도달할 때까지 계속 두 배가 됩니다. 모든 종류의 명령 대기 기능이 있는 드라이브는 항상 이러한 기능이 활성화된 상태에서 테스트됩니다. 단일 사용자 패턴과 달리 다중 사용자 로드는 보다 효율적인 검색을 위해 요청이 재정렬될 때 항상 이점이 있습니다. 더 자세한 정보를 원하시면 여기를 클릭하세요. |
권장되는 동시성 수준(7200RPM 스핀들 사용, 일반적으로 연장된 기간 동안 평균 4개 이상의 미해결 작업을 원하지 않음)에서 Barracuda ES는 NL35.2와 상당히 유사한 성능을 발휘합니다. 그러나 대기열 깊이 8을 넘어서면 ES는 NL35.2와 거리를 두어 약 10%의 개선을 제공합니다.
그러나 작업량이 적든 많든 ES는 MaXLine Pro, 특히 모든 종류의 동시성이 관련될 때 ES보다 최소 2%의 차이로 ES를 능가하는 드라이브인 WD RE13를 따라잡을 수 없습니다.
소음 및 전력 측정대기 소음 – 드라이브에서 방출되는 음압을 3mm 거리에서 측정한 값입니다. 근거리 측정 방식을 통해 드라이브 음압 간의 해상도를 높이고 외부 환경 소음의 영향을 배제할 수 있습니다. 이 측정값은 사람의 청각 감도에 비례하여 주파수를 가중치 부여한 A 가중 데시벨 값입니다. 따라서 낮은 값이 반드시 드라이브에서 일부 사용자가 거슬릴 수 있는 고음의 윙윙거리는 소음이 발생하지 않는다는 것을 의미하는 것은 아닙니다. 반대로 높은 값이 반드시 드라이브의 소음이 거슬린다는 것을 의미하는 것도 아닙니다. 작동 전력 소모 – 드라이브가 유휴 상태일 때와 완전 무작위 탐색을 수행할 때 모두 소모하는 전력입니다. 컴퓨터 케이스와 같이 비교적 밀폐된 환경에서 전력 소모는 드라이브 온도와 밀접한 관련이 있습니다. 드라이브의 전력 소모가 클수록 섀시 내부 온도에 미치는 영향이 커집니다. |
시동(최대) 전력 소모 – 드라이브가 처음 회전할 때 소모되는 최대 전력입니다. 이 수치는 시스템에 드라이브 수가 많을 때 중요합니다. 대부분의 컨트롤러는 개별 드라이브의 회전을 순차적으로 시작할 수 있는 로직을 제공하지만, 매우 큰 규모의 어레이나 순차적으로 시작하는 것이 불가능한 경우에는 최대 전력 소모가 여전히 문제가 될 수 있습니다. 일반적으로 드라이브는 5V 및 12V 레일에서 서로 다른 시점에 최대 전력 소모에 도달합니다. 12V 레일의 최대 전력 소모는 보통 초기 회전 중에 발생합니다. 반면 5V 레일은 일반적으로 액추에이터 초기화 시점에 최대 전력 소모에 도달합니다.
더 자세한 정보를 원하시면 여기를 클릭 하십시오.
Barracuda ES는 41.1dB/A의 객관적으로 측정된 음압으로 NL35.2와 유사한 사운드 레벨을 나타내며 주관적인 청취로도 입증됩니다. ES는 조용한 드라이브이지만 그 특성은 궁극적으로 WD RE2보다 더 눈에 띕니다. 그럼에도 불구하고 ES의 유휴 소음이 다른 시스템 팬 위에서 감지될 수 있을지 의심스럽습니다. 특히 여러 개의 드라이브와 강력한 냉각 방식이 적용되는 기업용 환경에서는 더욱 그렇습니다.
전체 검색 시 13.3와트, 유휴 시 9.4와트를 소비하는 ES는 NL35.2와 매우 유사한 전력 및 열 프로파일을 나타냅니다. ES는 Maxtor 및 Hitachi의 드라이브보다 약간 더 시원하게 작동하지만 전체 부하에서 무게가 2W에 불과한 경쟁 제품인 WD RE10.6를 만질 수 없습니다.
ES의 최대 전력 소비량은 NL35.2와 유사하게 유지되며 5V 레일(일반적으로 액추에이터 초기화를 담당하지만 플래터의 더 집중적인 회전은 담당하지 않음)이 약간의 경제성을 보입니다. 여기서 다시 WD RE2는 쇼를 훔치는 Hitachi Deskstar 7K500을 통해 눈에 띄게 전력 소모가 적습니다.
신뢰성StorageReview.com 신뢰성 설문조사는 다양한 하드 디스크에 대한 개별 독자들의 경험을 종합하여 의미 있는 결과를 도출할 수 있는 포괄적인 데이터베이스를 구축하는 것을 목표로 합니다. 수집된 데이터는 다중 필터 과정을 거쳐 의심스러운 결과나 신뢰할 수 없는 참여자의 데이터는 자동으로 제외됩니다. 이후 자체 개발한 분석 엔진이 검증된 데이터 세트를 처리합니다. SR은 백분위 순위 시스템을 통해 독자들에게 결과를 제시합니다. 위의 굵은 글씨로 표시된 백분율은 추가 정보 수집 및 분석에 따라 변경될 수 있습니다. 더 자세한 정보, 해당 드라이브 및/또는 기타 드라이브에 대한 경험 입력, 그리고 종합적인 결과를 보려면 SR 드라이브 신뢰성 설문조사를 방문하십시오.
이 글을 쓰는 시점에서 Seagate는 표준 3.5인치 폼 팩터에서 이러한 용량을 제공하는 유일한 회사입니다. 회사가 디스크 스토리지의 첫 번째 이름인 이유를 다시 확인하는 이와 같은 독점 제품입니다.
 스토리지 리뷰이전 게시물: Seagate Cheetah 15K.5 다음 게시물: Seagate Savvio 15K.1 |
아마존