궁극의 노트북 하드 드라이브 성능: Western Digital Scorpio Black 대 Hitachi Travelstar 7K500

따라서 노트북용 기존 하드 드라이브를 구매하려는 경우 최고의 성능을 제공하는 하드 드라이브는 무엇입니까? 그것이 이 검토가 집중하는 질문입니다.

 

Western Digital Scorpio Black은 오랫동안 가장 빠른 기존 하드 드라이브였습니다. Seagate가 7200.4 500GB를 출시했을 때 많은 사람들은 Scorpio Black보다 빠를 것이라고 생각했습니다. 합성 벤치마크는 이를 나타내는 것 같았습니다. 그러나 실제 성능은 다소 실망스러웠다.

 

이제 Hitachi는 500GB 7200rpm 드라이브인 Travelstar 7K500을 출시했습니다. 이 드라이브가 마침내 Western Digital Scorpio Black의 왕관을 빼앗아 갈까요? 알아 보려면 계속 읽으십시오.

 

HDTune Pro에서 이러한 드라이브의 성능을 간단히 살펴보겠습니다. 먼저 전송 속도와 액세스 시간입니다.

 

 

비교를 위해 두 테스트 모두 안전 모드에서 실행되었습니다. 이렇게 하면 백그라운드 프로세스가 벤치마크를 방해할 가능성이 최소화됩니다. 또한 성능을 다소 제한합니다.

 

보시다시피 Hitachi는 더 빠른 전송 속도를 제공합니다. 면적 밀도가 높기 때문에 놀랄 일이 아닙니다. 읽기 속도는 드라이브 시작 시 인상적인 104MB/초로 최고입니다. WD는 평균 15ms로 가장 빠른 액세스 시간을 제공합니다.

 

HDTune 액세스 시간 벤치마크에서 초당 I/O는 여러 파일 크기와 임의 읽기에 대해 측정됩니다.

 

 

여기에서 작은 파일에 관해서는 Scorpio가 WD를 약간 능가하는 것을 볼 수 있습니다. 더 큰 파일과 임의 읽기에서는 Hitachi가 WD를 이깁니다.

 

 

합성 벤치마크는 흥미로울 수 있지만 실제로 중요한 것은 이러한 드라이브가 실제로 어떻게 작동하는지입니다. 조사를 위해 두 드라이브를 모두 HP DM3 노트북에 내장하고 일련의 테스트를 실행했습니다. 대부분의 테스트는 세 번 실행되었으며 평균값을 취했습니다. 부팅과 같은 다른 테스트는 더 자주 수행되었습니다.

 

 

여기에서 Hitachi가 각 작업에서 약간 더 빠른 것을 볼 수 있습니다. Hitachi는 평균 23.4초 만에 부팅되었습니다. 이는 'Windows 시작'이 표시된 순간부터 바탕 화면이 처음 나타날 때까지 측정되었습니다. WD는 평균 1.25초 느려졌다. 또한 최대 절전 모드 및 재개에서 Hitachi는 WD보다 약간 빠릅니다..

 

이 테이블의 마지막 테스트는 많은 그림과 단어가 포함된 큰 Word 문서를 여는 것이었습니다. 문서를 열기 전에 Word가 실행되지 않았습니다.. 히타치는 이번 테스트에서 WD를 3초 앞질렀다.

파일 복사 속도는 파일이 있는 폴더를 복사하여 동일한 파티션에 붙여넣는 방식으로 측정되었습니다. 다시 우리는 Hitachi가 WD보다 약간 더 빠르다는 것을 알 수 있습니다. 파일 크기가 혼합된 16.5GB 폴더를 복제했을 때 WD는 9:27분이 걸렸고 Hitachi는 20:9로 07초 더 빨랐습니다. 또한 작거나 매우 큰 파일을 복사할 때 Hitachi가 약간 더 빨랐습니다.

 

다음 표는 7 zip 추출 테스트입니다. WD는 캐비닛을 꺼내는 데 6:51분이 걸렸고 Hitachi는 6:17이 걸렸습니다.

 

두 드라이브 모두에 ​​Windows 7과 Microsoft Office 2007이 설치되었습니다. WD는 이러한 영역에서 Hitachi를 능가합니다. WD에 Windows 7을 설치하는 데는 Hitachi 10:23에 10:28이 걸렸습니다. MS Office 설치는 WD에서 4:14 대 5:05로 거의 XNUMX분 더 빨랐습니다.

 

 

 

먼저 Word를 실행하지 않고 큰 Word 파일을 열었습니다. 백그라운드에서 Avast는 큰 폴더를 스캔하고 있었습니다. Hitachi는 WD보다 4초 더 빠르게 Word 파일을 로드했습니다.

 

다음 테스트는 10개의 일반 응용 프로그램이 Windows 시작 폴더에 배치되는 시나리오를 반영합니다. WD는 평균 70초 만에 모든 애플리케이션을 시작했지만 Hitachi는 80초가 걸렸습니다.

 

다음 시나리오에서는 바이러스 검사가 백그라운드에서 수행되는 동안 591MB 파일이 복제되었습니다. 폴더를 복제하는 데 WD 1:27이 걸렸고 Hitachi는 거의 두 배인 2:55가 걸렸습니다. 그러나 WD에서는 파일 복사 프로세스의 우선순위가 높아 백그라운드에서 바이러스 검색 속도가 느려지는 것처럼 보였습니다. Hitachi에서 바이러스 검사는 더 빠른 속도로 계속 실행되었습니다.

 

이러한 결과를 확인하기 위해 다음 작업을 차례로 시작하여 또 다른 멀티 태스킹 시나리오를 수행했습니다.

 

WD는 296초 만에 이 작업을 완료했고 Hitachi는 372초 만에 뒤처졌습니다. 이 결과는 특히 멀티태스킹 상황에서 쓰기가 관련된 경우 WD가 Hitachi를 이길 수 있음을 보여줍니다.

 

마지막으로 세 번째 멀티 태스킹 시나리오가 테스트되었습니다. 이번에는 세 개의 작업이 차례로 시작되었습니다. 다시 WD는 복제 작업을 더 빨리 완료하지만 폴더 압축 및 바이러스 검사에서 Hitachi를 능가합니다.

 

열소음과 진동을 측정할 수 있는 장비가 없어서 직접 그 차이를 관찰해야 했습니다. 이러한 드라이브 중 어느 것도 이러한 영역에서 문제를 일으키지 않았습니다. 진동은 최소화되었고 하드 드라이브 온도는 섭씨 39도 이상으로 올라가지 않았습니다.

 

두 드라이브 모두 비교적 조용하게 작동했습니다. DM3는 매우 조용한 노트북이며 이 하드 드라이브는 실제로 그것을 바꾸지 않았습니다. 정말 주의를 기울였을 때만 완전히 조용한 방에서 하드 드라이브에서 나는 소리를 들을 수 있었습니다. WD는 낮게 돌아가는 팬에 버금가는 미풍 소리가 나는 것 같았다. Hitachi는 산들바람 소리도 나고 매우 부드러운 덜거덕거리는 소리를 냈습니다. 이러한 소리 중 어느 것도 이 드라이브를 구입하는 것을 막을 수는 없지만 소리에 대해 전혀 관용이 없는 사람들에게는 5400rpm 드라이브 또는 더 나은 SSD와 같은 더 나은 대안이 있을 수 있습니다.

 

이 둘 중 가장 조용한 드라이브를 선택해야 한다면 Hitachi를 선택하겠지만 그 차이는 무시할 수 있을 정도로 작습니다.

 

배터리 수명은 배터리를 80%까지 충전한 후 일련의 작업을 수행하여 테스트했습니다.

 

노트북 전원을 켰고, VLC 플레이어에서 42분 동안 720p HD TV 쇼를 재생했으며, 16GB 폴더를 복제하고, 바이러스 검사를 수행하고, 최대 절전 모드로 전환하고 다시 시작하고, 무선을 세 번 켜고 Firefox를 부팅하고 일부 웹 사이트를 방문했습니다. . 두 드라이브 모두에서 이러한 작업에 약 80분이 소요되었습니다. 놀랍게도 두 드라이브의 마지막에 남은 배터리 용량은 정확히 54%였습니다.

 

 

덜 강렬한 사용을 반영하기 위해 두 번째 배터리 수명 테스트를 수행했습니다. 이번에는 무선을 끄고 노트북을 사용하여 MS Word로 이 리뷰를 작성했습니다. WD 드라이브가 60분 동안 작동하면서 노트북이 13%로 소모되었습니다. Hitachi 드라이브가 있는 상태에서 동일한 작업을 수행하면 배터리를 62% 소모하는 데 13분이 걸렸습니다.

 

이제 저는 이 배터리 수명 테스트가 정확히 과학적이지 않다는 것을 인정하는 첫 번째 사람이 될 것입니다. 그러나 차이가 매우 작다는 것을 나타내는 것 같습니다.

 

 

이 두 하드 드라이브는 뛰어난 성능을 발휘합니다. 대부분의 일반 사용자에게 Hitachi는 대부분의 단일 작업을 가장 빠르게 수행하기 때문에 가장 빠릅니다. 궁극의 멀티태스킹 성능이 필요한 사용자의 경우 Western Digital은 일부 시나리오, 특히 무거운 멀티태스킹에서 더 빠른 성능을 입증할 수 있습니다. 또한 최대 임의 쓰기 성능이 필요한 사용자는 WD를 사용하는 것이 더 나을 수 있습니다.

 

그러나 이러한 하드 드라이브 간의 성능 차이는 작습니다. 배터리 수명에서도 그 차이는 작았습니다. 나머지 요소인 가격, 용량 및 가용성에 따라 구매 결정을 내리는 것이 더 합리적입니다.

 

320GB Western Digital Scorpio Black은 이미 출시된 지 7년이 되었지만 여전히 가장 빠른 노트북 하드 드라이브 중 하나로 입증되었으며 훨씬 최신 Hitachi 500K160에 매우 힘든 시간을 제공했습니다. 가격이 맞다면 이것은 여전히 ​​훌륭한 구매가 될 수 있습니다. 싱글 플래터 XNUMXGB 버전은 매우 저렴한 가격에 만나보실 수 있습니다.

 

500GB Hitachi 7K500은 대용량 스토리지를 필요로 하는 많은 사람들에게 도움이 될 것입니다. 비디오와 음악을 저장하거나 편집하거나 게임을 즐기는 사람들에게는 500GB가 놀라울 정도로 쉽게 채워집니다. Travelstar 7K500은 현재 최고의 성능을 발휘하는 500GB 하드 드라이브인 것 같습니다. 적어도 Western Digital이 Scorpio Black 500GB를 출시하기 전까지는 말입니다(이에 대한 공식 발표는 없습니다).

 

250GB Hitachi 7K500은 이 리뷰에서 테스트되지 않았지만 250GB면 충분할 때 매우 좋은 구매가 될 것입니다. 단일 플래터 디자인은 일반적으로 듀얼 플래터 형제보다 약간 낮은 액세스 시간과 높은 성능을 제공합니다. 이 리뷰를 작성할 당시에는 250GB 7K500을 사용할 수 없었습니다. 그래도 곧 기대된다.

 

Scorpio Black과 7K500을 모두 소유한 상태에서 노트북으로 500GB Hitachi를 선택합니다. 대부분의 단일 작업에서 용량이 약간 더 빠르다는 사실이 마음에 들기 때문입니다.