|
최근에 우리는 Testbed4의 확장된 멀티 드라이브 어레이 적용 범위에서 다른 엔터프라이즈 지향 SATA 디스크와 비교할 수 있는 참조 비교를 제공하기 위해 WD의 최신 개정판 Raptor 3124개를 요청했습니다. 업무의 첫 번째 순서는 시스템의 표준 SI2-00 컨트롤러에서 작동하는 테스트에 단일 드라이브를 배치하는 것이었습니다. 결과가 쏟아지면서 이 드라이브인 "0FLC00" 개정판과 이전 샘플인 "1FLAXNUMX" 사이에 상당한 성능 차이가 있음이 분명해졌습니다.
이 제품은 크게 네 가지 버전으로 출시되었습니다. 초기 버전인 00FLA0( SR의 초기 리뷰 에서 다뤄짐), Raptor RAID 성능 분석 에 사용되었고 이후 Testbed4에서 재평가된 00FLA1 , SR에서 테스트하지 않은 00FLA2, 그리고 이 글에서 다루는 개정판인 00FLC0입니다.
독자들은 SR 포럼에서 성능과 엄청난 용량을 겸비한 최신 400GB 이상의 SATA 디스크와 오랜 역사를 자랑하는 Raptor 디스크 중 어떤 것을 구매해야 할지 고민하는 글 을 쏟아냈습니다 . 이러한 고민을 해결하는 데 도움을 드리기 위해 (혹은 논쟁에 불을 지피기 위해), 저희는 앞으로 명작으로 남을 Raptor 드라이브를 마지막으로 한 번 더 살펴보기로 했습니다.
다음 성능 테스트는 Raptor와 이러한 드라이브를 대조합니다.
| Hitachi Deskstar 7K500(500GB) | 현재 가장 빠른 7200RPM 드라이브 |
| Fujitsu MAT3300(300GB) | 고성능 10,000RPM SCSI 드라이브 |
| Maxtor Atlas 10K V(300GB) | 고성능 10,000RPM SCSI 드라이브 |
| 웨스턴 디지털 캐비어 SE16 WD4000KD(400GB) | WD의 가장 큰 드라이브 |
액세스 시간 및 전송 속도진단 목적으로만 StorageReview는 다음 하위 수준 매개변수를 측정합니다. 평균 읽기 접근 시간 – IPEAK SPT의 AnalyzeDisk 제품군을 통해 수행된 단일 섹터에 대한 25,000회의 임의 읽기 접근 평균값입니다. 높은 표본 크기 덕분에 일반적인 벤치마크보다 훨씬 정확한 측정값을 얻을 수 있으며, 제조업체에서 제공하는 접근 시간(제조사에서 주장하는 탐색 시간 + 드라이브 스핀들 속도의 평균 회전 지연 시간)과 비교하기에 매우 적합한 수치입니다. 평균 쓰기 접근 시간 – IPEAK SPT의 AnalyzeDisk 제품군을 통해 단일 섹터에 대해 25,000번의 임의 쓰기 접근을 수행하여 얻은 평균값입니다. 높은 표본 크기 덕분에 일반적인 벤치마크보다 훨씬 정확한 결과를 얻을 수 있습니다. 읽기 헤드와 쓰기 헤드 기술의 차이로 인해 쓰기 관련 탐색 작업은 일반적으로 읽기 접근보다 시간이 더 오래 걸립니다. |
WB99 디스크/읽기 전송 속도 - 시작 - 하드 디스크의 가장 바깥쪽 영역에서 달성되는 순차 전송 속도입니다. 이 수치는 일반적으로 드라이브가 제공하는 최고 지속 전송 속도를 나타냅니다.
WB99 디스크/읽기 전송 속도 - 끝 - 하드 디스크의 가장 안쪽 영역에서 달성되는 순차 전송 속도입니다. 이 수치는 일반적으로 드라이브가 제공하는 가장 낮은 지속 전송 속도를 나타냅니다.
더 자세한 정보를 원하시면 여기를 클릭 하십시오.
| 일부 관점
검색 시간 및 전송 속도 측정은 본질적으로 대부분 진단적이며 실제로 "성능" 자체의 측정은 아니라는 점을 기억하는 것이 중요합니다. 이 두 가지 사양을 평가하는 것은 "예, 이 프로세서는 실제로 2.4GHz에서 실행되고 실제로 400MHz FSB를 제공합니다."라고 확인하는 프로세서 "벤치마크"를 실행하는 것과 매우 유사합니다. 많은 추가 요소가 결합되어 쉽게 측정할 수 있지만 거의 관련이 없는 이 두 지표를 넘어서는 종합적인 높은 수준의 하드 디스크 성능을 산출합니다. 결국 드라이브는 다른 모든 PC 구성 요소와 마찬가지로 애플리케이션 수준의 성능을 통해 평가되어야 합니다. 다음 몇 페이지에 걸쳐 이것이 바로 우리가 할 일입니다. 읽어! |
단일 사용자 성능StorageReview는 다음 테스트를 사용하여 비서버 사용을 평가합니다. StorageReview.com Office DriveMark 2006 – VeriTest의 Business Winstone 2004 제품군을 캡처한 결과입니다. Microsoft Office XP(Word, Excel, Access, Outlook, Project), Internet Explorer 6.0, Symantec Antivirus 2002 및 Winzip 9.0이 가벼운 멀티태스킹 환경에서 실행되었습니다. StorageReview.com의 고급형 DriveMark 2006 테스트 결과입니다. VeriTest의 멀티미디어 콘텐츠 제작용 Winstone 2004 제품군을 캡처한 이미지입니다. Adobe Photoshop v7.01, Adobe Premiere v6.5, Macromedia Director MX v9.0, Macromedia Dreamweaver MX v6.1, Microsoft Windows Media Encoder 9.0, Newtek Lightwave 3D 7.5b, Steinberg Wavelab 4.0f 등의 애플리케이션이 가벼운 멀티태스킹 환경에서 실행되었습니다. 더 자세한 정보를 원하시면 여기를 클릭 하십시오. |
게임 성능확실히 다른 세 가지 엔터테인먼트 타이틀이 StorageReview의 테스트 제품군에서 게임 성능을 다룹니다. XNUMX인칭 슈팅 게임인 FarCry는 레벨을 전환할 때 긴 맵 로드로 악명이 높습니다. The Sims 2는 종종 "사람 시뮬레이터"라고 불리지만 그 핵심은 전략 게임이며 집과 부지를 로드할 때 디스크에 액세스하는 데 상당한 시간을 소비합니다. 마지막으로 World of Warcraft는 테스트베드의 롤플레잉 항목을 나타냅니다. 대륙/던전을 전환할 때와 새 텍스처를 RAM에 즉시 로드할 때 디스크 액세스를 발행합니다. 더 자세한 정보를 원하시면 여기를 클릭 하십시오. |
다중 사용자 성능단일 사용자 시스템(데스크톱이든 워크스테이션이든)과 달리 서버는 지역화되지 않은 매우 임의적인 액세스를 거칩니다. StorageReview는 IOMeter를 사용하여 이러한 다중 사용자 로드를 시뮬레이션합니다. IOMeter 파일 서버 패턴은 다양한 크기의 요청에 걸쳐 대부분의 읽기와 소수의 쓰기의 균형을 유지합니다. 또한 IOMeter는 지정된 깊이의 대기열 수준(미해결 I/O)을 유지함으로써 사용자가 구성할 수 있는 로드 수준을 용이하게 합니다. 테스트는 깊이가 1인 파일 서버 패턴으로 시작하여 깊이가 128개의 미해결 I/O에 도달할 때까지 계속 두 배가 됩니다. 모든 종류의 명령 대기 기능이 있는 드라이브는 항상 이러한 기능이 활성화된 상태에서 테스트됩니다. 단일 사용자 패턴과 달리 다중 사용자 로드는 보다 효율적인 검색을 위해 요청이 재정렬될 때 항상 이점이 있습니다. 더 자세한 정보를 원하시면 여기를 클릭하세요. |
이전 드라이브보다 빠른 액세스 시간(7.7ms 대 8.1ms)을 자랑하지만 00FLC0은 더 가벼운 깊이에서 00FLA1보다 11~14% 차이가 납니다. 두 버전 모두 뛰어난 I/O를 8개에서 16개로 이동할 때 성능이 크게 향상되었습니다. 그러나 거기에서 00FLC0은 더 빠르게 평준화되고 깊이 128까지 이전 버전을 추적합니다.
소음 및 전력 측정대기 소음 – 드라이브에서 방출되는 음압을 3mm 거리에서 측정한 값입니다. 근거리 측정 방식을 통해 드라이브 음압 간의 해상도를 높이고 외부 환경 소음의 영향을 배제할 수 있습니다. 이 측정값은 사람의 청각 감도에 비례하여 주파수를 가중치 부여한 A 가중 데시벨 값입니다. 따라서 낮은 값이 반드시 드라이브에서 일부 사용자가 거슬릴 수 있는 고음의 윙윙거리는 소음이 발생하지 않는다는 것을 의미하는 것은 아닙니다. 반대로 높은 값이 반드시 드라이브의 소음이 거슬린다는 것을 의미하는 것도 아닙니다. 작동 전력 소모 – 드라이브가 유휴 상태일 때와 완전 무작위 탐색을 수행할 때 모두 소모하는 전력입니다. 컴퓨터 케이스와 같이 비교적 밀폐된 환경에서 전력 소모는 드라이브 온도와 밀접한 관련이 있습니다. 드라이브의 전력 소모가 클수록 섀시 내부 온도에 미치는 영향이 커집니다. |
시동(최대) 전력 소모 – 드라이브가 처음 회전할 때 소모되는 최대 전력입니다. 이 수치는 시스템에 드라이브 수가 많을 때 중요합니다. 대부분의 컨트롤러는 개별 드라이브의 회전을 순차적으로 시작할 수 있는 로직을 제공하지만, 매우 큰 규모의 어레이나 순차적으로 시작하는 것이 불가능한 경우에는 최대 전력 소모가 여전히 문제가 될 수 있습니다. 일반적으로 드라이브는 5V 및 12V 레일에서 서로 다른 시점에 최대 전력 소모에 도달합니다. 12V 레일의 최대 전력 소모는 보통 초기 회전 중에 발생합니다. 반면 5V 레일은 일반적으로 액추에이터 초기화 시점에 최대 전력 소모에 도달합니다.
더 자세한 정보를 원하시면 여기를 클릭 하십시오.
신뢰성StorageReview.com 신뢰성 설문조사는 다양한 하드 디스크에 대한 개별 독자들의 경험을 종합하여 의미 있는 결과를 도출할 수 있는 포괄적인 데이터베이스를 구축하는 것을 목표로 합니다. 수집된 데이터는 다중 필터 과정을 거쳐 의심스러운 결과나 신뢰할 수 없는 참여자의 데이터는 자동으로 제외됩니다. 이후 자체 개발한 분석 엔진이 검증된 데이터 세트를 처리합니다. SR은 백분위 순위 시스템을 통해 독자들에게 결과를 제시합니다.
참여하는 StorageReview.com 독자들로부터 수집한 필터링 및 분석 데이터에 따르면, |
참여하는 StorageReview.com 독자들로부터 수집된 필터링되고 분석된 데이터에 따르면,
웨스턴디지털 랩터 WD740GD
웨스턴디지털 랩터 WD360GD
, 보다 신뢰할 수 있음
특정 최소 참여 수준을 충족하는 설문 조사의 다른 드라이브.
위의 굵은 글씨로 표시된 백분율은 추가 정보 수집 및 분석에 따라 변경될 수 있습니다. 더 자세한 정보, 해당 드라이브 및/또는 기타 드라이브에 대한 경험 입력, 그리고 종합적인 결과를 보려면 SR 드라이브 신뢰성 설문조사를 방문하십시오.
맺음말결국 Raptor WD00GD의 0FLC740 개정판은 약간 더 큰 단일 사용자 성능 향상에 영향을 미치기 위해 소량의 다중 사용자 능력을 희생한 것으로 보입니다. Office 및 High-End DriveMarks에서 가장 중요한 개선 사항이 발생합니다. 최신 버전의 12-14% 개선으로 운영에 실질적이고 만족스러운 "스냅"이 제공됩니다. 이러한 이득을 통해 Raptor는 WD의 유서 깊은 10K RPM 장치와 오늘날의 최신 7200 RPM 제품 사이에 나타나기 시작한 격차를 좁힐 수 있습니다. 더 작은 발전은 우리의 게임 테스트에 점을 찍습니다. 그러나 그곳에서 Raptor는 이미 자체적으로 보유하고 있었습니다. 00FLC0은 WD740GD에 더 많은 숨을 쉴 수 있는 공간을 제공합니다. |
Raptor를 Hitachi의 Deskstar 7K500 및 WD의 자체 Caviar WD4000KD와 같은 거대 제품과 비교하면 흥미로운 이분법이 나옵니다. 이 글을 쓰는 시점에서 Raptor는 최저 $160에 구입할 수 있는 반면 가장 큰 7200 RPM 장치는 $400 이상입니다. 결과적으로 아이러니하게도 저렴한 성능 솔루션을 나타내는 것은 10,000RPM 드라이브인 반면 더 크고 더 비싼 7200RPM 장치는 속도와 용량을 모두 찾는 사람들을 만족시킵니다.
WD는 랩터의 절반 정도를 기업에, 나머지 절반은 제품을 최종 사용자에게 전달하는 채널로 출하했다고 추정합니다. 아마도 이러한 작은 조정은 가족의 성공에 기여한 열렬한 애호가에 대한 회사의 고개를 끄덕이는 것을 나타냅니다.
소매점에서 WD740GD를 구매할 때 리셀러가 단일 제품의 다양한 펌웨어 버전을 차별화하기 위해 다른 SKU를 배포하지 않는다는 점에 유의하는 것이 중요합니다. 우리의 조언? 걱정하지 마세요. Raptor를 구매할 때 어떤 개정판을 받든 여전히 최고의 단일 사용자/게임 성능을 제공하는 오랜 테스트를 거친 장치를 받게 되므로 안심하십시오.
아마존