|
아이러니하게도 Raptor는 서버 시장이 아니라 매니아/게임 커뮤니티 자체에서 가장 큰 성공을 거둔 것으로 보입니다. 이 드라이브에는 핵심 기능인 태그가 지정된 명령 대기열이 없었기 때문에 일반적인 SCSI 드라이브만큼 적절하게 다중 사용자 부하에서 성능을 확장할 수 없었습니다. 또한, 랩터의 펌웨어는 이미 데스크탑 최적화에 있어 최고임을 입증한 회사에서 설계했으며 최신 세대의 10k RPM SCSI 장치가 제공하는 단일 사용자 성능에 필적하거나 심지어 능가할 수 있었습니다. Alienware, Falcon Northwest 및 Dell과 같은 소매업체는 고급형 데스크탑에서 Raptor를 옵션으로 제공합니다. 이 드라이브는 특정 오프라인 슈퍼마켓에서 소매 패키지로 포장된 것처럼 보이기도 했습니다.
StorageReview.com의 초기 Raptor는 오랫동안 후원해 온 Hyper Microsystems에서 제공했습니다. 엔지니어링 샘플로서 이 드라이브는 리셀러에게 WD가 SATA 10k RPM 장치를 제조할 수 있음을 입증했습니다. 그러나 거의 최종 펌웨어를 통합하지 않았으며 주요 기능인 장치 수준 쓰기 캐싱도 부족했습니다. 결국 베타 유닛은 부진한 성능을 보였습니다.
Western Digital은 배송 제품에서 기대할 수 있는 성능을 나타내는 평가 장치를 공급하여 신속하게 대응했습니다. 이 두 번째 샘플은 최신 펌웨어를 특징으로 하며 쓰기 캐싱이 완전히 작동했습니다. 또한 첫 번째 샘플의 63MB/sec에서 최대 57MB/sec의 전송 속도를 제공하는 보다 공격적인 영역 레이아웃이 특징입니다. 주로 사용 가능한 쓰기 캐싱에 힘입어 Raptor는 StorageReview Desktop DriveMarks에서 최고의 자리를 차지했습니다.
그러나 사용자가 소매 드라이브를 손에 넣자 SR의 WD 제공 샘플이 자랑하는 57MB/초가 아닌 63MB/초의 전송 속도로 빛나는 새 핫로드가 최고임을 금방 알아차렸습니다. 순차 전송률(STR)은 불행하게도 측정하기 가장 쉬운 HD 성능 지표이며 드라이브가 실제 상황에서 어떻게 작동하는지를 가장 적게 나타내기도 합니다. 더 낮은 STR 수치에서 선적 Raptors가 다음 유닛에서 사용된 것보다 원래 샘플에서 발견된 더 보수적인 구역 레이아웃을 통합했다는 것이 분명했습니다.
지역 사회에서 음모 이론이 이어졌습니다. 결국 결함이 있는 합의에 도달했습니다. 배송용 Raptor가 SR의 첫 번째 샘플에서 나타난 낮은 전송 속도를 특징으로 한다면 배송 장치의 쓰기 캐싱, 펌웨어 및 성능도 첫 번째 드라이브와 유사해야 합니다. 물론 이 논리는 잘못된 것입니다. 영역 구성(및 전송 속도)은 쓰기 캐싱 및 펌웨어와 무관합니다.
우리는 결국 이 문제에 대해 Western Digital에 연락했습니다. 회사는 초기에 더 공격적인 구역 레이아웃을 특징으로 하는 Raptors를 출하하기를 희망했지만 그러한 플래터의 수율이 너무 낮고 결과적으로 Raptor가 목표 가격보다 높아질 것이라고 말했습니다. 드라이브의 가격대를 맞추기 위해 WD는 보다 보수적인 설정으로 되돌렸습니다.
그 후 Hyper Microsystems는 우리에게 세 번째 소매 샘플을 제공했습니다. 비슷한 시기에 또 다른 직렬 ATA 드라이브 검토에서 관련 없는 문제를 수정하기 위해 우리는 일반적으로 정적 테스트베드의 SATA 컨트롤러의 BIOS 및 드라이버를 업데이트해야 했습니다. 따라서 두 번째(높은 STR) 샘플과 세 번째(소매) 샘플을 적절히 비교하려면 두 번째 드라이브를 다시 테스트해야 했습니다. 테스트한 차이점을 간단히 요약해 보겠습니다.
| 2차 샘플 | 세 번째 샘플 | |
|---|---|---|
| 임의 액세스 시간 | 8.6 MS | 8.6 MS |
| 최대 STR | 63.0 MB / 초 | 57.4 MB / 초 |
| SR오피스 드라이브마크 2002 | 500IO/초 | 483IO/초 |
| SR 하이엔드 드라이브마크 2002 | 495IO/초 | 467IO/초 |
| SR 부팅 드라이브Mark 2002 | 465IO/초 | 410IO/초 |
기본적으로 세 번째 샘플의 전송률이 약 9% 감소한 반면 대부분의 응용 프로그램 수준 점수는 약 3% 감소했습니다. 전송 속도에 크게 의존하는 Bootup DriveMark만이 더 큰 폭으로 떨어졌습니다. 3MB/초에서 63MB/초로의 변경이 오늘날의 애플리케이션에 의미 있는 방식으로 영향을 미치지 않기 때문에 다른 곳에서 평균 57%의 손실은 보다 보수적인 펌웨어에서 비롯된 것 같습니다.
결론? 예상보다 낮은 전송 속도에도 불구하고 Raptor는 가장 빠른 ATA 드라이브였으며 ATA와 SCSI 드라이브를 모두 고려할 때 가격과 성능의 이상적인 조합이었습니다.
그러나 그 이후로 Hitachi Global Storage Technologies는 놀라운 Deskstar 7K250을 출시했습니다. 보다 일반적인 7200RPM 스핀들 속도를 통합하지만 7K250은 그럼에도 불구하고 WD의 속도 악마에 근접한 성능과 결합된 넓은 용량 범위를 특징으로 합니다. Western Digital에 소매에 다른 것이 있습니까?
15세대 랩터를 입력하세요! 10,000월 740일에 발표된 WD의 수정된 제안은 회사의 첫 번째 항목에 대한 거의 모든 불만 사항을 해결하겠다고 약속했습니다. 라인 고유의 XNUMXRPM 스핀들 속도를 유지하는 Raptor WDXNUMXGD는 다음과 같은 개선 사항을 제공합니다.
- 74GB 용량 – 아마도 가장 중요한 개선 사항은 37플래터 플래그십 디자인으로의 마이그레이션입니다. WD는 또한 수정된 단일 플래터인 360GB 장치를 도입할 계획이지만 대부분의 WDXNUMXGD 장치가 시장을 통해 판매되기 전까지는 그렇지 않을 것입니다.
- 37GB 플래터 – 새로운 Raptor의 총 면적 밀도는 첫 번째와 동일하게 유지됩니다. 그러나 다음을 달성하기 위해 선형 밀도가 증가했습니다.
- 72MB/초의 외부 영역 전송 속도 – 대부분의 사용에서 STR은 여전히 중요하지 않지만 일부 사람들은 첫 번째 Raptor가 제공한 55MB/초에 실망했습니다. WD는 오늘날의 디스크에서 사용할 수 있는 최고에 필적하는 전송 속도를 사양할 수 있는 새로운 수율에 대해 충분히 확신하고 있습니다.
- 탐색 시간 4.5밀리초 - Raptor WD360GD 사양은 5.2밀리초입니다.
- 펌웨어 수준 TCQ – 모든 최신 SCSI 드라이브에서 사용할 수 있는 기능과 일치하는 새로운 Raptor는 태그가 지정된 명령 대기열 기능을 제공합니다.
- FDB 모터 – 방출되는 음압 관점에서는 조용하지만 원래 Raptor는 민감한 귀를 자극할 수 있는 약간 높은 피치의 유휴 윙윙거리는 소리를 냈습니다. WD는 다른 제조업체와 비교할 때 유체 베어링 모터로의 마이그레이션에 있어서 느린 편이었습니다. 다행스럽게도 새로운 Raptor는 더 조용하고 표면적으로 더 안정적인 FDB 모터를 사용합니다.
5년 보증을 유지하고 명령 대기열을 추가한 새로운 Raptor WD는 오늘날의 10RPM SCSI 드라이브가 현재 누리고 있는 중저가 서버 시장에 다시 한번 관심을 갖게 되었습니다. 물론 제조업체는 드라이브의 뛰어난 데스크톱 성능이 저하되지 않도록 주의를 기울여야 합니다.
흥미롭게도 새로운 Raptors는 많은 매니아들이 경멸하는 온보드 PATA-to-SATA 브리지를 계속 사용할 것입니다. 그러나 핫스왑 기능, 명령 대기열 및 놀라운 성능의 가능성이 남아 있는 경우 왜 우리가 관심을 가져야 합니까? PCB 레이아웃이 아닌 성능과 기능이 핵심입니다. 모든 브리지 솔루션(즉, Seagate의 Barracuda 시리즈를 제외한 모든 직렬 ATA 드라이브)의 경우와 마찬가지로 새로운 Raptor는 최신 15핀 전원 커넥터와 보다 전통적인 4핀 molex 콘센트를 모두 갖추고 있습니다.
Western Digital은 최근 StorageReview에 740GD의 엔지니어링 샘플을 제공했으며 이를 바탕으로 다음 프리뷰를 작성했습니다. 우리는 지난 XNUMX주 동안 다양한 객관적이고 주관적인 시나리오를 진행했습니다. 숫자로 돌아가기 전에 핵심 사항을 염두에 두어야 합니다. 이 드라이브는 평가용 샘플입니다. 배송 단위에서 WD가 약속하는 태그가 지정된 명령 대기열이 없습니다. TCQ 부족이 테스트에 어떤 영향을 미칩니까? 서버 제품군에서 이 샘플은 부하가 높을 때 SCSI 드라이브만큼 효율적으로 위쪽으로 확장되지 않습니다. 단일 사용자 상황에서는 결과가 명확하지 않습니다. 멀티태스킹이 많은 경우에도 생성된 대기열 깊이는 상대적으로 가볍습니다. 결과적으로 명령 대기는 도움이 되지 않을 수 있습니다. 심지어 페널티를 요구할 수도 있습니다. 더 일반적으로 말하면, 이 엔지니어링 샘플과 최종 소매 제품 간에 모든 것이 물론 변경될 수 있음을 기억하십시오.
즉, 이 간절히 기대되는 드라이브가 어떻게 쌓이는지 봅시다!
낮은 수준의 결과진단 목적으로만 StorageReview는 다음 하위 수준 매개변수를 측정합니다. 평균 읽기 액세스 시간 – IPEAK SPT의 AnalyzeDisk 제품군을 통해 단일 섹터에 대해 25,000번의 임의 액세스를 수행하여 얻은 평균값입니다. 높은 샘플 크기를 통해 일반적인 벤치마크보다 훨씬 정확한 측정값을 얻을 수 있으며, 제조업체에서 제공하는 액세스 시간(제조사에서 주장하는 탐색 시간 + 드라이브 스핀들 속도의 평균 회전 지연 시간)과 비교하는 데 매우 유용한 수치를 제공합니다. WB99 디스크/읽기 전송 속도 - 시작 - 하드 디스크의 가장 바깥쪽 영역에서 달성되는 순차 전송 속도입니다. 이 수치는 일반적으로 드라이브가 제공하는 최고 지속 전송 속도를 나타냅니다. WB99 디스크/읽기 전송 속도 - 끝 - 하드 디스크의 가장 안쪽 영역에서 달성되는 순차 전송 속도입니다. 이 수치는 일반적으로 드라이브가 제공하는 가장 낮은 지속 전송 속도를 나타냅니다. |
더 자세한 정보를 원하시면 여기를 클릭 하십시오.
|
참고 : 위에 점수가 더 좋습니다. |
|
||||||||||||||||||||||||||
|
WD740GD 평균 읽기 서비스 시간 |
|||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Raptor WD740GD의 측정 액세스 시간은 8.3밀리초입니다. 3.0k RPM 스핀들의 회전 대기 시간을 설명하기 위해 10ms를 빼면 측정된 액세스 시간이 5.3밀리초가 됩니다. 이 수치는 드라이브의 이전 제품(WD360GD)이 설정한 마크를 능가하지만, 그럼에도 불구하고 Western Digital의 4.5ms 주장을 어느 정도 놓치고 있습니다.
|
참고 : 위에 점수가 더 좋습니다. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
WD740GD 전송 속도 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
반면 전송 속도는 예상대로 진행됩니다. 외부 영역에서 새로운 Raptor는 72.2MB/초를 제공하며 이는 모든 10k RPM SCSI 드라이브를 능가하는 점수입니다. 내부 영역 속도는 훨씬 더 인상적이며 이전에는 54.1RPM 디스크에서만 제공되었던 수치인 15,000MB/초로 감소합니다.
하지만 대부분의 단일 사용자 및 다중 사용자 환경에서 순차 전송 속도는 중요하지 않다는 점을 다시 한번 강조해야 합니다 . 학술적인 관점에서는 흥미로울 수 있지만, SiSoft Sandra, HDTach, ATTO PowerTools와 같은 "벤치마크"를 과도하게 사용하면 전송 속도에 대한 불필요한 집착을 초래할 수 있습니다. 예를 들어 Maxtor DiamondMax Plus 8(그림에는 표시되지 않음)을 생각해 보세요. 제조사는 이 드라이브의 시장이 가장 보급형 컴퓨터라는 점을 분명히 밝히고 있습니다. 하지만 이 제품은 외부 영역 전송 속도(ATTO와 Sandra가 측정하는 거의 유일한 항목!)가 60.1MB/초에 달합니다. 이러한 벤치마크에 잘못 의존하는 사람들은 DiamondMax Plus 8이 최대 57.4MB/초의 속도를 내는 기존 Raptor보다 "더 빠른" 선택이라고 결론 내릴 수 있습니다. 그러나 실제 사용 환경에서는 Raptor가 두 배 더 빠릅니다. 드라이브 성능을 판단할 때 전송 속도에만 의존하지 마십시오.
단일 사용자 성능StorageReview는 다음 테스트를 사용하여 비서버 사용을 평가합니다. StorageReview.com Office DriveMark 2002 – 30분 동안 실제 컴퓨터 생산성 사용을 캡처하여 일반적인 사무실 환경의 멀티태스킹을 정확하게 재현한 테스트입니다. 사용된 애플리케이션은 다음과 같습니다: Outlook XP, Word XP, Excel XP, PowerPoint XP, Calypso(무료 이메일 클라이언트), SecureCRT v3.3(텔넷/SSH 클라이언트), CuteFTP Pro v1.0(FTP/SSH 클라이언트), ICQ 2000b, Palm Hotsync 4.0, Gravity 2.3(유즈넷/뉴스그룹 클라이언트), PaintShop Pro v7.0, 가끔 MP3를 재생하는 Media Player v8, 그리고 Internet Explorer 6.0. StorageReview.com의 고급형 DriveMark 2002 테스트 결과는 VeriTest의 콘텐츠 제작용 Winstone 2001 제품군을 캡처한 것입니다. 테스트에 사용된 애플리케이션은 Adobe Photoshop v5.5, Adobe Premiere v5.1, Macromedia Director v8.0, Macromedia Dreamweaver v3.0, Netscape Navigator v4.73, Sonic Foundry Sound Forge v4.5입니다. 일반적인 생산성 애플리케이션과 달리 고급 오디오 및 비디오 편집 프로그램은 멀티태스킹이 적고 순차적으로 실행됩니다. 따라서 고급형 DriveMark 테스트에는 순차 전송 및 쓰기 작업(읽기 작업 대비)이 훨씬 더 많이 포함됩니다. |
StorageReview.com DriveMark 2002 부팅 테스트 – 다소 특이한 Windows XP 부팅 과정을 캡처한 영상입니다. Windows XP의 부팅 절차는 다른 디스크 액세스와는 상당히 다른 액세스 패턴과 큐 깊이를 사용합니다. 이 테스트는 초기 부트스트랩 로드부터 다음 메모리 상주 유틸리티(Dimension4(시간 동기화 프로그램), Norton Antivirus 2002 AutoProtect, Palm Hotsync v4.0, ICQ 2000b)의 초기화 및 로드에 이르기까지 Windows XP의 부팅 과정을 재현합니다.
StorageReview.com Gaming DriveMark 2002 – 인기 PC 게임 5종(Lionhead의 Black & White v1.1, Valve의 Half-Life: Counterstrike v1.3, Blizzard의 Diablo 2: Lord of Destruction v1.09b, Maxis의 The Sims: House Party v1.0, Epic의 Unreal Tournament v4.36)에서 디스크 액세스 횟수를 가중 평균한 값입니다. 게임은 멀티태스킹 없이 실행되었으며, 각 게임은 약 30분씩 순차적으로 실행되었습니다.
더 자세한 정보를 원하시면 여기를 클릭 하십시오.
|
참고 : 위에 점수가 더 좋습니다. |
StorageReview Office DriveMark 575에서 놀라운 초당 2002 I/O를 기록하는 Raptor WD740GD는 단일 사용자 서비스 드라이브와 관련하여 업계 최고의 제품 중 하나입니다. 이 이득을 적절한 관점에서 보려면 740GD 및 360GD(19%)와 360GD 및 7200RPM Caviar WD2500JD(16%)의 차이를 고려하십시오.
Raptor의 성능은 SR High-End DriveMark 2002에서만 향상됩니다. 이 제품군은 응용 프로그램의 대용량 파일 읽기 및 쓰기로 인해 전송 속도에 약간 더 영향을 받습니다. 여기에서도 펌웨어 최적화가 가장 중요합니다. Raptor의 적절한 전송 속도는 단일 사용자에게 친숙한 프로그래밍과 결합되어 초당 568 I/O 점수로 지배할 수 있습니다. 모든 성능 측정에서 이전 기록 보유자인 Fujitsu의 강력한 MAS3735(표시되지 않음)도 자리를 비웠습니다.
Western Digital의 신인은 Bootup DriveMark에서 계속 깊은 인상을 남겼습니다. 이 시나리오는 보통보다 높은 대기열 깊이와 대부분의 순차 액세스를 결합한 시나리오입니다. 여기에서 WD740GD는 오늘날의 15RPM 드라이브 팩의 중앙에 정확히 위치합니다.
마지막으로 제조업체는 게임 커뮤니티로부터 받은 따뜻한 환영을 잊지 않았습니다. 5개의 PC 게임의 가중 평균인 SR Gaming DriveMark에서 새로운 Raptor는 초당 715 I/O를 달성하여 다시 한 번 모든 10,000 RPM 드라이브를 능가하고 엘리트 15K의 회사를 유지합니다.
다중 사용자 성능StorageReview는 다음 테스트를 사용하여 서버 성능을 평가합니다. StorageReview.com 파일 서버 DriveMark 2002 는 IOMeter를 통해 인위적으로 생성된 읽기 및 쓰기 작업을 혼합하여 전용 파일 서버에서 발생하는 무작위 액세스 환경을 모델링하는 테스트입니다. 각 테스트는 1개, 4개, 16개, 64개의 I/O가 남아 있는 부하 조건에서 실행됩니다. 서버 DriveMark는 네 가지 부하 조건에서 얻은 결과의 가중 평균으로 계산되는 간편한 수치입니다. StorageReview.com 웹 서버 DriveMark 2002 – IOMeter를 통해 인위적으로 생성된 읽기 작업을 혼합하여 전용 웹 서버에서 발생하는 무작위 액세스 환경을 모사합니다. 각 테스트는 1개, 4개, 16개, 64개의 I/O가 남아 있는 부하 조건에서 실행됩니다. 서버 DriveMark는 네 가지 부하 조건에서 얻은 결과의 가중 평균으로 계산되는 간편한 수치입니다. 더 자세한 정보를 원하시면 여기를 클릭하세요. |
|
참고 : 위에 점수가 더 좋습니다. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
엔지니어링 샘플은 태그된 명령 큐잉(TCQ) 기능이 부족하여 최신 서버 제품군의 SCSI 장치와 비교했을 때 성능 저하를 초래합니다. Raptor는 큐 깊이가 낮을 때는 상당히 경쟁력 있는 성능을 보이지만( 성능 데이터베이스의 드라이브 비교를 통해 확인할 수 있으며, 데이터 에는 표시되지 않음 ), TCQ 기능의 부재로 큐 깊이가 증가함에 따라 성능이 떨어집니다.
다양한 부하 수준에서 드라이브 성능의 가중 평균인 이 두 가지 SR 서버 DriveMark는 7200RPM 드라이브와 비교할 때 훨씬 뛰어난 다중 사용자 성능을 제공하고 명령 대기 없이 이전 제품보다 향상되지만 WD740GD가 다음을 수행할 수 있음을 보여줍니다. 오늘날의 10,000 RPM 단위와 보조를 맞추지 마십시오.
그러나 최종 소매 제품이 적절한 컨트롤러와 결합될 때 가장 많이 변경되는 것은 이러한 결과입니다. Raptor의 TCQ는 펌웨어에서 구현되지만(대부분의 SCSI 드라이브의 하드웨어와 달리) 부하가 확장됨에 따라 WD740GD의 실행 가능성이 크게 증가합니다.
레거시 성능eTesting Lab의 WinBench 99 디스크 WinMark 테스트는 높은 수준의 응용 프로그램을 다소 오래된 기록을 통해 데스크톱 성능을 측정하려는 벤치마크입니다. 나이에도 불구하고 Disk WinMark는 어느 정도 업계 표준입니다. 다음 결과는 참고용으로만 제공됩니다. SR은 그것들을 최종 판단에 포함시키지 않으며 독자들도 똑같이 할 것을 권장합니다. |
|
참고 : 위에 점수가 더 좋습니다. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
열과 소음대기 소음 – 드라이브에서 발생하는 음압을 18mm 거리에서 측정한 값입니다. 근거리 측정 방식을 통해 드라이브 음압 간의 해상도를 높이고 외부 환경 소음의 영향을 배제할 수 있습니다. 이 측정값은 사람의 청각 감도에 비례하여 주파수를 가중치 부여한 A 가중 데시벨 값입니다. 따라서 낮은 값이 반드시 드라이브에서 일부 사용자가 거슬릴 수 있는 고음의 윙윙거리는 소음이 발생하지 않는다는 것을 의미하는 것은 아닙니다. 반대로 높은 값이 반드시 드라이브의 소음이 거슬린다는 것을 의미하는 것도 아닙니다. 순 드라이브 온도 – 드라이브가 80분 동안 과부하 상태에 있을 때 드라이브 상판의 16개 지점에서 측정한 최고 온도입니다. 제공되는 수치는 측정된 드라이브 온도와 주변 온도의 차이를 나타내는 순 온도입니다. 더 자세한 정보를 원하시면 여기를 클릭 하십시오. |
|
참고 : 위에 점수가 더 좋습니다. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
객관적으로 42.5mm 거리에서 18dB/A로 측정되었지만, 그럼에도 불구하고 원래 Raptor는 우리의 측정 테스트 조건에서 눈에 띄게 분명한 연속적인 고음의 비명을 내보냈습니다. (상당히 조용한) 전원 공급 장치와 CPU 팬이 있는 케이스에 넣어도 드라이브의 윙윙거리는 소리가 계속 들렸습니다. 따라서 우리는 Raptor WD740GD가 속삭이듯이 조용한 노이즈 플로어를 제공한다는 사실을 보고하게 되어 매우 기쁩니다. 42.5dB/A WD360GD와 40.7dB/A WD740GD 사이의 객관적인 수치 차이는 후자가 제공하는 개선 사항을 정의하지 않습니다. 10,000개의 플래터와 XNUMXRPM 스핀들 속도를 제공하지만 WD 최초의 독점적인 유체 역학 베어링 기반 드라이브는 Seagate의 Barracuda ATA 시리즈만큼 경쟁력 있는 노이즈 플로어를 제공합니다. 정말 조용합니다!
9ms 미만의 액세스 시간을 제공하는 데 필요한 강력한 액추에이터에도 불구하고 WD740GD의 탐색 소음은 인상적으로 조용합니다. 전체 무작위 탐색 테스트를 실행하더라도 Raptor의 소음은 테스트베드의 Antec PP412X 전원 공급 장치 및 소매 P4 방열판 팬에서 약간만 들릴 뿐입니다.
WD740GD의 10,000RPM 작동, 22.7플래터 설계 및 아마도 새로운 FDB 모터가 모두 결합되어 주변 실온보다 섭씨 4도의 작동 온도를 생성합니다. 결과적으로 Raptor는 다른 모든 ATA 드라이브보다 더 빠르게 실행되지만 오늘날의 XNUMX-플래터 SCSI 설계보다 약간 낮습니다. 거의 모든 다른 ATA 드라이브와 달리 새 Raptor를 설치할 때 적절한 냉각 및 환기를 보장하기 위해 주의를 기울여야 합니다. 그러나 매니아와 서버라는 드라이브의 목표 시장을 고려할 때 이것은 문제가 되지 않습니다.
신뢰성StorageReview.com 신뢰성 설문조사는 다양한 하드 디스크에 대한 개별 독자들의 경험을 종합하여 의미 있는 결과를 도출할 수 있는 포괄적인 데이터베이스를 구축하는 것을 목표로 합니다. 수집된 데이터는 다중 필터 과정을 거쳐 의심스러운 결과나 신뢰할 수 없는 참여자의 데이터는 자동으로 제외됩니다. 이후 자체 개발한 분석 엔진이 검증된 데이터 세트를 처리합니다. SR은 백분위 순위 시스템을 통해 독자들에게 결과를 제시합니다. 참여하는 StorageReview.com 독자들로부터 수집한 필터링 및 분석 데이터에 따르면, |
참여하는 StorageReview.com 독자들로부터 수집된 필터링되고 분석된 데이터에 따르면,
웨스턴디지털 랩터 WD740GD
웨스턴디지털 랩터 WD360GD
, 보다 신뢰할 수 있음
특정 최소 참여 수준을 충족하는 설문 조사의 다른 드라이브.
위의 굵은 글씨로 표시된 백분율은 추가 정보 수집 및 분석에 따라 변경될 수 있습니다. 더 자세한 정보, 해당 드라이브 및/또는 기타 드라이브에 대한 경험 입력, 그리고 종합적인 결과를 보려면 SR 드라이브 신뢰성 설문조사를 방문하십시오.
맺음말이 WD740GD 엔지니어링 샘플이 제공하는 단일 사용자 성능은 지금까지 측정한 것 중 가장 인상적입니다. 또한 유휴 상태와 탐색 모드 모두에서 새로운 Raptor의 노이즈 플로어는 가장 조용한 7200RPM ATA 드라이브와 경쟁합니다. 그러나 명령 대기열이 없기 때문에 SCSI 장치와 비교할 때 다중 사용자 시나리오에서 WD의 드라이브가 약간 비틀거립니다. 그러나 제조업체의 보도 자료와 문서에는 대기열이 제공할 이점이 명시적으로 언급되어 있다는 점을 기억하십시오. 이 기능이 배송 제품에 적용되지 않는다면 놀랄 것입니다. |
Western Digital은 드라이브의 예상 시가가 약 $300가 될 것이라고 밝혔습니다. 예상 시가와 경쟁력이 있지만 신뢰할 수 있는 리셀러가 제공한 가격 사이의 관계를 정확히 정량화하는 것은 항상 어렵습니다. 추정치를 액면 그대로 받아들이고 Seagate Cheetah 359K.10 또는 Maxtor Atlas 6k IV에 대한 HyperMicro의 $10 가격(이 글을 쓰는 시점)과 비교해 보면 SATA 제품이 약 20% 절약됩니다… SATA 어댑터의 상당히 저렴한 비용을 고려하십시오.
엔지니어링 샘플에서 확실한 결론을 도출할 수는 없습니다. 그러나 최종 제품의 명령 대기열 기능이 우리가 이미 목격한 탁월한 단일 사용자 속도와 조용한 작동을 유지하면서 SCSI 드라이브에 필적하는 서버 성능을 제공한다면 Raptor WD740GD는 우리가 본 드라이브 중 가장 인상적인 드라이브 중 하나로 평가될 것입니다. StorageReview의 XNUMX년 반 역사. 최선을 기대해 보자구!
아마존