Samsung SpinPoint P80은 회사의 전통적으로 조용한 작동과 현대적인 80GB 밀도 및 (현재는 고유한) 전반적인 XNUMX년 보증을 결합합니다. 더 잘 알려진 경쟁업체에 맞서기 위해 필요한 자질이 있습니까? 한 번 보자!
|
삼성은 최근 경쟁업체들이 많은 모델에 대해 1년 보호를 제공하는 반면, 모든 ATA 드라이브에 대해 전반적으로 3년 보증을 유지하는 유일한 제조업체로 남아 매니아 커뮤니티로부터 확장된 호의를 누리고 있습니다. 경쟁업체의 이러한 1년 단축이 반드시 빌드 품질의 급격한 저하를 의미하는 것은 아닙니다. 실제로 많은 열광적인 사람들은 실제 보증 청구와는 별개로 발생하는 서류 책임 감소를 통해 즉각적인 회계상의 이점을 파악하지 못합니다. 그럼에도 불구하고 삼성의 예외는 계속 눈에 띈다.
SpinPoint P80은 삼성의 성능 중심 7200RPM 드라이브 라인의 최신 제품입니다. 다른 최신 드라이브와 마찬가지로 P80은 플래터당 80GB를 통합합니다. Samsung은 Hitachi, Maxtor 및 WD가 제공하는 160디스크 플래그십에 맞서기보다는 8.9플래터, XNUMXGB 디자인으로 Seagate에 합류했습니다. XNUMX밀리초의 탐색 시간과 XNUMXMB의 버퍼가 드라이브의 핵심을 완성합니다.
대부분의 다른 회사와 마찬가지로 삼성은 P80에 FDB(유체 동적 베어링) 모터만 장착하여 배송합니다. 기존 볼 베어링 제품과 비교했을 때 FDB 모터는 유휴 작동이 더 조용할 뿐만 아니라 충격 저항도 증가한다고 알려져 있습니다.
P80은 XNUMXMB 버퍼가 아닌 XNUMXMB 버퍼를 갖춘 약간 저렴한 버전으로도 제공됩니다. 많은 경쟁 모델과 달리 XNUMXMB 버전은 XNUMX년 보증 기간도 제공됩니다.
P80을 통해 삼성은 중간급 및 고급형 데스크톱 시스템과 성능 및 조용한 작동이 결합된 적당한 용량이 필요한 경량 서버를 목표로 합니다. 다음 테스트에서는 다음과 같은 이유로 Samsung SpinPoint P80을 다음 드라이브와 비교합니다.
웨스턴 디지털 캐비어 WD2500JB | 동세대 경쟁 유닛 |
Maxtor MaXLine Plus II ATA-133 | 동세대 경쟁 유닛 |
Seagate Barracuda 7200.7(PATA) | 동일 세대/동일 인터페이스. SATA 'Cuda는 훨씬 더 나은 성능을 제공하지만 현재 컨트롤러 드라이버/바이오스로 다시 테스트되지 않았으므로 유효하지 않습니다. |
히타치 데스크스타 7K250(SATA) | 동세대 경쟁 유닛; 병렬 ATA 버전은 테스트하지 않았습니다. |
낮은 수준의 결과진단 목적으로만 StorageReview는 다음 하위 수준 매개변수를 측정합니다. 평균 읽기 액세스 시간– IPEAK SPT의 AnalyzeDisk 제품군을 통해 각각 수행되는 단일 섹터의 평균 25,000번의 임의 액세스. 샘플 크기가 크기 때문에 대부분의 일반적인 벤치마크가 제공하는 것보다 훨씬 더 정확한 판독이 가능하며 제조업체에서 제공하는 청구된 액세스 시간(청구된 탐색 시간 + 드라이브 스핀들 속도의 평균 회전 대기 시간)과 대조할 수 있는 우수한 수치를 제공합니다. WB99 디스크/읽기 전송 속도 – 시작– 하드 디스크의 가장 바깥쪽 영역에서 얻은 순차 전송 속도. 이 수치는 일반적으로 드라이브가 제공하는 가장 높은 지속 전송 속도를 나타냅니다. WB99 디스크/읽기 전송 속도 – 끝– 하드 디스크의 가장 안쪽 영역에서 얻은 순차 전송 속도. 이 수치는 일반적으로 드라이브가 제공하는 최저 지속 전송 속도를 나타냅니다. |
자세한 내용은, 제발 여기를 클릭하세요.
|
참고 : 위에 점수가 더 좋습니다. |
|
|||||||||
|
SP1614N 평균 읽기 서비스 시간
|
||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
AnalyzeDisk는 SpinPoint P80의 측정된 액세스 시간을 13.4밀리초로 기록합니다. 4.2RPM 드라이브의 평균 회전 대기 시간을 설명하기 위해 7200밀리초를 빼면 측정된 검색 시간은 9.2밀리초입니다. 이러한 점수는 삼성이 주장하는 사양을 충족하지 못하지만, 우리는 대부분의 경쟁사에서 훨씬 더 심각한 위반을 목격했습니다.
|
참고 : 위에 점수가 더 좋습니다. |
|
|||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||
SP1614N 전송 속도
|
|||||||||||||||||
외부 영역 전송 속도는 약 57.2MB/초로 오늘날의 80GB/플래터 ATA 장치의 일반적인 수준입니다. 속도는 33.4MB/초의 내부 트랙 속도로 감소합니다. 위에 제시된 STR 그래프는 간단히 말하면 다소 보기 흉합니다. 전송률이 정기적으로 저하되는 현상은 정기적으로 드라이브에 액세스하는 백그라운드 프로세스를 연상시킵니다. 그러나 SR의 테스트베드 환경은 이러한 변화를 적극적으로 제거합니다. 이러한 침체는 다른 리뷰 사이트에 게시된 전송 속도 그래프에 의해 확증되었습니다. 이 현상의 원인은 무엇이든 따라서 디스크/펌웨어 내부에 있으며 (우리가 알 수 있는 한) 사용자가 수정할 수 있는 능력을 넘어서는 것입니다. 즉, 당황스러워 보일 수도 있지만 우울증은 걱정할 만한 것이 아닐 가능성이 높습니다. 성능에 큰 영향을 미칠 가능성은 거의 없습니다.
단일 사용자 성능StorageReview는 다음 테스트를 사용하여 비서버 사용을 평가합니다. StorageReview.com 오피스 드라이브마크 2002– 일반적인 사무실 스타일의 멀티태스킹 환경을 정확하게 재현하는 실제 컴퓨터 생산성 사용 30분 캡처. 응용 프로그램: Outlook XP, Word XP, Excel XP, PowerPoint XP, Calypso(프리웨어 이메일 클라이언트), SecureCRT v3.3(telnet/SSH 클라이언트), CuteFTP Pro v1.0(FTP/SSH 클라이언트) , ICQ 2000b), Palm Hotsync 4.0, Gravity 2.3(유즈넷/뉴스그룹 클라이언트), PaintShop Pro v7.0, 가끔 MP8용 Media Player v3, Internet Explorer 6.0. StorageReview.com 하이엔드 DriveMark 2002– VeriTest의 Content Creation Winstone 2001 제품군 캡처. 응용 프로그램에는 Adobe Photoshop v5.5, Adobe Premiere v5.1, Macromedia Director v8.0, Macromedia Dreamweaver v3.0, Netscape Navigator v4.73 및 Sonic Foundry Sound Forge v4.5가 포함됩니다. 일반적인 생산성 응용 프로그램과 달리 고급 오디오 및 비디오 편집 프로그램은 보다 직렬적이고 덜 멀티태스킹 방식으로 실행됩니다. 하이엔드 DriveMark에는 훨씬 더 많은 순차 전송 및 쓰기(읽기와 반대) 작업이 포함됩니다. |
StorageReview.com 부팅 DriveMark 2002– 다소 특이한 Windows XP 부팅 프로세스 캡처. Windows XP의 부팅 절차에는 다른 디스크 액세스에서 볼 수 있는 것과 상당히 다른 액세스 패턴 및 대기열 깊이가 포함됩니다. 이 테스트는 Dimension4(시간 동기화 장치), Norton Antivirus 2002 AutoProtect, Palm Hotsync v4.0 및 ICQ 2000b와 같은 메모리 상주 유틸리티의 초기 부트스트랩 로드에서 초기화 및 로드까지 Windows XP의 부팅을 재현합니다.
StorageReview.com 게이밍 드라이브마크 2002– 다섯 가지 인기 PC 게임에 등장하는 디스크 액세스의 가중 평균: Lionhead's Black & White v1.1, Valve's Half-Life: Counterstrike v1.3, Blizzard's Diablo 2: Lord of Destruction v1.09b, Maxis's The Sims: House Party v1.0 및 Epic의 언리얼 토너먼트 v4.36. 물론 게임은 멀티태스킹되지 않습니다. XNUMX개의 타이틀 모두 게임당 약 XNUMX분의 플레이 시간을 특징으로 하는 직렬 방식으로 실행되었습니다.
자세한 내용은, 제발 여기를 클릭하세요.
|
참고 : 위에 점수가 더 좋습니다. |
|
|||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||
SpinPoint P80은 StorageReview Office DriveMark 400에서 초당 최대 2002개의 I/O를 처리하여 경쟁업체와 비교해 우위에 있습니다. 삼성의 경쟁자는 Maxtor MaXLine Plus II와 잘 비교되며 Western Digital의 Caviar WD2500JB와 Hitachi의 Deskstar 7K250에 뒤처집니다.
그러나 삼성은 하이엔드 DriveMark에 관해서는 약간 질식합니다. P80은 빈약한 Barracuda 7200.7에 비해 상당한 우위를 유지하고 있지만 Maxtor의 드라이브는 Hitachi 및 WD와 함께 Samsung의 제품을 능가합니다.
P80은 Windows XP 부팅 프로세스를 재현하고 그 결과 평소보다 더 높은 대기열 깊이를 생성하는 테스트인 Bootup DriveMark에서 다시 한 단계 올라갔습니다.
마지막으로 Gaming DriveMark에서 Samsung은 Hitachi, WD 및 Maxtor의 드라이브를 뒤쫓으면서 다시 Seagate의 드라이브를 가볍게 이겼습니다.
다중 사용자 성능StorageReview는 다음 테스트를 사용하여 서버 성능을 평가합니다. StorageReview.com 파일 서버 DriveMark 2002– 전용 파일 서버가 경험하는 과도한 임의 액세스를 모델링하려고 시도하는 IOMeter를 통해 종합적으로 생성된 읽기 및 쓰기의 혼합. 개별 테스트는 I/O 1개, I/O 4개, I/O 16개, I/O 64개 미해결 부하에서 실행됩니다. Server DriveMark는 XNUMX개의 서로 다른 부하에서 얻은 결과의 가중 평균에서 파생된 한 눈에 보기에 편리한 수치입니다. StorageReview.com 웹 서버 DriveMark 2002– 전용 웹 서버가 경험하는 과도한 임의 액세스를 모델링하려고 시도하는 IOMeter를 통해 종합적으로 생성된 읽기의 혼합입니다. 개별 테스트는 I/O 1개, I/O 4개, I/O 16개, I/O 64개 미해결 부하에서 실행됩니다. Server DriveMark는 XNUMX개의 서로 다른 부하에서 얻은 결과의 가중 평균에서 파생된 한 눈에 보기에 편리한 수치입니다. 자세한 내용은 여기를 클릭하세요. |
|
참고 : 위에 점수가 더 좋습니다. |
|
|||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||
경량 파일 서버에서 사용하기 위해 SpinPoint P80은 Hitachi의 Deskstar 7K250 및 Western Digital의 Caviar WD2500JB와 동일한 성능을 발휘합니다. 그러나 P80은 읽기 중심의 웹 서버 DriveMark에서 WD를 따라잡지만 Hitachi가 제공하는 최고 수준의 성능에는 미치지 못합니다.
레거시 성능eTesting Lab의 WinBench 99 디스크 WinMark 테스트는 높은 수준의 응용 프로그램을 다소 오래된 기록을 통해 데스크톱 성능을 측정하려는 벤치마크입니다. 나이에도 불구하고 Disk WinMark는 어느 정도 업계 표준입니다. 다음 결과는 참고용으로만 제공됩니다. SR은 그것들을 최종 판단에 포함시키지 않으며 독자들도 똑같이 할 것을 권장합니다. |
|
참고 : 위에 점수가 더 좋습니다. |
|
|||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||
유휴 상태일 때 SpinPoint P80은 42.3mm 거리에서 18dB/A로 작동합니다. 기술적으로 말하면 FDB가 아닌 Caviar WD2500JB를 제외한 모든 경쟁 제품보다 더 많은 음압을 생성합니다. 그러나 주관적으로 최저 45dB/A 미만으로 떨어지는 대부분의 드라이브는 전원 공급 장치와 CPU 팬이 있는 시스템에 설치하면 사실상 소리가 들리지 않습니다. 탐색은 조용합니다. P80이 시스템의 소음 프로필에 크게 기여하지 않는다고 말하는 것이 안전합니다. 플래터 80개만으로 플래그십 P18.9은 주변 온도보다 섭씨 XNUMX도 낮은 온도에서 작동합니다. 사실상 모든 시스템에 잘 통합되어야 합니다.
참여하는 StorageReview.com 독자들로부터 수집된 필터링되고 분석된 데이터에 따르면, 더 많은 정보가 계속 수집되고 분석됨에 따라 위에서 굵게 표시된 비율이 변경될 수 있습니다. 자세한 내용, 이러한 드라이브 및/또는 다른 드라이브에 대한 경험을 입력하고 포괄적인 결과를 보려면 다음을 방문하십시오. SR 드라이브 안정성 조사.
이전 게시물
웨스턴 디지털 랩터 WD740GD 프리뷰 | ||||||||||||||||||||||||||
