Enquanto navegamos na net… em outros lugares… vimos alguns comentários interessantes de ávidos entusiastas sobre o Maxtor Atlas 10K V vs. o WD Raptor WD740GD. Em nosso recente revisão do Atlas 10K V, os gráficos mostram o Atlas destruindo o Raptor com facilidade em configurações de servidor e não servidor (ou seja, usuário único). Quando se trata de uso do servidor, esses resultados não são inesperados - o Atlas se beneficia de uma maturidade tanto em seu próprio design quanto na implementação de enfileiramento de comandos do protocolo SCSI que o torna intocável não apenas para o Raptor, mas também para o resto do SCSI de hoje concorrência. Quando se trata de pontuações fora do servidor, no entanto, há um problema.
Os dados apresentados no artigo sobre o Atlas mostram o desempenho do Raptor com o TCQ ativado, rodando em um Promise FastTrak TX4200. Optamos por essa abordagem, pois a própria WD comercializa o Raptor como um produto de classe empresarial, e não voltado para entusiastas. Como demonstrado durante o verão, embora melhore o desempenho em servidores, o SATA TCQ é prejudicial para usos que não sejam em servidores . As diferenças são muito menores quando o Atlas se compara ao Raptor com o TCQ desativado. É em cenários como esse que o Banco de Dados de Desempenho do SR se torna útil. Aqui está a comparação relevante:
Atlas 10K V vs. Raptor WD740GD sem TCQ vs. Raptor WD740GD com TCQ
Resumindo - o Atlas geralmente supera o Raptor em cenários sem servidor e de usuário único, mas apenas por margens muito estreitas. Atualmente, o Atlas 10K V continua sendo o drive de 10,000 RPM mais rápido que se pode comprar para uso em servidor. Para outros aplicativos, no entanto, gastar o dobro de dinheiro para comprar um aumento no desempenho de cerca de 5% não é o uso mais sensato dos fundos dos entusiastas de hardware.
Amazon