A Backblaze publicou seu relatório de Estatísticas de Desempenho do 1º trimestre de 2026, uma série trimestral que compara o desempenho do armazenamento em nuvem no Backblaze B2, AWS S3, Cloudflare R2 e Wasabi Object Storage. O relatório abrange testes realizados nas regiões Leste dos EUA e Centro-Europa e inclui tanto os resultados quanto a metodologia utilizada, com o objetivo declarado de permitir que outros revisem, reproduzam e comparem as descobertas. Como em qualquer benchmark produzido por um fornecedor, os dados provêm da empresa que realiza os testes, portanto, os resultados devem ser interpretados considerando esse contexto.
A Backblaze afirma que seus testes iniciais do primeiro trimestre de 2026 mostraram tempos médios de upload e download mais rápidos na região leste dos EUA para a maioria dos provedores e tamanhos de arquivo do que no quarto trimestre de 2025, enquanto os resultados na região central da UE seguiram um padrão diferente. Os dados também mostraram uma variação maior na taxa de transferência sustentada do que nos tempos médios de transferência, especialmente em testes com múltiplos núcleos, e a Backblaze observou que alguns de seus próprios testes de taxa de transferência com arquivos maiores atingiram os limites de taxa, o que foi divulgado na atualização da metodologia.
Resultados de desempenho do Backblaze Cloud Storage no primeiro trimestre de 2026: Leste dos EUA
A região Leste dos EUA foi uma das duas regiões incluídas nos testes da Backblaze para o primeiro trimestre de 2026, juntamente com a região Central da UE. O teste de upload mede o tempo médio, em milissegundos, para enviar arquivos de 256 KiB, 2 MiB e 5 MiB, usando médias coletadas ao longo de um mês. Tempos menores indicam melhores resultados. Com base nos dados de teste da Backblaze, o servidor Backblaze B2 apresentou o menor tempo médio de upload para arquivos de 256 KiB, com 7.08 ms, e para arquivos de 5 MiB, com 87.62 ms, enquanto o servidor Wasabi registrou o menor resultado para arquivos de 2 MiB, com 56.74 ms.
A comparação trimestre a trimestre indica tempos médios de upload menores em todos os provedores que tinham dados do trimestre anterior na região Leste dos EUA. Backblaze, AWS S3 e Cloudflare R2 apresentaram médias menores do que no 4º trimestre de 2025 nos três tamanhos de arquivo mostrados. A Wasabi não foi incluída no gráfico do trimestre anterior, portanto, não há comparação direta com o 4º trimestre para esse provedor nesta seção.
Em testes de upload multithread na região leste dos EUA, com duração de cinco minutos, totais mais altos indicaram maior volume de dados transferidos durante o período de teste. A Backblaze incluiu dois conjuntos de resultados para seu próprio serviço: um em condições padrão e outro com taxa de transferência limitada. Os valores para arquivos de 256 KiB e 5 MiB foram idênticos em ambos os casos, com 80.00 e 324.00, respectivamente, enquanto os tamanhos de arquivo maiores apresentaram resultados divergentes após a aplicação dos limites de taxa.
Para arquivos de 50 MiB, o Backblaze B2 registrou 1,194.80, contra 544.70 da conta com limite de taxa. Para arquivos de 100 MiB, o valor foi de 1,726.10 contra 563.50. A Backblaze afirma que esses resultados para arquivos maiores refletem os limites de largura de banda encontrados durante os testes e observa que outros provedores podem aplicar limites diferentes de acordo com suas próprias políticas.
No mesmo teste, o Wasabi apresentou os valores mais altos em todas as quatro categorias de tamanho de arquivo mostradas: 157.30 para 256 KiB, 815.80 para 5 MiB, 2,488.50 para 50 MiB e 3,030.90 para 100 MiB. O AWS S3 apresentou os valores de 84.40, 774.70, 2,238.90 e 2,947.20, enquanto o Cloudflare R2 apresentou os valores de 28.40, 366.30, 510.10 e 1,450.40.
A Backblaze também observa que as comparações trimestrais neste teste são limitadas porque a metodologia mudou, portanto, esses números devem ser interpretados como parte de um conjunto de dados preliminar produzido sob a configuração de teste da empresa.
Teste de upload de thread único de cinco minutos na região leste dos EUA
O teste de upload de cinco minutos com um único thread mede a taxa de transferência sustentada de upload com um único thread em quatro tamanhos de arquivo. Na região Leste dos EUA, o Backblaze apresentou o melhor resultado para 256 KiB (9.40), 50 MiB (119.20) e 100 MiB (164.00). O AWS S3 liderou a categoria de 5 MiB (44.70), seguido de perto pelo Wasabi (44.60). O Cloudflare R2 ficou atrás dos outros provedores em todos os quatro tamanhos, com resultados de 1.20, 15.00, 50.90 e 64.20.
A diferença entre os resultados mais altos e mais baixos aumentou conforme o tamanho dos arquivos cresceu. Com 256 KiB, a diferença variou de 1.20 a 9.40. Com 100 MiB, variou de 64.20 a 164.00. Com base na configuração de teste da Backblaze, os resultados de thread única mostram uma disputa mais acirrada entre Backblaze, AWS e Wasabi para arquivos de 5 MiB ou mais. Ao mesmo tempo, o Cloudflare R2 apresentou números significativamente menores neste conjunto de medições de upload na região leste dos EUA.
Teste de download da região leste dos EUA
Nos testes de download na região Leste dos EUA, o AWS S3 apresentou tempos médios e TTFB (tempo até o primeiro download) menores para downloads de 256 KiB e 5 MiB, enquanto o Backblaze registrou o menor tempo médio de download para arquivos de 2 MiB. A comparação trimestre a trimestre mostrou tempos de download menores em diversas categorias para provedores com dados anteriores, mas o conjunto de dados ainda é limitado e a Wasabi não tinha dados para comparação no quarto trimestre nesses gráficos.
No teste de benchmark de download multithread de cinco minutos, o Backblaze liderou com 256 KiB; o AWS S3 liderou com 5 MiB e 50 MiB; e o Cloudflare R2 liderou com 100 MiB, com o Backblaze também relatando resultados separados de limitação de taxa para seu próprio serviço. No teste de download single-thread de cinco minutos, o Wasabi liderou com 256 KiB e 5 MiB, enquanto o Backblaze liderou com 50 MiB e 100 MiB. Em todos esses resultados de download, as classificações variaram de acordo com o tipo de teste e o tamanho do arquivo, tornando os dados mais úteis como um retrato do ambiente de teste do Backblaze do que como uma medida definitiva do desempenho geral do provedor.
Taxa de transferência de download de thread único em cinco minutos
Na região Leste dos EUA, em termos de taxa de transferência de download de thread única em cinco minutos, o Wasabi obteve o melhor resultado para arquivos menores, liderando com 11.20 para arquivos de 256 KiB e 55.70 para arquivos de 5 MiB. O Backblaze liderou para arquivos maiores, registrando 95.90 para arquivos de 50 MiB e 164.00 para arquivos de 100 MiB. O AWS S3 manteve-se próximo dos líderes em cada categoria, com 5.60, 47.00, 87.90 e 138.10, enquanto o Cloudflare R2 ficou para trás em todos os quatro tamanhos de arquivo, com 2.70, 28.40, 78.10 e 64.20. A diferença foi menor para os menores tamanhos de arquivo e maior para arquivos de 100 MiB, onde o Backblaze obteve o melhor resultado.
Resultados de desempenho do Backblaze Cloud Storage no primeiro trimestre de 2026: UE-Central
Médias de upload
Na região central da UE, o Cloudflare R2 apresentou os menores tempos médios de upload para arquivos de 256 KiB, com 8.94 ms, enquanto o Backblaze registrou os menores tempos para arquivos de 2 MiB, com 47.32 ms, e 5 MiB, com 87.54 ms. O AWS S3 registrou 17.14 ms, 68.93 ms e 87.98 ms para os três tamanhos de arquivo, e o Wasabi apresentou 11.48 ms, 63.24 ms e 98.89 ms. Esses resultados diferiram do padrão observado na região leste dos EUA, onde a classificação dos provedores variou conforme a região na configuração de teste do Backblaze.
Taxa de transferência de upload
No teste de throughput de upload multithread de cinco minutos na região central da UE, os melhores resultados favoreceram a Wasabi, com 147.10 para 256 KiB e 2,990.60 para 100 MiB, enquanto o AWS S3 liderou com 848.10 para 5 MiB e 2,515.00 para 50 MiB. A Backblaze registrou 104.70, 216.40, 843.40 e 896.70 para sua conta padrão, além de resultados separados com taxa limitada de 104.70, 216.40, 561.00 e 500.70.
No teste de upload de cinco minutos com um único núcleo, o Wasabi liderou em todos os quatro tamanhos de arquivo: 8.20, 47.40, 113.60 e 169.60, à frente do Backblaze no menor tamanho e do AWS S3 nos maiores. Em ambos os testes de throughput, o Cloudflare R2 ficou atrás dos outros provedores na região Centro-Europa.
Médias de download e TTFB
Nos testes de download médio na região central da UE, o Cloudflare R2 apresentou tempos menores em três categorias. Registrou o menor tempo até o primeiro byte (TTFB), com 108.84 ms, a menor média para downloads de 256 KiB, com 76.97 ms, e a menor média para downloads de 2 MiB, com 110.79 ms. O AWS S3 liderou a categoria de 5 MiB, com 141.63 ms. A variação entre os provedores foi grande em diversas categorias. O Backblaze registrou 284.61 ms para TTFB e 230.01 ms, 318.20 ms e 407.49 ms para downloads médios de 256 KiB, 2 MiB e 5 MiB, respectivamente, que foram os valores mais altos neste conjunto de dados da região central da UE.
Taxa de transferência de downloads
Na taxa de transferência de downloads multithread de cinco minutos na região central da UE, o Backblaze liderou a categoria de 256 KiB com 198.30, enquanto o AWS S3 liderou a categoria de 5 MiB com 1,382.80, a categoria de 50 MiB com 1,761.00 e a categoria de 100 MiB com 1,665.10. O Backblaze também apresentou uma linha separada com taxa limitada para seu próprio serviço, com valores significativamente menores para arquivos maiores.
No teste de download de cinco minutos com um único núcleo, o Wasabi liderou com 256 KiB a 9.20, enquanto o AWS S3 liderou com 5 MiB a 50.10, 50 MiB a 90.10 e 100 MiB a 91.40. Nesses testes de download na região central da UE, o melhor resultado variou de acordo com o tamanho do arquivo e o tipo de teste, enquanto o Cloudflare R2 apresentou o melhor desempenho em latência média de download, em vez de taxa de transferência sustentada.
O que concluir dos dados?
A Backblaze afirma ter executado esses benchmarks usando testes sintéticos repetíveis a partir de uma máquina virtual Ubuntu hospedada pela Vultr em cada região, com o tráfego roteado pelo Catchpoint para o serviço de armazenamento de objetos de cada provedor. Os testes analisaram os tempos médios de upload para arquivos de 256 KiB, 2 MiB e 5 MiB, juntamente com o tempo de download até o primeiro byte e os tempos médios de download para esses mesmos tamanhos de arquivo. Também foram executados testes de throughput separados de cinco minutos para uploads e downloads usando cargas de trabalho com um único thread e com 20 threads, com tamanhos de arquivo de 256 KiB, 5 MiB, 50 MiB e 100 MiB. Como a Backblaze projetou e executou os testes internamente, é importante observar que os números devem ser considerados como dados de benchmark publicados pelo fornecedor, e não como um estudo independente de terceiros.
A Backblaze também apresenta diversas limitações, observando que os testes sintéticos não capturam toda a gama de cargas de trabalho reais de produção, condições globais de rede, padrões de concorrência ou localidade de dados. A Backblaze também afirmou que não pode controlar o roteamento e o peering depois que o tráfego sai do nó de teste e que o cache, o controle de tráfego ou a limitação de taxa podem ter afetado alguns resultados. Além disso, sua configuração atual ainda apresenta algumas limitações em relação aos testes com arquivos grandes. A empresa cita o caso da Wasabi, que bloqueou temporariamente IPs de teste durante testes de alto volume, como um exemplo de como as políticas do provedor podem influenciar os números.
Os resultados também variaram dependendo da região, do tamanho do arquivo e do tipo de teste, razão pela qual descreveram o conjunto de dados como direcional, e não definitivo. A Backblaze afirma que planeja expandir os testes ao longo do tempo para abranger mais regiões, cargas de trabalho e condições.
Para quem está comparando opções de armazenamento em nuvem, esses resultados são muito úteis como um ponto de referência, além de testes realizados em seu próprio ambiente.
Amazon