A Backblaze divulgou seu relatório de Estatísticas de Discos do 2º Trimestre de 2025, oferecendo mais uma análise detalhada da saúde e do desempenho dos discos rígidos que alimentam sua infraestrutura de armazenamento em nuvem. Com mais de 321,000 discos sob gerenciamento até o final de junho (incluindo 317,230 discos de dados ativos), este trimestre nos oferece mais um panorama robusto de como diversos modelos estão se saindo. Nesta edição, daremos nossa análise habitual das tendências trimestrais e de falhas da Backblaze ao longo da vida útil, com um novo foco no segmento de 20 TB+, em constante crescimento, ao final. Então, vamos analisar os dados mais recentes.
Taxas de falhas de disco rígido no segundo trimestre de 2
O primeiro é o relatório trimestral do Backblaze, que monitora as unidades que atingiram os limites mínimos de inclusão: pelo menos 100 unidades implantadas e mais de 10,000 dias de operação registrados durante o trimestre. Isso ajuda a filtrar valores discrepantes e testar unidades que podem distorcer os resultados.
Aqui está a tabela completa de taxas de falhas do segundo trimestre de 2:
| MFG | Modelo | Tamanho (TB) | Contagem de unidades | Idade média (meses) | Dias de viagem | Falhas | AFR |
| HGST | HMS5C4040BLE640 | 4 | 188 | 95.7 | 16,893 | 1 | 2.16% |
| HGST | HUH728080ALE600 | 8 | 1,081 | 82.8 | 97,423 | 2 | 0.75% |
| HGST | HUH721212ALE600 | 12 | 2,608 | 63.9 | 237,117 | 2 | 0.31% |
| HGST | HUH721212ALE604 | 12 | 13,468 | 45.4 | 1,207,348 | 115 | 3.48% |
| HGST | HUH721212ALN604 | 12 | 10,070 | 69.1 | 903,548 | 84 | 3.39% |
| Seagate | ST8000DM002 | 8 | 9,027 | 100.9 | 819,550 | 40 | 1.78% |
| Seagate | ST8000NM000A | 8 | 247 | 26 | 22,433 | 0 | 0% |
| Seagate | ST8000NM0055 | 8 | 13,424 | 89.6 | 1,215,170 | 73 | 2.19% |
| Seagate | ST10000NM0086 | 10 | 1,026 | 86.6 | 92,392 | 12 | 4.74% |
| Seagate | ST12000NM0007 | 12 | 1,014 | 64 | 91,801 | 9 | 3.58% |
| Seagate | ST12000NM0008 | 12 | 19,041 | 58.8 | 1,718,002 | 138 | 2.93% |
| Seagate | ST12000NM000J | 12 | 980 | 9.4 | 85,277 | 1 | 0.43% |
| Seagate | ST14000NM000J | 14 | 1,330 | 49.4 | 1,197,755 | 39 | 1.19% |
| Seagate | ST14000NM000J | 14 | 301 | 10 | 26,204 | 1 | 1.39% |
| Seagate | ST14000NM001G | 14 | 10,614 | 48.7 | 956,403 | 33 | 1.26% |
| Seagate | ST14000NM0138 | 14 | 1,300 | 50.7 | 116,900 | 14 | 4.37% |
| Seagate | ST16000NM001G | 16 | 33,963 | 30.4 | 3,078,040 | 49 | 0.58% |
| Seagate | ST16000NM002J | 16 | 460 | 27.4 | 41,860 | 0 | 0% |
| Seagate | ST24000NM002H | 24 | 6,029 | 2.3 | 443,251 | 28 | 2.26% |
| Toshiba | MG07ACA14TA | 14 | 37,570 | 52.3 | 3,402,312 | 107 | 1.15% |
| Toshiba | MG07ACA14TEY | 14 | 917 | 34.8 | 78,967 | 4 | 1.85% |
| Toshiba | MG08ACA16TA | 16 | 40,250 | 20.4 | 3,652,078 | 115 | 1.15% |
| Toshiba | MG08ACA16TE | 16 | 5,947 | 40.9 | 535,044 | 31 | 2.11% |
| Toshiba | MG08ACA16TEY | 16 | 5,158 | 38.9 | 466,977 | 33 | 2.58% |
| Toshiba | MG09ACA16TE | 16 | 164 | 1.9 | 12,700 | 1 | 2.87% |
| Toshiba | MG10ACA20TE | 20 | 14,422 | 3.9 | 1,203,866 | 2 | 0.06% |
| WDC | WUH721414ALE6L4 | 14 | 8,635 | 49.9 | 780,029 | 15 | 0.70% |
| WDC | WUH721816ALE6L0 | 16 | 3,006 | 38.7 | 272,497 | 17 | 2.28% |
| WDC | WUH721818ALE6L4 | 16 | 26,545 | 23.3 | 2,403,249 | 31 | 0.47% |
| WDC | WUH722222ALE6L4 | 22 | 37,947 | 7.3 | 3,241,771 | 46 | 0.52% |
| Totais | 317,992 | 28,402,627 | 1,061 | 1.36% | |||
Curiosamente, embora a taxa de insucesso trimestral tenha subido ligeiramente no último trimestre para 1.42%, caiu novamente para 1.36% no segundo trimestre. Esta é uma queda bem-vinda, especialmente considerando alguns dos valores discrepantes mais altos que vimos recentemente. A queda parece ser impulsionada, em parte, por recuperações significativas em alguns dos modelos que anteriormente enfrentavam dificuldades.
Pegue o SÁguia ST12000NM0007, por exemplo. No primeiro trimestre, registrou uma impressionante taxa de retorno anual (AFR) de 1%, mas no segundo trimestre, essa taxa caiu para 9.47%. É uma mudança fundamental no comportamento de falhas em uma população grande, já que o número de unidades permaneceu o mesmo entre os trimestres. Da mesma forma, HUH721212ALN604 da HGST também viu uma melhoria notável, caindo de 4.97% para 3.39%, enquanto o Seagate ST14000NM0138 O desempenho do disco rígido de 14 TB (um sinal de alerta anterior em relatórios anteriores) caiu de 6.82% para 4.37%. Ainda é alto, mas tende a melhorar.
Um novo disco rígido foi lançado neste trimestre: o Toshiba MG09ACA16TE. Este disco de 16 TB registrou uma falha em pouco mais de 12,000 dias de uso, o que eleva sua AFR inicial para 2.87%. É muito cedo para avaliar, mas vale a pena ficar de olho em relatórios futuros.
Quanto aos modelos de melhor desempenho, apenas dois relataram zero falhas no segundo trimestre:
- Seagate ST8000NM000A (8 TB)
- Seagate ST16000NM002J (16 TB)
Este é o terceiro trimestre consecutivo sem falhas para o Seagate de 8 TB, um destaque em termos de consistência. E embora apenas dois modelos tenham registrado recordes perfeitos desta vez, vários chegaram muito perto, cada um com apenas uma falha: HGST HMS5C4040BLE640, Seagate ST12000NM000J e ST14000NM000J, E o novo Toshiba MG09ACA16TE.
Critérios do modelo de unidade
Antes de nos aprofundarmos nos números totais, a Backblaze explicou por que certos discos rígidos foram excluídos do relatório do segundo trimestre de 2; especificamente, 2025 discos rígidos foram omitidos da análise. Há dois motivos principais para isso.
O primeiro motivo é o teste. Alguns discos estão sendo avaliados em laboratório ou em ambiente de pré-produção, mesmo estando ativos no ambiente Backblaze. Esses discos são monitorados e os dados são coletados, mas, como não fazem parte da frota principal de implantação, ficam de fora dos números oficiais do Drive Stats. Isso ajuda a manter os resultados focados estritamente nos discos usados em cenários reais de armazenamento em escala.
O segundo motivo é a falta de dados. Para manter a confiabilidade estatística, o Backblaze aplica limites mínimos antes de incluir qualquer modelo de acionamento em uma tabela trimestral, anual ou vitalícia. Se não houver unidades ou dias de acionamento suficientes registrados, o modelo é ignorado nesse período. A ideia é evitar tirar conclusões de uma amostra muito pequena.
Veja como esses limites se dividem:
| Período | Contagem de unidades | Dias de viagem |
| Trimestral | > 100 | > 10,000 |
| Anual | > 250 | > 50,000 |
| Lifetime | > 500 | > 100,000 |
Independentemente de um modelo aparecer ou não nos gráficos, a Backblaze coleta e fornece os dados subjacentes para cada viagem como parte de seu abrangente conjunto de dados de Estatísticas de Viagem. Se desejar explorar ou baixar os dados brutos, você sempre pode acessá-los no site oficial. Página de estatísticas de direção.
Os mesmos critérios de inclusão mostrados acima também se aplicarão à seção sobre taxa de falhas ao longo da vida útil a seguir.
Taxas de falhas de unidades ao longo da vida útil
Para uma visão de longo prazo, o Backblaze inclui apenas modelos de unidades que atendem a um conjunto de critérios ainda mais rigoroso. Para ser considerado para a tabela de falhas de tempo de vida útil, uma unidade deve ter pelo menos 500 unidades ativas no final do segundo trimestre de 2 e deve ter registrado mais de 2025 dias de operação no total. Após a remoção dos modelos que não atendiam a esses limites, 100,000 modelos qualificados permaneceram para análise, o que representa 27 unidades e quase meio bilhão de dias de operação.
Aqui está o detalhamento das taxas de falhas ao longo da vida útil em 30 de junho de 2025:
| MFG | Modelo | Tamanho (TB) | Contagem de unidades | Média Idade (meses) | Dias de condução | Falhas | AFR |
| HGST | HMS5C4040ALE640 | 4 | 8,723 | 63.3 | 16,788,181 | 260 | 0.57% |
| HGST | HMS5C4040BLE640 | 4 | 16,349 | 82.7 | 41,138,908 | 448 | 0.40% |
| HGST | HUH728080ALE600 | 8 | 1,218 | 80.2 | 2,970,346 | 92 | 1.13% |
| HGST | HUH721212ALE600 | 12 | 2,695 | 65.9 | 5,401,641 | 83 | 0.56% |
| HGST | HUH721212ALE604 | 12 | 14,267 | 47 | 20,386,683 | 878 | 1.57% |
| HGST | HUH721212ALN604 | 12 | 11,438 | 69.6 | 24,231,219 | 1398 | 2.11% |
| Seagate | ST8000DM002 | 8 | 10,320 | 98.2 | 30,833,542 | 1,290 | 1.53% |
| Seagate | ST8000NM0055 | 8 | 15,680 | 87 | 41,512,527 | 2,256 | 1.98% |
| Seagate | ST10000NM0086 | 10 | 1,304 | 83.1 | 3,297,748 | 262 | 2.90% |
| Seagate | ST12000NM0007 | 12 | 38,843 | 31.4 | 37,065,961 | 2,264 | 2.33% |
| Seagate | ST12000NM0008 | 12 | 21,037 | 59.2 | 37,903,847 | 2,093 | 2.02% |
| Seagate | ST12000NM000J | 12 | 1,003 | 11.4 | 348,111 | 1 | 0.29% |
| Seagate | ST12000NM001G | 12 | 13,847 | 51 | 21,487,178 | 584 | 0.99% |
| Seagate | ST14000NM000J | 14 | 11,262 | 50.1 | 17,104,132 | 663 | 1.41% |
| Seagate | ST14000NM0138 | 14 | 1,364 | 48.9 | 2,423,426 | 381 | 5.89% |
| Seagate | ST16000NM001G | 16 | 36,957 | 30.2 | 4,562,793 | 663 | 0.72% |
| Toshiba | MG07ACA14TA | 14 | 37,570 | 52.3 | 3,402,312 | 107 | 1.15% |
| Toshiba | MG07ACA14TEY | 14 | 954 | 33.5 | 971,815 | 39 | 1.46% |
| Toshiba | MG08ACA16TA | 16 | 40,996 | 41.7 | 27,000,887 | 858 | 1.16% |
| Toshiba | MG08ACA16TE | 16 | 6,198 | 41.7 | 7,868,812 | 279 | 1.29% |
| Toshiba | MG08ACA16TEY | 16 | 5,348 | 41.6 | 6,688,214 | 227 | 1.24% |
| Toshiba | MG10ACA20TE | 20 | 14,448 | 5.6 | 2,469,386 | 46 | 0.68% |
| WDC | WUH721414ALE6L4 | 14 | 8,816 | 52.1 | 13,798,204 | 190 | 0.50% |
| WDC | WUH721816ALE6L0 | 16 | 3,069 | 41.2 | 3,848,250 | 28 | 0.74% |
| WDC | WUH721818ALE6L4 | 16 | 26,783 | 26.6 | 21,175,632 | 220 | 0.38% |
| WDC | WUH722222ALE6L4 | 22 | 37,451 | 9.6 | 10,978,372 | 243 | 0.81% |
| Totais | 393,907 | 498,078,717 | 17,707 | 1.30% | |||
Aqui você pode ver que a taxa de inadimplência ao longo da vida útil continua estável, com uma leve queda de 1.31% no último trimestre para 1.30% neste ano. Embora a mudança seja pequena, é notável por sua consistência, especialmente considerando o quão dinâmicas algumas oscilações trimestrais podem ser.
Esta tabela também nos dá uma visão mais clara de como os modelos de acionamento podem ser excluídos de uma análise, mas ainda se qualificar para outra. Por exemplo, 4TB HGST HMS5C4040ALE640 O drive não apareceu na tabela trimestral do segundo trimestre, mas aparece aqui na lista de vida útil. Isso porque, embora não tenha dados recentes suficientes nos últimos três meses para atingir o limite do segundo trimestre, suas métricas gerais de vida útil atendem aos requisitos para inclusão.
Curiosamente, quatro modelos de acionamento estão exatamente nessa situação neste trimestre: ficaram de fora da tabela do 2º trimestre devido à baixa atividade, mas aparecem aqui porque ultrapassaram o limite geral de 500 unidades e 100,000 dias. Entre eles estão: ST8000NM000A da Seagate, ST14000NM000J, ST16000NM002J e MG09ACA16TE da Toshiba.
Outro padrão que vale a pena observar é o número de unidades mais antigas que ainda conseguem entrar no mercado. O relatório da Backblaze inclui 14 modelos diferentes de unidades com capacidade de 12 TB ou menos nesta análise de ciclo de vida e, juntos, eles registraram uma taxa de taxa de taxa de taxa de taxa de taxa de taxa de 1.54%. Veja como isso se apresenta:
| MFG | Modelo | Tamanho (TB) | Contagem de unidades | Média Idade (meses) | Dias de condução | Falhas | AFR |
| HGST | HMS5C4040BLE640 | 4 | 16,349 | 82.7 | 41,138,908 | 448 | 0.40% |
| HGST | HUH728080ALE600 | 8 | 1,218 | 80.2 | 2,970,346 | 92 | 1.13% |
| Seagate | ST8000DM002 | 8 | 10,320 | 98.2 | 30,833,542 | 1,290 | 1.53% |
| Seagate | ST8000NM0055 | 8 | 15,680 | 87 | 41,512,527 | 2,256 | 1.98% |
| Seagate | ST10000NM0086 | 10 | 1,304 | 83.1 | 3,297,748 | 262 | 2.90% |
| Seagate | ST12000NM0007 | 12 | 38,843 | 31.4 | 37,065,961 | 2,264 | 2.33% |
| Seagate | ST12000NM0008 | 12 | 21,037 | 59.2 | 37,903,847 | 2,093 | 2.02% |
| Seagate | ST12000NM000J | 12 | 1,003 | 11.4 | 348,111 | 1 | 0.29% |
| Seagate | ST12000NM001G | 12 | 13,847 | 51 | 21,487,178 | 584 | 0.99% |
| HGST | HMS5C4040ALE640 | 4 | 8,723 | 63.3 | 16,788,181 | 260 | 0.57% |
| HGST | HUH721212ALE600 | 12 | 2,695 | 65.9 | 5,401,641 | 83 | 0.56% |
| HGST | HUH721212ALE604 | 12 | 14,267 | 47 | 20,386,683 | 878 | 1.57% |
| HGST | HUH721212ALN604 | 12 | 11,438 | 69.6 | 24,231,219 | 1398 | 2.11% |
| Seagate | ST14000NM000J | 14 | 11,262 | 50.1 | 17,104,132 | 663 | 1.41% |
| Totais | 44,871 | 119,753,071 | 4,348 | 1.33% | |||
Dessas 14 unidades, oito estão em operação há cinco anos ou mais, e outras duas estão na faixa de mais de quatro anos. Somente esse grupo de dez unidades possui uma taxa de taxa de taxa de taxa de taxa de taxa de taxa de taxa de taxa de 4%. O impressionante é que, mesmo entre as oito unidades mais antigas, cinco ultrapassaram a marca de seis anos. Coletivamente, elas apresentam uma taxa de taxa de taxa de taxa de taxa de 1.42%, sugerindo que muitas dessas unidades antigas ainda estão apresentando um desempenho sólido.
Uma análise de unidades de 20 TB+
A Backblaze tem acompanhado de perto os discos de 20 TB ou mais nos últimos relatórios, mas o segundo trimestre de 2 marca a primeira vez que eles decidiram se aprofundar mais. Até o momento, três modelos se qualificam para análise de vida útil nesta faixa de maior capacidade: MG20ACA10TE de 20 TB da Toshiba, WUH22ALE722222L6 de 4 TB da WDC e ST24NM24000H de 002 TB da Seagate.
Com cada um dos três modelos qualificados fornecendo dados de vida útil suficientes, temos uma imagem mais clara de seu comportamento à medida que envelhecem, o que ajuda a lançar luz sobre a potencial confiabilidade de longo prazo nesses tamanhos maiores.
Convenientemente, cada unidade representa um fabricante diferente, o que oferece um ponto de comparação útil (embora não perfeitamente equivalente). Embora o número de unidades e o tempo de uso sejam muito diferentes para tirar conclusões genéricas, ainda vale a pena analisar o desempenho de cada modelo individualmente.
Toshiba MG10ACA20TE (20 TB)
A Backblaze começou a implementar esse modelo de acionamento há 22 meses, mas só viu uma adoção significativa no último ano. Os números iniciais de uso foram tão baixos que foram excluídos da maioria dos cálculos, com o relatório focando apenas nos meses em que a contagem de acionamentos atingiu um nível mais confiável.
Aqui está a tendência do AFR ao longo do tempo para o modelo Toshiba:
| Idade em meses | AFR | Contagem de unidades |
| 0 | 1.44% | 14,407 |
| 1 | 0.36% | 13,694 |
| 2 | 0.62% | 11,808 |
| 3 | 0.42% | 8,594 |
| 4 | 0% | 6,693 |
| 5 | 0.81% | 6,000 |
| 6 | 0.61% | 5,955 |
| 7 | 0% | 4,751 |
| 8 | 0.94% | 3,869 |
| 9 | 1.17% | 3,107 |
| 10 | 1.02% | 2,388 |
| 11 | 0% | 1,034 |
Como mostrado no gráfico, a AFR (linha azul) e a contagem de unidades (linha vermelha) seguem uma tendência familiar: as taxas de falha variam de mês para mês, enquanto a contagem de unidades cai constantemente à medida que as unidades envelhecem e menos unidades novas são adicionadas ao mercado. O número de unidades costuma ser maior no início e diminui com o tempo, à medida que modelos antigos são gradualmente descontinuados ou substituídos.
A Backblaze explica que eles estruturaram a análise dessa forma para facilitar a avaliação do comportamento do motorista em diferentes estágios da vida útil. Essa visão ampliada também reflete o que você pode ver em estudos clássicos de confiabilidade do tipo "curva da banheira", onde falhas precoces, meia-vida estável e desgaste eventual são mapeados ao longo do tempo.
WDC WUH722222ALE6L4 (22 TB)
Este modelo da Western Digital conta agora com 22 meses de dados operacionais e vem crescendo de forma constante desde o lançamento. No geral, seu desempenho tem sido consistente, com valores de AFR começando ligeiramente mais altos, mas geralmente diminuindo com o tempo.
Veja o detalhamento mês a mês:
| Idade em meses | AFR | Contagem de unidades |
| 0 | 0.57% | 6,067 |
| 1 | 0.18% | 5,800 |
| 2 | 0.12% | 5,456 |
| 3 | 0.17% | 5,102 |
| 4 | 0.23% | 4,648 |
| 5 | 0.26% | 4,271 |
| 6 | 0.07% | 3,896 |
| 7 | 0.14% | 3,558 |
| 8 | 0.06% | 3,190 |
| 9 | 0.20% | 2,776 |
| 10 | 0.29% | 2,436 |
| 11 | 0.09% | 2,082 |
| 12 | 0.34% | 1,777 |
| 13 | 0.28% | 1,483 |
| 14 | 0.00% | 1,257 |
| 15 | 0.29% | 1,025 |
| 16 | 0.00% | 788 |
| 17 | 0.00% | 577 |
| 18 | 0.00% | 403 |
| 19 | 0.00% | 261 |
| 20 | 0.00% | 157 |
| 21 | 0.00% | 80 |
No geral, o modelo WDC de 22 TB apresenta um desempenho excepcionalmente bom. Ao longo dos 22 meses observados, os valores de AFR permaneceram em ou abaixo de 0.57% e, em geral, apresentaram tendência de queda à medida que a contagem de unidades diminui. Não há sinais de picos preocupantes, e a consistência deve inspirar confiança em suas perspectivas de longo prazo.
Seagate 24 TB ST24000NM002H
Comparado ao modelo WDC, o disco de 24 TB da Seagate apresenta uma flutuação um pouco maior na AFR, especialmente nos primeiros meses. Embora não sejam excessivamente alarmantes, os dados sugerem que este modelo ainda pode estar se estabilizando ou reagindo à variabilidade da carga de trabalho em um ambiente Backblaze.
| Idade em meses | AFR | Contagem de unidades |
|---|---|---|
| 0 | 1.98% | 5,528 |
| 1 | 1.52% | 4,812 |
| 2 | 1.51% | 4,039 |
| 3 | 2.37% | 3,590 |
| 4 | 2.10% | 2,903 |
| 5 | 2.04% | 1,194 |
| 6 | 1.91% | 636 |
Comparando os modelos de 20 TB+
Ao final do relatório, a Backblaze compara as tendências de AFR dos três drives de alta capacidade. Quando combinados, alguns pontos ficam claros:
- Toshiba 20TB começa com uma AFR alta no primeiro mês, mas cai rapidamente e permanece relativamente estável.
- WDC 22 TB mostra uma das curvas mais limpas, com um declínio suave na AFR à medida que os veículos envelhecem.
- Seagate 24TB, embora ainda dentro de limites aceitáveis, demonstra flutuações de AFR mais frequentes.
Embora todas as três unidades estejam se saindo bem até agora, o modelo WDC está mostrando a confiabilidade mais consistente após quase dois anos de uso.
Tendência geral de AFR para unidades de 20 TB ou mais
O Backblaze também inclui um gráfico combinado de AFR versus idade para todos os modelos com mais de 20 TB. Como esperado, o AFR geral começa ligeiramente elevado, mas tende a cair ao longo do tempo, seguindo uma curva semelhante ao modelo clássico de confiabilidade "banheira": falhas iniciais, estabilização e, por fim, desgaste. Essa visão geral sugere que a frota Backblaze de maior capacidade está se adaptando à maturidade sem quaisquer sinais de alerta, exceto uma curva potencialmente mais lenta para a Seagate. Embora ainda estejamos no início do ciclo de vida desses modelos, os resultados até o momento são promissores.
Comparando pools de unidades de 20 TB+ e 14 a 16 TB
Quando a Backblaze considerou se valia a pena destacar os discos com mais de 20 TB como um grupo, o principal desafio foi descobrir como tornar a comparação significativa. No final, eles optaram por compará-los com os discos de 14 a 16 TB. Isso não ocorreu porque fosse uma combinação perfeita, mas porque esse grupo tem uma cobertura de dados sólida e representa a última grande onda de modelos de discos adicionados à frota.
Um ponto a destacar é que, quando os discos de 20 TB foram agrupados em um único pool, alguns dados excluídos anteriormente foram reincorporados. Por exemplo, ao final de 21 meses, o modelo de 20 TB da Toshiba tinha apenas um disco ativo. Essa unidade isolada foi incluída junto com os 399 discos do modelo WDC, resultando em um total limpo de 400 discos para essa faixa etária e permitindo o cálculo de uma taxa média de falhas (AFR) para o pool.
Pool de mais de 20 TB (AFR e contagem de unidades)
Abaixo está a tabela mostrando o desempenho do pool de mais de 20 TB nos primeiros 22 meses:
| Idade em meses | AFR | Contagem de unidades |
|---|---|---|
| 0 | 1.32% | 57,298 |
| 1 | 1.27% | 53,725 |
| 2 | 0.86% | 50,589 |
| 3 | 1.01% | 45,914 |
| 4 | 0.70% | 40,996 |
| 5 | 0.95% | 37,202 |
| 6 | 0.64% | 34,100 |
| 7 | 0.66% | 27,513 |
| 8 | 0.41% | 23,824 |
| 9 | 0.75% | 21,207 |
| 10 | 0.61% | 17,873 |
| 11 | 0.41% | 14,999 |
| 12 | 0.68% | 12,601 |
| 13 | 0.25% | 9,808 |
| 14 | 0.15% | 7,938 |
| 15 | 0.50% | 4,839 |
| 16 | 0.45% | 2,701 |
| 17 | 0% | 2,383 |
| 18 | 0% | 1,905 |
| 19 | 0% | 1,193 |
| 20 | 0% | 1,193 |
| 21 | 0% | 400 |
Esses dados nos dão uma linha de tendência bem clara:
Comparação com unidades de 14–16 TB
Para uma comparação mais justa, os discos de 14 a 16 TB foram examinados no mesmo período de 21 meses. Esse grupo tem um histórico muito mais antigo (esses discos estão em rotação há quase sete anos), portanto, embora não sejam equivalentes aos modelos mais recentes de 20 TB, seu uso a longo prazo fornece uma referência valiosa.
| Idade em meses | AFR | Contagem de unidades |
|---|---|---|
| 0 | 1.41% | 150,551 |
| 1 | 0.75% | 149,435 |
| 2 | 0.89% | 149,568 |
| 3 | 0.76% | 149,754 |
| 4 | 0.73% | 150,100 |
| 5 | 0.86% | 149,296 |
| 6 | 0.82% | 149,479 |
| 7 | 0.55% | 149,137 |
| 8 | 0.55% | 148,825 |
| 9 | 0.62% | 148,236 |
| 10 | 0.67% | 147,053 |
| 11 | 0.76% | 146,958 |
| 12 | 0.99% | 146,524 |
| 13 | 0.97% | 146,249 |
| 14 | 0.97% | 145,331 |
| 15 | 0.75% | 141,521 |
| 16 | 0.77% | 138,066 |
| 17 | 0.79% | 135,417 |
| 18 | 0.89% | 132,924 |
| 19 | 0.76% | 128,915 |
| 20 | 1.04% | 125,777 |
| 21 | 0.95% | 122,273 |
Visualmente, o gráfico de linhas deste grupo mostra um padrão mais suave e consistente ao longo do tempo.
Dito isto, aqui está a mesma comparação, mas ao longo de um período de ~7 anos:
Como eles se comparam?
Ao comparar os dois pools mês a mês, os discos com mais de 20 TB se mantêm e, em alguns casos, superam ligeiramente as expectativas. Mas é importante lembrar que o pool de 14 a 16 TB se beneficia de uma contagem de discos muito maior e mais consistente, o que naturalmente atenua o ruído. Ainda assim, é uma maneira útil de ver como esses discos mais novos de alta capacidade estão progredindo nos estágios iniciais de implantação.
Em última análise, a Backblaze ainda precisa de tempo antes que a classe de discos com mais de 20 TB revele toda a sua história em seus relatórios. Esses modelos mais novos ainda estão em fase de implantação e ainda não atingiram o ponto ideal para conclusões confiáveis a longo prazo. À medida que a Backblaze adicionar mais unidades à sua frota, poderemos observar melhor como elas se comportam ao longo do tempo.
A faixa de 14 a 16 TB já oferece insights valiosos. Essas unidades estão em uso há tempo suficiente para apresentar padrões de desgaste que correspondem ao esperado em torno de 4 a 5 anos. Dito isso, quando você analisa seus AFRs gerais em comparação com o conjunto de unidades de 12 TB e menores, que continua apresentando um desempenho excepcionalmente bom em termos de confiabilidade a longo prazo, as unidades maiores não se saem tão bem.
Não é absurdo suspeitar que a mesma dinâmica de envelhecimento que observamos nos discos menores também esteja presente aqui. Aliás, a tabela Backblaze de discos de 14 a 16 TB atualmente em operação corrobora essa ideia, especialmente quando se isolam os modelos com quatro anos ou mais.
Aqui está o detalhamento:
| MFG | Modelo | Tamanho (TB) | Contagem de unidades | Média Idade (meses) | Dias de condução | Falhas | AFR |
| Seagate | ST14000NM000G | 14 | 11,252 | 50.1 | 17,140,132 | 663 | 1.41% |
| Seagate | ST14000NM0138 | 14 | 1,690 | 47.1 | 2,423,426 | 391 | 5.89% |
| Seagate | ST16000NM001G | 16 | 34,755 | 32.8 | 34,692,793 | 684 | 0.72% |
| Toshiba | MG07ACA14TA | 14 | 39,387 | 54.1 | 64,805,775 | 1,828 | 1.03% |
| Toshiba | MG07ACA14TEY | 14 | 954 | 33.5 | 97,815 | 39 | 1.46% |
| Toshiba | MG08ACA16TA | 16 | 40,996 | 21.7 | 27,000,887 | 858 | 1.16% |
| Toshiba | MG08ACA16TE | 16 | 6,198 | 41.7 | 7,868,882 | 279 | 1.29% |
| Toshiba | MG08ACA16TEY | 16 | 5,348 | 41.6 | 6,688,214 | 227 | 1.24% |
| WDC | WUH721414ALE6L4 | 14 | 8,816 | 52.1 | 13,978,204 | 190 | 0.50% |
| WDC | WUH721816ALE6L0 | 16 | 3,069 | 41.2 | 3,848,250 | 78 | 0.74% |
| WDC | WUH721818ALE6L4 | 16 | 26,783 | 26.0 | 21,175,632 | 220 | 0.38% |
| Totais | 179,248 | 200,594,010 | 5,457 | 0.99% | |||
A taxa média de ocupação (AFR) geral desses modelos está atualmente pouco abaixo de 1%. Novamente, esta tabela reflete apenas as unidades ainda em serviço, e não todas as unidades de 14 a 16 TB já implantadas pela Backblaze, portanto, não é uma visão histórica completa. Considere-a como um panorama do desempenho atual das unidades ativas de 14 a 16 TB.
Conclusão
No geral, o relatório Backblaze Q2 2025 oferece uma visão valiosa de como diferentes capacidades de disco estão envelhecendo em um enorme conjunto de dados. Embora os modelos mais recentes de 20 TB ou mais ainda precisem de tempo e volume para revelar padrões significativos, os dados sobre discos de 12 TB e menores permanecem encorajadores, e a faixa de 14 a 16 TB começa a mostrar sinais típicos de desgaste. Como sempre, o panorama geral continuará a evoluir com o tempo, mas, por enquanto, este resumo fornece uma atualização valiosa sobre como esses discos estão se comportando em condições reais.
Para uma visão completa dos dados do Drive Stats, visite o Página oficial de estatísticas do Backblaze Drive.
Amazon