O mercado de SSDs de consumo tem sido por muito tempo o oeste selvagem do expansionismo tecnológico. No início, todos queriam entrar. A Western Digital até se interessou pelo espaço por um breve período, embora com um controlador mais adequado para USB do que para SSD. As antigas empresas de memória e overclock imediatamente encontraram um lar com os SSDs, a maioria deles colocados no mercado pela SandForce. A SandForce fez mais do que qualquer outra pessoa para perpetuar a explosão de SSDs de consumo, fornecendo um design de referência e uma pilha de firmware. Qualquer um poderia levar a unidade para fabricar, aplicar um adesivo de unidade e entrar imediatamente no negócio de SSD. Embora os primeiros consumidores aderissem à promessa de velocidade de estado sólido, a estrada estava cheia de solavancos.
Avanço rápido de alguns anos e muita coisa mudou. A StorageReview tomou a decisão em maio do ano passado de reduzir nossa cobertura de fornecedores de SSD. Publicamos uma lista das 10 principais marcas de SSD que importam, aprimorando as marcas que agregaram valor em algum lugar ao longo do caminho. É claro que houve muita preocupação de nomes como Mushkin, Adata, Transcend, PNY e outros que se sentiram um tanto violados por nossa política de ignorá-los. Se formos honestos, revisar o que equivale a outra unidade SandForce pela 50ª vez simplesmente não é atraente para nós, nossos leitores. Além disso, muitas dessas empresas mostraram pouca ou nenhuma disposição ou capacidade de nos apoiar em nossos testes, o que nos faz não querer recomendar a marca para os consumidores. Se não conseguirmos encontrar alguém para nos ajudar dentro da empresa, como um consumidor obteria suporte além de um RMA e troca de unidade?
Para que ninguém pense que isso é um discurso anti-SandForce, não é. A SandForce merece um tremendo crédito por trazer a tecnologia para o mercado, seu objetivo era desenvolver um negócio para obter ganhos financeiros e, como sabemos como funcionou, a estratégia funcionou vendendo a empresa e o IP para a LSI. O LSI SandForce, como agora é conhecido, certamente ainda tem o ganho financeiro como o núcleo do modelo. No entanto, há mais ênfase em parceiros de qualidade que podem solicitar controladores em escala, em vez de centenas de fornecedores fazendo pedidos minúsculos. Reduzir o perfil do fornecedor também reduz o custo de suporte para LSI SandForce e é simplesmente mais eficiente em todos os aspectos.
Como é natural em qualquer espaço tecnológico em expansão, o rebanho deve ser reduzido para que os fornecedores de qualidade possam sobreviver. Os fornecedores de SSD com um pouco de dificuldade que começam a ficar atrás do pacote agora estão começando a dar um novo significado à falha na matriz NAND. Os benefícios de possuir propriedade intelectual ou outras vantagens técnicas estão se tornando cada vez mais evidentes agora. Conforme declarado repetidamente em nossas análises de SSD, a única maneira de criar valor a longo prazo é possuir seu próprio IP, fábrica de NAND ou fornecer engenharia superior. A maioria dos cerca de 100 fornecedores que existiam no espaço SSD não atendia a nenhum desses critérios, incluindo muitos que sabemos que nunca empregaram um único engenheiro dedicado à linha de produtos SSD. Este processo é natural; ao mesmo tempo, o espaço do disco rígido tinha mais de 50 fornecedores, embora apenas quatro marcas e três empresas permaneçam hoje.
A maioria dos fornecedores de SSD que morreram ao longo do tempo o fizeram muito silenciosamente, sem alarde ou canto fúnebre. Infelizmente, parece que uma das maiores marcas agora encontrou seu destino com SSDs, saindo do negócio de maneira sombria, mas silenciosa. A Patriot Memory, como muitos outros fornecedores de memória transformada em ssd, aproveitou amplamente a plataforma SandForce e inicialmente se saiu bem com o crescimento do mercado de SSD - o clássico clichê da maré crescente se aplica. À medida que o mercado e a tecnologia mudaram, eles se interessaram por outros controladores e uma variedade de capacidades, terminando com uma linha de produtos expansiva, que geralmente é difícil de manter. Muitos SKUs podem significar um desastre em termos de volume de vendas e infraestrutura de suporte. Embora talvez um pouco adiantado para dizer que eles se foram para sempre do negócio de SSD, as coisas mudam, a empresa confirmou que reduziu sua exposição no mercado de SSD, mas manterá um olhar atento se houver um ponto de reentrada que torne expandindo a linha uma boa jogada.
Portanto, agora reduzimos nossa cobertura de SSD de consumo para nove marcas, pelos mesmos motivos que declaramos em maio do ano passado:
Para colocar um ponto mais preciso, há fabricantes que estão inovando ou agregando valor, e há aqueles que estão simplesmente colocando uma marca em um SSD, sem fornecer aos consumidores uma rede de suporte ou agregar valor incremental ao longo do caminho .
Em ordem alfabética, nossas recomendações atualizadas incluem:
- corsário
- crucial
- Intel
- Kingston
- OCZ
- OWC
- Plextor
- Samsung
- SanDisk
Os detalhes que justificam a seleção de cada marca podem ser encontrados aqui: Comprando um SSD – As únicas marcas que importam (Edição para o consumidor).
Amazon