O processo em andamento entre Netlist e Diablo lançou ainda mais acontecimentos, pois foi anunciado hoje que a juíza Yvonne Gonzalez Rogers, do Tribunal Distrital dos Estados Unidos para o Distrito Norte da Califórnia, concedeu a moção especial da Netlist para atacar as reivindicações de Diablo contra a Netlist por violação de contrato, concorrência desleal e interferência com os clientes da Diablo. Além disso, o Tribunal também determinou que a Netlist tem direito a “custos e honorários advocatícios razoáveis” referentes ao arquivamento da Netlist da moção especial de greve.
Agora que todas as reivindicações de Diablo foram derrubadas, a empresa não tem reivindicações afirmativas para usar no processo de segredo comercial. As reivindicações da Netlist por apropriação indébita e quebra de contrato, no entanto, permanecem válidas com uma data de julgamento em 9 de março de 2014. Na segunda-feira desta semana, o juiz Gonzales Rogers concluiu que as ações da Netlist (incluindo o arquivamento do processo de segredo comercial, bem como a discussão do processo com os clientes), se enquadram nos estatutos da Califórnia destinados a proteger a liberdade de expressão constitucional e declarações relacionadas a litígios. Como tal, um desses estatutos inclui a rejeição antecipada de reivindicações sem mérito destinadas a “esfriar” o discurso protegido, que é projetado para ajudar a evitar empreendimentos legais caros e demorados.
A decisão acima foi proferida poucos dias depois de a juíza Gonzalez Rogers ter emitido uma liminar proibindo a Diablo de fabricar, usar, distribuir ou vender chips de memória de alta velocidade (ULLtraDIMM) utilizados pela SanDisk e outros grandes fabricantes de computadores.
Amazon