Com base no pod de armazenamento de 67 TB bem-sucedido da empresa, a empresa apresentou a versão de segunda geração: um servidor 135U de 4 TB por US$ 7,348, que dobra o armazenamento e ainda custa menos que o original. Embora o Storage Pod 2.0 use principalmente peças prontas para uso, o único item que não é o estojo vermelho personalizado; possui seis ventiladores e nove backplanes.
Uma repartição de custo total dos componentes é a seguinte:
45 discos rígidos não é um erro de digitação. As melhorias em relação ao original incluem uma placa Gigabit Ethernet dupla (em vez de uma única Gigabit Ethernet), um processador Intel mais rápido e melhores placas PCI-e SATA; a empresa afirma que essas melhorias tornam o Storage Pod 2.0 duas vezes mais rápido que o original.
Os dispositivos de armazenamento não estão conectados aos slots SATA da placa-mãe; em vez disso, o Backblaze usa as placas PCI-e. Cada placa PCI-e possui quatro slots SATA, três dos quais são conectados a multiplicadores de portas com cinco portas cada – é daí que vem o número de 45 discos rígidos. Usando discos rígidos de 3 TB, isso possibilita até 135 TB de armazenamento.
Então, qual é o objetivo geral do Storage Pod? Armazenamento na núvem. Obviamente, são necessários mais do que alguns Storage Pods para criar um bom serviço de armazenamento em nuvem, mas, devido ao custo relativamente baixo em comparação com as principais soluções concorrentes, como Amazon Web Services e servidores Dell padrão, o Backblaze parece ser uma alternativa prática.
Certifique-se de clicar no link do blog abaixo para obter detalhes técnicos completos.
Amazon