Não costumamos mergulhar nos sistemas desktop tradicionais ou no espaço da CPU, geralmente paramos nas estações de trabalho, que podem ou não ser equipado com CPUs de servidor. Mas a AMD deixou o mundo dos consumidores de desktop em alvoroço com um novo conjunto de chips não-PRO Ryzen Threadripper High-End Desktop (HEDT) que variam de 24 a 64 núcleos. Para aqueles que não exigem o desempenho e a capacidade de gerenciamento da família PRO, o AMD Ryzen Threadripper Série 7000 se destaca como uma opção de fácil overclock para entusiastas que buscam até a última gota de desempenho de seu PC. Nesta análise do AMD Ryzen Threadripper 7980X, damos uma olhada no SKU de 64 núcleos de última geração, no SKU de 7970 núcleos 32X e na CPU de 7995 núcleos AMD Ryzen Threadripper PRO 96WX de última geração para referência.
Não costumamos mergulhar nos sistemas desktop tradicionais ou no espaço da CPU, geralmente paramos nas estações de trabalho, que podem ou não ser equipado com CPUs de servidor. Mas a AMD deixou o mundo dos consumidores de desktop em alvoroço com um novo conjunto de chips não-PRO Ryzen Threadripper High-End Desktop (HEDT) que variam de 24 a 64 núcleos. Para aqueles que não exigem o desempenho e a capacidade de gerenciamento da família PRO, o AMD Ryzen Threadripper Série 7000 se destaca como uma opção de fácil overclock para entusiastas que buscam até a última gota de desempenho de seu PC. Nesta análise do AMD Ryzen Threadripper 7980X, damos uma olhada no SKU de 64 núcleos de última geração, no SKU de 7970 núcleos 32X e na CPU de 7995 núcleos AMD Ryzen Threadripper PRO 96WX de última geração para referência.
Primer para desktop de última geração (HEDT)
As CPUs de desktop de última geração (HEDT) refletem as necessidades crescentes de profissionais e entusiastas que se envolvem em tarefas como renderização 3D, simulações científicas e jogos de última geração, que exigem mais energia do que as CPUs de consumo padrão.
A Intel inicialmente liderou o mercado HEDT com seus processadores Core i7 Extreme e série X, que forneceram um maior número de núcleos, melhores configurações de memória e pistas PCIe adicionais em comparação com seus equivalentes convencionais. Em última análise, essas CPUs atendiam aos usuários que queriam ou exigiam mais do que os processadores de desktop padrão poderiam oferecer, marcando um novo segmento de computação de alto desempenho no nível de desktop.
Quando a AMD lançou sua série Ryzen Threadripper, introduziu uma concorrência séria para a Intel e ultrapassou os limites do que era possível na computação desktop. De modo geral, esta nova linha de CPUs atraiu uma ampla gama de profissionais e entusiastas, como criadores de conteúdo e cientistas, que exigiam capacidades multitarefa robustas e poder de processamento paralelo de alto nível.
O lançamento da série Threadripper 5000 solidificou a posição da AMD no mercado HEDT. Baseados na avançada arquitetura Zen 3, esses processadores melhoraram significativamente as instruções por ciclo (IPC), a eficiência energética e o impressionante poder computacional. A série Threadripper 5000 era conhecida por equilibrar altas contagens de núcleos com desempenho aprimorado de thread único, um recurso muito importante para inúmeras aplicações.
Escusado será dizer que quando a AMD anunciou o Ryzen Threadripper Série 7000 no mês passado, a turma do HEDT estava animada. A Série 7000 ainda traz um poder tremendo para a mesa, mas é mais acessível que as CPUs PRO e muito mais acessível quando se trata de overclock.
Pronto para desempenho extremo?
O AMD Ryzen Threadripper Série 7000 marca o retorno do Threadripper ao mercado de desktops de última geração com a melhor experiência de desktop de ponta, altamente overclockável e com as mais altas velocidades de clock alcançáveis em um processador Threadripper. Potência, desempenho e eficiência são maximizados com o processo inovador de 5 nm e a arquitetura “Zen 4”, disponível tanto no mercado DIY quanto através de parceiros SI.
O AMD Ryzen Threadripper PRO Série 7000 é uma virada de jogo total para o público das estações de trabalho. Imagine a potência da geração anterior e aumente para onze. Construídos na arquitetura “Zen 5” de 4 nm, eles são os melhores no mundo das aplicações profissionais e multitarefa pesada.
Esses processadores apresentam grande potência com até 96 núcleos e 192 threads. É o mais encontrado em qualquer processador de estação de trabalho, perfeito para lidar com tarefas intensas como simulações, design generativo, renderização e compilação de software. Esses processadores possuem até 384 MB de cache L3 e suportam oito canais de memória DDR5. Isso significa mais espaço e velocidade para aplicativos que exigem muita memória.
Visão geral das especificações do AMD Ryzen Threadripper série 7000
AMD Ryzen Threadripper 7980X: Este é o modelo topo de linha da série e possui 64 núcleos e 128 threads, este processador oferece imensas capacidades de multitarefa e processamento paralelo. Além disso, com uma velocidade de clock base de 3.2 GHz e um aumento de até 5.1 GHz, garante execução rápida de aplicativos de thread único e multithread.
O processador é equipado com um enorme cache L256 de 3 MB, melhorando a recuperação de dados e a eficiência do processamento, e suporta memória de quatro canais, permitindo transferência de dados em alta largura de banda. O Threadripper 7980X também possui um TDP substancial de 350W, refletindo seu alto desempenho e provavelmente necessitando de soluções de resfriamento robustas.
O 7980X oferece até 48 pistas de PCIe Gen5 para ampla largura de banda para armazenamento de alta velocidade, várias GPUs e outros dispositivos PCIe. Os recursos de overclock permitem que entusiastas e profissionais aumentem ainda mais seu desempenho. Como modelo principal das variantes não PRO da série 7000, o 7980X é vendido por pouco menos de US$ 5 mil, posicionando-se como a opção premium definitiva para os usuários.
Threadripper AMD Ryzen 7970X: Este modelo vem com 32 núcleos de CPU e 64 threads, oferecendo um equilíbrio entre alto desempenho multithread e eficiência energética. Ele pode atingir um clock máximo de até 5.3 GHz, que é um pouco maior que o 7980X, permitindo um gerenciamento rápido de tarefas. O clock base é definido em robustos 4.0 GHz. Tal como o seu irmão topo de gama, carece de uma solução térmica incluída e também tem um TDP de 350W, necessitando de uma solução de refrigeração robusta.
Threadripper AMD Ryzen 7960X: O 7960X, com 24 núcleos de CPU e 48 threads, é feito sob medida para usuários que precisam de fortes recursos multithread, mas podem não exigir contagens extremas de núcleos dos modelos superiores. Ele compartilha o mesmo clock máximo de até 5.3 GHz do 7970X e tem um clock base um pouco mais alto de 4.2 GHz. Sem solução térmica fornecida e com um TDP de 350 W, é necessário um sistema de refrigeração eficaz para manter os níveis de desempenho estáveis.
Apenas para comparação, vamos dar uma olhada no Threadripper PRO Série 7000:
AMD Ryzen Threadripper PRO 7995WX: Este modelo de primeira linha da linha PRO possui 96 núcleos de CPU e 192 threads sem precedentes, tornando-o um titã para estações de trabalho profissionais. Seu clock máximo de boost atinge até 5.1 GHz, enquanto o clock base começa em 2.5 GHz, permitindo lidar com multitarefas extensas e aplicações exigentes com facilidade. A ausência de solução térmica e um TDP de 350W implica que um sistema de refrigeração topo de linha é essencial para este CPU. EU
Aliás, revisamos recentemente este SKU no Estação de trabalho HP Z6 G5 A. A maioria dos grandes fornecedores de sistemas enviará estações de trabalho integradas com chips PRO nos próximos 2 a 3 meses.
AMD Ryzen Threadripper PRO 7985WX: Um passo abaixo do modelo mais alto, o 7985WX ainda oferece impressionantes 64 núcleos e 128 threads, adequados para tarefas de computação intensas, como renderização 3D e simulações complexas. Ele pode atingir um clock máximo de até 5.1 GHz e tem um clock base de 3.2 GHz. Tal como acontece com outros modelos da série, requer uma solução de refrigeração separada devido à falta de uma solução térmica incluída e um TDP de 350W.
AMD Ryzen Threadripper PRO 7975WX: Projetado para profissionais que precisam de equilíbrio entre contagem de núcleos e eficiência de energia, o 7975WX oferece 32 núcleos e 64 threads. Com um clock máximo de até 5.3 GHz e um clock base de 4.0 GHz, ele é adequado para lidar com uma variedade de aplicações exigentes. O TDP de 350 W e a falta de uma solução térmica incluída significam que os usuários precisarão investir em um sistema de refrigeração capaz.
AMD Ryzen Threadripper PRO 7965WX e abaixo: Esses modelos, incluindo o 7965WX com 24 núcleos e 48 threads, até o 7945WX com 12 núcleos e 24 threads, atendem a uma variedade de usuários profissionais que exigem menos núcleos, mas ainda exigem desempenho de alto thread para tarefas especializadas. Eles oferecem clocks máximos de até 5.3 GHz, com clocks base que variam de 4.2 GHz a 4.7 GHz conforme a contagem de núcleos diminui. Cada uma dessas CPUs compartilha a mesma necessidade de uma solução de refrigeração externa e possui um TDP de 350W.
Visão geral das principais especificações – AMD Ryzen Threadripper 7000 e 7000 PRO
| Modelo | Nº de núcleos de CPU | # de discussões | Máx. Aumentar o relógio | Relógio Base | TDP padrão |
|---|---|---|---|---|---|
| Threadripper AMD Ryzen 7980X | 64 | 128 | Até 5.1 GHz | 3.2 GHz | 350W |
| Threadripper AMD Ryzen 7970X | 32 | 64 | Até 5.3 GHz | 4.0 GHz | 350W |
| Threadripper AMD Ryzen 7960X | 24 | 48 | Até 5.3 GHz | 4.2 GHz | 350W |
| AMD Ryzen Threadripper PRO 7995WX | 96 | 192 | Até 5.1 GHz | 2.5 GHz | 350W |
| AMD Ryzen Threadripper PRO 7985WX | 64 | 128 | Até 5.1 GHz | 3.2 GHz | 350W |
| AMD Ryzen Threadripper PRO 7975WX | 32 | 64 | Até 5.3 GHz | 4.0 GHz | 350W |
| AMD Ryzen Threadripper PRO 7965WX | 24 | 48 | Até 5.3 GHz | 4.2 GHz | 350W |
| AMD Ryzen Threadripper PRO 7955WX | 16 | 32 | Até 5.3 GHz | 4.5 GHz | 350W |
| AMD Ryzen Threadripper PRO 7945WX | 12 | 24 | Até 5.3 GHz | 4.7 GHz | 350W |
| *Observe que cada modelo requer uma GPU dedicada e alguns não vêm com cooler na caixa. | |||||
O carro-chefe PRO 7995WX é certamente uma CPU extraordinária adaptada aos rigores de uma estação de trabalho profissional, oferecendo um conjunto expandido de recursos como canais de memória adicionais e um maior número de pistas PCIe para lidar com tarefas de computação intensivas. Dito isto, embora este processador seja tecnicamente compatível com placas-mãe de consumo, é importante notar que ele não desbloquearia todo o seu potencial devido às suas limitações. Especificamente, você perde metade dos canais de memória e as pistas PCIe seriam visivelmente reduzidas, resultando na subutilização dos recursos avançados da estação de trabalho.
Desempenho do AMD Ryzen Threadripper série 7000
Configuração de teste
Para avaliar as capacidades do AMD Ryzen Threadripper Série 7000, montamos um ambiente de teste exclusivo com o uso do Mesa de banco aberta. Embora tenhamos nos aprofundado em alguns overclocks extremos como uma segunda rodada de testes, para as linhas de base, executamos nosso sistema como um usuário final faria em uma configuração diária de driver. Usamos a configuração de memória EXPO II, que permitiu que os 128 GB de memória GSKILL operassem na velocidade de 6400, e conectamos o pequeno, embora robusto, cooler NZXT Kraken AIO, e permitimos que o sistema gerenciasse todas as suas próprias térmicas. Vimos a temperatura da água abaixo de 32°C e totalmente carregada permaneceu abaixo de 50°C, conforme relatado pelo NZXT kraken. Não testamos totalmente os recursos da placa-mãe, ignorando coisas como WiFi e Bluetooth, mas a rede 10g funcionou perfeitamente. A velocidade da unidade foi irrelevante para os testes da CPU, mas usamos um Samsung 980 Pro m.2 no primeiro slot da GPU, o que notou alguns problemas térmicos. Para energia, empregamos nosso próprio EVGA Supernova 1600w G+ para alimentar os poderosos CPUs, mas o ASUS TRX50-SAGE WiFi suporta PSU duplo, porém não testamos isso para suporte de redundância.
Componentes principais da nossa configuração:
- Processador AMD Threadripper PRO 7995WX (96 núcleos, 192 threads, aumento máximo de 5.1 GHz, TDP de 350 W)
- Processador AMD Threadripper 7980X (64 núcleos, 128 threads, aumento máximo de 5.1 GHz, TDP de 350 W)
- Processador AMD Threadripper 7970X (32 núcleos, 64 threads, aumento máximo de 5.3 GHz, TDP de 350 W)
- ASUS Pro WS TRX50-SAGE WI-FI motherboard
- NVIDIA RTX 6000 Ada
- Memória RDIMM de 128 GB (4×32) (GSKILL 6400 EXTO II)
- Refrigerador líquido NZXT Kraken 360 mm AIO
Nota de teste: Realizamos testes usando a versão 0217 do BIOS de pré-lançamento. Prevemos diferenças mínimas nas próximas versões, principalmente em aspectos pós-comportamento.
Benchmarks
Nossos benchmarks selecionados incluem testes como SPECviewperf, SPECworkstation, Cinebench, Geekbench, 3Dmark e Blender, que são estrategicamente escolhidos para testar vários aspectos do desempenho das CPUs.
SPECviewperf e SPECworkstation demonstrarão como a CPU Threadripper lida com renderização 3D, criação de conteúdo digital e aplicativos CAD em tarefas profissionais e criativas. Esses testes ressaltam a adequação das CPUs para profissionais que exigem alto desempenho computacional e gráfico.
Cinebench e Geekbench fornecerão insights sobre as capacidades de processamento bruto do Ryzen Threadripper 7980X, focando particularmente no desempenho multi-threading e single-core. Espera-se que esses benchmarks revelem a notável velocidade e eficiência dessas CPUs em tarefas de computação pesadas e diárias. Nas simulações de jogos e gráficos, testadas pelo 3Dmark, analisaremos o poder computacional com eficiência de processamento gráfico. Isso será crucial para usuários que necessitam de um processador que se destaque em jogos e aplicativos gráficos profissionais. Os benchmarks do Blender testarão o Threadripper Série 7000 em cenários de criação 3D do mundo real.
Há mais testes abaixo, então vamos direto ao assunto.
SPECviewperf 2020
Nosso primeiro teste é o SPECviewperf 2020, o padrão mundial para medir o desempenho gráfico de aplicativos profissionais nas interfaces de programação de aplicativos OpenGL e Direct X. Os conjuntos de visualizações (ou benchmarks) representam o conteúdo gráfico e o comportamento de aplicativos reais sem a necessidade de instalar os próprios aplicativos. A versão mais recente deste benchmark passou por atualizações significativas no final do ano passado, incluindo novos conjuntos de visualizações extraídos de vestígios das versões mais recentes dos aplicativos 3ds Max, Catia, Maya e Solidworks. Além disso, eles adicionaram suporte em todos os conjuntos de visualizações para monitores com resolução 2K e 4K.
| Conjuntos de visualizações SPECviewperf2020 (quanto maior, melhor) | Threadripper 7980X com NVIDIA RTX 6000 Ada |
Transporte HX FT65T-B8050 (AMD Genoa-X 9684X, NVIDIA A6000) | Dell Precision 7865 (AMD 5995WX, RTX A6000) | Dell Precision 7960 (Xeon w9-3495X, RTX 6000 Ada) |
| 3dsmax-07 | 212.03 | 137.15 | 140.79 | 218.62 |
| Cátia-06 | 146.09 | 101.31 | 100.57 | 114.68 |
| Creo-03 | 211.36 | 141.58 | 137.39 | 128.74 |
| Energia-03 | 88.9 | 43.1 | 42.95 | 84.46 |
| Maya-06 | 559.54 | 341.36 | 334.18 | 424.08 |
| Médico-03 | 130.96 | 68.33 | 35.98 | 74.16 |
| Snx-04 | 951.06 | não aplicável | 453.83 | 932.85 |
| SW-05 | 293/96 | 168.18 | 170.08 | 299.69 |
No benchmark SPECviewperf2020, o Ryzen Threadripper 7980X apresentou desempenho impressionante, superando significativamente outras CPUs na maioria dos conjuntos de visualizações testados. Por exemplo, no conjunto de visualização Maya-06, o Threadripper 7980X obteve uma pontuação notável de 559.54, substancialmente superior aos seus concorrentes mais próximos, incluindo o AMD Genoa-X 9684X e os modelos Dell Precision com CPUs AMD 5995WX e Xeon w9-3495X. Este domínio é consistente em vários conjuntos de visualizações, como Catia-06 e Creo-03, onde o Threadripper 7980X lidera novamente com pontuações de 146.09 e 211.36, respectivamente, sublinhando a sua superioridade no tratamento de tarefas gráficas complexas. O Ryzen Threadripper 7980X, com seus 64 núcleos demonstra sua capacidade robusta em renderização e simulações gráficas. Ele se estabelece como uma escolha de primeira linha para profissionais que buscam desempenho incomparável em aplicações exigentes.
Estação de trabalho SPEC 3
SPECworkstation3 é especializado em benchmarks projetados para testar todos os principais aspectos do desempenho da estação de trabalho; ele usa mais de 30 cargas de trabalho para testar CPU, gráficos, E/S e largura de banda de memória. As cargas de trabalho se enquadram em categorias mais amplas, como Mídia e Entretenimento, Serviços Financeiros, Desenvolvimento de Produtos, Energia, Ciências Biológicas e Operações Gerais. Listaremos os resultados de categorias amplas para cada um, em vez das cargas de trabalho individuais. Os resultados são uma média de todas as cargas de trabalho individuais em cada categoria.
| Estação de trabalho SPEC 3 (Mais alto é melhor) |
Threadripper 7980X com NVIDIA RTX 6000 Ada |
Transporte HX FT65T-B8050 (AMD Genoa-X 9684X, NVIDIA A6000) |
| Mídia e Entretenimento | 9.81 | 7.45 |
| Desenvolvimento de Produto | DNF | DNF |
| Ciências da Vida | 15.27 | 14.35 |
| Serviços Financeiros | 23.85 | 25.45 |
| Energia | 0 | 20.97 |
| Operações Gerais | 4.42 | 2.64 |
| Compute GPU | 10.87 | 7.4 |
No benchmark SPECworkstation 3, o Ryzen Threadripper 7980X demonstra um desempenho notável, particularmente nas categorias ‘Mídia e Entretenimento’ e ‘Ciências da Vida’, pontuando 9.81 e 15.27, respectivamente. Esses resultados superam os do Transport HX FT65T-B8050, incluindo um AMD Genoa-X 9684X e NVIDIA A6000, indicando o manuseio superior do Threadripper nessas áreas. No entanto, na categoria 'Serviços Financeiros', o Threadripper fica ligeiramente atrás com uma pontuação de 23.85 em comparação com 25.45 do Transport HX. Isso indica que embora o 7980X seja excelente em determinados setores, seu desempenho pode variar entre diferentes tipos de cargas de trabalho.
Em ‘Operações Gerais’ e ‘GPU Compute’, o 7980X continua a manter uma vantagem com pontuações de 4.42 e 10.87, consolidando ainda mais a sua posição como um forte concorrente em diversas tarefas computacionais. No geral, o Ryzen Threadripper 7980X se estabelece como uma CPU versátil e poderosa, embora com algumas variações de desempenho em diferentes cargas de trabalho.
Liquidificador OptiX
Blender é um aplicativo de modelagem 3D de código aberto. Este benchmark foi executado usando o utilitário Blender Benchmark. A pontuação é de amostras por minuto, sendo que maior é melhor.
| Blender OptiX (amostras por minuto; quanto maior, melhor) | Desfiador de fios PRO 7995WX (96 núcleos) (somente CPU) |
Agitador de Fios 7980X (64 núcleos) (somente CPU) |
Threadripper 7980X com NVIDIA RTX 6000 Ada (GPU) | Agitador de Fios 7970X (32 núcleos) (somente CPU) |
Transporte TYAN HX FT65T-B8050 (AMD Genoa-X 9684X, NVIDIA A6000) | Dell Precision 7865 (AMD 5995WX, RTX A6000) | Dell Precision 7960 (Xeon w9-3495X, RTX 6000 Ada) | AMD Bergamo 9684X (somente CPU) |
| Monstro | 952 | 784 | 6,628 | 481 | 2,875 | 2,839 | 6,709 | 879 |
| sucata | 613 | 524 | 3,075 | 321 | 1,714 | 1,595 | 3,165 | 605 |
| Sala de aula | 437 | 378 | 3,108 | 237 | 1,490 | 1,384 | 3,176 | 421 |
Ao focar em operações somente de CPU, o Threadripper PRO 7995WX, ostentando uma configuração de 96 núcleos, lidera o grupo com sua capacidade superior de processamento de amostras, alcançando um máximo de 952 amostras por minuto no teste ‘Monster’. Esta é uma indicação clara de sua habilidade em lidar com tarefas de renderização complexas e com uso intensivo de CPU. Em contraste, o Threadripper 64X de 7980 núcleos tem um desempenho admirável, mas fica atrás do modelo PRO, como esperado, dada a menor contagem de núcleos.
No geral, os resultados do benchmark Blender OptiX ilustram as fortes capacidades do Threadripper em tarefas de renderização, ao mesmo tempo que destacam o desempenho competitivo do Xeon w9-3495X.
Luxmark
Outro benchmark 3D que veremos é o LuxMark, um utilitário de benchmarking de GPU OpenCL. Novamente, o HX FT65T-B8050 apresentou resultados semelhantes aos do Threadripper Dell Precision 7865.
| Luxmark (mais alto é melhor) | Threadripper PRO 7995WX com NVIDIA RTX 6000 Ada (96 núcleos) |
Threadripper 7980X com NVIDIA RTX 6000 Ada (64 núcleos) |
Threadripper 7970X com NVIDIA RTX 6000 Ada (32 núcleos) |
Transporte TYAN HX FT65T-B8050 (AMD Genoa-X 9684X) | Dell Precision 7865 (AMD 5995WX) | Dell Precision 7960 (Xeon w9-3495X) |
| Banco de corredor | 33,026 | 32,167 | 33,141 | 20,904 | 20,991 | 31,731 |
| Alimentação | 14,478 | 14,378 | 14,549 | 7,927 | 7,866 | 13,471 |
O Threadripper PRO 7995WX mostra um forte desempenho na cena ‘Hallbench’, pontuando 33,026, o que curiosamente é um pouco inferior à pontuação do 32X de 7970 núcleos de 33,141. Esta pequena divergência pode ser atribuída à otimização específica do benchmark LuxMark para diferentes contagens de núcleos ou à natureza do próprio cenário 'Hallbench'. Enquanto isso, o 64X de 7980 núcleos se posiciona confortavelmente no meio com uma pontuação de 32,167.
Quando a tarefa muda para o cenário 'Alimentação', as pontuações entre os modelos Threadripper convergem mais estreitamente, com o 7970X liderando marginalmente com 14,549, o PRO 7995WX seguindo com 14,478 e o 7980X logo atrás com 14,378. Esses resultados sugerem que, em certos cenários de renderização, ter uma contagem de núcleos mais alta não significa necessariamente um aumento proporcional no desempenho, indicando um ponto de retornos decrescentes quando se trata de contagens de núcleos brutos.
Comparando as CPUs Threadripper com outros processadores no benchmark, fica claro que a Série 7000 detém uma liderança significativa sobre os modelos TYAN Transport e Dell Precision equipados com AMD Genoa-X 9684X e 5995WX, respectivamente. Ambas as alternativas pontuam significativamente mais baixo, especialmente no cenário “Alimentação”. O Xeon w9-3495X, entretanto, mostra desempenho competitivo, especialmente no teste ‘Hallbench’ onde quase se iguala ao 7980X e supera os outros CPUs não-Threadripper.
ESRI
O próximo é o benchmark do Instituto de Pesquisa de Sistemas Ambientais (Esri). A Esri é fornecedora de software de Sistema de Informação Geográfica (GIS). A equipe de desempenho da Esri projetou seus scripts de suplemento PerfTool para iniciar o ArcGIS Pro automaticamente. Este aplicativo usa uma função “ZoomToBookmarks” para navegar em vários marcadores predefinidos e criar um arquivo de log com todos os principais pontos de dados necessários para prever a experiência do usuário. O script repete automaticamente os marcadores três vezes para contabilizar o cache (memória e cache de disco). Em outras palavras, este benchmark simula o uso gráfico pesado que pode ser visto através do software ArcGIS Pro da Esri.
Os testes consistem em três conjuntos de dados principais. Duas são vistas 3-D da cidade de Filadélfia, PA, e Montreal, QC. Essas vistas da cidade contêm edifícios multipatch 3-D texturizados dispostos em um modelo de terreno e imagens aéreas cobertas. O terceiro conjunto de dados é uma visualização de mapa 2-D da região de Portland, OR. Esses dados contêm informações detalhadas sobre estradas, parcelas de uso da terra, parques e escolas, rios, lagos e terrenos sombreados por colinas.
O 7980X produziu resultados impressionantes e, no geral, melhores que o Xeon w9-3495X.
O primeiro é o modelo Montreal, onde o 7980X apresentou melhor FPS médio do que o resto da concorrência, embora tenha caído para o segundo lugar em FPS médio mínimo (logo atrás do Xeon w9-3495X).
| ESRI ArcGIS Pro 2.3 Montreal | |
| FPS médio | Média |
| Threadripper 7980X com NVIDIA RTX 6000 Ada (64 núcleos) |
825.23 |
| Transporte TYAN HX FT65T-B8050 (AMD Genoa-X 9684X, NVIDIA A6000) | 582.63 |
| Dell Precision 7865 (AMD 5995WX, A6000) | 574.46 |
| Dell Precision 7960 (Xeon w9-3495X, RTX 6000 Ada) | 809.92 |
| FPS mínimo | Média |
| Threadripper 7980X com NVIDIA RTX 6000 Ada (64 núcleos) |
371.62 |
| Transporte TYAN HX FT65T-B8050 (AMD Genoa-X 9684X, NVIDIA A6000) | 283.24 |
| Dell Precision 7865 (AMD 5995WX, A6000) | 272.18 |
| Dell Precision 7960 (Xeon w9-3495X, RTX 6000 Ada) | 345.45 |
O próximo é o modelo Philly. Aqui estava apenas um fio atrás em FPS em comparação com o Xeon w9-3495X.
| ESRI ArcGIS Pro 2.3 Filadélfia | |
| FPS médio | Média |
| Threadripper 7980X com NVIDIA RTX 6000 Ada (64 núcleos) |
597.79 |
| Transporte TYAN HX FT65T-B8050 (AMD Genoa-X 9684X, NVIDIA A6000) | 461.57 |
| Dell Precision 7865 (AMD 5995WX, A6000) | 451.09 |
| Dell Precision 7960 (Xeon w9-3495X, RTX 6000 Ada) | 603.84 |
| FPS mínimo | Média |
| Threadripper 7980X com NVIDIA RTX 6000 Ada (64 núcleos) |
316.77 |
| Transporte TYAN HX FT65T-B8050 (AMD Genoa-X 9684X, NVIDIA A6000) | 256.25 |
| Dell Precision 7865 (AMD 5995WX, A6000) | 254.78 |
| Dell Precision 7960 (Xeon w9-3495X, RTX 6000 Ada) | 321.11 |
Portland é o último modelo, onde o Ryzen Threadripper 7980X teve FPS médio e mínimo visivelmente melhor do que o resto da placa.
| ESRI ArcGIS Pro 2.3 Portland | |
| FPS médio | Média |
| Threadripper 7980X com NVIDIA RTX 6000 Ada (64 núcleos) |
3,549.31 |
| Transporte TYAN HX FT65T-B8050 (AMD Genoa-X 9684X, NVIDIA A6000) | 2,538.7 |
| Dell Precision 7865 (AMD 5995WX, A6000) | 1,986.56 |
| Dell Precision 7960 (Xeon w9-3495X, RTX 6000 Ada) | 2,172.16 |
| FPS mínimo | Média |
| Ryzen Threadripper 7980X (64 núcleos) | 1,558.39 |
| Transporte TYAN HX FT65T-B8050 (AMD Genoa-X 9684X, NVIDIA A6000) | 1,144.50 |
| Dell Precision 7865 (AMD 5995WX, A6000) | 1,280.95 |
| Dell Precision 7960 (Xeon w9-3495X, RTX 6000 Ada) | 1,270.35 |
Banco Octane
A seguir, veremos o OctaneBench, um utilitário de benchmarking para OctaneRender (outro renderizador 3D com suporte RTX semelhante ao V-Ray).
Como você pode ver abaixo, o desempenho é novamente muito semelhante entre o Ryzen Threadripper 7980X e o Xeon w9-3495X, com o primeiro superando o último em todas as categorias.
Essas pontuações indicam que a GPU pode lidar com tarefas de renderização exigentes de forma rápida e eficiente, o que é crucial para profissionais em áreas como animação 3D e efeitos visuais. Dito isto, também implica que o 7980X gere eficazmente o seu papel no processo de renderização, garantindo que o sistema esteja bem equilibrado e que a CPU não seja um gargalo de desempenho.
| OctaneBench (Pontuação, maior é melhor) | Núcleo | Threadripper 7980X com NVIDIA RTX 6000 Ada (64 núcleos) |
TYAN FT65T-B8050 (AMD Genoa-X 9684X) | Dell Precision 7865 (AMD 5995WX) | Dell Precision 7960 (Xeon w9-3495X) |
| Interior | canais de informação | 44.47 | 18.38 | 18.39 | 42.64 |
| Interior | Iluminação direta | 131.31 | 68.09 | 66.64 | 125.49 |
| Interior | Rastreamento de caminho | 163.35 | 88.12 | 86.40 | 156.94 |
| idéia | canais de informação | 26.45 | 11.64 | 11.33 | 24.40 |
| idéia | Iluminação direta | 103.54 | 53.49 | 52.14 | 99.20 |
| idéia | Rastreamento de caminho | 123.47 | 65.79 | 64.19 | 118.34 |
| ATV | canais de informação | 69.15 | 28.92 | 28.75 | 67.51 |
| ATV | Iluminação direta | 130.47 | 75.17 | 74.09 | 127.96 |
| ATV | Rastreamento de caminho | 164.89 | 94.61 | 93.20 | 161.16 |
| Caixa | canais de informação | 35.83 | 15.57 | 15.60 | 34.24 |
| Caixa | Iluminação direta | 122.76 | 67.38 | 66.25 | 119.04 |
| Caixa | Rastreamento de caminho | 133.68 | 76.12 | 75.01 | 130.36 |
Teste de velocidade Blackmagic RAW
Também começamos a executar o teste de velocidade RAW da Blackmagic, que testa o desempenho de reprodução de vídeo. Além disso, este teste é mais um teste híbrido que reúne CPU e GPU em um cenário do mundo real para decodificação RAW.
| Blackmagic RAW Speed Test (quanto maior, melhor) | Threadripper PRO 7995WX com NVIDIA RTX 6000 Ada (96 núcleos) |
Threadripper 7980X com NVIDIA RTX 6000 Ada (64 núcleos) |
Threadripper 7970X com NVIDIA RTX 6000 Ada (32 núcleos) |
TYAN FT65T-B8050 (AMD Genoa-X 9684X) | Dell Precision 7865 (AMD 5995WX) | Dell Precision 7960 (Xeon w9-3495X) |
| CPU 8K | 142 FPS | 153 FPS | 162 FPS | 115 FPS | 122 FPS | 124 FPS |
| 8K CUDA | 157 FPS | 176 FPS | 217 FPS | 185 FPS | 153 FPS | 194 FPS |
Os resultados do Blackmagic RAW Speed Test apresentam resultados interessantes para a série AMD Threadripper 7000. Contrariando as expectativas, o Threadripper 32X de 7970 núcleos lidera o trio com impressionantes 162 FPS no teste de CPU e notáveis 217 FPS utilizando CUDA, o que sugere um equilíbrio excepcional entre contagem de núcleos e eficiência de processamento para tarefas de vídeo. O 64X de 7980 núcleos, embora não atinja o mesmo pico, ainda oferece robustos 153 FPS em CPU e 176 FPS em CUDA, superando o Threadripper PRO 96WX de 7995 núcleos, que atinge 142 FPS e 157 FPS, respectivamente. Esses resultados podem ser indicativos da diminuição dos retornos no desempenho com o aumento da contagem de núcleos em determinadas cargas de trabalho ou podem refletir um cenário em que o teste de velocidade RAW não consegue aproveitar totalmente os núcleos adicionais.
Quando comparados às CPUs não Threadripper, os sistemas TYAN e Dell Precision equipados com processadores AMD Genoa-X 9684X e AMD 5995WX apresentam desempenho inferior, enquanto o Dell Precision com o Xeon w9-3495X demonstra desempenho CUDA competitivo.
Compressão 7-Zip
O benchmark de memória integrada no popular utilitário 7-Zip demonstra bem o desempenho da CPU de cada máquina. Executamos este teste com um tamanho de dicionário de 128 MB, quando possível.
O 7980X Threadripper teve o melhor desempenho aqui em comparação com o Xeon W9-3495X no 7960, o FT65T-B8050 com o AMD Genoa-X 9684X e o outro CPU Threadripper no Dell Precision.
| Benchmark de compactação 7-Zip (quanto maior, melhor) | Desfiador de fios PRO 7995WX (96 núcleos)* |
Agitador de Fios 7980X (64 núcleos) |
Agitador de Fios 7970X (32 núcleos) |
TYAN FT65T-B8050 (AMD Genoa-X 9684X) | Dell Precision 7865 (AMD 5995WX, A6000) | Dell Precision 7960 (Xeon w9-3495X, RTX 6000 Ada) |
| Compressão | ||||||
| Uso atual da CPU | 5,629% | 5,733% | 5,288% | 4,327% | 3,302% | 3,279% |
| Classificação/uso atual | 4.177 GIP | 6.129 GIP | 4.441 GIP | 3.571 GIP | 6.913 GIP | 6.917 GIP |
| Classificação da corrente | 235.109 GIP | 351.361 GIP | 234.824 GIP | 154.498 GIP | 228.231 GIP | 226.810 GIP |
| Uso de CPU resultante | 5,615% | 5,726% | 5,401% | 4,317% | 3293% | 3,316% |
| Classificação/uso resultante | 5.464 GIP | 6.109 GIP | 5.588 GIP | 3.597 GIP | 6.973 GIP | 6.934 GIP |
| Avaliação resultante | 306.827 GIP | 349.777 GIP | 302.364 GIP | 155.293 GIP | 229.630 GIP | 229.905 GIP |
| Descomprimindo | ||||||
| Uso atual da CPU | 5,952 | 5,882% | 6,283% | 4,703% | 6,181% | 6,106% |
| Classificação/uso atual | 6.229 GIP | 6.630 GIP | 6.180 GIP | 5.235 GIP | 5.265 GIP | 3.760 GIP |
| Classificação da corrente | 370.738 GIP | 390.024 GIP | 388.255 GIP | 155.293 GIP | 325.422 GIP | 229.591 GIP |
| Uso de CPU resultante | 5,924% | 5,886% | 6,255% | 4,657% | 6,188% | 5,860% |
| Classificação/uso resultante | 6.380 GIP | 6.701 GIP | 6.217 GIP | 5.297 GIP | 5.265 GIP | 2.954 GIP |
| Avaliação resultante | 377.931 GIP | 394.393 GIP | 388.885 GIP | 246.655 GIP | 325.813 GIP | 231.485 GIP |
| Avaliação Total | ||||||
| Uso total da CPU | 5,770% | 5,806% | 5,828% | 4,478% | 4,740% | 4,588% |
| Avaliação/uso total | 5.922 GIP | 6.405 GIP | 5.202 GIP | 4.447 GIP | 6.119 GIP | 5.444 GIP |
| Avaliação Total | 343.379 GIP | 372.085 GIP | 345/624 GIPS | 200.974 GIP | 277.721 GIP | 230.695 GIP |
*7-zip é limitado a 64 núcleos
No 7-Zip Compression Benchmark, a série AMD Threadripper mostra sua força no processamento multithread, especialmente em tarefas de compactação e descompactação de dados. O Threadripper PRO 7995WX oferece desempenho sólido, atingindo uma classificação total de 343.379 GIPS (Giga Instruções por Segundo). Isso é impressionante, mas é ligeiramente superado pelo 64X de 7980 núcleos, que atinge uma classificação total mais alta de 372.085 GIPS.
O Threadripper 32X de 7970 núcleos também tem um bom desempenho. Com uma classificação total de 345.624 GIPS, mostrando que é mais do que capaz de lidar com tarefas intensivas de compressão. Ao comparar esses resultados com outros CPUs no benchmark, fica evidente que a série Threadripper, principalmente o 7980X, se destaca em termos de eficiência de desempenho, mesmo contra outros CPUs com alto número de núcleos, como o AMD Genoa-X 9684X e o Dell Modelos de precisão.
Geekbench 6
Geekbench 6 é um benchmark de plataforma cruzada que mede o desempenho geral do sistema. No entanto, seria interessante observar o benchmark single-core vs. multi-core e o OpenCL. Pontuações mais altas são melhores.
Você pode encontrar comparações com qualquer sistema que desejar no Navegador Geekbench.
| Geekbench 6 | Threadripper PRO 7995WX (96 núcleos) |
Threadripper 7980X com NVIDIA RTX 6000 Ada (64 núcleos) |
Agitador de Fios 7970X (32 núcleos) |
Transporte TYAN HX FT65T-B8050 (AMD Genoa-X 9684X) | Dell Precision 7960 (Xeon w9-3495X) | AMD Bergamo 9754 1p/128c (configuração padrão) |
| Benchmark de CPU - Single-Core | 2,822 | 2,882 | 2,963 | 2,097 | 2,302 | 1,738 |
| Benchmark de CPU - Multi-Core | 25,2551 | 27,331 | 26,227 | 21,077 | 18,157 | 18,683 |
| Benchmark de GPU – OpenCL | N/D | 359,939 | N/D | 211,091 | 303,158 | N/D |
Para desempenho de núcleo único, as CPUs Threadripper mostram um aumento progressivo nas pontuações com a diminuição da contagem de núcleos: o 32X de 7970 núcleos lidera com uma pontuação de 2,963, seguido pelo 64X de 7980 núcleos com 2,882, e o PRO 96WX de 7995 núcleos atrás ligeiramente em 2,822
No segmento multi-core, o 7980X supera surpreendentemente o PRO 7995WX, marcando 27,331 contra 25,2551 deste último. O 7970X também apresenta uma forte exibição com 26,227, indicando que apesar de terem menos núcleos, essas CPUs são altamente eficientes em tarefas que utilizam vários núcleos simultaneamente. Isto pode refletir um equilíbrio entre o número de núcleos, seu desempenho individual e a capacidade da arquitetura de utilizar efetivamente todos os núcleos disponíveis.
O 7980X foi a única GPU que testamos com o GPU Benchmark (OpenCL), que gerou uma pontuação impressionante de 359,939, demonstrando sua capacidade em tarefas aceleradas por GPU.
Quando comparados com outros CPUs como o AMD Genoa-X 9684X e o Xeon w9-3495X, os modelos Threadripper geralmente apresentam desempenho superior, especialmente em processamento multi-core.
Cinebench R23
O Cinebench R23 da Maxon é um benchmark de renderização de CPU que utiliza todos os núcleos e threads da CPU. Nós o executamos para testes multi e single-core. Pontuações mais altas são melhores.
| Cinebench R23 | Desfiador de fios PRO 7995WX (96 núcleos) |
Agitador de Fios 7980X (64 núcleos) |
Agitador de Fios 7970X (32 núcleos) |
TYAN FT65T-B8050 (AMD Genoa-X 9684X) | Dell Precision 7960 (Xeon w9-3495X) | AMD Bergamo 9754 1p/128c (configuração padrão) |
| CPU (Multi-núcleo) (Pontos) |
100,964 | 93,065 | 62,638 | Pontos 94,754 | 58,774 | 103,876 |
| CPU (Único nucleo) (Pontos) |
1,814 | 1,906 | 1,935 | 1,299 | 1,689 | 1,098 |
| Taxa de MP | 55.65x | 48.84x | 32.37x | 72.96x | 34.79x | 94.65x |
No teste multi-core, o Threadripper PRO 7995WX apresentou uma pontuação de 100,964 pontos, ressaltando sua excepcional capacidade de lidar com cargas de trabalho multithread. Porém, o AMD Bergamo 9754, com 128 núcleos, supera-o ligeiramente com 103,876 pontos. O 64X de 7980 núcleos também mostra forte desempenho com 93,065 pontos, enquanto o 32X de 7970 núcleos marca respeitáveis 62,638 pontos. Esse desempenho em camadas em toda a linha Threadripper demonstra a eficiência de escalonamento de sua arquitetura com o aumento da contagem de núcleos.
No desempenho de núcleo único, entretanto, a tendência se inverte. O 7970X lidera entre os Threadrippers com 1,935 pontos, seguido pelo 7980X com 1,906 pontos, e o PRO 7995WX atrás com 1,814 pontos. Isso indica que, embora o PRO 7995WX seja excelente em tarefas que utilizam vários núcleos, o desempenho de seu núcleo individual não é tão otimizado quanto o de seus equivalentes com menos núcleos. Este é um tema comum em CPUs com alto número de núcleos, onde o foco está no processamento paralelo em vez da eficiência de thread único.
Cinebench 2024
Aqui estão os resultados da versão 2024 do Cinebench, analisando o desempenho da CPU e GPU.
| Cinebench R23 | Desfiador de fios PRO 7995WX (96 núcleos) (somente CPU) |
Agitador de Fios 7980X (64 núcleos) (somente CPU) |
Threadripper 7980X com NVIDIA RTX 6000 (GPU) | Agitador de Fios 7970X (32 núcleos) (somente CPU) |
| CPU (multinúcleo) (Pontos) |
5,421 | 5,568 | 31,276 -GPU | 3,619 |
| CPU (núcleo único) (Pontos) |
108 | 113 | 117 | |
| Taxa de MP | 50.4x | 49.19x | 30.94 |
O 64X de 7980 núcleos lidera no teste de CPU multi-core com 5,568 pontos, superando ligeiramente o Threadripper PRO 96WX de 7995 núcleos, que marca 5,421 pontos, e superando significativamente o 32X de 7970 núcleos com 3,619 pontos. Em testes de núcleo único, a tendência é inversa, com o 7970X marcando a pontuação mais alta com 117 pontos, seguido pelo 7980X com 113 e o PRO 7995WX com 108, indicando melhor eficiência de núcleo único em modelos com menos núcleos.
O desempenho acelerado por GPU do 7980X mostrou impressionantes 31,276 pontos.
Os resultados do MP Ratio refletem ainda mais a eficiência de cada CPU na utilização de seus núcleos, com o 7980X mostrando um desempenho mais equilibrado entre tarefas de núcleo único e multi-core.
Inferência de IA do UL Procyon
ULs Procyon estima o desempenho de uma estação de trabalho para aplicativos profissionais. Executamos o teste de inferência de IA para Windows Machine Learning em CPU, GPU e NVIDIA Tensor RT. Tempos mais baixos são melhores e pontuações gerais mais altas são melhores.
| Tempos médios de inferência UL Procyon | AI Windows ML AMD Ryzen Threadripper 7980X (64 núcleos) | Ryzen Threadripper 7980X (AI Tensor RT – NVIDIA RTX 6000 Ada) | Ryzen Threadripper 7980X (AI Windows ML – NVIDIA RTX 6000 Ada) |
| MobileNet V3 | 3.47 | 0.32 | 0.50 |
| ResNet 50 | 5.96 | 1.00 | 0.88 |
| Inception V4 | 23.45 | 2.99 | 2.17 |
| DeepLab V3 | 22.66 | 2.68 | 8.21 |
| YOLO V3 | 33.88 | 2.49 | 3.64 |
| REAL-ESRGAN | 2058.28 | 79.37 | 83.85 |
| Pontuação geral | 165 | 1,768 | 1,367 |
O AMD Ryzen Threadripper 7980X demonstra desempenho variado em diferentes modelos e configurações. Ao usar o AI Windows ML, o Threadripper 7980X mostra tempos de inferência mais longos, como 3.47 segundos para MobileNet V3 e 2058.28 segundos para REAL-ESRGAN. No entanto, o desempenho melhora significativamente com AI Tensor RT e A6000 Ada, ou AI Windows ML com A6000 Ada, evidenciado por tempos de inferência muito mais curtos, como 0.32 e 0.50 segundos para MobileNet V3, respectivamente. Esta melhoria substancial na velocidade de processamento, especialmente com o suporte do A6000 Ada, destaca a capacidade do Threadripper de lidar com tarefas complexas de IA de forma mais eficiente quando combinada com GPUs poderosas.
triturador de y
y-cruncher é um programa multithread e escalonável que pode calcular Pi e outras constantes matemáticas em trilhões de dígitos. Desde o seu lançamento em 2009, o y-cruncher se tornou um aplicativo popular de benchmarking e testes de estresse para overclockers e entusiastas de hardware. Mais rápido é melhor neste teste.
| y-cruncher (tempo total de computação) | Ryzen Threadripper PRO 7995WX (96 núcleos) |
Ryzen Threadripper 7980X (64 núcleos) |
Agitador de Fios 7970X (32 núcleos) |
TYAN FT65T-B8050 (AMD Genoa-X 9684X) | Dell Precision 7960 (Xeon w9-3495X) | AMD Genoa-X 9684X 1P/96C |
| 1 bilhão de dígitos (Segundos) |
9.657 | 8.693 | 7.795 | 10.233 | 12.788 | 10.296 |
| 2.5 bilhão de dígitos (Segundos) |
22.953 | 21.319 | 20.627 | 20.543 | 34.459 | N/D |
| 10 bilhão de dígitos (Segundos) |
100.739 | 105.875 | 98.674 | 72.568 | 157.770 | 72.377 |
Aqui, o desempenho das CPUs AMD Ryzen Threadripper varia significativamente dependendo da complexidade da tarefa. Para calcular 1 bilhão de dígitos, o Threadripper 32X de 7970 núcleos lidera com o tempo de computação mais rápido de 7.795 segundos, superando seus equivalentes com contagem de núcleos mais alta. O 64X de 7980 núcleos segue com 8.693 segundos, enquanto o Threadripper PRO 96WX de 7995 núcleos leva um pouco mais, com 9.657 segundos.
À medida que o desafio computacional aumenta para 2.5 mil milhões e 10 mil milhões de dígitos, as diferenças nos tempos de processamento tornam-se mais pronunciadas. Para 2.5 bilhões de dígitos, todos os modelos Threadripper mostram um aumento no tempo de computação, com o PRO 7995WX completando a tarefa em 22.953 segundos, seguido de perto pelo 7980X e pelo 7970X. Porém, no cálculo de 10 bilhões de dígitos, o 7980X registra um tempo maior (105.875 segundos) do que tanto o PRO 7995WX (100.739 segundos) quanto o 7970X (98.674 segundos).
3Dmark
Com base nas imagens fornecidas, os resultados do 3DMark mostram que o novo processador AMD Ryzen Threadripper 7980X com RTX 6000 Ada da NVIDIA apresenta forte desempenho em vários benchmarks. As pontuações “Fire Strike Extreme” e “Time Spy Extreme” indicam capacidades gráficas impressionantes, enquanto o “teste de recurso PCI Express” demonstra capacidades significativas de transferência de dados. As pontuações do “Perfil da CPU” revelam a capacidade do processador de lidar com múltiplas tarefas de forma eficiente, refletindo sua habilidade em multitarefa.
Aqui está um resumo de todos os resultados:
| Processador AMD Ryzen Threadripper 7980X 64 Core com RTX 6000 Ada da NVIDIA | ||
|---|---|---|
| Teste de referência | Contagem | Avaliação |
| Incêndio Extremo | 31,808 | Indica desempenho gráfico poderoso. |
| Golpe de Fogo Ultra | 21,101 | Reflete capacidades de desempenho de ponta. |
| Teste de recurso PCI Express | 26.80 GB / s | Capacidade impressionante de transferência de dados. |
| Port Royal | 19,684 | Bom desempenho na renderização de traçado de raio. |
| Caminho da velocidade | 7,674 | Bom desempenho na renderização de um jogo de corrida. |
| Espião do tempo | 17,214 | Desempenho geral forte em jogos. |
| Espião do Tempo Extremo | 15,895 | Bons recursos em resoluções mais altas. |
| Perfil CPU | 26,512 (máximo de fios) | Gestão eficiente de vários níveis de multitarefa. |
Conclusão
O AMD Ryzen Threadripper Série 7000 é uma entrada impressionante no mercado HEDT, redefinindo as expectativas de potência e desempenho. Como esperado, o novo AMD Ryzen Threadripper Série 7000 certamente teve uma exibição incrível durante nosso desafio de benchmarks. Analisamos especificamente as duas peças principais mais altas, os modelos 7980X e 7970X, comparando com o Threadripper PRO 7995WX para uma boa medida.
O teste desta vez é um pouco diferente, a AMD nos enviou a placa-mãe ASUS Pro WS TRX50-SAGE WIFI, junto com os acessórios necessários para completar a análise. O chipset AMD TRX50 suporta processadores PRO, o que significa que CPUs padrão HEDT 7000 e PRO Threadripper podem ser usadas em nosso baord. No entanto, usar um processador PRO em uma placa-mãe de “consumo” apresenta limitações, como a perda de metade dos canais de memória e uma redução notável nas pistas PCIe.
O AMD Ryzen Threadripper 64X de 7980 núcleos alcançou um equilíbrio notável entre eficiência de alta contagem de núcleos e desempenho de thread único. Ele se destacou em uma variedade de tarefas, desde renderização e simulações até computação em geral, mostrando uma combinação de potência e versatilidade. Este modelo provou ser particularmente adequado em cenários que exigiam um equilíbrio entre capacidades multi-threading e single-core, tornando-o um forte concorrente para utilizadores que necessitam de uma combinação de velocidade e poder de processamento bruto.
Embora tenha menos núcleos, o 32X de 7970 núcleos não apresentou desempenho significativo. Ele apresentou resultados gerais impressionantes, onde muitas vezes superou seus equivalentes com maior contagem de núcleos em benchmarks de núcleo único, graças ao aumento da velocidade do clock. Este modelo é particularmente adequado para tarefas que exigem um alto grau de eficiência de thread único, como jogos e aplicativos menos intensivos em paralelo, ao mesmo tempo que fornece recursos consideráveis de multithreading para tarefas mais exigentes a um custo menor.
No geral, as novas CPUs Ryzen Threadripper 7000 parecem muito impressionantes. Em alguns casos, como trabalhos de banda única, eles rivalizam não apenas com as unidades Threadripper PRO, mas também com as CPUs de servidor EPYC de última geração. Embora não seja exatamente uma comparação exata, os dados são instrutivos em termos de escala. Claramente, agora mais do que nunca, é importante entender as necessidades da aplicação do usuário final, selecionando os chips certos para as compilações. No mínimo, a AMD deu à indústria uma série de opções incríveis. Os construtores de sistemas não deverão ter problemas para montar compilações verdadeiramente poderosas que podem ser adaptadas para qualquer carga de trabalho. Ah, e há o benefício de overclock que o 7000 oferece.
Olhando para o futuro, estamos entusiasmados com a parte 2 desta análise, onde exploraremos o overclock dessas CPUs com nitrogênio líquido. Esta próxima fase promete ultrapassar os limites do que é possível com a nova série Threadripper, desbloqueando níveis de desempenho recordes mundiais. Portanto, fique atento para outro mergulho aprofundado no Threadripper Série 7000 da AMD, enquanto continuamos a explorar seus notáveis recursos no domínio da computação de alto desempenho.
Envolva-se com a StorageReview
Newsletter | YouTube | Podcast iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | TikTok | RSS feed
