Na CES, a Corsair anunciou formalmente sua parceria com a NVELO para lançar um SSD com cache para uso doméstico. Os SSDs com cache da série Corsair Accelerator já estão disponíveis e prometem oferecer aos usuários um aumento de desempenho de até 5 vezes em comparação com um disco rígido padrão. Com o crescente número de discos rígidos de até 4 TB disponíveis no mercado, a ideia de obter velocidades próximas às de um SSD em um volume tão grande é muito atraente para muitos.
A Corsair adotou uma abordagem interessante com o Accelerator. O principal concorrente é o OCZ Synapse , que apostou tudo em uma interface de 6 Gb/s e quase 50% de sobreprovisionamento. A Corsair, por sua vez, chega ao mercado com uma abordagem mais voltada para o custo-benefício, utilizando uma interface SATA de 3 Gb/s e o controlador SandForce SF-2181. Ambos os drives, juntamente com o SSD de cache Adrenaline da Crucial, utilizam o software NVELO Dataplex para a camada de cache. Com o hardware sendo o principal diferencial, a Corsair anuncia velocidades de 280 MB/s de leitura e 270 MB/s de gravação.
A Corsair oferece o SSD Accelerator Series Caching em capacidades de 30 GB, 45 GB e 60 GB com preços de mercado de US$ 60, US$ 85 e US$ 95, respectivamente. O ponto de entrada de $ 60, ou menos com desconto, mostra claramente que o objetivo da Corsair é trazer o cache para as massas. 30 GB é mais do que suficiente para gerar excelentes resultados com o software de cache. Embora o aumento para 45 GB pareça fornecer um valor marginal por dólar em comparação com a unidade maior de 60 GB, a Corsair está fazendo o possível para oferecer algo para todos.
As unidades Accelerator possuem uma garantia de três anos. Todo o armazenamento em cache é feito automaticamente, sem necessidade de intervenção do usuário após a configuração inicial com o software NVELO incluído.
Especificações do SSD de cache da série Corsair Accelerator
- Capacidades
- 30GB – CSSD-C30GB
- 45GB – CSSD-C45GB
- 60GB – CSSD-C60GB
- Controlador LSI SandForce SF-2100
- Mícron 25nm MLC NAND
- Leitura – até 280 MB/s
- Gravação – até 260 MB/s
- Garantia – Três anos
- Interface – SATA 3 Gb/s
- Fator de forma - 2.5 polegadas
- Peso – 80G
- Consumo de energia – ativo – 4A inativo – 0.2A
- Choque - 1500G
- MTBF - 2,000,000 horas
Construir e projetar
O Corsair Accelerator segue um esquema de cores preto sobre preto tradicional com um chassi de metal durável. As duas metades da caixa se encaixam com clipes de retenção, sem o uso de parafusos. Para o usuário final, isso é perfeitamente aceitável, embora torne um pouco mais difícil de abrir. O benefício para este projeto, porém, é a montagem muito simples e um produto acabado forte.
O gabinete tem 9.5 mm de altura, seguindo o formato padrão de disco rígido de 2.5 polegadas e SSD, tornando-o compatível com quase todos os notebooks e desktops. A frente do gabinete oferece alimentação SATA padrão e conexão de dados, sem pinos de serviço. O SSD baseado em SandForce pode lidar com todas as atualizações de firmware por meio de um cliente de software, sem precisar mexer em componentes de hardware.
Depois de abrir cuidadosamente o gabinete, a placa de circuito interno de menor capacidade mal ocupa metade do gabinete. O acelerador de 64 GB usa oito peças MLC NAND assíncronas da Micron, sem superprovisionamento em comparação com um SSD normal desse tamanho. Um processador SandForce SF-2181 é usado para este SSD, oferecendo velocidades SATA de 3 Gb/s.
Pontos de referência sintéticos
Para testar o Corsair Accelerator em nossa plataforma de testes para consumidores, o combinamos com o Western Digital RE4 de 2 TB e 7200 RPM. Este é o mesmo sistema e disco rígido usados para a análise do OCZ Synapse Cache , para uma comparação justa, exceto pela troca do SSD para o cache.
Para mostrar as melhorias de cache no lado dos benchmarks sintéticos, recorremos ao PCMark 7 para o benchmark de armazenamento.
Ambas as soluções de cache ofereceram um aumento impressionante no desempenho do disco rígido por si só. Na maioria das áreas, cada um mostrou ganhos impressionantes sobre um disco rígido mais lento, especialmente ao iniciar aplicativos.
Benchmarks do mundo real
Para o consumidor médio, tentar traduzir velocidades aleatórias de gravação de 4K em uma situação cotidiana é bastante difícil. Ajuda ao comparar as unidades em todas as configurações possíveis, mas não funciona exatamente em um uso diário mais rápido ou em melhores tempos de carregamento do jogo. Por esse motivo, nos voltamos para nossos rastreamentos StorageMark 2010, que incluem rastreamentos HTPC, produtividade e jogos para ajudar os leitores a descobrir como uma unidade pode ser classificada em suas condições.
O primeiro teste da vida real é nosso cenário HTPC. Neste teste, incluímos: reproduzir um filme HD 720P no Media Player Classic, um filme SD 480P reproduzido no VLC, três filmes baixados simultaneamente pelo iTunes e um fluxo HDTV 1080i sendo gravado pelo Windows Media Center em um período de 15 minutos. Taxas de IOps e MB/s mais altas com tempos de latência mais baixos são preferidas. Nesse rastreamento, registramos 2,986 MB sendo gravados no drive e 1,924 MB sendo lidos. Nosso segundo teste real abrange a atividade do disco em um cenário de produtividade. Para todos os efeitos, este teste mostra o desempenho do drive sob atividade diária normal para a maioria dos usuários. Este teste inclui: um período de três horas operando em um ambiente de produtividade de escritório com Vista de 32 bits executando Outlook 2007 conectado a um servidor Exchange, navegação na Web usando Chrome e IE8, edição de arquivos no Office 2007, visualização de PDFs no Adobe Reader e uma hora de reprodução de música local com duas horas adicionais de música online via Pandora. Nesse rastreamento, registramos 4,830 MB sendo gravados no drive e 2,758 MB sendo lidos.
Com a interface SATA 3Gb/s mais lenta, a solução de cache do Corsair Accelerator não oferecia tanto throughput total quanto o OCZ Synapse. Quando comparado ao HDD por si só, ele deu um aumento impressionante de 230% no desempenho
Nosso segundo teste real abrange a atividade do disco em um cenário de produtividade. Para todos os efeitos, este teste mostra o desempenho do drive sob atividade diária normal para a maioria dos usuários. Este teste inclui: um período de três horas operando em um ambiente de produtividade de escritório com Vista de 32 bits executando Outlook 2007 conectado a um servidor Exchange, navegação na Web usando Chrome e IE8, edição de arquivos no Office 2007, visualização de PDFs no Adobe Reader e uma hora de reprodução de música local com duas horas adicionais de música online via Pandora. Nesse rastreamento, registramos 4,830 MB sendo gravados no drive e 2,758 MB sendo lidos.
A combinação de NAND assíncrono e a interface SATA 3Gb/s mais lenta reteve o Accelerator em comparação com o OCZ Synapse mais rápido, embora ainda oferecesse fortes ganhos de desempenho em relação ao disco rígido por si só. Nesse caso, o aumento foi de 380%.
Nosso terceiro teste da vida real cobre a atividade do disco em um ambiente de jogo. Ao contrário do rastreamento HTPC ou produtividade, este depende muito do desempenho de leitura de uma unidade. Para fornecer uma divisão simples das porcentagens de leitura/gravação, o teste HTPC é de 64% de gravação, 36% de leitura, o teste de produtividade é de 59% de gravação e 41% de leitura, enquanto o rastreamento de jogos é de 6% de gravação e 94% de leitura. O teste consiste em um sistema Windows 7 Ultimate de 64 bits pré-configurado com Steam, com Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 e Mass Effect 2 já baixados e instalados. O rastreamento captura a atividade de leitura pesada de cada carregamento do jogo desde o início, bem como as texturas à medida que o jogo avança. Nesse rastreamento, registramos 426 MB sendo gravados na unidade e 7,235 MB sendo lidos.
Em nosso rastreamento de jogos, o Corsair Accelerator ofereceu um ganho de 330% sobre o disco rígido, mas ainda ficou atrás do OCZ Synapse superprovisionado com a interface de 6 Gb/s.
Conclusão
O armazenamento em cache é popular há muito tempo na empresa e, graças à NVELO e seus parceiros SSD, os consumidores podem experimentar o armazenamento em cache em um nível menor. Da parte da Corsair, eles optaram pelo jogo de valor, o que é bom, pelo preço inicial de $ 60, os consumidores obtêm uma unidade de cache de 30 GB com tecnologia NVELO e é realmente incrível. Com preços competitivos onde está, é mais difícil argumentar a favor de suas unidades de maior capacidade, mas tudo bem, o Acelerador certamente tem um lugar no mercado, desde que os consumidores descubram os benefícios do armazenamento em cache e aceitem a ideia geral.
Quando analisamos especificamente o desempenho do Acelerador, na maioria das áreas, vimos uma melhoria de 2 a 8 vezes em relação ao disco rígido de desktop de 7200 RPM por si só. Olhando a solução por esses fatos em si, a partir de $ 60 é difícil encontrar maiores ganhos/dólar sem ter que comprometer a capacidade de armazenamento. É aqui que a principal proposta de valor é comparada à compra de uma solução somente SSD, o que aumenta a complexidade se você tentar resolver onde aplicativos versus mídia devem ser colocados, dependendo dos padrões de acesso. As soluções de cache automatizadas cuidam de tudo isso em segundo plano, então tudo o que você sente são velocidades mais rápidas e tudo o que você vê é sua grande capacidade de armazenamento do tamanho de um HDD.
Em comparação com outras soluções de cache, como o OCZ Synapse, a conexão SATA 3Gb/s com NAND assíncrono dentro do Acelerador não conseguiu acompanhar a conexão SATA 6Gb/s mais rápida e o superprovisionamento pesado dentro da solução OCZ. A principal atração, é claro, é a diferença de preço, onde o Corsair Accelerator começa em $ 60 e o OCZ Synapse Cache começa em mais de $ 100. Para os compradores interessados no preço mais baixo, embora ainda tenham grandes ganhos de desempenho, o Acelerador ainda oferece muito valor como uma solução de cache de entrada.
Prós
- Uma das soluções de cache mais baratas
- Enormes ganhos de desempenho em relação apenas ao HDD
- Fácil de configurar com os sistemas existentes
Contras
- SATA 3Gb/s limita o desempenho de ponta
ponto de partida
Quando se trata de cache SSD, a Corsair forneceu uma solução orientada para o valor que funciona bem para acelerar grandes volumes de armazenamento em disco rígido. Com um preço de $ 60 para a solução de 30 GB, é difícil encontrar uma maneira melhor de gastar três notas de $ 20 no mercado de computação de consumo convencional.
Amazon