O SSD OCZ Vertex 4 representa um passo ousado para a empresa – a OCZ abandonou o renomado controlador LSI SandForce em favor de seu próprio controlador Indilinx Everest 2 no SSD Vertex 4, seu carro-chefe para clientes. Pode-se dizer que a OCZ contribuiu tanto para o sucesso da SandForce quanto a SandForce contribuiu para o sucesso da OCZ. Mas a OCZ já almejava há tempos possuir sua própria tecnologia de controlador, tendo adquirido a Indilinx para internalizar essa importante propriedade intelectual. Os primeiros produtos voltados para o consumidor com o controlador Indilinx atualizado foram os SSDs Octane e Petrol , que obtiveram boa validação de mercado. Com o Vertex 4 e o Everest 2, a OCZ aposta tudo, consolidando seu compromisso, pelo menos no segmento de consumo, com seus próprios controladores e tecnologias.
Há muito elogiamos aqueles que possuem seus próprios controladores por vários motivos, sendo o principal a confiabilidade e o suporte aprimorados. Graças a ter equipes de engenharia internas que entendem o controlador e o restante dos componentes da placa, é mais fácil projetar a unidade e o firmware exatamente como eles gostam, além de oferecer suporte responsivo se surgirem problemas. A OCZ também tem a chance de projetar o controlador exatamente como deseja, em vez de ter que comprar um na prateleira, como dezenas de outros que compram controladores SandForce.
A OCZ diferencia o Vertex 4 de outros SSDs entusiastas com tecnologia e desempenho. Do lado da tecnologia, os SSDs Everest 2 se beneficiam do que a OCZ chama de Ndurance 2.0, uma coleção de tecnologias que inclui amplificação de gravação reduzida sem compactação, EDD multinível, gerenciamento de flash NAND adaptável. Eles também oferecem criptografia automática, suporte AES-256 e tecnologia Redundant NAND Array, que protege contra falhas de flash NAND e erros de dados incorrigíveis, gerando informações de dados de paridade, distribuindo-as por várias células NAND.
Na frente do desempenho, o desempenho aumenta com a capacidade. O Vertex 512 de 4 GB topo de linha oferece leituras sequenciais de até 535 MB/s, gravações de até 475 MB/s e IOPS de leitura aleatória de 95,000 (4K QD32) e gravações de 85,000. A OCZ apresenta o Vertex 4 como um desempenho superior além do básico, com desempenho de leitura 4K líder do setor e capaz de lidar com dados compressíveis e incompressíveis em igual medida.
O OCZ Vertex 4 será lançado inicialmente em três capacidades; 128 GB, 256 GB e 512 GB com preços sugeridos de US$ 179, US$ 349 e US$ 699, respectivamente. O Vertex 4 carrega um fator de forma padrão de 9.5 mm e 2.5 polegadas com interface SATA 6 Gb/s e vem com um adaptador de compartimento de desktop de 3.5 polegadas. A OCZ oferece uma garantia padrão de cinco anos, que é o ponto alto para SSDs de cliente.
Especificações do OCZ Vertex 4:
- Capacidades
- 128GB (VTX4-25SAT3-128G)
- Leitura máxima: 535 MB/s
- Gravação máxima: 200 MB/s
- IOPS de leitura aleatória: 90,000 (4K QD32)
- IOPS de gravação aleatória: 85,000 (4K QD32)
- Max IOPS: 120,000 (leitura aleatória de 512B)
- 256GB (VTX4-25SAT3-256G)
- Leitura máxima: 535 MB/s
- Gravação máxima: 380 MB/s
- IOPS de leitura aleatória: 90,000 (4K QD32)
- IOPS de gravação aleatória: 85,000 (4K QD32)
- Max IOPS: 120,000 (leitura aleatória de 512B)
- 512GB (VTX4-25SAT3-512G)
- Leitura máxima: 535 MB/s
- Gravação máxima: 475 MB/s
- IOPS de leitura aleatória: 95,000 (4K QD32)
- IOPS de gravação aleatória: 85,000 (4K QD32)
- Max IOPS: 120,000 (leitura aleatória de 512B)
- 128GB (VTX4-25SAT3-128G)
- Controlador Indlilinx Everest 2
- 2Xnm Síncrono MLC NAND
- Cache DRAM – até 1 GB
- Interface SATA 6Gb/s
- fator de forma de 2.5″
- Altura da unidade de 9.5 mm
- Dimensões – 99.8 x 69.63 x 9.3 mm
- Peso - 101g
- MTBF – 2 milhões de horas
- Proteção do caminho de dados – BCH ECC corrige até 128 bits aleatórios/1KB
- Criptografia - compatível com AES de 256 bits, recursos do modo de segurança ATA
- Consumo de energia – ocioso: 1.3 W Ativo: 2.5 W
- Temperatura de Operação - 0°C ~ 70°C
- Temperatura ambiente - 0°C ~ 55°C
- Temperatura de armazenamento - -45°C ~ 85°C
- Resistência ao choque - 1500G
- Garantia de cinco anos
Design e Construção
A OCZ evoluiu continuamente o design e a construção de seus populares SSDs de consumo. Começando com um corpo todo em metal com placa traseira de metal, a OCZ o atualizou para uma tampa superior de plástico e montagem de base de metal parcialmente na linha de produtos Vertex 3. Esse design foi transferido para o novo OCZ Vertex 4, embora a placa de metal polido agora tenha um acabamento de metal escovado semi-áspero. Fora isso e uma leve diferença de textura com a capa com acabamento semi-fosco, o drive é praticamente idêntico aos modelos encontrados em outras famílias de produtos OCZ, exceto pela cor do adesivo.
Para aqueles que não estão familiarizados com os designs da família de produtos, a linha Vertex é preta e prata, a linha Agility é preta e verde, o Synapse Cache é preto e azul e o outro SSD Octane com Indilinx é preto e laranja. Esse design de cores consistente ajudou a associar novos produtos a linhas existentes, especialmente com famílias de produtos estabelecidas, como as séries Vertex ou Agility.
A lateral e a frente do OCZ Vertex 4 são bastante simplistas, exceto pelos orifícios de montagem horizontais para caddies de unidades ou as conexões de energia e SATA na frente para conectar o SSD a um computador. Para todas as atualizações de software, a OCZ oferece o OCZToolbox, que também permite aos usuários verificar a integridade de seu SSD, apagá-lo com segurança e executar futuras atualizações de software. Uma coisa que qualquer usuário deve verificar antes de atualizar seu SSD é se a atualização do firmware é destrutiva ou não, pois nesse caso você precisará fazer backup de todos os dados, caso contrário eles serão apagados (apesar de ser um conselho importante antes de qualquer atualização).
A parte inferior do Vertex 4 exibe informações importantes sobre a unidade em um adesivo, incluindo o número de série e o número da peça. Também está incluído um adesivo de anulação de garantia sobre um dos quatro parafusos, que, se for adulterado, retira a garantia e o suporte da unidade.
desmontagem
Como um aviso para aqueles que estão pensando em comprar seu novo OCZ Vertex 4, saiba que você anula sua garantia no processo. Além de tentar obter uma confirmação física sobre o que são os internos, realmente não há razão para abrir um deles durante o uso normal.
O OCZ Vertex 4 é muito fácil de desmontar com uma chave de fenda Phillips. Depois de remover quatro parafusos ao redor do perímetro e quebrar o adesivo de garantia, a tampa superior se solta expondo o interior do PCB. A placa de circuito é mantida no lugar com dois parafusos adicionais, com uma única almofada térmica entre a tampa inferior de metal e o processador Indilinx. À medida que os SSDs empresariais e de consumo ultrapassam os limites em termos de desempenho, é cada vez mais importante prestar atenção às térmicas do drive.
No coração do novo OCZ Vertex 4 está um processador Indilinx IDX400M00-BC. Isso não é de forma alguma uma surpresa, dados os anúncios de chamadas de investidores anteriores e a prévia na CES, mas representa uma mudança radical para a OCZ. As últimas duas gerações de SSDs Vertex usaram as duas últimas gerações de processadores LSI SandForce, incluindo o SATA 3Gbs SF-1200 e, posteriormente, o SATA 6Gbs SF-2200. Desde o uso do Indilinx no primeiro SSD Vertex, a OCZ adquiriu a empresa e trouxe toda a P&D internamente. Afastar-se do LSI para um controlador relativamente novo em seu produto principal é uma jogada ousada, para dizer o mínimo.
Nos modelos Vertex 512 de 256 GB e 4 GB que recebemos para análise, ambos usam dezesseis peças Intel IMFT síncronas NAND de 25 nm, variando entre 32 GB e 16 GB, dependendo da capacidade geral. Este é o mesmo NAND encontrado dentro do Vertex 3 padrão, bem como no SSD Octane. Embora nenhum Vertex 4 aprimorado tenha sido anunciado utilizando o Toggle NAND, como o OCZ Vertex 3 Max IOPS, não descartamos essa combinação no futuro.
Pontos de referência sintéticos
O OCZ Vertex 4 utiliza memória NAND MLC síncrona de 25nm da Intel, um controlador Indilinx Everest 2 e uma interface SATA de 6.0Gb/s; nossas unidades de teste são de 256GB e 512GB. Os SSDs comparáveis usados nesta análise incluem os seguintes SSDs testados recentemente: Intel SSD 520 (240 GB, SandForce SF-2281, NAND Intel de 25 nm, SATA), OCZ Vertex 3 MAX IOPS (240 GB, SandForce SF-2281, NAND MLC Toshiba de 32 nm, SATA), OCZ Octane (512 MB, Everest, NAND MLC Intel de 25 nm, SATA), Plextor PX-M3P (256 GB, Marvell 9174, NAND Toggle MLC Toshiba de 24 nm, SATA) e Samsung 830 (256 GB, controlador MCX de 3 núcleos Samsung, Flash NAND Toggle Samsung de 2x nm, SATA). Todos os valores do IOMeter são representados como valores binários para velocidades em MB/s. Todos os SSDs foram testados em nossa plataforma de testes para clientes.
A OCZ lista o Vertex 4 como tendo uma velocidade máxima de leitura sequencial de 535 MB/s e uma velocidade de gravação de 475 MB/s. Usamos o IOMeter com uma transferência de bloco grande para ver o desempenho da unidade em nosso equipamento de teste de consumidor.
Com uma transferência sequencial de blocos grandes, o OCZ Vertex 512 de 4 GB mediu 468 MB/s de leitura e 440 MB/s de gravação. O Vertex 256 de 4 GB mediu 469 MB/s de leitura e 357 MB/s de gravação.
Nosso próximo teste mantém a mesma transferência de bloco grande, mas muda de transações sequenciais para aleatórias.
Em uma configuração aleatória de blocos grandes, o OCZ Vertex 4 mediu 399 MB/s de leitura e 439 MB/s de gravação com o modelo de 512 GB. O Vertex 256 de 4 GB mediu 365 MB/s de leitura e 353 MB/s de gravação.
Com o pão com manteiga dos SSDs sendo sua velocidade de E/S aleatória de 4K, analisamos o desempenho de profundidade de fila baixa, bem como o desempenho expandido para ver como o desempenho escala sob profundidades de fila mais altas.
Em uma profundidade de fila de 1, o OCZ Vertex 4 ofereceu as maiores velocidades de leitura e gravação de 4K do grupo. O Vertex 512 de 4 GB mediu 8,064 IOPS ou 31.5 MB/s de leitura em 4K e 21,396 IOPS ou 83.58 MB/s de gravação em 4K.
O próximo conjunto de testes analisa o desempenho expandido, para medir a velocidade de leitura e gravação em 4K de explosão, bem como medir os níveis de pico de E/S.
Em nosso gráfico de leitura 4K expandido, o OCZ Vertex 4 rapidamente se destacou da concorrência nas profundidades de fila mais baixas, atingindo uma velocidade máxima de 85,363 IOPS em uma profundidade de fila de 32.
Em nosso gráfico de gravação 4K em rampa, o OCZ Vertex 512 de 4 GB flexionou seus músculos, atingindo um pico com velocidade de 82,091 IOPS em uma profundidade de fila de 4. Nas profundidades de fila mais altas, o desempenho se nivelou acima de 78,000 IOPS.
Expandindo nosso teste QD1 4K, analisamos a latência de gravação de cada SSD. Números mais baixos são melhores, pois significa menos tempo de espera para o processamento da atividade. A latência máxima também é importante, embora esse número possa mudar à medida que o NAND se desgasta com o tempo. O OCZ Vertex 4 ofereceu a menor média e latência de pico em QD1 no IOMeter. Medimos uma latência média de 0.0462 ms no modelo de 256 GB e 0.0467 ms no modelo de 512 GB com latência de pico ultrabaixa de 0.99 ms e 1.01 ms, respectivamente.
Nosso último grupo de benchmarks sintéticos do IOMeter para consumidores analisa perfis de servidor de carga mista, incluindo banco de dados, estação de trabalho, servidor de arquivos e servidor da Web. O OCZ Vertex 4 em uma configuração de carga de trabalho mista ofereceu forte desempenho, medindo o meio do pacote em comparação com as outras unidades neste grupo, ou SSDs alimentados por SandForce trabalhando com dados incompressíveis.
Benchmarks do mundo real
Para o consumidor médio, tentar traduzir velocidades aleatórias de gravação de 4K em uma situação cotidiana é bastante difícil. Ajuda ao comparar as unidades em todas as configurações possíveis, mas não funciona exatamente em um uso diário mais rápido ou em melhores tempos de carregamento do jogo. Por esse motivo, nos voltamos para nossos rastreamentos StorageMark 2010, que incluem rastreamentos HTPC, produtividade e jogos para ajudar os leitores a descobrir como uma unidade pode ser classificada em suas condições.
Um dos novos recursos do OCZ Vertex 4 e do firmware Indilinx é o suporte de leitura antecipada ATA8. Para o usuário médio, isso se traduz em desempenho superior apenas em suas atividades normais, mas para um revisor, isso significa garantir que seus benchmarks sejam compatíveis e mostrar esses ganhos de desempenho corretamente. Até o momento, nossos rastreamentos interagiram com SSDs e discos rígidos em um estado não formatado. Esse método funciona muito bem para excluir qualquer interação do sistema operacional com nossos benchmarks, mas também desabilita novos benefícios do sistema de arquivos, como os encontrados no novo Vertex 4. Por esse motivo, incluímos nossa execução de rastreamento padrão, bem como uma executada com um sistema de arquivos presente na unidade que está sendo testada.
O primeiro teste da vida real é nosso cenário HTPC. Neste teste, incluímos: reproduzir um filme HD 720P no Media Player Classic, um filme SD 480P reproduzido no VLC, três filmes baixados simultaneamente pelo iTunes e um fluxo HDTV 1080i sendo gravado pelo Windows Media Center em um período de 15 minutos. Taxas de IOps e MB/s mais altas com tempos de latência mais baixos são preferidas. Nesse rastreamento, registramos 2,986 MB sendo gravados no drive e 1,924 MB sendo lidos. Nosso segundo teste real abrange a atividade do disco em um cenário de produtividade. Para todos os efeitos, este teste mostra o desempenho do drive sob atividade diária normal para a maioria dos usuários. Este teste inclui: um período de três horas operando em um ambiente de produtividade de escritório com Vista de 32 bits executando Outlook 2007 conectado a um servidor Exchange, navegação na Web usando Chrome e IE8, edição de arquivos no Office 2007, visualização de PDFs no Adobe Reader e uma hora de reprodução de música local com duas horas adicionais de música online via Pandora. Nesse rastreamento, registramos 4,830 MB sendo gravados no drive e 2,758 MB sendo lidos.
Em nosso rastreamento HTPC, o OCZ Vertex 4 mediu 248.95 MB/s e 236.80 MB/s em média para as capacidades de 512 GB e 256 GB, respectivamente, em um estado não formatado. Trabalhando dentro de um sistema de arquivos, as velocidades aumentaram para 274.16 MB/s e 247.34 MB/s.
Nosso segundo teste real abrange a atividade do disco em um cenário de produtividade. Para todos os efeitos, este teste mostra o desempenho do drive sob atividade diária normal para a maioria dos usuários. Este teste inclui: um período de três horas operando em um ambiente de produtividade de escritório com Vista de 32 bits executando Outlook 2007 conectado a um servidor Exchange, navegação na Web usando Chrome e IE8, edição de arquivos no Office 2007, visualização de PDFs no Adobe Reader e uma hora de reprodução de música local com duas horas adicionais de música online via Pandora. Nesse rastreamento, registramos 4,830 MB sendo gravados no drive e 2,758 MB sendo lidos.
Em nosso rastreamento de produtividade, o OCZ Vertex 512 de 4 GB mediu 168 MB/s em média quando testado em um estado não formatado e 174 MB/s com um sistema de arquivos instalado. O modelo de 256 GB media 163 MB/s sem formatação e 164 MB/s com um sistema de arquivos.
Nosso terceiro teste da vida real cobre a atividade do disco em um ambiente de jogo. Ao contrário do rastreamento HTPC ou produtividade, este depende muito do desempenho de leitura de uma unidade. Para fornecer uma divisão simples das porcentagens de leitura/gravação, o teste HTPC é de 64% de gravação, 36% de leitura, o teste de produtividade é de 59% de gravação e 41% de leitura, enquanto o rastreamento de jogos é de 6% de gravação e 94% de leitura. O teste consiste em um sistema Windows 7 Ultimate de 64 bits pré-configurado com Steam, com Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 e Mass Effect 2 já baixados e instalados. O rastreamento captura a atividade de leitura pesada de cada carregamento do jogo desde o início, bem como as texturas à medida que o jogo avança. Nesse rastreamento, registramos 426 MB sendo gravados na unidade e 7,235 MB sendo lidos.
Em nosso rastreamento de jogos com foco pesado na atividade de leitura, o OCZ Vertex 512 de 4 GB mediu 228 MB/s em média não formatado e acelerou até 323 MB/s com um sistema de arquivos. O de 256 GB mediu 228 MB/s e acelerou até 323 MB/s também.
Padrões de Latência
Uma das tendências emergentes que vemos afetando os dispositivos de armazenamento em aplicativos corporativos e de consumo é a desconexão entre IOPS ou MB/s e latência. Com produtos flash no mercado, geralmente saturando interfaces SATA de 6 Gb/s com velocidades sequenciais de leitura ou gravação de 500 MB/s+ ou atingindo grandes valores de IOPS, tentar classificar tudo isso de maneira significativa pode ser difícil. Para esse fim, estamos introduzindo uma nova linha de testes especificamente destinados a mostrar a latência do drive de uma forma que imite melhor o que os produtos podem ver no mundo real. Poucas, se alguma, unidades de consumo estarão sob carga de profundidade de fila de pico em um ambiente normal, então por que apenas testar unidades sob essas condições?
O primeiro conjunto de novos benchmarks de latência que estamos introduzindo examina uma meta de E/S específica; atingindo 40,000 IOPS 4K de leitura ou gravação sob nossos parâmetros. Definimos o limite superior em uma profundidade de fila de 10 e vemos o quanto cada unidade precisa trabalhar para atingir esse valor. Medimos a latência média e de pico e classificamos os SSDs de acordo, bem como anotamos a profundidade da fila necessária para atingir o alvo. As unidades que chegam perto de errar o alvo, ou não o atingem totalmente, são sombreadas em vermelho ou um gradiente dele, enquanto as unidades que podem atingir esse objetivo com menos trabalho estão mais próximas do azul. Para contabilizar SSDs com melhor desempenho com dados compressíveis, usamos um padrão de dados com nível de incompressibilidade de 85% para imitar parcialmente o mundo real.
Nosso primeiro benchmark de latência analisa a latência de leitura de 4K com uma meta de 40,000 IOPS.
O Plextor PX-M3P com tecnologia Marvell liderou o pacote com uma latência média de 0.097 ms e profundidade de fila de 4. Isso em comparação com o OCZ Vertex 4, que mediu 0.166 ms e 0.167 ms para as capacidades de 256 GB e 512 GB, respectivamente, precisando de uma profundidade de fila de 6.5.
Nossos próximos benchmarks de latência mediram a latência de gravação de 4K, também com uma meta de 40,000 IOPS.
Com forte desempenho de I/O fora da linha, o OCZ Vertex 4 mostrou sua força liderando o pacote por uma ampla margem. O Vertex 256 de 512 GB e 4 GB teve uma latência média de 0.096 ms e 0.102 ms, com uma profundidade de fila medida de 4 neste teste específico. Isso em comparação com o Intel SSD 520, que mediu 0.146 ms ou o Vertex 3 MAX IOPS, com média de 0.189 ms para concluir a mesma tarefa.
Benchmarks Corporativos
Em um ambiente corporativo, o burst inicial dificilmente é relevante se, após uma hora de uso, a unidade nunca mais atingir essa velocidade. É aqui que entra o benchmarking de estado estável, mostrando como a unidade funciona sob uma carga 24 horas por dia, 7 dias por semana. Por esse motivo, todos os benchmarks a seguir foram pré-condicionados e registrados em um modo de estado estacionário.
Utilizamos nosso Ambiente de Teste Empresarial da StorageReview para avaliar o desempenho do OCZ Vertex 4, representando com precisão suas capacidades em um ambiente corporativo. A plataforma de testes empresariais é baseada em um Lenovo ThinkServer RD240 , equipado com dois processadores Intel Xeon X5650, executando o Windows Server 2008 R2. Para os testes de desempenho com um único SSD, conectamos cada unidade através de um HBA LSI SAS 9211-8i para medir o desempenho sem qualquer influência de cache. Todos os valores do IOMeter são representados como valores binários para velocidades em MB/s. Todos os testes são realizados em regime permanente. Cada um dos nossos testes de perfil de servidor apresenta uma forte preferência por atividades de leitura, variando de 67% de leitura em nosso perfil de banco de dados a 100% de leitura em nosso perfil de servidor web.
Uma coisa a entender sobre o benchmarking de estado estacionário em SSDs é que, de modo geral, os modelos com um nível mais alto de superprovisionamento têm melhor desempenho. Isso pode colocar uma unidade como o OCZ Vertex 4 ou Plextor M3P em desvantagem, mas o outro lado da equação é que testamos com dados totalmente incompressíveis nesta área, que é o pior cenário para unidades equipadas com SandForce que aumentam a velocidade em compactação de dados.
O primeiro é nosso perfil de banco de dados, com uma mistura de carga de trabalho de 67% de leitura e 33% de gravação centrada principalmente em tamanhos de transferência de 8K.
Em uma configuração de banco de dados empresarial, o OCZ Vertex 4 teve um desempenho superior em comparação com outros SSDs clientes. O Vertex 512 de 4 GB ofereceu uma velocidade de 8,374 E/S, em comparação com 10,636 E/S do Plextor PX-M3P, ou baixa faixa de 3,000 E/S dos SSDs alimentados por SandForce.
O próximo perfil analisa um servidor de arquivos, com carga de trabalho de 80% de leitura e 20% de gravação distribuída em vários tamanhos de transferência variando de 512 bytes a 64 KB.
Em uma configuração de servidor de arquivos, o OCZ Vertex 512 de 4 GB ficou à frente do Vertex 3 MAX IOPS e do Intel SSD 520 com uma velocidade média de 9,460 E/S.
Nosso perfil de servidor web é somente leitura com tamanhos de transferência de 512 bytes a 512 KB.
Em um cenário de servidor web, o Vertex 4 ficou no meio do pacote com uma velocidade média de 18,784 E/S do modelo de 512 GB.
O último perfil analisa uma estação de trabalho, com uma mistura de 20% de gravação e 80% de leitura usando transferências de 8K.
Em uma configuração de estação de trabalho, o OCZ Vertex 4 teve desempenho superior ao Samsung SSD 830, OCZ Vertex 3 MI e Intel SSD 820 com uma velocidade média de 10,558. O Plextor PX-M3P liderou o pacote neste benchmark, com uma velocidade de 16,195 E/S.
Consumo de energia
Ao olhar para qualquer SSD moderno, o consumo de energia é um grande fator decisivo para muitos compradores móveis, já que a própria unidade pode representar uma grande parte da energia total usada em um determinado notebook. Em nossos testes de consumo de energia, analisamos quanto uma determinada unidade consome durante as atividades de leitura e gravação, bem como os requisitos de inicialização e inatividade.
A OCZ lista um consumo de energia ocioso de 1.3 watts com um uso de energia ativa de 2.5 watts. Em nossos testes, medimos uma utilização de energia ociosa de 1.26 a 1.28 watts para o modelo de 512 GB e 256 GB, respectivamente. Sob uma carga de gravação sequencial, medimos um valor de pico de 3.93 watts do modelo de 256 GB e 4.83 watts do Vertex 512 de 4 GB. A leitura sequencial mediu 2.33 watts e 2.37 watts, com leitura aleatória de 4K precisando de apenas 1.55 e 1.56 watts. A inicialização em ambos os modelos foi de cerca de 2.5 watts.
Conclusão
Quando demos a notícia da mudança da OCZ para o Everest 2 para o carro-chefe Vertex 4 SSD, sabíamos que seria uma jogada ousada e necessária para a viabilidade de longo prazo da empresa, pois apenas aqueles que podem diferenciar seus SSDs com tecnologias exclusivas poderão aumentar significativamente a participação no mercado. Aproveitando suas próprias tecnologias de controlador, a OCZ pode não apenas ajustar o controlador e o firmware exatamente como quiser, mas também pode responder mais rapidamente às necessidades de suporte à medida que surgem, eliminando gargalos que podem ocorrer de outra forma. O ganho de margem adicional também deve beneficiar os consumidores, já que a OCZ tem mais poder de precificação, conforme evidenciado em seus MSRPs para o Vertex 4, que estão bem abaixo do preço de mercado do Vertex 3 Max IOPS e quase em paridade dependendo do revendedor com o Vertex 3 padrão Dado o desconto frequente e outras promoções no espaço do SSD do cliente, não demorará muito para que vejamos preços de rua ainda mais agressivos para o Vertex 4.
Os principais pontos fortes do controlador OCZ Vertex 4 e Indilinx Everest 2 são suas velocidades de gravação incompressíveis e velocidades de E/S aleatórias de profundidade de fila baixa líderes do setor. O Vertex 4 foi capaz de superar outros SSDs ao observar suas velocidades de gravação de 4K, atingindo sua velocidade máxima de 82,000 IOPS para o modelo de 512 GB em uma profundidade de fila de quatro, enquanto outros precisavam de uma profundidade de fila de 16 ou mais para atingir seu desempenho máximo . Em nossos novos testes de latência de E/S fixa, também vimos tempos médios de latência substancialmente mais baixos do Vertex 4 atingindo uma meta de 40,000 IOPS com tempos de resposta medindo 0.096ms. Isso contrasta com outros controladores que atingem o valor de IOPS, mas com tempos de resposta muito mais lentos.
A OCZ superou seu próprio cronograma de lançamento do Vertex 4 em pelo menos dois meses, mostrando confiança em suas proezas de engenharia. Embora mais tempo de teste pudesse ter melhorado o desempenho em certas áreas, a OCZ sentiu claramente que o Vertex 4 estava pronto para a maioria das cargas de trabalho do consumidor que geralmente são lineares em comportamento. Como vimos em nossos testes, o Vertex 4 cai quando cargas de trabalho mistas são introduzidas, incluindo nossos rastreamentos de produtividade e HTPC ou nosso perfil IOMeter Workstation. Mesmo com nossas reclamações sobre essas áreas de desempenho, é importante lembrar que o Vertex 4 será continuamente aprimorado por meio de atualizações de firmware, semelhantes às atualizações que vimos para o OCZ Octane desde seu lançamento. Essa é uma consideração importante quando você começa a olhar além dos aprimoramentos de desempenho e, em vez disso, das correções de bugs, onde um fabricante de controlador de terceiros pode não ter as mesmas prioridades que o fornecedor de SSD.
Prós
- Nenhuma queda de desempenho com dados incompressíveis
- Mesmo velocidades de estado estacionário
- Melhor desempenho 4K aleatório
- Balanças de desempenho com capacidade
Contras
- Não se destacou em nossos benchmarks do mundo real
- As cargas de trabalho mistas do cliente poderiam ser melhores
ponto de partida
O Vertex 4 destaca o compromisso da OCZ em construir um portfólio IP profundo para aprimorar ainda mais suas ofertas de SSD. Como um todo, descobrimos que o Vertex 4 tem um desempenho confiável, distinguindo-se no desempenho 4K aleatório. Além disso, o desempenho do Vertex 4 não cai com dados incompressíveis e foi uniforme durante os testes de estado estacionário. Enquanto esperávamos mais algumas entradas perto do topo de nossas paradas, para o consumidor convencional, o Vertex 4 fará o trabalho, com preços que tornarão a unidade uma alternativa atraente às opções concorrentes.
OCZ Vertex 4 na Amazon.com
Discutir esta revisão
Amazon