A solução Adrenaline Caching SSD é o esforço da Crucial para aproveitar sua experiência com SSDs m4 e tornar a aceleração de aplicativos fácil e acessível para os consumidores. Baseado no controlador Marvell e na interface SATA 6Gb/s, o SSD de cache de 50GB oferece aos consumidores uma combinação interessante de desempenho, confiabilidade e NAND desenvolvida pela Micron em uma plataforma de cache fácil de instalar, baseada no software Dataplex da NVELO.
A estratégia da Crucial para o segmento de SSDs com cache para o consumidor é manter a simplicidade. Enquanto o OCZ Synapse e o Corsair Accelerator oferecem diversas opções de capacidade, o Adrenaline vem em uma única versão de 50 GB com preço sugerido de US$ 99. A Crucial também utiliza o controlador Marvell 9174, enquanto os outros dois usam o SandForce, embora o da Corsair seja de geração anterior. Tanto a Crucial quanto a OCZ utilizam uma interface SATA 6 Gb/s para otimizar o desempenho, enquanto a Corsair optou por uma abordagem mais voltada para o custo-benefício com SATA 3 Gb/s. Assim, enquanto a OCZ mira o mercado de alto desempenho e a Corsair o consumidor com foco no custo-benefício, a Crucial se posiciona com uma oferta de desempenho para o público geral, buscando um equilíbrio entre performance e preço.
A Crucial envia o Adrenaline com suporte de montagem de 3.5 ″ e três anos de garantia.
Especificações Cruciais de Adrenalina
- Capacidade – 50 GB (CT050M4SSC2BDA)
- Controlador Marvell 9174
- MLC MLC NAND de 64 GB (59.63 GB utilizável)
- SATA 6Gb / s
- fator de forma de 2.5″
- Garantia de três anos
Design e Construção
O Crucial Adrenaline de 50 GB tem um design que reflete a aparência da família de unidades da Crucial e da Micron. O case é muito simples, com uma pintura cinza metálico cobrindo um corpo de liga de metal. O estojo multiuso pode ser configurado em alturas de 9.5 mm e 7 mm, removendo o calço de plástico entre a tampa superior e inferior. Com parafusos mais curtos, a unidade pode ser convertida instantaneamente para lidar com diferentes configurações de montagem. A frente do Crucial Adrenaline oferece alimentação SATA padrão da indústria e conexão de dados, sem pinos de serviço expostos para modos de flash de firmware. Todas as atualizações são feitas por meio da gravação de uma imagem ISO em um CD ou DVD (ou pendrive) e atualização do firmware por meio do sistema operacional de baixo nível.
O Crucial Adrenaline é muito fácil de desmontar depois de remover quatro parafusos Phillips da parte superior da unidade. Com a placa de circuito fora da unidade, podemos dar uma boa olhada no novo controlador Marvell SATA 6Gb/s no coração do Crucial Adrenaline. Com a estreita parceria da Micron com a Marvell, eles podem obter acesso a variações de controlador não oferecidas a outras empresas.
O músculo por trás do Adrenaline é o próprio flash de 25nm da Micron. O modelo de 50 GB inclui oito peças Micron 8F29G64CFACB NAND de 08 GB, divididas com oito soldadas em cada lado da placa de circuito.
Pontos de referência sintéticos
Para testar o Crucial Adrenaline em nossa plataforma de testes para consumidores, o combinamos com o Western Digital RE4 de 2 TB e 7200 RPM. Este é o mesmo sistema e disco rígido usados para a análise do OCZ Synapse Cache e do Corsair Accelerator , para uma comparação justa, exceto pela troca do SSD de cache.
Para mostrar as melhorias de cache no lado dos benchmarks sintéticos, recorremos ao PCMark 7 para o benchmark de armazenamento.
O Crucial Adrenaline ofereceu a pontuação PCMark 7 mais rápida, bem como o desempenho mais alto no sub-benchmark que mede a velocidade de inicialização do aplicativo.
Benchmarks do mundo real
Para o consumidor médio, tentar traduzir velocidades aleatórias de gravação de 4K em uma situação cotidiana é bastante difícil. Ajuda ao comparar as unidades em todas as configurações possíveis, mas não funciona exatamente em um uso diário mais rápido ou em melhores tempos de carregamento do jogo. Por esse motivo, nos voltamos para nossos rastreamentos StorageMark 2010, que incluem rastreamentos HTPC, produtividade e jogos para ajudar os leitores a descobrir como uma unidade pode ser classificada em suas condições.
O primeiro teste da vida real é nosso cenário HTPC. Neste teste, incluímos: reproduzir um filme HD 720P no Media Player Classic, um filme SD 480P reproduzido no VLC, três filmes baixados simultaneamente pelo iTunes e um fluxo HDTV 1080i sendo gravado pelo Windows Media Center em um período de 15 minutos. Taxas de IOps e MB/s mais altas com tempos de latência mais baixos são preferidas. Nesse rastreamento, registramos 2,986 MB sendo gravados no drive e 1,924 MB sendo lidos. Nosso segundo teste real abrange a atividade do disco em um cenário de produtividade. Para todos os efeitos, este teste mostra o desempenho do drive sob atividade diária normal para a maioria dos usuários. Este teste inclui: um período de três horas operando em um ambiente de produtividade de escritório com Vista de 32 bits executando Outlook 2007 conectado a um servidor Exchange, navegação na Web usando Chrome e IE8, edição de arquivos no Office 2007, visualização de PDFs no Adobe Reader e uma hora de reprodução de música local com duas horas adicionais de música online via Pandora. Nesse rastreamento, registramos 4,830 MB sendo gravados no drive e 2,758 MB sendo lidos.
Em nosso rastreamento de produtividade, o Crucial Adrenaline mediu uma velocidade média de 62.96 MB/s, em comparação com 17.44 MB/s de nosso disco rígido de 7200 RPM sozinho. Neste teste o aumento de desempenho foi de 257%.
Nosso segundo teste real abrange a atividade do disco em um cenário de produtividade. Para todos os efeitos, este teste mostra o desempenho do drive sob atividade diária normal para a maioria dos usuários. Este teste inclui: um período de três horas operando em um ambiente de produtividade de escritório com Vista de 32 bits executando Outlook 2007 conectado a um servidor Exchange, navegação na Web usando Chrome e IE8, edição de arquivos no Office 2007, visualização de PDFs no Adobe Reader e uma hora de reprodução de música local com duas horas adicionais de música online via Pandora. Nesse rastreamento, registramos 4,830 MB sendo gravados no drive e 2,758 MB sendo lidos.
Em nosso rastreamento HTPC, o Crucial Adrenaline mediu 105.35 MB/s em média, ou 173% mais rápido do que um disco rígido de desktop de 7200 RPM sozinho.
Nosso terceiro teste da vida real cobre a atividade do disco em um ambiente de jogo. Ao contrário do rastreamento HTPC ou produtividade, este depende muito do desempenho de leitura de uma unidade. Para fornecer uma divisão simples das porcentagens de leitura/gravação, o teste HTPC é de 64% de gravação, 36% de leitura, o teste de produtividade é de 59% de gravação e 41% de leitura, enquanto o rastreamento de jogos é de 6% de gravação e 94% de leitura. O teste consiste em um sistema Windows 7 Ultimate de 64 bits pré-configurado com Steam, com Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 e Mass Effect 2 já baixados e instalados. O rastreamento captura a atividade de leitura pesada de cada carregamento do jogo desde o início, bem como as texturas à medida que o jogo avança. Nesse rastreamento, registramos 426 MB sendo gravados na unidade e 7,235 MB sendo lidos.
Em nosso rastreamento de jogos, o Crucial Adrenaline teve uma média de 329.77 MB/s, com um aumento de desempenho de 741% em relação a um disco rígido sozinho.
Conclusão
O Crucial Adrenaline é simples de implementar e simples de decidir, já que eles o oferecem apenas em uma única capacidade de 50 GB. Com razão, já que vimos melhorias modestas no armazenamento em cache, na melhor das hipóteses, com SSDs de maior capacidade. A Crucial reivindica uma melhoria de até 8 vezes em relação a um disco rígido padrão com sua solução de cache. Embora isso possa ser verdade em algumas cargas de trabalho, vimos a solução postando suas melhores pontuações em nosso rastreamento de jogos. Em nossos outros rastreamentos do mundo real, os ganhos foram mais de 3X.
Embora o Adrenaline não tenha tirado nenhum dos primeiros lugares do OCZ Synapse, é importante lembrar algumas coisas. Principalmente porque a marca Crucial é de propriedade da Micron, os compradores devem se sentir bem com os caras que fazem a unidade, também são os que fazem o NAND e o firmware, então a unidade deve ter uma vantagem de confiabilidade e suporte. É também outra opção de controlador para compradores que podem querer algo diferente de um controlador SandForce ou mais espaço de cache utilizável do que as soluções de cache Corsair ou OCZ com preços semelhantes.
No final, porém, o Crucial Adrenaline oferece melhorias substanciais em relação ao desempenho apenas do HDD. Usando o mesmo software de cache NVELO de back-end que outras soluções de cache de consumidor, o Adrenaline vem com software testado, com forte suporte e atualizações recentes.
Prós
- Apoiado pela engenharia Micron e NAND fab
- Bom desempenho de jogo
- Mais espaço de cache do que as ofertas Corsair ou OCZ de preços semelhantes
Contras
- Ganhos de HTPC e produtividade não foram tão fortes quanto outras soluções
ponto de partida
O SSD de cache Crucial Adrenaline é um bom esforço, oferecendo fortes ganhos de desempenho em soluções somente de HDD. Apoiado com a marca Micron e o software NVELO Dataplex, o Adrenaline oferece bom desempenho com bastante espaço de cache para usuários que desejam estender o desempenho do SSD em um grande disco rígido.
Crucial Adrenaline na Amazon.com
Amazon