O Dell H975i da série PERC13 de controladores RAID representa o maior avanço que a empresa já fez em RAID por hardware em mais de uma década. Embora a Dell tenha lançado atualizações regulares para sua linha PERC, estas eram em grande parte incrementais, focadas no ajuste do controlador e na melhoria da largura de banda à medida que as gerações PCIe avançavam. Mas a arquitetura subjacente permaneceu atrelada ao legado SATA e SAS que definiu o RAID empresarial por anos. O PERC H975i quebra esse ciclo decisivamente. Construído com base na linha de chipsets SAS51xx da Broadcom, este controlador marca uma transição definitiva para um design flash-first e nativo NVMe. Ao oferecer suporte exclusivo a unidades NVMe e eliminar o suporte às tecnologias tradicionais de HDD e SATA, o H975i incorpora uma abordagem inovadora à infraestrutura de armazenamento, otimizada para as demandas de alto desempenho e baixa latência das cargas de trabalho modernas com uso intensivo de dados e IA em primeiro lugar.
Principais lições
- RAID NVMe Flash-first: O PERC13 H975i abandona completamente o SAS/SATA e é construído no Broadcom SAS51xx para uma arquitetura nativa NVMe e pronta para IA.
- Grande salto geracional: PCIe Gen5 x16 com até 16 unidades NVMe por controlador (32 com duas) entregou 52.5 GB/s e 12.5 M IOPS por controlador em testes, com ganhos em relação ao PERC12, incluindo +88% de largura de banda de leitura, +318% de largura de banda de gravação, +31% de IOPS de leitura de 4K e +466% de IOPS de gravação de 4K.
- Ajuste do servidor de IA: O design integrado frontal libera slots PCIe traseiros para GPUs, reduz as execuções de MCIO e permite um pipe de armazenamento dedicado por acelerador para uma taxa de transferência mais estável e determinística, sem sobrecarga de CPU.
- Resiliência sob estresse: O cache protegido por supercapacitor e as reconstruções mais rápidas reduzem o tempo para até 10 min/TiB, mantendo alto desempenho durante as reconstruções (até 53.7 GB/s de leitura, 68 GB/s de gravação, 17.3 M/5.33 M de IOPS 4K).
- Segurança ponta a ponta: Raiz de confiança de hardware, identidade de dispositivo SPDM e criptografia de espectro total que abrange unidades, dados em voo e cache do controlador.
O PERC H975i oferece desempenho incomparável e inovações arquitetônicas. Aproveitando uma interface host PCIe Gen 5 x16 e suportando até 16 unidades NVMe (32 unidades NVMe por sistema com dois controladores), o H975i, em nossos testes, apresentou uma taxa de transferência máxima impressionante de 52.5 GB/s e 12.5 milhões de IOPS por controlador. Isso representa um aumento de desempenho quase duas vezes maior em todas as categorias principais em comparação com o PERC2, que atingiu o máximo de 12 milhões de IOPS e 6.9 GB/s de taxa de transferência. Além do desempenho bruto, o PERC27 apresenta um mecanismo de proteção de cache baseado em supercapacitor (substituindo os sistemas tradicionais com bateria), garantindo a integridade dos dados sem comprometer a confiabilidade operacional. Com base nos recursos de segurança de seu antecessor, o H13i agora estende os recursos de criptografia de espectro completo, criptografando dados dentro do cache e oferecendo proteção abrangente tanto em trânsito quanto em repouso.
O PERC H975i surge como um acelerador de armazenamento desenvolvido especificamente para atender às demandas computacionais sem precedentes das cargas de trabalho de IA. Ele oferece alta densidade e alto desempenho, além de armazenamento de baixa latência sem sobrecarga de CPU. Na prática, emparelhar uma placa RAID PCIe Gen5 capaz de saturar uma interface x16 com uma GPU Gen5 dá a cada acelerador seu próprio pipeline de armazenamento dedicado. Isso simplifica a topologia PCIe/NUMA, evitando efeitos de vizinho ruidoso e mantendo as tarefas de reconstrução ou em segundo plano isoladas no domínio de E/S daquela GPU.
Amplie isso para placas RAID duplas com duas GPUs e você preservará o desempenho linear, evitando contenção em pistas ou caches compartilhados. O resultado é uma largura de banda de entrada mais estável para treinamento e inferência que exigem muitos dados (lotes grandes, embaralhamentos rápidos, leituras rápidas de pontos de verificação) com distribuições de latência mais precisas sob carga e durante reconstruções. Essa arquitetura não apenas impulsiona números de pico mais altos; ela torna a taxa de transferência mais determinística, que é exatamente o que os servidores de IA com múltiplas GPUs precisam para manter a utilização alta.
Especificações do Dell PERC12 H965i e PERC13 H975i
| Característica | PERC12 H965i Front | PERC13 H975i Front |
|---|---|---|
| Níveis de RAID | 0, 1, 5, 6, 10, 50, 60 | 0, 1, 5, 6, 10, 50, 60 |
| Não RAID (JBOD) | Sim | Sim |
| Tipo de barramento do host | PCIe Gen4 x16 | PCIe Gen5 x16 |
| Gerenciamento de banda lateral | I2C, PCIe VDM | I2C, PCIe VDM |
| Gabinetes por porta | Não aplicável | Não aplicável |
| Processador/Chipset | Broadcom RAID-on-Chip, SAS4116W | Broadcom RAID-on-Chip, SAS5132W |
| Pacote de energia / reserva de energia | Bateria | Supercapacitor |
| Segurança de gerenciamento de chaves locais | Sim | Sim |
| Gerenciador de Chaves Corporativas Seguras | Sim | Sim |
| Profundidade da fila do controlador | 8,192 | 8,192 |
| Cache não volátil | Sim | Sim |
| Memória Cache | 8 GB DDR4 3200 MT/s | Cache RAID integrado |
| Funções de cache | Write-back, leitura antecipada, write-through, sempre write-back, sem leitura antecipada | Write-back, write-through, sempre write-back, sem leitura antecipada |
| Discos virtuais Max Complex | 64 | 16 |
| Max Discos Virtuais Simples | 240 | 64 |
| Grupos de discos máximos | 64 | 32 |
| Máximo de VDs por grupo de discos | 16 | 8 |
| Dispositivos de reserva Max Hot | 64 | 8 |
| Dispositivos de troca a quente suportados | Sim | Sim |
| Configuração automática (primário e execução única) | Sim | Sim |
| Mecanismo XOR de hardware | Sim | Sim |
| Expansão de capacidade online | Sim | Sim |
| Hot Spare dedicado e global | Sim | Sim |
| Tipos de unidade suportados | NVMe Gen3 e Gen4 | NVMe Gen3, Gen4 e Gen5 |
| Tamanho do elemento de tira VD | 64KB | 64KB |
| Suporte NVMe PCIe | Gen4 | Gen5 |
| Configuração Max NVMe Drives | 8 unidades por controlador | 16 unidades por controlador |
| Tamanhos de setor suportados | 512B, 512e, 4Kn | 512B, 512e, 4Kn |
| Suporte de inicialização de armazenamento | Somente UEFI | Somente UEFI |
O controlador frontal PERC13 H975i dos servidores Dell PowerEdge foi projetado para integração perfeita à arquitetura do sistema. Ao contrário das placas adicionais tradicionais que ocupam slots PCIe traseiros, o H975i se conecta diretamente ao painel traseiro da unidade frontal e se conecta aos conectores MCIO frontais da placa-mãe por meio de interfaces PCIe 5.0 dedicadas. Este design integrado preserva os slots PCIe traseiros para GPUs de alto desempenho e expansão PCIe adicional, reduzindo significativamente o comprimento dos cabos. Isso ajuda a manter a integridade do sinal, tornando o sistema mais confiável e fácil de manter. O resultado é um layout interno mais limpo e um fluxo de ar aprimorado para implantações densas e com uso intensivo de computação.
O H975i implementa uma arquitetura de segurança abrangente que abrange desde a atestação de hardware em nível de silício até a criptografia de dados de espectro completo em unidades SED. Em sua base, a Raiz de Confiança de Hardware estabelece uma cadeia imutável de verificação criptográfica desde a ROM de Inicialização Interna até cada componente de firmware, garantindo que apenas firmware autenticado e certificado pela Dell possa ser executado no controlador. Essa segurança baseada em hardware se estende à implementação do Protocolo de Segurança e Modelo de Dados (SPDM), onde cada controlador contém um certificado de Identidade de Dispositivo exclusivo, permitindo que o iDRAC execute a verificação de autenticação em tempo real. O controlador estende a proteção criptográfica além dos cenários tradicionais de dados em repouso, incluindo a memória cache. Ele mantém as chaves de criptografia em regiões seguras da memória, inacessíveis a firmware não autorizado. Como resultado, os dados confidenciais permanecem protegidos, estejam eles residindo em unidades ou sendo processados ativamente no cache.
A proteção de energia do H975i representa outra evolução significativa em relação aos sistemas tradicionais alimentados por bateria, por meio da integração de um supercapacitor. O supercapacitor fornece energia instantânea durante eventos inesperados de perda de energia, garantindo uma descarga de cache criptografada e completa para armazenamento não volátil, onde os dados permanecem protegidos indefinidamente. Além disso, diferentemente dos sistemas baseados em bateria, que exigem de 4 a 8 horas para ciclos de aprendizado, o supercapacitor do H975i completa seu Ciclo de Aprendizado Transparente em 5 a 10 minutos, sem qualquer degradação de desempenho durante a calibração. Este design elimina a sobrecarga de manutenção e as preocupações com degradação inerentes às soluções de bateria, ao mesmo tempo em que oferece confiabilidade superior para proteção de dados de missão crítica.
Monitoramento e Gestão Integrados
O controlador RAID PERC13 da Dell, como muitas das soluções RAID da Dell, pode ser gerenciado e monitorado de várias maneiras, inclusive durante a inicialização da plataforma por meio da configuração do sistema no BIOS, por meio da interface gráfica do usuário (GUI) da Web do iDRAC, do utilitário PERC12 e até mesmo da interface de usuário e CLI do Dell OpenManage.
Gerenciamento do Controlador iDRAC
Ao visualizar a interface de gerenciamento do iDRAC, a aba de controladores oferece uma visão geral do hardware de armazenamento do servidor. Além da placa BOSS, você verá os controladores PERC H975i duplos, com informações sobre versões de firmware, memória cache e integridade da bateria. Este resumo permite verificar rapidamente a prontidão e a configuração dos controladores sem precisar acessar o BIOS ou usar ferramentas CLI.
A aba Discos Virtuais no iDRAC mostra os arrays de armazenamento criados, incluindo seu nível de RAID, tamanho e política de cache. Neste sistema, dois grupos RAID-10 são listados, todos baseados em SSDs. Nesta visualização, os administradores podem confirmar se os volumes estão online, criar novos discos virtuais ou usar o menu Ações para ajustar ou excluir configurações existentes.
Utilitário de configuração do controlador RAID
A imagem acima mostra um exemplo de como acessar o utilitário de configuração frontal do PERC H975i na plataforma PowerEdge R7715. Nessa interface, você pode gerenciar todas as principais configurações do controlador RAID, incluindo Gerenciamento de Configuração, Gerenciamento de Controlador, Gerenciamento de Dispositivos e muito mais. Este utilitário oferece uma maneira simplificada de configurar discos virtuais e monitorar componentes de hardware diretamente durante o processo de inicialização da plataforma.
Após selecionar o nível de RAID, passamos à escolha dos discos físicos para o array. Neste exemplo, todos os SSDs NVMe disponíveis são listados e marcados como compatíveis com RAID. Selecionamos várias unidades NVMe Dell DC de 3.2 TiB do pool de capacidade não configurado. Filtros como tipo de mídia, interface e tamanho do setor lógico ajudam a restringir a seleção. Após a seleção das unidades desejadas, podemos prosseguir clicando em "OK" para finalizar a seleção do disco e continuar a criação do Disco Virtual.
Antes de finalizar a criação do disco virtual, o sistema exibe um aviso confirmando que todos os dados nos discos físicos selecionados serão excluídos permanentemente. Para prosseguir, marque a caixa "Confirmar" e selecione "Sim" para autorizar a operação. Essa proteção ajuda a evitar perdas acidentais de dados durante o processo de criação do RAID.
Após a criação do disco virtual, ele aparece no menu "Gerenciamento de Disco Virtual". Neste exemplo, nosso novo disco virtual RAID 5 é listado com capacidade de 43.656 TiB e status "Pronto". Com apenas alguns passos simples, o armazenamento está configurado e pronto para uso.
Embora o utilitário de configuração do BIOS PERC e a interface iDRAC ofereçam opções intuitivas para gerenciamento local e remoto, a Dell também fornece uma poderosa ferramenta de linha de comando chamada PERC CLI (perccli2). Este utilitário é compatível com Windows, Linux e VMware, sendo ideal para criação de scripts, automação ou gerenciamento de controladores PERC em ambientes sem monitor. A Dell também fornece documentação detalhada sobre a instalação e o uso dos comandos do PERC CLI em seu site de suporte.
Teste de desempenho Dell PERC13
Antes de iniciar os testes de desempenho, preparamos nosso ambiente usando a plataforma Dell PowerEdge R7715 configurada com dois controladores frontais PERC H975i. Estes foram pareados com trinta e dois discos Dell NVMe de 3.2 TB, cada um com capacidade para até 12,000 MB/s de leitura sequencial e 5,500 MB/s de gravação sequencial, usando blocos de 128 KiB. Essa base de alto desempenho nos permite expandir os limites da taxa de transferência do controlador PERC13 e avaliar o comportamento do RAID em escala.
- Plataforma: Dell Power Edge R7715
- CPU: Processador AMD EPYC 9655P de 96 núcleos
- RAM: 768 GB (12 x 64 GB) DDR5-5200 ECC
- Controlador de ataque: 2 x PERC13 H975i
- Armazenamento: 32 unidades NVMe Dell CD3.2P de 8 TB
- Aceleradores PCIe: 2 x GPU NVIDIA H100
NVIDIA Magnum IO GPU Direct Storage: IA encontra armazenamento
Os pipelines modernos de IA são frequentemente limitados por E/S, não por computação. Lotes de dados, embeddings e pontos de verificação devem ser transferidos do armazenamento para a memória da GPU com rapidez suficiente para manter os aceleradores ocupados. O Magnum IO GDS da NVIDIA (via cuFile) interrompe o caminho tradicional "SSD → CPU DRAM → GPU" e permite o DMA de dados diretamente do NVMe para a memória da GPU. Isso elimina a sobrecarga do buffer de rejeição da CPU, reduz a latência e torna a taxa de transferência mais previsível sob carga, o que se traduz em maior utilização da GPU, tempos de época mais curtos e ciclos de salvamento/carregamento de pontos de verificação mais rápidos.
Nosso teste GDSIO é voltado para medir o próprio caminho de dados do armazenamento para a GPU, analisando tamanhos de bloco e contagens de threads para mostrar a rapidez com que um conjunto NVMe com suporte PERC13 pode transmitir para a memória H100. Com cada H975i em um link PCIe 5.0 x16 (teórico ~64 GB/s por controlador, unidirecional), dois controladores estabelecem um teto agregado próximo a ~112 GB/s; onde nosso platô de curvas indica se você está com link ou com limitação de mídia. Para praticantes, leia os gráficos como proxies para cargas de trabalho reais: grandes leituras sequenciais mapeiam para streaming de conjuntos de dados e restaurações de pontos de verificação; grandes gravações sequenciais mapeiam para salvamentos de pontos de verificação; transferências menores com simultaneidade refletem embaralhamentos e pré-buscas do carregador de dados. Em resumo, um escalonamento GDSIO robusto significa menos travamentos de GPU e desempenho mais consistente durante o treinamento e a inferência de alto rendimento.
Taxa de transferência sequencial de leitura GDSIO
A partir da leitura sequencial, a taxa de transferência começou modestamente em tamanhos de bloco e contagens de threads menores, começando em torno de 0.3 GiB/s em blocos de 8K com uma única thread. O desempenho aumentou acentuadamente entre blocos de 16K e 512K, especialmente ao aumentar a contagem de threads de 4 para 16. Os ganhos mais substanciais ocorreram em tamanhos de bloco de 1M, 5M e 10M, onde a taxa de transferência aumentou drasticamente, atingindo o pico de 103 GiB/s em blocos de 10M com 256 threads. Essa progressão mostra que o array PERC13 se beneficia de tamanhos de bloco maiores e paralelismo multithread, com saturação ótima em torno de 64-128 threads, a partir da qual os ganhos se estabilizam.
Leitura GDSIO Sequencial Throughput Diferencial
Em testes de leitura sequencial em tamanhos de bloco de 8K a 10M, o PERC13 (H975i) superou consistentemente o PERC12 (H965i), com ganhos percentuais aumentando drasticamente em tamanhos de bloco maiores e contagens de threads mais altas.
Em tamanhos de bloco menores (8K-16K), as melhorias foram modestas (normalmente variando de 0 a 20%) e, em alguns casos isolados, o H975i ficou ligeiramente atrás devido à variabilidade dos testes em profundidades de fila baixas. Em tamanhos de bloco de 32K-64K, a vantagem tornou-se mais consistente, com o H975i proporcionando um throughput 30-50% maior na maioria das contagens de threads.
As diferenças mais significativas foram observadas em tamanhos de bloco maiores (128K a 10M), onde o controlador PERC13 liberou todo o potencial de leitura sequencial do sistema. Nesse caso, o H975i demonstrou ganhos de 50 a 120% em comparação com o H965i. Por exemplo, em blocos de 1M com 8 a 16 threads, a taxa de transferência foi mais de 55 GiB/s maior, o que equivale a um aumento de aproximadamente 90%. Em blocos de 5M e 10M, as melhorias ultrapassaram regularmente 100%, com algumas configurações apresentando quase o dobro do desempenho em comparação com a geração anterior.
No geral, o PERC13 (H975i) estabeleceu uma liderança expressiva em cargas de trabalho de leitura sequencial, especialmente com o aumento do tamanho do bloco e da contagem de threads. Embora tamanhos de bloco menores tenham apresentado melhorias incrementais, a 256K e acima, o controlador mais novo apresentou consistentemente um desempenho 50-100% superior, destacando claramente os avanços arquitetônicos da mais recente plataforma RAID da Dell.
Latência sequencial de leitura GDSIO
À medida que a taxa de transferência de leitura sequencial aumentou, a latência permaneceu gerenciável em tamanhos de bloco menores e contagens de threads mais baixas. Por exemplo, a latência permaneceu abaixo de 100 µs até blocos de 64 mil e 16 threads, demonstrando um processamento eficiente de leituras nessa faixa. À medida que os tamanhos de bloco e as contagens de threads aumentaram, especialmente em 5 milhões e 10 milhões com 64 ou mais threads, a latência aumentou rapidamente, atingindo o pico de 211.8 ms em um tamanho de bloco de 10 milhões com 256 threads. Isso destaca como gargalos no controlador ou no enfileiramento surgem sob cargas de trabalho extremas, mesmo que a taxa de transferência permaneça alta.
O melhor equilíbrio entre desempenho e eficiência foi observado no tamanho de bloco de 1 M com 8 a 16 threads, onde o array sustentou uma taxa de transferência de 87.5 a 93.7 GiB/s, mantendo a latência entre 179 e 334 µs. Essa zona representa o ponto ideal para maximizar a largura de banda, mantendo os atrasos bem abaixo de um milissegundo.
Taxa de transferência sequencial de gravação GDSIO
O desempenho de gravação apresentou forte escalonamento inicial com o aumento do tamanho dos blocos, com a taxa de transferência subindo de 1.2 GiB/s em 8K e 1 thread para 13.9 GiB/s em 256K. O crescimento mais substancial ocorreu entre os tamanhos de bloco de 128K e 1M, onde a taxa de transferência atingiu mais de 80 GiB/s em 8 a 16 threads. O desempenho máximo ocorreu nos tamanhos de bloco de 5M e 10M, mantendo-se entre 100 e 101 GiB/s a partir de 8 threads.
O desempenho se estabilizou entre 8 e 64 threads para esses blocos maiores, indicando que os controladores atingiram a saturação logo no início da curva de escalonamento. Em contagens de threads mais altas, especialmente 128 e 256 threads, a estabilidade da taxa de transferência variou, mantendo-se estável em blocos grandes de 5M e 10M a 101 GiB/s, mas declinando para tamanhos de bloco intermediários, como 256K, caindo de 61.2 GiB/s com 32 threads para 45.3 GiB/s com 256 threads.
GDSIO Grava Sequencial Taxa de Transferência Diferencial
Em testes de gravação sequencial, o PERC13 (H975i) apresentou ganhos substanciais em relação ao PERC12 (H965i), principalmente com o aumento do tamanho dos blocos e da contagem de threads. Em blocos pequenos (8K-32K), as melhorias foram modestas, geralmente na faixa de 0% a 10%, com ruídos de teste ocasionais apresentando diferenças insignificantes.
A partir de 64K, a vantagem do H975i tornou-se mais pronunciada. No tamanho de bloco de 64K, as melhorias atingiram 40-70%, com aumento de mais de 12-17 GiB/s na taxa de transferência em comparação com o H965i. De 128K a 256K, o aumento foi mais acentuado, com o H975i entregando consistentemente uma taxa de transferência 50-70% maior em contagens de threads moderadas a altas.
A diferença de desempenho mais drástica apareceu em tamanhos de bloco maiores (512K a 10M). Em 512K, o H975i obteve ganhos de +31 a +56 GiB/s, o que equivale a uma melhoria de 60 a 80% em relação ao H965i. Em blocos de 1M, a vantagem se ampliou ainda mais, com saltos de throughput de +40 a +68 GiB/s, representando ganhos de 70 a 90%. Por fim, em blocos de 5M e 10M, o PERC 13 quase dobrou o throughput em comparação com o PERC 12, com deltas de +75 a +79 GiB/s, o que se traduz em uma melhoria de 100% em alguns cenários com muitos threads.
No geral, o controlador PERC 13 apresentou um claro salto geracional no desempenho de gravação sequencial. Embora as diferenças sejam mínimas nos menores tamanhos de bloco, quando as cargas de trabalho ultrapassam 64K, o H975i oferece consistentemente uma taxa de transferência 50-100% maior, consolidando sua superioridade sobre o H965i em cargas de trabalho sequenciais com uso intensivo de gravação.
Latência sequencial de gravação GDSIO
A latência durante gravações sequenciais permaneceu impressionantemente baixa em blocos menores e com menor número de threads, frequentemente ficando abaixo de 50 µs em blocos de 128K com até 8 threads. À medida que o número de threads aumentava, a latência aumentava significativamente. Por exemplo, a latência atingiu 392 µs em 512K com 32 threads e ultrapassou 1 ms em blocos de 1M com 64 threads.
Os efeitos de saturação tornaram-se mais evidentes nos maiores tamanhos de bloco e nos níveis mais altos de simultaneidade. A latência aumentou para 12.4 ms em 5 milhões com 128 threads e atingiu o pico de 50.3 ms em 10 milhões com 256 threads.
O ponto operacional mais eficiente para cargas de trabalho de gravação sequencial ocorreu nos tamanhos de bloco de 1M ou 5M com 8 a 16 threads, onde a taxa de transferência atingiu 87.9 a 101.2 GiB/s, enquanto a latência permaneceu entre 178 µs e 1.7 ms, proporcionando um desempenho forte e sustentado sem acionar atrasos excessivos na fila de gravação.
Desempenho do MLPerf Storage 2.0
Para avaliar o desempenho real em ambientes de treinamento de IA, utilizamos o conjunto de testes MLPerf Storage 2.0. O MLPerf Storage foi projetado especificamente para testar padrões de E/S em cargas de trabalho de aprendizado profundo simuladas e reais. Ele fornece insights sobre como os sistemas de armazenamento lidam com desafios como pontos de verificação e treinamento de modelos.
Benchmark de ponto de verificação
Ao treinar modelos de aprendizado de máquina, pontos de verificação são essenciais para salvar periodicamente o estado do modelo. Isso ajuda a evitar a perda de progresso devido a interrupções, como falhas de hardware, permite a interrupção antecipada durante o treinamento e permite que os pesquisadores ramifiquem a partir de vários pontos de verificação para experimentos e ablações.
A comparação da duração do salvamento do ponto de verificação revelou que o Dell PERC13 superou consistentemente o PERC12 em todas as configurações do modelo. O PERC13 alcançou tempos de salvamento variando de 7.61 a 10.17 segundos, enquanto o PERC12 exigiu de 10.41 a 20.67 segundos para as mesmas operações. A diferença de desempenho foi mais pronunciada com o modelo de parâmetro 1T, onde o PERC13 concluiu os salvamentos em pouco mais de 10 segundos, em comparação com os mais de 12 segundos do PERC20. Isso representa uma redução de aproximadamente 50% no tempo de salvamento para os modelos maiores.
Analisando os resultados de throughput do Save, os dados demonstram a utilização superior da largura de banda do PERC13, proporcionando consistentemente taxas de transferência de dados mais altas. O PERC13 atinge throughput entre 11.46 e 14.81 GB/s, com desempenho máximo no modelo de 1T. Em contraste, o PERC12 atinge um máximo de 9.49 GB/s e cai para 6.98 GB/s na configuração maior. O controlador mais recente mantém um desempenho mais estável em diferentes tamanhos de modelo, sugerindo melhor otimização para lidar com grandes gravações sequenciais típicas de operações de ponto de verificação.
Comparações de duração de carga mostram vantagens semelhantes para o PERC13, embora a diferença de desempenho varie de acordo com o tamanho do modelo. Para modelos menores (8B, 70B), o PERC 13 carregou pontos de verificação aproximadamente 35-40% mais rápido que o PERC12. No entanto, novamente observamos a melhoria mais drástica com o modelo 1T, onde o PERC13 carregou em 10.58 segundos contra 12 segundos do PERC21.22 (uma redução de quase 50%). Esse tempo de recuperação mais rápido é crucial para minimizar o tempo de inatividade ao retomar o treinamento a partir dos pontos de verificação após interrupções.
Por fim, ao examinar as métricas de taxa de transferência de carga, o PERC13 demonstra uma clara vantagem de desempenho, mantendo consistentemente uma taxa de transferência acima de 18 GB/s em todas as configurações e atingindo um pico de 23.73 GB/s no modelo 405B. Em contraste, o PERC12 apresentou desempenho inferior, variando de 6.8 GB/s a 10.68 GB/s.
FIO Benchmark de desempenho
Embora novas abordagens de teste tenham sido incorporadas a esta análise, para destacar as melhorias, apresentamos alguns dados do nosso último artigo sobre o controlador PERC12 da Dell, mostrando a diferença na largura de banda máxima e na taxa de transferência máxima.
Dizer que o PERC13 traz melhorias é um eufemismo. Com um único volume RAID5 em cada controlador, medimos um aumento de 88% na largura de banda de leitura, um aumento de 318% na largura de banda de gravação, um aumento de 31% no desempenho de leitura aleatória em 4K e um impressionante aumento de 466% no desempenho de gravação aleatória em 4K. Este não é o desempenho máximo absoluto do controlador PERC 13; velocidades mais altas são possíveis com mais discos virtuais. No entanto, este resultado reflete o desempenho de namespace único ao maximizar a capacidade total.
| Carga de trabalho | PERC 12 duplo (2 x RAID5) | PERC 13 duplo (2 x RAID5) | Aumento de desempenho |
|---|---|---|---|
| 128 mil leituras sequenciais | 56,107 (MB/s) | 105,227 (MB/s) | 88% |
| 128 mil gravações sequenciais | 24,351 (MB/s) | 101,723 (MB/s) | 318% |
| Leituras aleatórias de 4 KB | 13,205,656 (PIOs) | 17,342,057 (PIOs) | 31% |
| Gravações aleatórias de 4 KB | 1,725,198 (PIOs) | 9,758,677 (PIOs) | 466% |
Nós nos concentramos no desempenho dos controladores Dell PERC H975i e PERC H965i, utilizando RAID 5, que oferece uma excelente combinação de capacidade com proteção de paridade. Examinamos várias configurações de disco virtual (VD) no Dell PERC H975i: 8 VDs em RAID 5 (8R5), 4 VDs em RAID 5 (4R5) e 2 VDs em RAID 5 (2R5). Também testamos duas configurações no Dell PERC H965i: 4 VDs em RAID 5 (4R5) e 2 VDs em RAID 5 (2R5). As configurações foram escolhidas com base no número de SSDs que cada controlador pode gerenciar. O controlador PERC 13 mais recente pode gerenciar até 16 SSDs, que podem ser facilmente divididos em até 4 grupos RAID 5 de 4 SSDs cada. O PERC12 mais antigo conseguia gerenciar apenas 8 SSDs, o que o limitava a testar no máximo 2 grupos de SSDs RAID5. Essa configuração significa que, no caso de um sistema 8R5, temos quatro RAID 4s de 5 unidades em cada controlador RAID PERC.
Cada configuração passou por um processo de benchmarking idêntico, começando com uma fase de pré-condicionamento que consistiu em duas gravações completas no dispositivo usando cargas de trabalho sequenciais. Após atingir o estado estável, medimos o desempenho em diversos padrões de acesso. Antes de cada novo teste de carga de trabalho, reemitimos um ciclo de pré-condicionamento usando o tamanho de transferência correspondente para garantir a consistência dos resultados.
Largura de banda de gravação sequencial de 128K
Em testes de gravação sequencial de 128K, uma diferença drástica de desempenho surgiu entre as gerações de controladores. Os arrays PERC H965i apresentaram taxa de transferência modesta, com a configuração 2R5 atingindo 28.1 GB/s e a configuração 4R5 atingindo 29.5 GB/s, mostrando escalonamento mínimo devido a discos RAID adicionais. Em nítido contraste, o controlador PERC H975i apresentou desempenho excepcional em todas as configurações: o array 2R5 atingiu 99.3 GB/s (253%), a configuração 4R5 atingiu 99.7 GB/s (238%) e a configuração 8R5 atingiu o pico de 101.3 GB/s (243% vs. H965i 4R5). No geral, o H975i agrupou-se firmemente em torno de 100 GB/s, independentemente da contagem de discos, indicando que o teto de largura de banda do controlador para gravações sequenciais de 128K estava sendo atingido.
Latência de gravação sequencial de 128K
Em testes de latência de gravação sequencial de 128K, uma clara diferença emergiu entre as gerações de controladores. Os arrays PERC H965i exibiram latências mais altas, com a configuração 2R5 variando de 0.0238 ms a 17.8 ms e a configuração 4R5 estendendo-se para 38.9 ms, mostrando benefício mínimo de discos RAID adicionais. Em contraste, o controlador PERC H975i obteve latência significativamente menor em todas as configurações: o array 2R5 variou de 0.0173 ms a 5.0 ms (latência de pico 72% menor), a configuração 4R5 variou de 0.0179 ms a 10.5 ms (73% menor) e a configuração 8R5 variou de 0.0188 ms a 20.1 ms (48% menor em comparação ao H965i 4R5).
Largura de banda de leitura sequencial de 128K
Em testes de leitura sequencial de 128K nos sistemas Dell, os controladores PERC H965i apresentaram desempenho consistente em ambas as configurações. O array 2R5 atingiu uma largura de banda máxima de 54.8 GB/s, enquanto a configuração 4R5 também atingiu 54.8 GB/s. Em contraste, os controladores PERC H975i demonstraram desempenho significativamente superior, com todas as três configurações atingindo aproximadamente 102.7–102.8 GB/s de largura de banda máxima. O array H975i 2R5 apresentou 102.8 GB/s (melhoria de 87%), a configuração 4R5 atingiu 102.7 GB/s (melhoria de 87%) e a configuração 8R5 atingiu 102.7 GB/s (melhoria de 87%). Notavelmente, enquanto os controladores H965i não mostraram nenhuma escala de desempenho significativa entre as configurações 2R5 e 4R5, os controladores H975i mantiveram alto desempenho consistente em todas as configurações RAID 5, com o teto de largura de banda parecendo ser atingido independentemente do número de unidades no array.
Latência de leitura sequencial de 128K
Em testes de latência de leitura sequencial de 128K, o PERC H965i apresentou latências variando de 0.2006 ms a 16.1 ms no 2R5 e de 0.1644 ms a 24.7 ms no 4R5, apresentando maior variabilidade à medida que os drives eram escalonados. Em comparação, o PERC H975i foi muito mais eficiente, com a configuração 2R5 variando de 0.062 ms a 4.9 ms (latência de pico 80% menor), a configuração 4R5 variando de 0.075 ms a 9.8 ms (60% menor) e o 8R5 atingindo um pico de 19.5 ms (21% menor em relação ao H965i 4R5).
Largura de banda de gravação aleatória de 64k
Em testes de gravação aleatória de 64K, o controlador PERC H965i mais antigo demonstrou desempenho consistente, porém limitado, com as configurações 2R5 e 4R5 atingindo uma taxa de transferência quase idêntica de 8.3 GB/s, independentemente da quantidade de discos. Em nítido contraste, o controlador PERC H975i apresentou melhorias excepcionais de desempenho: a configuração 2R5 atingiu 39.8 GB/s (melhoria de 379%), enquanto o 4R5 manteve a mesma largura de banda máxima de 39.8 GB/s (melhoria de 379%). O array 8R5 do H975i superou ligeiramente, atingindo 40.3 GB/s (melhoria de 386%).
Latência de gravação aleatória de 64k
Em testes de latência de gravação aleatória de 64K, o H965i apresentou dificuldades sob carga mais pesada, com o 2R5 variando de 0.020 ms a 30.0 ms e o 4R5 chegando a 60.0 ms. Em contraste, o controlador H975i teve um desempenho significativamente melhor: o 2R5 variou de 0.0115 ms a 6.3 ms (latência de pico 79% menor), o 4R5 atingiu apenas 12.6 ms (79% menor) e o 8R5 atingiu o pico de 24.8 ms (59% menor em comparação ao H965i 4R5).
Largura de banda de leitura aleatória de 64k
Em testes de leitura aleatória de 64K, o PERC H965i com matrizes 2R5 e 4R5 atingiu uma taxa de transferência quase idêntica de 54.6 GB/s. Em nítido contraste, o controlador PERC H975i foi novamente dramaticamente superior, com todas as três configurações atingindo aproximadamente 102.7 GB/s, representando uma melhoria de desempenho de 88% em relação ao H965i. Notavelmente, as configurações do H975i mostraram consistência notável em diferentes tamanhos de matriz RAID, com largura de banda de pico variando apenas de 102.7 GB/s a 102.7 GB/s, independentemente de usar 2, 4 ou 8 unidades na matriz RAID-5. Isso sugere que, na carga de trabalho de leitura aleatória de 64K, conseguimos saturar completamente o controlador e não ficamos limitados por unidades na plataforma H975i mais recente.
Latência de leitura aleatória de 64k
Para leituras aleatórias de 64K, o array H965i 2R5 variou de 0.226 ms a 4.6 ms, enquanto a configuração 4R5 estendeu-se para 9.6 ms. A migração para o H975i reduziu substancialmente as latências, com o 2R5 medindo de 0.080 ms a 2.4 ms (latência de pico 48% menor), o 4R5 de 0.080 ms a 4.9 ms (49% menor) e o 8R5 de 0.080 ms a 9.7 ms (em pé de igualdade com o H965i 4R5). No geral, o H975i demonstrou controle mais rigoroso e limites de latência mais baixos em todos os grupos RAID.
16k IOPS de gravação sequencial
Em testes de gravação sequencial de 16K, o controlador PERC H965i apresentou desempenho modesto, com a configuração 2R5 atingindo 1.73 milhão de IOPS e a configuração 4R5 atingindo 1.87 milhão de IOPS. O PERC H975i, em comparação, apresentou um aumento significativo, com a configuração 2R5 atingindo 6.44 milhões de IOPS (melhoria de 272% em relação ao H965i). O conjunto 975R4 do H5i atingiu o pico de 6.54 milhões de IOPS (melhoria de 250%), enquanto a configuração 8R5 atingiu 6.53 milhões de IOPS (melhoria de 249% em relação ao H965i 4R5), demonstrando novamente que os controladores saturam em torno de 6.5 milhões de IOPS no tamanho de bloco de 16K.
Latência de gravação sequencial de 16k
Em gravações sequenciais de 16K, os arrays H965i produziram 0.0080-3.5 ms no 2R5 e 0.0083-5.3 ms no 4R5. O H975i demonstrou eficiência superior, com o 2R5 variando de 0.0070 ms a 0.80 ms (77% menor), o 4R5 chegando a 1.42 ms (73% menor) e o 8R5 atingindo um pico de 6.2 ms (17% menor em comparação ao H965i 4R5). 
16k IOPS de leitura sequencial
Em testes de leitura sequencial de 16K, os controladores PERC H965i apresentaram resultados consistentes, com a configuração 2R5 atingindo 3.56 milhões de IOPS e a configuração 4R5 também atingindo 3.56 milhões de IOPS. Em comparação, os controladores PERC H975i apresentaram todas as configurações agrupadas em torno de 6.64 milhões de IOPS, representando uma melhoria de 86% em relação ao H965i.
Latência de leitura sequencial de 16k
Em 16K leituras sequenciais, o array 965R2 do H5i variou de 0.040 ms a 1.15 ms, enquanto o 4R5 chegou a 3.0 ms. No H975i, as latências melhoraram: o 2R5 ficou em 0.038–0.62 ms (46% menor), o 4R5 atingiu o pico em 1.23 ms (59% menor) e o 8R5 atingiu 2.47 ms (19% menor em relação ao H965i 4R5).
IOPS de gravação aleatória de 16k
Com E/S aleatórias em blocos de 16K, observamos que o ponto de saturação foi atingido bem no início dos testes. Ambas as configurações do PERC H965i (2R5 e 4R5) apresentaram desempenho quase idêntico, com aproximadamente 492,000 IOPS. Os controladores PERC H975i com o array 2R5 atingiram 2.57 milhões de IOPS (melhoria de 422%). As configurações do H975i 4R5 e 8R5 apresentaram um desempenho ligeiramente superior, com cerca de 2.60 milhões de IOPS (melhoria de 428%).
Latência de gravação aleatória de 16k
Com 16 mil gravações aleatórias, o H965i apresentou latência maior, com o 2R5 abrangendo 0.0082–8.6 ms e o 4R5 estendendo-se até 16.6 ms. O H975i apresentou melhora drástica, com o 2R5 variando de 0.0070–1.59 ms (82% menor), o 4R5 chegando a 3.17 ms (81% menor) e o 8R5 atingindo o máximo de 6.27 ms (62% menor em comparação ao H965i 4R5).
IOPS de leitura aleatória de 16k
Em leituras aleatórias de 16K, as configurações PERC H965i apresentaram desempenho consistente, com o conjunto 2R5 atingindo 3.55 milhões de IOPS e o conjunto 4R5 atingindo 3.55 milhões de IOPS. As configurações PERC H975i 2R5, 4R5 e 8R5 alcançaram desempenho de pico quase idêntico, em torno de 6.64 milhões de IOPS, representando uma melhoria de 87% em relação à geração H965i.
Latência de leitura aleatória de 16k
Em 16 mil leituras aleatórias, os arrays H965i forneceram 0.0906–1.15 ms para 2R5 e até 2.74 ms para 4R5. O H975i reduziu a latência novamente, com 2R5 em 0.072–0.62 ms (46% menor), 4R5 em até 1.23 ms (55% menor) e 8R5 atingindo o pico de 2.47 ms (10% menor em comparação com o H965i 4R5).
IOPS de gravação aleatória em 4K
Em testes de gravação aleatória em 4K, os controladores PERC H975i com configuração 2R5 atingiram um pico de 9.76 milhões de IOPS, enquanto o conjunto 4R5 apresentou desempenho ligeiramente superior, com 9.94 milhões de IOPS. A configuração 8R5 demonstrou o desempenho mais forte, atingindo 10.10 milhões de IOPS.
Latência de gravação aleatória de 4K
Para testes em 4K, avaliamos exclusivamente o desempenho máximo do H975i. A latência foi excelente em todos os arrays: 2R5 variou de 0.0058 ms a 0.47 ms, 4R5 atingiu o pico de 0.88 ms e 8R5 atingiu 1.63 ms. Esses resultados demonstram que, no menor tamanho de bloco, o H975i manteve latências excepcionalmente baixas, consistentemente abaixo de 2 ms.
IOPS de leitura aleatória em 4K
Reservamos um dos gráficos mais empolgantes para o final: em testes de leitura aleatória em 4K, o H975i com a configuração 2R5 atingiu impressionantes 17.3 milhões de IOPS. O array H975i 4R5 atingiu 20.1 milhões de IOPS, enquanto a configuração 8R5 apresentou a maior taxa de transferência, com 25.2 milhões de IOPS.
Latência de leitura aleatória de 4K
Em leituras aleatórias de 4K, as latências começaram em 0.069 ms em todos os arrays, com picos de 2 ms em 5R0.29, 4 ms em 5R0.53 e 8 ms em 5R0.65. O teto baixo em todos os grupos RAID destaca a capacidade do H975i de lidar com pequenas leituras aleatórias com eficiência notável.
Sem comprometimento de desempenho durante a reconstrução
Comparado ao PERC12, o controlador Dell PERC13 oferece uma taxa de transferência substancialmente maior em todas as cargas de trabalho durante a reconstrução dos arrays. As leituras sequenciais mais que dobram, para 53.7 GB/s, contra 25 GB/s (aumento de 114.7%), e as gravações sequenciais saltam de 68 GB/s para 14.6 GB/s (aumento de 363.7%). O desempenho de blocos pequenos amplia ainda mais a diferença: as leituras aleatórias em 4K sobem de 17.33 M para 4.68 M de IOPS (aumento de 270.4%), enquanto as gravações aleatórias em 4K disparam de 5.33 M para 0.48 M de IOPS (aumento de 1013.1%). Em resumo, o PERC13 minimiza o impacto da reconstrução e preserva o espaço livre do host mesmo durante as janelas de manutenção mais intensas.
| Carga de trabalho | Dual PERC 12 (2 × RAID5) – Reconstrução | Dual PERC 13 (2 × RAID5) – Reconstrução | % Melhoria |
|---|---|---|---|
| Largura de banda de leitura sequencial | 25 (GB/s) | 53.7 (GB/s) | 114.7% |
| Largura de banda de gravação sequencial | 14.7 (GB/s) | 68 (GB/s) | 363.7% |
| Leituras aleatórias de 4 KB | 4,676,748 (IOPS) | 17,326,888 (PIOs) | 270.4% |
| Gravações aleatórias de 4 KB | 479,144 (PIOs) | 5,333,783 (PIOs) | 1013.1% |
Reconstrua rapidamente sem diminuir a velocidade das cargas de trabalho
A Dell também afirma ganhos massivos em resiliência e desempenho de reconstrução, citando uma redução no tempo de reconstrução do array de mais de 80 minutos por terabyte com PERC12 para apenas 10 minutos por terabyte com PERC13. Essa velocidade reduz as janelas de risco e demonstra a maturidade do mecanismo XOR de hardware do controlador, da aceleração de cache e da otimização do caminho de dados.
Em testes de reconstrução RAID5, o PERC13 apresentou consistentemente tempos de reconstrução mais curtos do que o PERC12 quando o controlador pôde priorizar a reconstrução, com a ressalva de que uma pressão de gravação extremamente alta pode reverter essa vantagem. Com a Reconstrução Prioritária habilitada, o controlador concede às tarefas de reconstrução o primeiro acesso aos recursos. Isso permitiu que o controlador PERC13 reduzisse significativamente os tempos de reconstrução sob pressão de leitura sequencial. Na carga mais baixa do host (125 MB/s), o tempo de reconstrução caiu de 11.53 para 5.32 min/TiB. Mesmo na carga mais alta, o tempo de reconstrução foi reduzido de 16.96 para 7.73 min/TiB, mantendo uma taxa de leitura do host muito maior (22.4 GB/s em comparação com 60 GB/s).
Com pressão de gravação sequencial, o PERC13 melhorou a reconstrução em carga leve de 7.51 para 4.98 min/TiB, mas sob a carga de gravação mais pesada, seu tempo de reconstrução aumentou para 15.29 min/TiB, contra 760 min/TiB do R13.09. Isso pode ser visto sob duas perspectivas: o PERC13 teve uma taxa de reconstrução mais lenta, mas manteve velocidades de carga de gravação próximas ao nível de produção em relação ao PERC13 (12 GB/s vs. 62.5 GB/s). Em outras palavras, a Reconstrução Prioritária cumpre sua promessa de uma janela de reconstrução mais rápida, especialmente para atividades com predominância de leitura. A única exceção é quando o sistema é submetido simultaneamente a gravações muito pesadas; a maior capacidade de transferência do host do PERC12 pode estender o tempo de reconstrução.
| Cenário | PERC 12 duplo (2 × RAID5) | PERC 13 duplo (2 × RAID5) | ||
|---|---|---|---|---|
| Min/TiB | Largura de banda total | Min/TiB | Largura de banda total | |
| Leitura Sequencial – Atividade Leve | 11.53 | 0.125 GB / s | 5.32 | 0.125 GB / s |
| Leitura sequencial – atividade intensa | 16.96 | 22.4 GB / s | 7.73 | 60 GB / s |
| Escrita Sequencial – Atividade Leve | 7.51 | 0.125 GB / s | 4.98 | 0.125 GB / s |
| Gravação sequencial – atividade pesada | 13.09 | 12 GB / s | 15.29 | 62.5 GB / s |
Ao migrar para o Priority Host, que protege intencionalmente a E/S do aplicativo em detrimento da velocidade de reconstrução, o desempenho é semelhante para leituras e mais preciso para gravações. Com cargas de trabalho de leitura, o controlador PERC13 conclui as reconstruções significativamente mais rápido do que o antigo PERC12, reduzindo o tempo de carga leve de 11.23 para 6.70 min/TiB e o tempo de carga pesada de 38.44 para 19.75 min/TiB, tudo isso enquanto atende a mais tráfego do host (46.2 GB/s contra 24.1 GB/s no ponto pesado). Para cargas de trabalho de gravação, o Priority Host mantém o desempenho de produção em primeiro plano: o PERC13 é mais rápido na menor carga (7.80 contra 5.67 min/TiB), mas sob a carga de gravação mais pesada, sua reconstrução se estende para 32.81 min/TiB em comparação com os 12 min/TiB do PERC25.40. O tempo de reconstrução aumenta um pouco, mas o PERC13 dá ao host uma largura de banda de gravação muito maior (62.4 GB/s vs 12.5 GB/s).
| Cenário | PERC 12 duplo (2 × RAID5) | PERC 13 duplo (2 × RAID5) | ||
|---|---|---|---|---|
| Min/TiB | Largura de banda total | Min/TiB | Largura de banda total | |
| Leitura Sequencial – Atividade Leve | 11.23 | 0.125 GB / s | 6.70 | 0.125 GB / s |
| Leitura sequencial – atividade intensa | 38.44 | 24.1 GB / s | 19.75 | 46 GB / s |
| Escrita Sequencial – Atividade Leve | 7.80 | 0.125 GB / s | 5.67 | 0.125 GB / s |
| Gravação sequencial – atividade pesada | 25.40 | 12.5 GB / s | 32.81 | 62.4 GB / s |
Do ponto de vista da implantação, a escolha é simples. Quando você precisa minimizar a janela de vulnerabilidade e pode tolerar alguma despriorização de E/S, a Prioridade de Reconstrução no PERC13 reduz os tempos de reconstrução, especialmente em cenários com uso intenso de leitura. Quando manter a responsividade do aplicativo não é negociável, o Host de Prioridade faz exatamente isso; o PERC13 ainda se destaca para reconstruções de leitura, enquanto períodos intensos de gravação podem justificar agendamento ou um controle de fluxo modesto se o tempo total de reconstrução for uma preocupação.
Conclusão
O Dell PERC H975i estabelece o RAID de hardware como uma solução atraente para data centers corporativos centrados em NVMe. Embora as implementações de JBOD e RAID de software tenham ganhado força em ambientes de escalonamento horizontal, essas abordagens apresentam complexidade operacional, sobrecarga de CPU e tempos de recuperação estendidos em caso de falhas de disco. O H975i oferece aceleração de hardware específica com mecanismos de paridade dedicados, operações de reconstrução aceleradas e recursos de gerenciamento integrados à pilha de infraestrutura da Dell.
Para cargas de trabalho de IA e aprendizado de máquina que exigem características de taxa de transferência consistentes, variação mínima de latência e confiabilidade máxima de tempo de atividade, as arquiteturas RAID gerenciadas por hardware oferecem desempenho computacional e resiliência operacional sem consumir recursos críticos de processamento do host.
Testes de desempenho comprovam as melhorias arquitetônicas, com o H975i oferecendo 88% mais largura de banda de leitura sequencial e 318% mais largura de banda de gravação sequencial em comparação com a geração PERC12. Medições de pico de throughput de 103 GB/s e 25.2 milhões de IOPS demonstram a capacidade do controlador para cargas de trabalho com uso intensivo de dados. Além disso, os tempos de reconstrução caíram de mais de 80 minutos por terabyte para apenas 10 minutos por terabyte, mantendo níveis de desempenho próximos aos de produção durante as operações de recuperação.
As interfaces PCIe Gen975 x5 e o design integrado frontal do H16i suportam implantações densas de GPU sem contenção de armazenamento, permitindo escalonamento de desempenho previsível em configurações com vários aceleradores. Com muitos servidores PowerEdge oferecendo os controladores RAID H965i e H975i, não há dúvida de que as organizações que utilizam cargas de trabalho emergentes devem optar pela oferta mais recente. Se você estiver implantando infraestrutura de IA em escala, o H975i fornece a base de armazenamento de alta largura de banda e baixa latência necessária para maximizar a utilização dos recursos computacionais.
Amazon