Análise Fujitsu Storage ETERNUS AF250

O Fujitsu Storage ETERNUS AF250 é o mais recente array all-flash da empresa projetado para atender às necessidades do mercado intermediário. A linha Fujitsu Storage ETERNUS AF abrange os sistemas de armazenamento totalmente flash da empresa, que eles comercializam como incrivelmente rápidos e flexíveis, sendo feitos para data centers de última geração. O ETERNUS AF250 é o menor array básico para empresas que buscam os benefícios de totalmente flash para cargas de trabalho de missão crítica e aplicativos que precisam de aumento de desempenho. O AF250 foi projetado para ser um array econômico para aplicativos Tier0 e Tier1 em empresas de pequeno a médio porte.

Dentro de seu formato 2U, o Fujitsu Storage ETERNUS AF250 acomoda 24 SSDs SAS para uma capacidade bruta total de apenas 370 TB (usando unidades de 15.36 TB). Essa matriz de controlador duplo também possui mais de 64 GB de memória e oferece suporte a vários níveis de RAID. De acordo com a Fujitsu, o AF250 pode atingir desempenho sequencial de 760K IOPS e desempenho aleatório de 430K IOPS, com latência de leitura tão baixa quanto 170μs e latência de gravação tão baixa quanto 60μs. Esse nível de desempenho o torna ideal em casos de uso como análise de negócios em tempo real ou ambientes VDI.

Embora 370 TB pareça muita capacidade, depende da empresa. Além disso, as unidades de 15+ TB têm um valor premium que algumas empresas preferem não pagar. Para isso, o AF250 possui desduplicação/compressão em linha que pode aumentar a capacidade em um nível de 5. Ou, em outras palavras, com o mesmo array usando unidades de 15 TB, os usuários podem ver a capacidade efetiva na faixa de 1.84 PB, tudo dentro de um fator de forma 2U.

Nosso sistema de revisão A250 é configurado com capacidade de sistema bruto de 46 TB, aproveitando SSDs de 1.92 TB mais econômicos.

Especificações do Fujitsu Storage ETERNUS AF250:

• Fator de forma: 2U
• Número de controladores: 2
• Número de interfaces de host: 4/8 portas [FC(16Gbit/s), iSCSI(10Gbit/s)]
• Memória máxima do sistema: 64 GB
• Níveis de RAID suportados: 0, 1, 1+0, 5, 5+0, 6
• Interfaces de host
  • Fibre Channel (16 Gb/s)
  • iSCSI (10 Gb/s, 10 GBASE-T)
  • iSCSI (10 Gb/s, 10 GBASE-SR)
• Número máximo de hosts: 1,024
• Armazenamento
  • Capacidade máxima: 737 TB
  • Total de compartimentos de unidade: 48 (com expansão)
  • Tipo de unidade suportado:
    • SSD de 2.5 polegadas (15.36 TB / 7.68 TB / 3.84 TB / 1.92 TB / 960 GB / 400 GB)
    • SSD de 2.5 polegadas (criptografia automática) (1.92 TB)
  • Interface de unidade: SAS (12 Gb/s)
• Desempenho
  • Latência: gravação 60μs, leitura 170μs (mínimo)
  • Desempenho de acesso sequencial: 760K IOPS (100% de leitura, blocos de 4 KB)
  • Desempenho de acesso aleatório: 430K IOPS (100% de leitura, blocos de 4 KB)
• Físico
  • Dimensões (LxPxA): 482 x 645 x 88 mm (19 x 25.4 x 3.5 polegadas)
  • Peso: 35 kg (77 lb)
• Responsabilidade
  • Temperatura (não operacional): 0 – 50 °C
  • Umidade (operacional): 20 – 80% (umidade relativa, sem condensação)
  • Umidade (não operacional): 8 – 80% (umidade relativa, sem condensação)
  • Altitude: 3,000 m (10,000 pés)
  • Pressão sonora (LpAm): 47dB(A)
  • Potência sonora (LWAd; 1B = 10dB): 6.5B
• Energia
  • Tensão de alimentação: CA 100 – 120 V / CA 200 – 240 V
  • Frequência de energia: 50/60 Hz
  • Eficiência da fonte de alimentação: 92% (80 PLUS gold)
  • Consumo Máximo de Energia: CA 100 – 120 V: 1,240 W (1,260 VA)
  • Consumo Máximo de Energia: CA 200 – 240 V: 1,240 W (1,260 VA)
  • Fase de energia: Simples

Design e Construção

O Fujitsu ETERNUS AF250 é um array de 2U com 24 compartimentos de unidade na frente do dispositivo. Em vez de um painel sofisticado, o AF250 se destaca ligeiramente com os botões verdes brilhantes para liberar os compartimentos da unidade. No lado esquerdo, você encontrará o botão liga / desliga e as luzes indicadoras de LED. No lado direito está a marca Fujitsu.

Girando para a parte traseira do dispositivo, vemos os controladores duplos e as fontes de alimentação duplas. Cada controlador oferece duas portas CNA que podem ser configuradas como FC ou iSCSI. Ao lado deles estão uma porta SAS para expansão, uma porta de gerenciamento remoto e uma porta de gerenciamento local fora de banda.

e Autônoma

A Fujitsu e sua linha ETERNUS AF tem tudo a ver com simplicidade - desde a configuração até o uso diário até seu modelo de licenciamento. A Fujitsu também aplica isso à GUI do array. Após o login, a tela principal que aparece é Visão geral. Como o nome do painel indica, é uma visão geral do sistema mostrando os componentes de hardware (bem como se eles estão funcionando normalmente, em estado de alerta ou erro), informações gerais do sistema e à direita- lado esquerdo estão gráficos e informações sobre RAID Groups, Thin Provisioning Pool e Snap Data Pool.

Clique com o botão direito na imagem e abra em uma nova guia para ver maior

A próxima guia principal que examinamos é a guia Volume. Nessa guia, é possível ver o nome, status, tipo, uso, capacidade, grupo de RAID, criptografia, processo e alocação do volume. No lado direito da tela estão várias ações que podem ser executadas, como criar um volume, excluir um, renomear, formatar, expandir, iniciar ou interromper a migração do RAID, definir a alocação e assim por diante.

Clique com o botão direito na imagem e abra em uma nova guia para ver maior

Clicar em um dos volumes (Volume0) fornece aos usuários mais informações sobre o volume, ao mesmo tempo em que oferece opções à direita que podem ser feitas com o volume. Na parte superior, depois de clicar no volume, há várias outras subguias. A guia básica fornece informações básicas e, neste exemplo, podemos ver que o volume está disponível, bem como sua capacidade, seu grupo de RAID e assim por diante.

Clique com o botão direito na imagem e abra em uma nova guia para ver maior

A próxima guia que veremos é RAID Group. Nessa guia, os usuários podem ver informações como número, nome e capacidade do grupo RAID. Além disso, no lado direito, os usuários podem iniciar ou interromper a migração do RAID.

Clique com o botão direito na imagem e abra em uma nova guia para ver maior

Embora tivéssemos dois volumes configurados para nossos testes, mais volumes podem ser facilmente criados clicando no botão Criar no lado direito da tela principal do Volume. Uma vez clicado, os usuários terão que passar e adicionar informações de volume e grupo de RAID.

Clique com o botão direito na imagem e abra em uma nova guia para ver maior

Depois que as informações são adicionadas, os usuários podem clicar no botão Selecionar grupos de RAID para ver quais discos ou grupos de RAID eles gostariam de escolher. Aqui eles podem ver o nome, tipo (será SSD para a linha AF), capacidade total, espaço livre total e maior espaço livre.

Clique com o botão direito na imagem e abra em uma nova guia para ver maior

Isso nos leva a uma boa passagem para nossa próxima guia principal, RAID Groups. Aqui é possível ver facilmente o número, nome, status, uso, nível de RAID, capacidade total, espaço livre total, CM de controle e processo. Os usuários podem filtrar a listagem dos grupos RAID, criar, excluir ou renomear novos.

Clique com o botão direito na imagem e abra em uma nova guia para ver maior

Ao clicar em uma unidade, podemos detalhar um pouco mais. Além das informações básicas e do layout do volume, podemos ver informações específicas da unidade. Isso nos diz o tipo de unidade, qual é sua capacidade e para que serve.

Clique com o botão direito na imagem e abra em uma nova guia para ver maior

A próxima guia principal que acessamos é Thin Provisioning. Como não tínhamos pools de provisionamento thin em nossa configuração, você terá que usar um pouco de sua imaginação. No entanto, pode-se facilmente criar uma piscina no lado direito. Depois de criado, os usuários veriam seu número, nome, tipo de unidade, nível de RAID, status, estados usados, criptografia, tamanho do bloco, desduplicação, compactação e capacidade.

Clique com o botão direito na imagem e abra em uma nova guia para ver maior

A guia Cópia avançada permite que os usuários criem e controlem cópias avançadas ou cópias de volumes de dados de negócios no AF250. Nessa guia, os usuários podem iniciar uma sessão de cópia, monitorá-la e ver quanta capacidade total eles têm para cópias (128 TB neste caso).

Clique com o botão direito na imagem e abra em uma nova guia para ver maior

A guia Conectividade é o que parece. A guia principal mostra o grupo de hosts, host, grupo de portas CA, porta CA, grupo LUN e resposta do host. À direita, os usuários podem adicionar grupos de hosts FC/RCoE ou iSCSI, criar grupos de portas FC, iSCSI ou FCoE, adicionar grupos LUN ou criar afinidade de host. No lado esquerdo da tela, os usuários podem detalhar um pouco mais cada um dos tipos de grupo.

Clique com o botão direito na imagem e abra em uma nova guia para ver maior

Analisando alguns detalhes, olhamos para os grupos de portas e para o FC. Aqui podemos ver a porta, seu tipo, tipo de SFP, status, modo de porta, conexão, Loop ID, taxa de transferência, tamanho do quadro FC e tela de redefinição.

Clique com o botão direito na imagem e abra em uma nova guia para ver maior

Também detalhamos os grupos de LUNs. Aqui vemos o número, nome, status, número de LUNs e sobreposição de LUNs no grupo de LUNs.

Clique com o botão direito na imagem e abra em uma nova guia para ver maior

A guia Componentes mostra todos os componentes conectados ao AF250. Os usuários poderão ver tudo o que está conectado, bem como seu status para ajudar a identificar problemas no lado do hardware.

Clique com o botão direito na imagem e abra em uma nova guia para ver maior

E, finalmente, a guia Sistema oferece aos usuários uma visão geral de todo o sistema. Aqui é onde o sistema será configurado, as alterações nas senhas são feitas, a desduplicação e a compactação são ativadas/desativadas e onde os administradores podem verificar qualquer aspecto do sistema.

Clique com o botão direito na imagem e abra em uma nova guia para ver maior

Análise de carga de trabalho do aplicativo

Os benchmarks de carga de trabalho de aplicativos para o Fujitsu ETERNUS AF250 consistem no desempenho do MySQL OLTP via SysBench e no desempenho do Microsoft SQL Server OLTP com uma carga de trabalho TPC-C simulada. Em cada cenário, o array aproveitava os LUNs servidos por um grupo de discos configurado com 12 pares de SSD RAID1 em uma faixa ampla. Dois LUNs foram aproveitados, balanceados em ambos os controladores.

Desempenho do SQL Server

Cada VM do SQL Server é configurada com dois vDisks: volume de 100 GB para inicialização e um volume de 500 GB para o banco de dados e arquivos de log. Do ponto de vista dos recursos do sistema, configuramos cada VM com 16 vCPUs, 64 GB de DRAM e aproveitamos o controlador LSI Logic SAS SCSI. Embora nossas cargas de trabalho Sysbench testadas anteriormente tenham saturado a plataforma tanto em E/S de armazenamento quanto em capacidade, o teste de SQL procura desempenho de latência.

Este teste usa o SQL Server 2014 em execução em VMs convidadas do Windows Server 2012 R2 e é enfatizado pelo Benchmark Factory para bancos de dados da Quest. Embora nosso uso tradicional desse benchmark tenha sido testar grandes bancos de dados de escala 3,000 em armazenamento local ou compartilhado, nesta iteração nos concentramos em distribuir quatro bancos de dados de escala 1,500 uniformemente no AF250 (duas VMs por controlador).

Configuração de teste do SQL Server (por VM)

• Windows Server 2012 R2
• Ocupação de armazenamento: 600 GB alocados, 500 GB usados
• SQL Server 2014
  • Tamanho do banco de dados: escala 1,500
  • Carga de cliente virtual: 15,000
  • Memória RAM: 48 GB
• Duração do teste: 3 horas
  • 2.5 horas de pré-condicionamento
  • período de amostra de 30 minutos

Equipamento LoadGen de referência de fábrica SQL Server OLTP

• Dell PowerEdge R730 Virtualized SQL cluster de 4 nós
  • Oito CPUs Intel E5-2690 v3 para 249 GHz em cluster (dois por nó, 2.6 GHz, 12 núcleos, cache de 30 MB)
  • 1 TB de RAM (256 GB por nó, 16 GB x 16 DDR4, 128 GB por CPU)
  • 4 x Emulex 16GB FC HBA de porta dupla
  • 4 x NIC de porta dupla Emulex 10GbE
  • VMware ESXi vSphere 6.5 / Enterprise Plus 8 CPUs

Observando o desempenho transacional do Fujitsu ETERNUS AF250 em RAID1, o desempenho bruto teve um agregado de 12,622.1 TPS com VMs individuais variando de 3,154.5 TPS a 3,156.5 TPS. Com a redução de dados (referida como DR no restante desta revisão), o AF250 teve uma pontuação agregada de 9,836.6 TPS com VMs individuais variando de 2,338.7 TPS a 2,648.9 TPS.

Mudando para a latência média do SQL Server, o raw teve uma pontuação agregada impressionante de 9.8ms com VMs individuais variando de 8ms a 12ms. Com o DR ativado, foi muito menos impressionante com uma pontuação agregada de 1,374.3ms, com VMs individuais variando de 919ms a 1,673ms. Em termos de desempenho máximo do SQL, a média de 9.8 ms é excepcionalmente baixa.

Desempenho do Sysbench

Cada máquina virtual (VM) do Sysbench é configurada com três discos virtuais (vDisks): um para inicialização (~92 GB), um com o banco de dados pré-construído (~447 GB) e o terceiro para o banco de dados em teste (270 GB). Em termos de recursos do sistema, configuramos cada VM com 16 vCPUs, 60 GB de DRAM e utilizamos o controlador SCSI SAS da LSI Logic. Os sistemas de geração de carga são servidores Dell R730 ; utilizamos quatro nesta análise, com 4 VMs por host.

Dell PowerEdge R730 Virtualizado MySQL cluster de 4 a 5 nós

• 8 CPUs Intel E5-2690 v3 para 249 GHz em cluster (dois por nó, 2.6 GHz, 12 núcleos, cache de 30 MB)
• 1-1.25 TB RAM (256 GB por nó, 16 GB x 16 DDR4, 128 GB por CPU)
• 4 x Emulex 16GB FC HBA de porta dupla
• 4 x NIC de porta dupla Emulex 10GbE
• VMware ESXi vSphere 6.5 / Enterprise Plus 8 CPUs

Configuração de teste do Sysbench (por VM)

• CentOS 6.3 64 bits
• Pegada de armazenamento: 1 TB, 800 GB usados
• Percona XtraDB 5.5.30-rel30.1
  • Tabelas de banco de dados: 100
  • Tamanho do banco de dados: 10,000,000
  • Segmentos de banco de dados: 32
  • Memória RAM: 24 GB
• Duração do teste: 3 horas
  • 2 horas de pré-condicionamento 32 tópicos
  • 1 hora 32 tópicos

Para o Sysbench, testamos vários conjuntos de VMs, incluindo 4VM, 8VM e 16VM. Ao contrário do SQL Server, aqui analisamos apenas o desempenho bruto. No desempenho transacional, o AF250 teve um início bastante forte com 7,028 TPS para 4VM e subiu para 11,253 TPS em 16VM.

Com latência média, o AF250 teve 18.21ms a 4VM. Quando as VMs foram dobradas para 8, a latência subiu apenas para 25.79ms. Duplicar as VMs mais uma vez só aumentou a latência para 45.51 ms.

Em nosso benchmark de latência de pior cenário, o AF250 novamente mostrou um desempenho muito consistente com uma latência de 99º percentil de 32.84 ms em 4 VM e atingindo a latência de 80.75 ms em 16 VM.

Análise de Carga de Trabalho do VDBench

Quando se trata de matrizes de armazenamento de comparação, o teste de aplicativo é o melhor e o teste sintético vem em segundo lugar. Embora não seja uma representação perfeita das cargas de trabalho reais, os testes sintéticos ajudam a estabelecer a linha de base dos dispositivos de armazenamento com um fator de repetibilidade que facilita a comparação entre soluções concorrentes. Essas cargas de trabalho oferecem uma variedade de perfis de teste diferentes, desde testes de "quatro cantos", testes de tamanho de transferência de banco de dados comuns, bem como capturas de rastreamento de diferentes ambientes VDI. Todos esses testes utilizam o gerador de carga de trabalho vdBench comum, com um mecanismo de script para automatizar e capturar resultados em um grande cluster de teste de computação. Isso nos permite repetir as mesmas cargas de trabalho em uma ampla variedade de dispositivos de armazenamento, incluindo arrays flash e dispositivos de armazenamento individuais. No lado da matriz, usamos nosso cluster de servidores Dell PowerEdge R730:

perfis:

• 4K Random Read: 100% Read, 128 threads, 0-120% iorate
• 4K Random Write: 100% Write, 64 threads, 0-120% iorate
• Leitura sequencial de 64K: 100% de leitura, 16 threads, 0-120% iorado
• Gravação sequencial de 64K: 100% gravação, 8 threads, 0-120% iorado
• Banco de Dados Sintético: SQL e Oracle
• Clone completo de VDI e rastreamentos de clone vinculados

Olhando para o desempenho máximo de leitura, o Fujitsu ETERNUS AF250 foi capaz de oferecer um desempenho de leitura 4K de baixa latência muito forte, medindo 0.28ms no início e permanecendo abaixo de 1ms até ultrapassar 142K IOPS. O array atingiu um pico de 158K IOPS com uma latência de 25.77 ms.

Olhando para o desempenho de gravação de pico de 4K, o AF250 mostrou desempenho excepcional de baixa latência começando em 0.27ms e permanecendo abaixo de 1ms até ultrapassar 124K IOPS. Ele atingiu uma latência de 14.89ms e IOPS acima de 137K.

Mudando para leitura de pico de 64K, o AF250 começou em 0.41ms e permaneceu abaixo de 1ms até atingir 60K IOPS. Ele atingiu um pico de 67,391 IOPS com latência de 6.01 ms e largura de banda de 4.21 GB/s.

Para gravação de pico sequencial de 64K, o AF250 começou com latência de 0.47ms e permaneceu abaixo de 1ms até atingir mais de 20K IOPS. O array atingiu um pico de 27,623 com latência de 8.5 ms e largura de banda de 1.77 GB/s.

Em nossa carga de trabalho SQL, o AF250 começou em 0.35ms e permaneceu abaixo de 1ms até atingir mais de 140K IOPS. Ele atingiu um pico de 156,638 IOPS com latência de 6.48ms.

No benchmark SQL 90-10, o AF250 começou em 0.31ms e permaneceu abaixo de 1ms até ultrapassar 170K IOPS. Ele atingiu o pico de 186,021 IOPS com latência de 5.5 ms.

O benchmark SQL 80-20 foi o mais impressionante em nossos testes VDbench até o momento. O AF250 foi capaz de permanecer em latência abaixo de milissegundos durante toda a execução. Começou em 0.33ms e atingiu o pico em 0.92ms com 176,789 IOPS.

Com o Oracle Workload, o AF250 começou em 0.3ms e ficou abaixo de 1ms até atingir mais de 160K IOPS. Ele atingiu um pico de 172,811 IOPS com uma latência de 6.05 ms.

Com o Oracle 90-10, o AF250 começou novamente em 0.3ms e ficou abaixo de 1ms até ultrapassar 170K IOPS. Ele atingiu um pico de 181,813 IOPS com latência de 3.5 ms.

Com o Oracle 80-20, o AF250 começou mais uma vez em 0.3ms e ficou abaixo de 1ms até ultrapassar 160K IOPS. O array atingiu um pico de 174,519 IOPS com uma latência de 3.68 ms.

Mudando para VDI Full Clone, o teste de inicialização mostrou o AF250 iniciando com uma latência de 0.32ms e permanecendo abaixo de 1ms até cerca de 137K IOPS. Ele atingiu um pico de 152,469 IOPS com uma latência de 6.84 ms.

O login inicial do VDI Full Clone começou em 0.33ms e permaneceu abaixo de 1ms até pouco menos de 94K IOPS. Ele atingiu o pico de 113,865 IOPS com latência de 7.8 ms.

O login do VDI Full Clone Monday começou em 0.37ms e permaneceu abaixo de 1ms até cerca de 95K IOPS. Ele atingiu o pico de 118,884 IOPS com latência de 4.3 ms.

Passando para VDI Linked Clone, o teste de inicialização mostrou desempenho começando em 0.36ms e permaneceu abaixo de 1ms até atingir mais de 120K IOPS. Ele atingiu um pico de 144,317 IOPS com uma latência de 3.2 ms.

No perfil Linked Clone VDI medindo o desempenho do Login inicial, o AF250 começou em 0.36ms e permaneceu abaixo de 1ms até cerca de 60K IOPS. Ele atingiu o pico de 79,496 IOPS com latência de 3.2 ms.

Em nosso último perfil, analisando o desempenho do VDI Linked Clone Monday Login, o AF250 declarou uma latência de 0.41 ms e permaneceu abaixo de 1 ms até cerca de 55 mil IOPS. Ele atingiu um pico de 80,703 IOPS e 6.27ms de latência.

Conclusão

O Fujitsu Storage ETERNUS AF250 é a versão intermediária da empresa de sua linha de armazenamento totalmente flash ETERNUS. O array pode armazenar um pouco de armazenamento em seu pequeno fator de forma de 2U. Aproveitando os SSDs de 15.36 TB, o array pode hospedar quase 370 TB sem usar compactação e redução de dados (com o DR ativado, sua capacidade efetiva salta para cerca de 1.84 PB, ainda dentro de 2U). A capacidade é um lado da moeda, mas se uma empresa pretende investir em um array totalmente flash, o desempenho provavelmente é uma das principais preocupações; o AF250 apresentou desempenho sequencial de 760K IOPS e desempenho aleatório de 430K IOPS com latência de leitura de 170μs e latência de gravação de 60μs.

Com nossas cargas de trabalho de aplicativos, testamos o array com e sem os serviços de redução de dados (DR) em linha ativados. Em nosso benchmark transacional para SQL Server, o AF250 teve um bom desempenho em Raw com uma pontuação agregada de 12,622.1 TPS e uma latência média de 9.8ms no total. Isso o torna o array de armazenamento mais rápido para SQL Server que testamos até o momento, superando bem sua classe. Com o DR ativado, ele sofreu um grande golpe, visto que sua pontuação agregada de TPS atingiu apenas 9,836.6 e uma latência média de 1,374.3 ms. O Sysbench mostrou pontuações de TPS razoavelmente boas (7,028 em 4VM, 9,927 em 8VM e 11,253 em 16VM). O AF250 também foi capaz de obter pontuações de latência razoavelmente boas, com essa média variando de 18.21ms a 45.51ms e o pior cenário variando de 32.84ms a 80.75ms.

Observando os testes do VDBench de seu armazenamento bruto em RAID1 em faixas largas, foi impressionante ver um desempenho tão forte em latência abaixo de um milissegundo. Em 4K aleatório, o AF250 conseguiu ficar abaixo de 1ms até atingir 142K IOPS de leitura e 124K IOPS de gravação. Nos testes de 64K, o array permaneceu abaixo de 1 ms até atingir 60K IOPS de leitura e 20K IOPS de gravação, com pontuações de largura de banda de 4.21 GB/s de leitura e 1.77 GB/s de gravação. Executamos três cargas de trabalho SQL em 100% de leitura, 90% de leitura e 10% de gravação e 80% de leitura e 20% de gravação, com o AF250 atingindo pontuações de 140K e 170K IOPS nos dois primeiros testes com o teste 80/20 permanecendo abaixo 1ms por toda parte. Os mesmos três testes foram executados com uma carga de trabalho Oracle, resultando em desempenho abaixo da latência de 1ms até 160K, 170K e 137K IOPS, respectivamente. Também executamos benchmarks VDI Full Clone e Linked Clone para Boot, Initial Login e Monday Login. O AF250 foi capaz de atingir 137K, 94K e 95K IOPS abaixo de 1ms no Full Clone e 120K, 60K e 55K IOPS abaixo de 1ms no Linked Clone.

O Fujitsu AF250 acabou sendo um concorrente excepcionalmente feroz no espaço do mercado intermediário, com preços abaixo de $ 100,000 para nossa unidade de análise. Desde o início, a Fujitsu fala muito em termos das fortes características de desempenho do array, o que, embora não seja incomum, nem sempre acontece quando um array chega ao nosso laboratório. Em todos os nossos testes, o AF250 provou ser bom, com baixa latência e forte desempenho de baixa profundidade de fila sendo sua marca registrada e os resultados do SQL Server sendo os mais rápidos que já registramos. Embora a redução de dados seja oferecida como um recurso nessa plataforma, ela teve um impacto dramático no desempenho. A Fujitsu não acha que seja um item muito procurado por seus clientes, com muitos aplicativos de alavancagem trabalhando com dados já compactados ou aplicativos como bancos de dados transacionais, onde a desduplicação será menos eficaz. Para compensar isso, porém, a unidade oferece aproximadamente o dobro do flash bruto do que os modelos concorrentes nessa faixa de preço. Embora a capacidade efetiva do A250 possa colocá-lo em desvantagem para VDI ou outros casos de uso, na maioria das outras cargas de trabalho Tier0/1, o desempenho é o fator principal – e nesse quesito, o A250 absolutamente se destaca.

Prós

• Desempenho mais rápido do SQL Server medido em uma matriz de armazenamento até o momento
• Latência abaixo de milissegundos excepcionalmente baixa em todas as nossas cargas de trabalho sintéticas
• Preços agressivos com 46 TB de flash bruto

Contras

• Grande sobrecarga de desempenho com redução de dados ativada

Concluindo!

O Fujitsu Storage ETERNUS AF250 é ideal para a organização de médio porte que precisa de uma solução econômica capaz de fornecer armazenamento de alta densidade e forte desempenho para cargas de trabalho de missão crítica.

Página do produto Fujitsu

Discuta esta avaliação