Nota: Desde a publicação desta análise, este disco foi testado no Testbed4, uma plataforma de hardware/software/benchmark mais recente. Consulte este artigo para obter resultados atualizados. Esta análise serve apenas como referência.
Veja também Revisão Hitachi Deskstar 7K250
Veja também Revisão Seagate Barracuda 7200.7 SATA
Veja também Análise Western Digital Caviar WD2500JD
| O crescimento das densidades de área do disco rígido diminuiu drasticamente nos últimos dias. Quando o StorageReview foi lançado há mais de seis anos, por exemplo, as densidades de unidades dobravam a cada três ou quatro meses sem fim à vista! Por outro lado, já se passou mais de um ano desde que unidades como o WD Caviar de 83 GB/prato e o MaXLine II apareceram. Embora as técnicas para aumentar as próprias densidades do prato tenham continuado, surgem limitações nos cabeçotes de leitura e gravação - eles simplesmente não estão preparados para ler e gravar dados de maneira confiável a partir de bits tão próximos.
Embora a densidade do prato tenha sido o principal “driver” por trás das “gerações” do drive, a ausência de densidade cada vez maior não impediu os fabricantes de revisar seus modelos existentes. Neste artigo, examinaremos as mudanças fornecidas por três famílias de produtos: |
Hitachi Deskstar 7K400: O Deskstar 400K7 de 400 gigabytes aproveita a tecnologia introduzida pelo 250K7 de 250 GB e estende a arquitetura da família para cinco pratos de 80 gigabytes. Como resultado, o 7K400 é o primeiro Deskstar de cinco pratos desde o infame 75GXP. O tempo de busca especificado permanece em 8.5 milissegundos. A unidade possui um buffer de 8 megabytes e motores FDB. Ele vem em interfaces PATA e SATA e tem garantia de três anos.
Caviar Western Digital WD2500JD: O carro-chefe da WD, Caviar, mantém a tradição da empresa de manter o mesmo número de modelo, um ponto de contínua confusão na comunidade de entusiastas. Nossa amostra mais recente foi fabricada em 8 de junho de 2004. Uma diferença notável entre esta amostra e as unidades anteriores é a cor da unidade - preto azeviche versus a prata padrão dos Caviars anteriores. No passado, houve alguma especulação sobre como a WD designaria os Caviars com motor FDB. No estilo clássico da WD, no entanto, a empresa introduziu silenciosamente a operação FDB em suas linhas JB (PATA) e JD (SATA) existentes. Nossa amostra inicial do WD2500 foi equipada com motores de rolamento de esferas. Esta segunda amostra apresenta a operação do motor FDB. Um tempo de busca de 8.9 milissegundos e um buffer padrão de 8 megabytes completam o pacote. A unidade é protegida por uma garantia de um (pacote de varejo) a três (OEM/unidade simples).
Seagate Barracuda 7200.7: Ao contrário do 7K400 e WD2500JD, o mais recente Barracuda da Seagate avança com densidades de 100 GB/prato. O carro-chefe atual da empresa atinge apenas dois pratos, produzindo uma capacidade de 200 GB. A Seagate especifica a unidade com um tempo de busca de 8.5 ms. O 7200.7 possui um buffer de 8 megabytes e, como tem acontecido desde o Barracuda ATA IV, está disponível exclusivamente com motores FDB. A Seagate apóia a série Barracuda com uma garantia geral de cinco anos. Observe que os próximos modelos 7200.7 contarão com SATA Native Command Queuing (NCQ). Este exemplo de revisão, no entanto, não incorpora o recurso.
Apresentando grandes capacidades e operação silenciosa de 7200 RPM, essas três unidades visam uma variedade de mercados, como usuários avançados que desejam armazenar arquivos de áudio e vídeo, gravadores de vídeo pessoais que buscam incorporar tempos de gravação massivos e redes que procuram adicionar armazenamento nearline a um preço acessível.
Nos testes a seguir, o Deskstar 7K400, o Caviar WD2500JD e o Barracuda 7200.7 são comparados com as seguintes unidades pelos seguintes motivos:
| Maxtor MaxLine III | Unidade SATA de 7200 RPM de grande capacidade e nova geração |
| Hitachi Deskstar 7K250 | O carro-chefe anterior Deskstar |
| Caviar Western Digital WD2500JD | Primeira amostra da StorageReview do carro-chefe da WD |
| Seagate Barracuda 7200.7 | A versão de 80 GB/prato da unidade SATA da Seagate |
Resultados de baixo nívelApenas para fins de diagnóstico, o StorageReview mede os seguintes parâmetros de baixo nível: Tempo médio de acesso de leitura – Uma média de 25,000 acessos aleatórios a um único setor, realizados através do pacote AnalyzeDisk do IPEAK SPT. O grande tamanho da amostra permite uma leitura muito mais precisa do que a maioria dos benchmarks típicos oferece e fornece um excelente valor para comparar com o tempo de acesso declarado (tempo de busca declarado + latência rotacional média da velocidade do eixo do disco) fornecido pelos fabricantes. WB99 Taxa de Transferência de Disco/Leitura – Início – A taxa de transferência sequencial atingida pelas zonas mais externas do disco rígido. O valor normalmente representa a maior taxa de transferência sustentada que uma unidade pode fornecer. WB99 Taxa de Transferência de Disco/Leitura – Fim – A taxa de transferência sequencial atingida pelas zonas mais internas do disco rígido. O valor normalmente representa a menor taxa de transferência sustentada que uma unidade pode fornecer. |
Para obter mais informações, clique aqui.
|
Observação: As pontuações no topo são melhores. |
|
||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||
O Deskstar 7K400 e o Barracuda 7200.7 oferecem tempos de acesso aleatório medidos de 12.7 e 12.9 milissegundos, respectivamente. Ao levar em consideração a latência rotacional de 4.2 milissegundos de uma velocidade de eixo de 7200 RPM, as unidades medem respectivamente 8.5 e 8.7 milissegundos - bem no dinheiro para o Hitachi e uma perda insignificante de 0.2 ms para o Seagate. O tempo de busca medido do Caviar, por outro lado, chega a 9.9 ms (4.2 subtraído de 14.1) e, portanto, perde a reivindicação da WD por um milissegundo completo.
|
Observação: As pontuações no topo são melhores. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Com sua densidade um pouco maior, o Barracuda 200 de 7200.7 GB atinge uma taxa de transferência de zona externa de 64.7 MB/segundo, rivalizando com o (também 100 GB/prato) Maxtor MaXLine III. As taxas de transferência da Hitachi permanecem idênticas entre as unidades de 250 GB e 400 GB da empresa. Curiosamente, o WD Caviar oferece uma ligeira melhoria nas taxas nas trilhas externas e internas, sugerindo que as unidades WD2500JD mais recentes apresentam uma configuração de zona diferente das unidades anteriores, apesar das densidades semelhantes.
Desempenho de usuário únicoStorageReview usa os seguintes testes para avaliar o uso fora do servidor: StorageReview.com Office DriveMark 2002 – Uma gravação de 30 minutos de uso real de produtividade em computador, recriando com precisão um ambiente típico de multitarefa em um escritório. Os aplicativos incluem: Outlook XP, Word XP, Excel XP, PowerPoint XP, Calypso (um cliente de e-mail gratuito), SecureCRT v3.3 (um cliente telnet/SSH), CuteFTP Pro v1.0 (um cliente FTP/SSH), ICQ 2000b, Palm Hotsync 4.0, Gravity 2.3 (um cliente Usenet/grupos de notícias), PaintShop Pro v7.0, Media Player v8 para reprodução ocasional de MP3 e Internet Explorer 6.0. StorageReview.com High-End DriveMark 2002 – Uma captura do pacote de criação de conteúdo Winstone 2001 da VeriTest. Os aplicativos incluem Adobe Photoshop v5.5, Adobe Premiere v5.1, Macromedia Director v8.0, Macromedia Dreamweaver v3.0, Netscape Navigator v4.73 e Sonic Foundry Sound Forge v4.5. Ao contrário dos aplicativos de produtividade típicos, os programas de edição de áudio e vídeo de alta qualidade são executados de maneira mais sequencial e menos multitarefa. O High-End DriveMark inclui significativamente mais transferências sequenciais e operações de gravação (em oposição à leitura). |
StorageReview.com Inicialização DriveMark 2002 – Uma captura do processo de inicialização do Windows XP, bastante incomum. O procedimento de inicialização do Windows XP envolve padrões de acesso e profundidades de fila significativamente diferentes daqueles encontrados em outros acessos a disco. Este teste recria a inicialização do Windows XP desde o carregamento inicial do bootstrap até a inicialização e o carregamento dos seguintes utilitários residentes na memória: Dimension4 (um sincronizador de tempo), Norton Antivirus 2002 AutoProtect, Palm Hotsync v4.0 e ICQ 2000b.
StorageReview.com Gaming DriveMark 2002 – Uma média ponderada dos acessos ao disco em cinco jogos populares para PC: Black & White v1.1 da Lionhead, Half-Life: Counter Strike v1.3 da Valve, Diablo 2: Lord of Destruction v1.09b da Blizzard, The Sims: House Party v1.0 da Maxis e Unreal Tournament v4.36 da Epic. Os jogos, obviamente, não foram executados simultaneamente – todos os cinco títulos foram executados em sequência, com aproximadamente meia hora de jogo por partida.
Para obter mais informações, clique aqui.
|
Observação: As pontuações no topo são melhores. |
Os discos rígidos mais recentes apresentam melhorias ligeiras em todos os aspectos no SR Office DriveMark 2002, um teste que avalia o uso real de aplicativos de produtividade. O Deskstar 7K400 lidera o grupo com 472 operações de E/S por segundo, superando o recorde anterior estabelecido por seu antecessor. O WD2500JD também apresenta uma melhoria, atingindo 433 operações de E/S por segundo e eliminando a pequena diferença que separava a versão -JD de seu irmão -JB (PATA) (não mostrado; consulte o Banco de Dados de Desempenho do StorageReview para obter mais informações e comparações personalizadas). O Seagate Barracuda 7200.7 de 200 GB supera a versão de 160 GB por uma margem mínima, com um ganho de 1%, chegando a 422 operações de E/S por segundo.
O próximo MaXLine III da Maxtor consegue deslizar pelo Deskstar para o primeiro lugar no High-End DriveMark 2002, um teste que apresenta mais acessos sequenciais e de gravação. A Hitachi exibe um aumento muito leve ao passar do 7K250 para o 7K400. A melhoria do Caviar, relativamente falando, é a mais significativa, colocando-o a uma distância impressionante da posição do Maxtor. O 7200.7, estranhamente, realmente regride um pouco quando se passa da iteração de 160 GB para 200 GB.
O MaXLine lidera novamente no Bootup DriveMark, um rastreamento especial que captura o acesso exclusivo ao disco de inicialização do Windows XP. O 7K400 apresenta a melhor melhoria dos três concorrentes revisados, atingindo 435 I/Os por segundo. O ganho do WD é incremental, enquanto o Barracuda novamente escorrega ligeiramente.
O Gaming DriveMark da SR representa uma média ponderada de cinco títulos populares de entretenimento para PC. Talvez devido à natureza relativamente diversa desta suíte, as diferenças permaneçam bastante diluídas. O 7K400 atinge 609 I/Os por segundo para conquistar a coroa - mas, no geral, exibe apenas a quantidade de melhoria que se esperaria de uma capacidade maior. A exibição do Caviar permanece virtualmente idêntica, enquanto o Seagate exibe novamente um leve deslize entre as versões.
Desempenho multiusuárioStorageReview usa os seguintes testes para avaliar o desempenho do servidor: StorageReview.com DriveMark 2002 para Servidor de Arquivos – Uma combinação de leituras e gravações criadas sinteticamente através do IOMeter, que tenta modelar o acesso altamente aleatório que um servidor de arquivos dedicado experimenta. Os testes individuais são executados sob cargas com 1, 4, 16 e 64 operações de E/S pendentes. O DriveMark do Servidor é um indicador prático, derivado da média ponderada dos resultados obtidos nas quatro cargas diferentes. StorageReview.com Web Server DriveMark 2002 – Uma combinação de leituras criadas sinteticamente através do IOMeter que tenta modelar o acesso altamente aleatório que um servidor web dedicado experimenta. Os testes individuais são executados sob cargas com 1, 4, 16 e 64 operações de E/S pendentes. O Server DriveMark é um indicador prático, obtido a partir da média ponderada dos resultados obtidos nas quatro cargas diferentes. Para obter mais informações, clique aqui. |
|
Observação: As pontuações no topo são melhores. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
O tempo de busca continua a ser o ponto crucial quando se trata da natureza altamente aleatória e não localizada do acesso multiusuário ao servidor. Veja, por exemplo, os Server DriveMarks relativamente ruins do Maxtor MaXLine III, um resultado direto do tempo de acesso medido de 16.3 ms da unidade. O tempo de acesso do Deskstar 7K400 é maior que o de seu irmão menor (12.7 ms contra 12.3 ms) e resulta em uma queda nas pontuações do servidor. O mesmo se aplica ao WD2500JD revisado (14.6 vs 14.1). A Seagate aposta nas tendências aqui com o Barracuda 7200.7. A redução do tempo médio de acesso de 12.9 ms para 13.5 ms permite ao 'Cuda um leve ganho no File Server DriveMark.
Desempenho herdadoOs testes WinBench 99 Disk WinMark do eTesting Lab são benchmarks que tentam medir o desempenho do desktop por meio de uma gravação bastante datada de aplicativos de alto nível. Apesar de sua idade, os Disk WinMarks são um padrão da indústria. Os resultados a seguir servem apenas como referência; A SR não os considera em julgamentos finais e recomenda que os leitores façam o mesmo. |
|
Observação: As pontuações no topo são melhores. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
A migração em toda a indústria para motores FDB contribuiu para reduzir drasticamente o ruído ocioso do disco rígido. Mesmo a Western Digital, relativamente atrasada no jogo, está a caminho do uso exclusivo do motor FDB. Medido objetivamente, a diferença entre um motor BB padrão e uma configuração FDB implementada corretamente é enorme - o WD2500JD cai de um relativamente audível 46.1 dB/A @ 18 mm para um silencioso 41.0 dB/A. Subjetivamente falando, a queda é realmente uma diferença de dia para noite. Com exceção do WD2500JB baseado em rolamento de esferas, todos os drives apresentados acima geram um nível de ruído em marcha lenta de cerca de 41 dB/A @ 18 mm. Embora às vezes haja exceções, de modo geral, essas medições de baixa pressão ficam bem abaixo do limite de audibilidade quando montadas corretamente em um gabinete equipado com todas as fontes de alimentação e ventoinhas da CPU, exceto as mais silenciosas. Os ruídos de busca também são silenciosos em geral. O 7K400, talvez em virtude de seu atuador maior, procura um pouco mais alto que os outros. Os acessos gerados pelo WD2500JD e pelo 7200.7 são comparáveis entre si, ambos um pouco menos intrusivos que o Deskstar. Como seria de esperar de uma alta contagem de pratos, o Deskstar 7K400 funciona um pouco mais quente que a concorrência. O Barracuda, por outro lado, mostra que menos contagem de pratos não se traduz necessariamente em economia significativa na dissipação de calor, pois suas medições são semelhantes às dos projetos de 3 pratos. Todos devem funcionar bem em sistemas com ventilação decente. Embora o 7K400 funcione um pouco mais quente, deve-se considerar também que ele geraria menos calor do que o par necessário de qualquer outra unidade necessária para exceder a capacidade do Hitachi.
De acordo com dados filtrados e analisados coletados dos leitores participantes do StorageReview.com, um predecessor do De acordo com os dados filtrados e analisados coletados dos leitores participantes do StorageReview.com, o De acordo com dados filtrados e analisados coletados dos leitores participantes do StorageReview.com, um predecessor do De acordo com os dados filtrados e analisados coletados dos leitores participantes do StorageReview.com, o De acordo com dados filtrados e analisados coletados dos leitores participantes do StorageReview.com, um predecessor do Observe que as porcentagens em negrito acima podem mudar à medida que mais informações forem coletadas e analisadas. Para obter mais informações, compartilhar sua experiência com esses e/ou outros inversores e visualizar os resultados completos, visite a Pesquisa de Confiabilidade de Inversores SR.
O desempenho rápido ficou muito mais silencioso - Mantendo sua posição como o principal modelo de 7200 RPM da WD, o WD2500JD continua a evoluir. Esta versão mais recente apresenta um layout de zonas diferente, firmware revisado e, o mais importante, motores FDB. O WD2500JD alcança um desempenho aprimorado incrementalmente, bem como um nível de ruído acústico muito menor, mantendo-se uma excelente opção. O mais rápido ficou maior… e mais rápido – O Deskstar 7K400 expande a fórmula vencedora já apresentada pelo Hitachi 7K250 com a adição de dois discos rígidos e 150 GB de capacidade extra. Essa maior capacidade, naturalmente, impacta os testes de desempenho em situações reais da SR, permitindo que o 7K400 alcance pontuações ligeiramente superiores em todos os quesitos para um único usuário. Embora o ganho de desempenho não seja enorme, a Hitachi prova mais uma vez que o maior e mais poderoso disco rígido de 7200 RPM pode ser o mesmo.
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Amazon