A série Intel SSD 335 é uma atualização progressiva do SSD 330 , lançado em abril deste ano. Além de pequenas alterações de software, a única diferença significativa no SSD 335 está na memória NAND. Enquanto o SSD 330 utilizava NAND MLC de 25 nm, o SSD 335 aproveita a redução do tamanho do chip, utilizando, portanto, NAND MLC de 20 nm da Intel. Todos os outros componentes de hardware permanecem os mesmos, incluindo o controlador SandForce SF-2281 e a interface SATA 6 Gb/s. Em termos de desempenho, o SSD 335 ainda oferece taxas de transferência de 500 MB/s para leitura e 450 MB/s para gravação, mas apresenta um aumento no número de IOPS. O SSD 335 apresenta IOPS de leitura aleatória 4K de 52,000 e IOPS de gravação aleatória de 52,000, um aumento em relação aos 22,500 e 33,000, respectivamente, da geração anterior, o SSD 330. Outra pequena mudança é que o SSD 335 estará disponível apenas na capacidade de 240 GB, enquanto o SSD 330 era oferecido em capacidades de 60 GB, 120 GB, 180 GB e 240 GB.
O SSD 335 da Intel se enquadra na categoria de SSDs convencionais, um nível abaixo do seu irmão mais potente, o SSD 520, voltado para entusiastas . É interessante notar que a Intel optou por uma única capacidade de 240 GB, em um mercado tão sensível a preços. O SSD 335 de 240 GB provavelmente será vendido por algo entre US$ 185 e US$ 190, o que é praticamente o dobro do preço da versão de 120 GB da concorrência, US$ 50 a menos que o SSD 520 de melhor desempenho na mesma capacidade e aproximadamente o mesmo preço do SSD 520 de 180 GB, um pouco menor. Enquanto o mercado está repleto de opções, a Intel oferece apenas uma em sua linha convencional. Será interessante observar se a Intel mudará de estratégia e expandirá a linha ou se usará o SSD 335 para tentar atrair mais consumidores para o SSD 520.
É claro que o SSD 335 vem com suporte para SSD Toolbox da Intel, um dos melhores conjuntos de software disponíveis para gerenciamento de SSDs de consumo. A Intel também inclui software para clonar uma unidade anterior para o novo SSD para simplificar a migração de dados. A Intel inclui uma garantia de três anos com o SSD 335.
Especificações Intel SSD 335
- Capacidade: 240GB
- Controlador SandForce SF-2281
- Intel 20 nm MLC-NAND
- Desempenho
- Leitura sequencial sustentada: 500 MB/s
- Gravação sequencial sustentada: 450 MB/s
- Leitura aleatória de 4 KB: até 42,000 IOPS
- Gravação aleatória de 4 KB: até 52,000 IOPS
- Fator de forma: 2.5″, 9.5 mm de altura da unidade
- Peso: até 78g
- Interface: SATA 6 Gb / s
- Poder (MobileMark 2007)
- Ativo: 350 mW
- Ocioso: 275mW
- Temperatura:
- Operando: 0 ° C a 70 ° C
- Fora de operação: -55°C a 95°C
- Garantia: 3 Anos
Design e Construção
O Intel SSD 335 mudou da construção normal de duas peças de 9.5 mm do SSD 320 e do SSD 520, optando por uma metade superior que ocupa o tamanho total sem o uso de um espaçador externo. O design de 9.5 mm é um pouco curioso, já que a Intel há muito oferece SSDs com altura de 7 mm, e essa é claramente a direção que o mercado está seguindo, já que muitos novos SSDs vêm com um padrão de altura de 7 mm. Ao aumentar o SSD 335, é quase como se a Intel estivesse evitando propositadamente o mercado de computação ultrafina com esta unidade específica.
Com elementos de corpo semelhantes, a única diferença contrastante entre o Intel SSD 330 e o mais recente Intel SSD 335 é que a parte superior agora está vazia, enquanto a parte inferior apresenta o adesivo principal do produto. Este adesivo inclui informações como número do modelo, capacidade, número de série, versão do firmware e similares. A frente do SSD 330 tem a mesma alimentação SATA e conexão de dados sem nenhum pino de modo de serviço localizado próximo a ele. Todas as atualizações de firmware ocorrem por meio do Intel SSD Toolbox, sem qualquer intervenção de hardware.
Desmontar o Intel SSD 335 é muito fácil com uma simples chave de fenda Phillips. Depois de remover os quatro parafusos localizados nos cantos, a tampa superior pode ser facilmente levantada. Depois de removido, você é recebido com a parte inferior da placa de circuito, que neste caso inclui apenas peças NAND. Uma novidade em comparação com o layout SSD 320 ou SSD 710 é uma almofada térmica na metade inferior do gabinete para afastar o calor do controlador SandForce.
No coração do Intel SSD 335 está o controlador LSI SandForce SF-2281. O flash é composto por dezesseis peças Intel 20F29B16CCMF08 de 2 GB de 16 nm, que, de acordo com a Intel, são a “nata da colheita” quando se trata de seleção da Intel NAND Factory. Quando você possui parte de uma fábrica de NAND, pode ditar quem recebe o quê e, nesse caso, a Intel escolhe as peças de maior qualidade para si. O que isso significa para o consumidor, não importa o que aconteça, se você comprar SSDs Intel, obterá os melhores componentes Intel.
A parte inferior do Intel SSD 335 contém a outra metade das dezesseis peças NAND de 20 nm.
Benchmarks sintéticos do consumidor
Todos os testes comparativos de SSDs para consumidores são realizados com a plataforma de testes StorageReview . Os produtos comparáveis usados nesta análise incluem:
- Intel SSD 520 (240 GB, SandForce SF-2281, Intel 25nm NAND, SATA)
- Intel SSD 330 (120 GB, SandForce SF-2281, Intel 25nm NAND, SATA)
- Plextor PX-M5S (256 GB, Marvell 9174, Micron 25nm MLC NAND, SATA)
- Samsung SSD 840 Pro (controlador MCX de 512 núcleos Samsung de 300 GB, 3 mhz, Flash NAND de alternância Samsung 2x nm, SATA)
- Corsair Neutron GTX (240 GB, LAMD LM87800, Toshiba 24nm alternar NAND, SATA)
- OCZ Vertex 4 (512 GB, Indilinx Everest 2, Intel 25nm MLC NAND, SATA)
Antes de mergulharmos em nossos benchmarks, os leitores devem entender que é difícil fazer comparações diretas entre a amostra anterior do SSD 330 que analisamos e o novo SSD 335, pois são capacidades diferentes com diferentes configurações NAND. Por esse motivo, se você está comprando este SSD, deve fazer comparações entre ele e outros SSDs de 240-256 GB, dependendo da configuração do controlador. No momento de nossa análise do SSD 330, a Intel não oferecia a unidade em 240 GB e não a amostrava para os revisores.
Todos os números do IOMeter são representados como números binários para velocidades de MB/s.
Nosso primeiro teste mede o desempenho sequencial de leitura e gravação em linha reta. Nesta seção, o novo Intel SSD 335 mediu 500 MB/s de leitura e 463 MB/s de leitura com dados repetidos e 496 MB/s de leitura e 321 MB/s de gravação com dados aleatórios. Isso o coloca na frente do SSD 520 em nosso primeiro teste.
Nosso próximo teste mede transferências aleatórias de blocos grandes usando dados repetidos e aleatórios. O Intel SSD 335 funciona muito bem nesta seção, medindo 503 MB/s de leitura e 462 MB/s de gravação com dados repetidos e 480 MB/s de leitura e 319 MB/s de gravação com dados aleatórios. Em ambos os tipos de dados, o novo Intel SSD 335 é capaz de superar o desempenho do SSD 520 em desempenho de gravação.
Em nosso próximo teste, medimos o desempenho 4K aleatório de pequenos blocos em uma profundidade de fila de 1, que é o pão com manteiga de qualquer SSD. Nesta seção, o Intel SSD 335 voltado para o mainstream funciona muito bem, com velocidades de leitura, mas fica atrás no desempenho de gravação em comparação com o SSD 520 ou o antigo SSD 330.
Enquanto nosso primeiro teste 4K aleatório mede o desempenho em uma profundidade de fila baixa, nosso próximo teste dimensiona I/Os pendentes até 64, semelhante ao que aconteceria em um ambiente multitarefa. Em nosso primeiro teste de leitura aleatória expandida de 4K, o Intel SSD 335 se adapta muito bem, mostrando desempenho semelhante ao do SSD 520.
Mudando para o teste de gravação aleatória de 4K, o novo Intel SSD 335 continua se mantendo entre os melhores, ficando atrás apenas do novo Samsung SSD 840 Pro.
Depois de observar a taxa de transferência em nossos testes de transferência aleatória de 4K, mudamos nosso foco para a capacidade de resposta de cada SSD. Nesta seção, o Intel SSD 335 se sai bem, classificando-se no meio do pacote, mas mais lento que o SSD 520 ou SSD 330. A latência máxima, porém, classifica-se melhor do que os outros dois modelos anteriores.
Nossos benchmarks sintéticos do consumidor final comparam as unidades em uma série de cargas de trabalho de servidor mistas com uma profundidade de fila de 1 a 128. Cada perfil de servidor tem uma forte tendência para a atividade de leitura, variando de 67% lido com o perfil do banco de dados a 100% lido no perfil do servidor web.
O perfil do banco de dados apresenta uma carga de trabalho de 67% de leitura e 33% de gravação com foco em transferências em torno de 8K de tamanho. Em nossa seleção de cargas de trabalho mistas, o Intel SSD 335 tem desempenho superior, logo atrás do Intel SSD 520 em todas as cargas de trabalho.
O próximo perfil modela o armazenamento do servidor de arquivos, com 80% de leitura e 20% de gravação distribuídos em tamanhos de transferência de 512B a 64KB.
O perfil do servidor web é somente leitura, com tamanhos de transferência variando de 512B a 512KB.
O perfil da estação de trabalho usa 20% de gravação e 80% de operações de leitura com um tamanho de transferência de 8K.
Benchmarks do consumidor no mundo real
Embora os resultados dos benchmarks sintéticos sejam importantes para identificar os principais pontos fortes e fracos de uma unidade, o desempenho nesses testes nem sempre se traduz diretamente em situações do mundo real. Para ter uma ideia melhor de como o Intel SSD 335 se comportará em campo, traçaremos um gráfico do StorageMark 2010 HTPC, produtividade e rastreamentos de jogos em relação a unidades comparáveis. Taxas de IOPS e MB/s mais altas com tempos de latência mais baixos são preferidas.
O primeiro traçado é baseado no uso como Home Theater PC (HTPC). O teste inclui a reprodução de um filme 720P HD no Media Player Classic, um filme 480P SD reproduzido no VLC, três filmes baixados simultaneamente através do iTunes e um stream HDTV 1080i sendo gravado através do Windows Media Center durante um período de 15 minutos.
Em nosso rastreamento HTPC, o Intel 335 veio ao lado do Intel 520 em taxa de transferência e veio com a latência média mais rápida.
Nosso segundo teste real abrange a atividade do disco em um cenário de produtividade. Para todos os efeitos, este teste mostra o desempenho do drive sob atividade diária normal para a maioria dos usuários. Este teste inclui: um período de três horas operando em um ambiente de produtividade de escritório com Vista de 32 bits executando Outlook 2007 conectado a um servidor Exchange, navegação na Web usando Chrome e IE8, edição de arquivos no Office 2007, visualização de PDFs no Adobe Reader e uma hora de reprodução de música local com duas horas adicionais de música online via Pandora. Nesse rastreamento, registramos 4,830 MB sendo gravados no drive e 2,758 MB sendo lidos.
Em nosso rastreamento de produtividade, o Intel SSD 335 teve uma velocidade média de 314 MB/s em comparação com 342 MB/s do Intel SSD 520.
Nosso terceiro teste da vida real cobre a atividade do disco em um ambiente de jogo. Ao contrário do rastreamento HTPC ou produtividade, este depende muito do desempenho de leitura de uma unidade. Para fornecer uma divisão simples das porcentagens de leitura/gravação, o teste HTPC é de 64% de gravação, 36% de leitura, o teste de produtividade é de 59% de gravação e 41% de leitura, enquanto o rastreamento de jogos é de 6% de gravação e 94% de leitura. O teste consiste em um sistema Windows 7 Ultimate de 64 bits pré-configurado com Steam, com Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 e Mass Effect 2 já baixados e instalados. O rastreamento captura a atividade de leitura pesada de cada carregamento do jogo desde o início, bem como as texturas à medida que o jogo avança. Nesse rastreamento, registramos 426 MB sendo gravados na unidade e 7,235 MB sendo lidos.
Em nosso terceiro teste de mundo real medindo o desempenho de jogos, o Intel SSD 335 ficou no meio do pacote com uma velocidade média de 457 MB/s em comparação com 485 MB/s do Intel SSD 520 ou 462 MB/s do antigo Intel SSD 330.
Energia
Com um dos principais atrativos dos SSDs sendo seu menor consumo de energia para o efeito colateral de maior duração da bateria em notebooks, prestamos muita atenção em quanta energia essas unidades consomem durante nossos testes. Aplicando os mesmos perfis de leitura e gravação que realizamos no início desta revisão, medimos a energia usada pelo SSD durante esses perfis de leitura ou gravação. Os SSDs SandForce dependem fortemente da compactação para obter velocidades mais rápidas e menos amplificação de gravação, como resultado, medimos a potência com dados compressíveis e incompressíveis.
Olhando para o consumo de energia durante o uso ativo de energia, o mais novo Intel SSD 335 usa mais energia em tudo, exceto na atividade de gravação, com um aumento significativo no uso de gravação aleatória. A única área em que a Intel conseguiu mostrar uma melhoria significativa foi o uso ocioso, que caiu cerca de um terço em comparação com o Intel SSD 330 ou SSD 520.
Conclusão
Embora o Intel SSD 335 seja anunciado principalmente como um NAND die shrink quando comparado ao SSD 330 da geração anterior, os ganhos de desempenho na unidade contam uma história diferente. O SSD 335 se sai muito melhor do que o 330 em geral (nota: o 330 nesta análise tem 120 GB, portanto não é igual a maçãs) e até supera o SSD 520 para entusiastas em muitos pontos. Claro que o SSD 520 supera o irmão mais novo à medida que os testes ficam mais intensos, mas para os surtos de atividade de E/S que a maioria dos usuários convencionais experimenta ao longo do dia, o SSD 335 é definitivamente uma opção viável e melhor do que o SSD 520 em alguns aspectos. . Embora a queda para 20nm NAND seja manchete, o entendimento da Intel sobre o controlador SandForce também melhorou claramente, há simplesmente uma grande melhoria em relação ao SSD 330 e desempenho próximo da paridade com o SSD 520.
Embora adoremos o aumento no desempenho, estamos tendo dificuldades com a capacidade única de 240 GB oferecida no SSD 335. Para um SSD convencional cuja decisão de compra é quase sempre fortemente ponderada pelo preço, não oferecer uma versão de 120 GB é estranho. Por US $ 100-120, um SSD 120 de 335 GB comandaria uma grande participação em um mercado inundado por fornecedores que não oferecem o suporte ou o desempenho que a Intel e o SSD 335 trazem para a mesa. A decisão de optar por uma altura de drive de 9.5 mm também é limitante, eliminando notebooks ultrafinos e alguns usos empresariais leves onde é necessária uma altura de drive de 7 mm.
Prós
- Intel Toolbox é um ótimo pacote de software de gerenciamento de unidade
- Desempenho ligeiramente mais rápido em transferências de blocos grandes
- Não há uma grande diferença de carga de trabalho mista entre SSD 335 e SSD 520 da mesma capacidade
Contras
- Um único ponto de capacidade limita a escolha do consumidor
- O design de 9.5 mm limita os casos de uso
ponto de partida
O Intel SSD 335 Series oferece desempenho líder de classe para um SSD convencional, superando até mesmo unidades de nível entusiasta em muitas áreas. Embora a migração do SSD 330 seja sobre NAND menor, é claro que a compreensão da Intel sobre o controlador SandForce também melhorou, já que o SSD 335 é um grande avanço em relação à geração anterior.
Intel SSD 335 da Amazon.com
Amazon