O SSD Intel 910 é a primeira tentativa da Intel em um acelerador de aplicativos baseado em PCIe para empresas. Apresentado pela Intel como o SSD definitivo para data centers, o SSD 910 pode ser o primeiro da Intel nesse formato, mas os componentes utilizados são bem conhecidos. O controlador do 910 é fruto de uma colaboração entre a Intel e a Hitachi, já presente em alguns SSDs corporativos da Hitachi ( SSD400M , SSD400S.B ) e com um histórico de excelente desempenho em cargas de trabalho mistas. Naturalmente, a NAND MLC de 25 nm e o firmware da própria Intel também estão envolvidos, resultando em um acelerador de aplicativos integrado repleto de propriedade intelectual (IP) de armazenamento da Intel. O resultado final é um desempenho do SSD 910 que pode atingir até 2 GB/s em leituras sequenciais e 1 GB/s em gravações sequenciais no modo normal, e gravações de até 1.5 GB/s no modo de alto desempenho.
A Intel oferece o 910 em duas capacidades, 400 GB e 800 GB. Ambas são placas de meia altura, meio comprimento (HHHL) que usam a interface PCIe x8. A versão de 400 GB oferece dois módulos NAND, enquanto a de 800 GB tem quatro. Cada módulo tem 200 GB com sua própria interface ASIC e SAS. Um chip ponte PCIe para SAS integrado lida com a tradução para a interface PCIe 2.0 x8. Curiosamente, a Intel oferece um switch de software para o cartão de 800 GB para ativar o modo de desempenho máximo. Nesse modo, a unidade de 800 GB obtém um aumento de desempenho de gravação de 50%. A funcionalidade está desativada por padrão, pois a placa requer resfriamento de nível de servidor para proteger a unidade e a energia acima das especificações do barramento PCIe, mas pode ser ativada por meio das ferramentas de software incluídas da Intel.
Como outros fornecedores de armazenamento, a Intel tem seu próprio esquema de gerenciamento NAND para aproveitar ao máximo o desempenho e a durabilidade do NAND. A Intel chama de High Endurance Technology (HET), que é a combinação das técnicas de redução de desgaste NAND da Intel e caracterização NAND. Em combinação com o HET, o design e o firmware do controlador da Intel foram ajustados para resistência, o que equivale a 7 PB de gravações (8 KB) no cartão de 400 GB e 14 PB no cartão de 800 GB. Além disso, o SSD 910 suporta proteção de dados de perda de energia aprimorada, proteção de erro de caminho de dados, matriz redundante de NAND excedente para proteção de paridade, autodiagnóstico ao ligar e sensores térmicos. Todos esses recursos se combinam para garantir a integridade dos dados e aumentar a confiabilidade ao longo de sua vida útil.
Especificações Intel SSD 910
- Capacidades
- 400GB
- Leitura sequencial: 1,000 MB/s (128 KB, estado estacionário)
- Gravação sequencial: 750 MB/s (128 KB, estado estacionário)
- Leitura aleatória: 90,000 IOPS (4 KB, estado estacionário)
- Gravação aleatória: 38,000 IOPS (4 KB, estado estacionário)
- 800GB
- Leitura sequencial: 2,000 MB/s (128 KB, estado estacionário)
- Gravação sequencial: 1,000/1,500 MB/s (128 KB, estado estacionário)
- Leitura aleatória: 180,000 IOPS (4 KB, estado estacionário)
- Gravação aleatória: 75,000 IOPS (4 KB, estado estacionário)
- 400GB
- Célula multinível (MLC) de memória flash Intel NAND de 25 nm com tecnologia de alta resistência (HET)
- Latência de leitura: < 65μs (512b)
- Latência de gravação: < 65μs (512b)
- Interface: PCI Express 2.0 x8
- Consumo de energia
- Ativo: <25W Estoque Típico, <28W Típico Modo de Desempenho Máximo
- Ocioso: 8 / 12 W Típico (400 / 800 GB)
- Pico: 38 W no modo de desempenho máximo
- Fator de forma: HHHL
- Resistência vitalícia (400 GB / 800 GB): 7/14 PB com gravações de 8K, 5/10 PB com gravações de 4K
- Dimensões: 69 x 168 x 19mm
- Peso: 125/190g (400/800GB)
- Temperatura de Operação
- 0°C a 55°C com fluxo de ar de 200 LFM (pés lineares por minuto)
- 0°C a 55°C com fluxo de ar de 300 LFM (pés lineares por minuto) (modo de desempenho máximo)
- OS Compatibilidade
- Microsoft: Windows Server 2008 R2 SP1/SP2, Windows Server 2003 R2 SP2, Windows 7
- Linux: RHEL 5.5, 5.6, 6.1, Servidor SUSE 11
Construir e projetar
O Intel SSD 910 é uma placa PCI-Express x8 de meia altura e meio comprimento com design de três camadas que incorpora uma placa principal e duas placas filhas carregadas em flash. A Intel busca ampla compatibilidade com o SSD 910 Series, usando uma ponte LSI PCIe para SAS com amplo suporte a drivers Windows e Linux que conecta quatro controladores Intel SAS. Ao contrário de outros layouts de acelerador de aplicativo PCIe multicontrolador, excluindo dispositivos Fusion ioMemory, o Intel SSD 910 relata no modo JBOD. Isso significa que o sistema operacional deve vincular os dispositivos em RAID0 para reduzir o desempenho de cada SSD integrado.
A ponte LSI SAS2008 PCIe para SAS liga cada SSD à placa-mãe, embora ao contrário de sua implementação no LSI Nytro WarpDrive, ela não usa hardware RAID0 para criar um grande SSD de 800 GB. Uma das maiores vantagens desse chipset é o suporte de driver integrado na maioria dos principais sistemas operacionais.
No coração do Intel SSD 910 estão quatro controladores Intel EW29AA31AA1 que até o 910 foram encontrados exclusivamente dentro de SSDs Hitachi Ultrastar, como o SSD400S.B baseado em SLC ou o SSD400M baseado em eMLC. Nesta configuração particular, eles também foram usados com eMLC NAND, embora com muito menos NAND por controlador. Nessas configurações SAS, a Hitachi equipou mais de 400 GB de espaço utilizável por controlador, contra 200 GB por segmento dentro do SSD 910.
Em termos de componentes gerais, a versão de 800 GB do Intel SSD 910 usa 56 peças de eMLC NAND de 32 GB (28 por placa filha) com 2 GB de RAM para cache. Isso dá ao SSD 800 de 910 GB uma capacidade bruta de 1,792 GB, ajudando a prolongar sua vida útil e explicando a resistência de 10 a 14 PB, dependendo do tipo de carga de trabalho.
Software de Gestão
Quando se trata de software de gerenciamento, a Intel inclui sua ferramenta SSD DataCenter, que oferece uma interface CLI no Windows e no Linux. Em termos de recursos de gerenciamento e facilidade de uso, a Intel se classifica na extremidade inferior da escala com LSI, versus Fusion-io e Micron, que incluem ofertas e interfaces gráficas muito melhores. O utilitário Intel permite que os usuários monitorem as estatísticas de integridade SMART, oferecendo uma função de apagamento seguro, bem como alterando atributos que alteram o consumo de energia permitido do dispositivo PCIe. A última função desempenha o desempenho de gravação do SSD 800 de 910 GB, que varia de 1 GB/s a 1.5 GB/s.
Recursos adicionais da ferramenta SSD DataCenter incluem a capacidade de atualizar o firmware no dispositivo, bem como uma ferramenta de superprovisionamento para redimensionar o usuário por SSD individual para aumentar ainda mais a resistência e o desempenho em alguns casos. A temperatura é informada, mas apenas em um valor hexadecimal. Faltam na ferramenta os recursos para monitorar o tráfego em tempo real para o dispositivo ou a capacidade de monitorar dispositivos remotamente em uma rede. Para usuários avançados, os recursos mais comuns estão disponíveis, mas o detalhamento do acesso controlador por controlador torna as coisas muito incômodas.
Histórico de testes e comparáveis
Quando se trata de testar hardware empresarial, o ambiente é tão importante quanto os processos de teste utilizados para avaliá-lo. Na StorageReview, oferecemos o mesmo hardware e infraestrutura encontrados em muitos data centers para onde os dispositivos que testamos seriam destinados. Isso inclui testes apenas com servidores empresariais, bem como equipamentos de infraestrutura adequados, como redes empresariais, espaço em rack, condicionamento/monitoramento de energia e hardware comparável da mesma classe para avaliar adequadamente o desempenho de um dispositivo. Nenhuma de nossas análises é paga ou controlada pelo fabricante do equipamento que testamos; os produtos comparáveis relevantes são escolhidos a nosso critério, dentre os que temos em nosso laboratório.
Plataforma de teste StorageReview Enterprise:
- 2 x Intel Xeon X5650 (2.66 GHz, 12 MB de cache)
- Windows Server 2008 Standard Edition R2 SP1 64 bits e CentOS 6.2 64 bits
- Chipset Intel 5500+ ICH10R
- Memória – 8GB (2 x 4GB) 1333Mhz DDR3 RDIMMs registrados
Quando se tratou de escolher comparáveis para esta análise, escolhemos os favoritos de cada fabricante, mas apenas em áreas que faziam sentido em relação ao Intel SSD 910 equipado com eMLC. Por esse motivo, abandonamos o LSI WarpDrive de primeira geração, pois foi substituído pelo Nytro WarpDrive de segunda geração, bem como pelo OCZ Z-Drive R4, que ficou muito fora da curva de latência para as necessidades do mercado de armazenamento corporativo de desempenho.
Fusion-io ioDrive Duo de 640 GB
- Lançado: 1S2009
- Tipo NAND: MLC
- Controlador: 2 x Proprietário
- Visibilidade do dispositivo: JBOD, software RAID dependendo do sistema operacional
- Janelas VSL Fusion-io: 3.1.1
- Fusion-io VSL Linux 3.1.1
SSD Intel 800 de 910 GB
- Lançado: 1S2012
- Tipo NAND: eMLC
- Controlador: 4 x Intel EW29AA31AA1 através de LSI SAS2008 PCIe para ponte SAS
- Visibilidade do dispositivo: JBOD, software RAID dependendo do sistema operacional
- Windows Intel: 13.0
- Intel Linux: driver nativo do CentOS 6.2
Disco rígido LSI Nytro WarpDrive WLP4-200 de 200 GB
- Lançado: 1S2012
- Tipo NAND: SLC
- Controlador: 4 x LSI SandForce SF-2500 através de LSI SAS2008 PCIe para SAS Bridge
- Visibilidade do dispositivo: RAID0 de hardware fixo
- Windows LSI: 2.10.51.0
- LSI Linux: driver nativo do CentOS 6.2
SSD Micron RealSSD P320h de 700 GB
- Lançado: 2S2011
- Tipo NAND: SLC
- Controlador: 1 x Proprietário
- Visibilidade do dispositivo: dispositivo único
- Janelas de mícron: 7.03.3452.00
- Micron Linux: 1.3.7-1
Análise de Carga de Trabalho Sintética Corporativa (Configurações de Estoque)
Nossa análise das soluções de armazenamento PCIe vai além da simples observação do desempenho tradicional em picos ou em regime permanente. Ao analisar o desempenho médio ao longo de um longo período, perdemos de vista os detalhes de como o dispositivo se comporta durante todo esse tempo. Como o desempenho do flash varia bastante com o passar do tempo, nosso novo processo de benchmarking analisa o desempenho em áreas como throughput total, latência média, latência máxima e desvio padrão durante toda a fase de pré-condicionamento de cada dispositivo. Em produtos corporativos de ponta, a latência costuma ser mais importante que o throughput. Por isso, nos esforçamos ao máximo para mostrar as características de desempenho completas de cada dispositivo que testamos em nosso Laboratório de Testes Corporativos.
Também adicionamos comparações de desempenho para mostrar como cada dispositivo funciona com um driver diferente definido nos sistemas operacionais Windows e Linux usando o gerador de carga de trabalho Fio. Para Windows, usamos os drivers mais recentes no momento da revisão original, em que cada dispositivo é testado em um ambiente Windows Server 64 R2008 de 2 bits. Para Linux, usamos o ambiente CentOS 64 de 6.2 bits, compatível com cada Enterprise PCIe Application Accelerator. Nosso principal objetivo com este teste é mostrar como o desempenho do sistema operacional difere, já que ter um sistema operacional listado como compatível em uma folha de produto nem sempre significa que o desempenho entre eles é igual.
Todos os dispositivos testados seguem a mesma política de teste do início ao fim. Atualmente, para cada carga de trabalho individual, os dispositivos são apagados com segurança usando as ferramentas fornecidas pelo fornecedor, pré-condicionados em estado estacionário com a mesma carga de trabalho com a qual o dispositivo será testado sob carga pesada de 16 threads com uma fila pendente de 16 por thread e em seguida, testado em intervalos definidos em vários perfis de profundidade de encadeamento/fila para mostrar o desempenho sob uso leve e pesado. Para testes com 100% de atividade de leitura, o pré-condicionamento está com a mesma carga de trabalho, embora invertida para 100% de gravação.
Testes de pré-condicionamento e estado estacionário primário:
- Rendimento (Agregado de IOPS de Leitura+Gravação)
- Latência média (latência de leitura+gravação calculada em conjunto)
- Latência máxima (latência máxima de leitura ou gravação)
- Desvio padrão de latência (desvio padrão de leitura + gravação calculado em conjunto)
No momento, o Enterprise Synthetic Workload Analysis inclui quatro perfis totalmente aleatórios, que podem tentar refletir a atividade do mundo real. Eles foram escolhidos para ter alguma semelhança com nossos benchmarks anteriores, bem como um terreno comum para comparação com valores amplamente publicados, como velocidade máxima de leitura e gravação de 4K, bem como 8K 70/30 comumente usado para unidades corporativas. Também incluímos duas cargas de trabalho mistas herdadas, incluindo o servidor de arquivos tradicional e o servidor da Web, oferecendo uma ampla combinação de tamanhos de transferência. Esses dois últimos serão eliminados gradualmente com benchmarks de aplicativos nessas categorias à medida que são introduzidos em nosso site e substituídos por novas cargas de trabalho sintéticas.
- 4K
- 100% de leitura ou 100% de gravação
- 100% 4K
- 8K 70/30
- 70% de leitura, 30% de gravação
- Servidor de arquivos
- 80% de leitura, 20% de gravação
- 10% 512b, 5% 1k, 5% 2k, 60% 4k, 2% 8k, 4% 16k, 4% 32k, 10% 64k
- webserver
- 100% lido
- 22% 512b, 15% 1k, 8% 2k, 23% 4k, 15% 8k, 2% 16k, 6% 32k, 7% 64k, 1% 128k, 1% 512k
Em nossa primeira carga de trabalho, medimos o desempenho de um teste de saturação de gravação aleatória 4% 100K com uma carga de 16T/16Q (profundidade efetiva da fila de 256). A Intel lista o desempenho estável do SSD 910 neste tipo de condição em 75,000 IOPS para nossa capacidade de 800 GB. Medimos pouco menos de 80,000 IOPS do 910 durante nosso teste.
Mudando de taxa de transferência para latência média, medimos um tempo de resposta de pouco mais de 3ms do Intel SSD 910 quando ele entrou no estado estacionário. Isso lhe dá uma vantagem sobre o LSI Nytro WarpDrive da geração atual, bem como o Fusion ioDrive Duo da geração anterior.
Comparando a latência máxima intervalo por intervalo ao longo de nosso estágio de pré-condicionamento, o Intel SSD 910 com seu eMLC NAND teve um desempenho muito bom, em linha com o Nytro WarpDrive baseado em SLC e o Micron P320h.
Observando toda a propagação da latência no teste de pré-condicionamento de gravação 4K 100% em nosso gráfico de desvio padrão, o Intel SSD 910 baseado em eMLC ficou à frente do SLC LSI Nytro WarpDrive e ficou um pouco atrás do Micron P320h.
Depois que cada unidade sai de seu estágio de pré-condicionamento, procuramos uma amostra mais longa de desempenho para mostrar do que cada unidade é capaz depois de atingir o estado estacionário. Medimos o desempenho de 225,301 IOPS de leitura e 79,536 IOPS de gravação no Windows, com 222,633 IOPS de leitura e 79,308 IOPS de gravação no Linux. A especificação de desempenho oficial listada pela Intel com uma carga de trabalho de 4K para o modelo de capacidade de 800 GB é de 180,000 IOPS de leitura e 75,000 IOPS de gravação, portanto, podemos dizer facilmente que o SSD 910 ficou bem acima de nossas expectativas iniciais.
A latência média medida pelo Intel SSD 910 em nosso teste de leitura e gravação aleatória de 4K foi muito boa no Linux e no Windows. A única unidade que ofereceu desempenho de leitura e gravação mais rápido nesta categoria foi a Micron P320h.
Mudando nossa visão de latência média para tempos de resposta de pico, descobrimos que o conjunto de drivers Linux para o Intel SSD 910 oferece os tempos de resposta de pico mais baixos para desempenho de leitura, com o Windows tendo uma ligeira vantagem no desempenho de gravação.
Observando o desvio padrão da latência, o Linux ofereceu uma plataforma mais estável para o Intel SSD 910, com tempos de resposta de leitura e gravação um pouco mais consistentes.
Nosso próximo teste muda o foco para nossa carga de trabalho 8K 70/30, onde o Intel SSD 910 perdeu sua vantagem em relação ao LSI Nytro WarpDrive, mas ainda ofereceu uma melhoria no desempenho em comparação com a geração anterior Fusion ioDrive Duo.
Semelhante ao estágio de pré-condicionamento de gravação aleatória 100% 4K, o Intel SSD 910 ofereceu desempenho semelhante no Linux e no Windows, embora neste segmento comecemos a ver o Windows oferecendo uma ligeira vantagem.
Na carga de trabalho 8K 70/30, o Intel SSD 910 e o LSI Nytro WarpDrive (no Windows) ofereceram os tempos de resposta de pico mais baixos, superando até mesmo o Micron RealSSD P320h.
Mergulhando mais fundo na latência durante nosso teste 8K 70/30, o Intel SSD 910 ofereceu o que nenhum outro PCIe Application Accelerator poderia; correspondência de consistência de latência em conjuntos de drivers Windows e Linux. Enquanto os outros modelos PCIe AA concorrentes ofereceram perfis de latência muito diferentes em ambos os sistemas operacionais, o 910 apresentou desempenho aproximadamente equivalente no Server 2008 R2 e no CentOS 6.2.
Em comparação com a carga de trabalho fixa de 16 encadeamentos e 16 filas que executamos no teste de gravação 100% 4K, nossos perfis de carga de trabalho mistos dimensionam o desempenho em uma ampla variedade de combinações de encadeamento/fila. Nesses testes, expandimos nossa intensidade de carga de trabalho de 2 threads e 2 filas até 16 threads e 16 filas. No teste 8K 70/30 expandido, o Intel SSD 910 fica atrás do Micron RealSSD P320h de geração atual baseado em SLC e do LSI NytroWarpDrive. Ele oferece uma ligeira vantagem no rendimento em relação ao Fusion ioDrive Duo, mas também é muito mais novo do que o produto que já está sendo substituído.
Comparando a latência média, o Intel SSD 910 ofereceu desempenho quase idêntico em cada uma das combinações de thread/fila 8K 70/30.
Comparando os tempos de resposta de pico em toda a gama de combinações de profundidade de encadeamento e fila em nossos testes, o Intel SSD 910 teve alguns blips de 1,000 ms no lado do Windows e permaneceu bastante calmo no Linux.
Mudando o foco para consistência de latência em nosso teste de desvio padrão, o Intel SSD 910 ficou no meio do pacote nas cargas de trabalho mais leves e moveu-se para o topo do pacote na carga de 16T/16Q.
A carga de trabalho do servidor de arquivos representa um espectro de tamanho de transferência maior atingindo cada dispositivo específico, portanto, em vez de se acomodar a uma carga de trabalho estática de 4K ou 8K, a unidade deve lidar com solicitações que variam de 512b a 64K. Nesta carga de trabalho, como o Intel SSD 910 tem que começar a lidar com uma ampla gama de tamanhos de transferência, a diferença de desempenho entre os conjuntos de drivers Windows e Linux aumenta, com o Windows assumindo a liderança. Em termos de desempenho em comparação com outros PCIe AAs do mercado, ele fica abaixo do LSI Nytro WarpDrive (no Windows) e acima do Fusion ioDrive Duo, mas chega com aproximadamente um terço do desempenho do Micron RealSSD P320h.
Comparando a latência média do Intel SSD 910 em nossa fase de pré-condicionamento do File Server, a diferença de desempenho entre Linux e Windows começa a ficar visível, embora ainda muito próxima em comparação com o LSI Nytro WarpDrive.
Fora de alguns blips de 1,000ms em uma carga de 16T/16Q, o Intel SSD 910 flutuou abaixo de 100ms na maior parte do segmento de pré-condicionamento do servidor de arquivos.
Comparando o desvio padrão de latência entre os modelos, à medida que o tipo de carga de trabalho ficou mais difícil, a consistência do Intel SSD 910 caiu ligeiramente em relação ao que vimos nas cargas de trabalho de 4K ou 8K. Neste teste o SSD 910 ficou atrás do Micron P320h no Windows e Linux, LSI Nytro WarpDrive no Windows e Fusion ioDrive Duo no Linux. Nossa de cada uma das unidades neste grupo, porém, ainda tinha a curva de latência mais semelhante entre o Linux e o Windows.
Depois que o processo de pré-condicionamento do servidor de arquivos foi concluído com uma carga constante de 16T/16Q, passamos aos nossos testes principais, que medem o desempenho em níveis definidos entre 2T/2T e 16T/16Q. Em nossa carga de trabalho do servidor de arquivos, o Intel SSD 910 ofereceu um pequeno aumento no desempenho em relação ao Fusion ioDrive Duo em cada etapa na profundidade efetiva da fila (exceto 2T/2T e 4T/2T), mas ficou atrás do LSI Nytro WarpDrive. Comparado com o Micron RealSSD P320h, porém, houve pouca comparação, pois atingiu velocidades de 3-4x em relação ao SSD 910.
O Intel SSD 910 ficou no meio inferior do pacote de aceleradores de aplicativos PCIe de alta resistência em termos de latência média em nosso teste de servidor de arquivos. Comparando o desempenho do Windows com o Linux, vimos muito pouca variação, o que não pode ser dito sobre o LSI Nytro WarpDrive usando a mesma ponte PCIe para SAS.
Sobre a ampla gama de cargas durante nossa carga de trabalho do servidor de arquivos, o Intel SSD 910 teve apenas um pico de latência de 1,000 ms.
Observando mais de perto o desvio padrão de latência em nosso teste de servidor de arquivos, enquanto o Intel SSD 910 tinha apenas um pontinho de alta latência, sua consistência geral de latência era mais distribuída do que outras unidades com cargas mais baixas. Na carga mais alta de 16T/16Q no meio do pacote, com desempenho muito semelhante entre Windows e Linux.
Em nossa última carga de trabalho sintética cobrindo um perfil de servidor Web, que é tradicionalmente um teste de leitura 100%, aplicamos atividade de gravação 100% para pré-condicionar totalmente cada unidade antes de nossos testes principais. Sob este estressante teste de pré-condicionamento, o Intel SSD 910 se nivelou com desempenho ocupando o segundo lugar neste grupo, abaixo do Micron RealSSD P320h. O desempenho cross-OS que quase igualou nos testes anteriores começou a se separar e se tornar mais pronunciado.
Comparando a latência média, você pode ver a pulsação estável única do SSD 910, que é diferente de qualquer outro PCIe AA que testamos até o momento. Nesta etapa do teste do Servidor Web, o Windows ofereceu a vantagem em desempenho.
O Intel SSD 910 se saiu muito bem em termos de tempos de resposta de pico no estágio de pré-condicionamento de nosso teste de Servidor Web. Durante o processo de 6 horas, a latência frouxa variou entre 100-300ms e só foi superada pelo Micron RealSSD P320h baseado em SLC.
Observando a latência em um nível mais profundo em nosso teste de desvio padrão, o Intel SSD 910 ofereceu consistência superada apenas pelo Micron RealSSD P320h. Ao contrário do Fusion ioDrive Duo e do LSI Nytro WarpDrive, o desvio padrão foi igualado entre o desempenho do Windows e do Linux.
Mudando para o segmento principal de nosso teste de servidor da Web com um perfil de leitura de 100%, o Intel SSD 910 ofereceu desempenho em linha com o LSI Nytro WarpDrive baseado em SLC e acima do Fusion ioDrive Duo. Não foi capaz de igualar o desempenho do Micron RealSSD P320h, embora tenha atingido um pico de 170,000 IOPS contra menos de 70,000 IOPS que o SSD 910 alcançou.
Com um layout semelhante de quatro controladores tanto do Intel SSD 910 quanto do LSI Nytro WarpDrive usando a mesma ponte PCIe para SAS, não foi uma grande surpresa vê-los funcionando lado a lado em toda a faixa de carga. Assim como nos testes anteriores, o Intel 910 ofereceu desempenho notavelmente similar entre Linux e Windows.
Mudando para latência máxima, o Intel SSD 910 teve alguns blips acima de 1,000 ms em nosso teste de servidor da Web, o que o fez se misturar com as outras unidades desse grupo.
Embora seja difícil determinar a visualização total da latência observando apenas os tempos de resposta de pico únicos, nosso teste de desvio padrão analisa a consistência geral dos tempos de resposta durante todo o período de teste. Nesta visão, o Intel SSD 910 ofereceu latência muito consistente no teste de servidor Web somente leitura, ficando solidamente no meio do pacote nas diferentes cargas de encadeamento/fila.
Conclusão
O Intel SSD 910 é uma oferta interessante no espaço do acelerador de aplicativos corporativos por vários motivos. Em primeiro lugar, com seu preço agressivo, a Intel está tentando comoditizar o espaço de armazenamento PCIe de entrada da empresa, com uma placa que se sai muito bem em desempenho de leitura (nesse nível de preço). O modelo de 400 GB, por exemplo, chega em um lugar onde os entusiastas de ponta e aqueles no espaço criativo podem achar o cartão atraente, enquanto a versão de 800 GB de desempenho superior é ideal para empresas que desejam mergulhar no mercado de flash PCIe para principalmente cargas de trabalho baseadas em leitura. O 910 também é um tipo de oferta simples, com ferramentas limitadas de gerenciamento de software e compatibilidade plug-and-play com Linux, aumentando a mensagem de mercadoria. Não que isso seja uma coisa ruim, o 910 oferece uma ponte potencial para aqueles que desejam um fator de forma PCIe e melhor desempenho, quando comparado às ofertas baseadas em SATA e SAS para empresas de entrada. O 910 também oferece compatibilidade de driver baseada em uma ponte LSI SAS2008 PCIe para SAS e estabilidade proveniente do controlador Intel, NAND e pilha de firmware, novamente tornando a adoção mais fácil para os compradores de aceleração de aplicativos pela primeira vez.
Em ambos os ambientes de teste do Windows Server 2008 R2 e do CentOS 6.2, o Intel SSD 910 ofereceu bom desempenho. Nas áreas de desempenho mais importantes para os usuários corporativos, como a latência, medimos uma latência de pico excepcionalmente baixa e um desvio padrão de latência muito consistente. Em termos de tempos de resposta, o Intel SSD 910 ofereceu desempenho semelhante ao SLC, embora ao comparar a taxa de transferência entre as soluções, a força do 910 está claramente no desempenho de leitura.
Conforme observado, o SSD 910 oferece excelente desempenho de leitura por dólar, quando comparado a outros cartões flash. Essa é a boa notícia, mas quando se trata de cargas de trabalho mistas em que introduzimos atividade de gravação moderada a pesada, o SSD 910 fica atrás da concorrência PCIe AA da geração atual. Comparado com o LSI Nytro WarpDrive, o SSD 910 oferece uma consistência de sistema operacional ligeiramente melhor entre Linux e Windows, mas fica para trás quando a atividade de gravação é introduzida. Comparado com o Micron RealSSD P320h, é noite e dia com o P320h oferecendo 3-4x o desempenho, dependendo da carga de trabalho. Para uma solução PCIe de nível básico, isso não é uma coisa ruim, já que a maioria dos concorrentes comparáveis PCIe AA de geração atual tem um custo inicial mais alto. O lado negativo, porém, é que a primeira entrada PCIe da Intel está apenas começando a funcionar em um nível em que os concorrentes estavam há dois ou mais anos.
Prós
- Forte desempenho de leitura com pico sequencial de 2 GB/s
- Custo de entrada muito baixo com grande resistência
- Compatibilidade do sistema operacional integrado com LSI SAS2008
- Controlador empresarial Intel confiável
Contras
- Software de gerenciamento fraco
- O desempenho pesado de gravação fica atrás da concorrência PCIe da geração atual
ponto de partida
O Intel SSD 910 é uma ótima opção para empresas que gostam dos benefícios de desempenho da interface PCIe, da herança de estabilidade que a Intel oferece e de uma estrutura de preços agressiva – para cargas de trabalho centradas na leitura. Quando cargas de trabalho de gravação moderadas a pesadas são introduzidas, o cartão fica para trás; mas como mercadoria ou dispositivo flash PCIe inédito para uma empresa, o 910 pode ser um ponto de partida viável, dependendo da carga de trabalho projetada.
Intel SSD 910 na Amazon.com
Amazon