A Intel lançou a série SSD 530 como uma atualização progressiva em sua linha SSD 520, afastando-se do flash NAND de 25 nm e incorporando o novo silício SandForce com flash de 20 nm para um consumo de energia mais eficiente. A série 530 também consolida os vários fatores de forma da Intel, que anteriormente carregavam diferentes números de modelo.14 novos produtos da marca SSD 530 em uma variedade de fatores de forma diferentes; padrão 2.5", mSATA e M.2. Como foi o caso de sua série anterior, a Intel otimizou o firmware SandForce para oferecer uma combinação de desempenho e confiabilidade.
Cada SSD Intel 530 é cotado para ter uma velocidade máxima de leitura de 540 MB/s e uma velocidade de gravação de 490 MB/s. Com esses números de desempenho - um pouco mais baixos do que outros SSDs baseados em SandForce - fica claro que a nova linha 530 da Intel é voltada para uma base de consumidores mais convencional, e não para as taxas de transferência máximas possíveis. Além disso, o IOPS aleatório máximo de 4k é 41,000 e 80,000 para leitura e gravação, respectivamente. O Intel SSD 530 Series também oferece recursos importantes, como criptografia AES (Advanced Encryption Standard) de 256 bits para proteger os dados do usuário, proteção de dados de ponta a ponta e compactação de dados para ajudar a melhorar o desempenho e a resistência ao compactar automaticamente as informações enviadas ao SSD.
Os SSDs M.2, mSATA e modelos 2.5 usam a interface Serial ATA 600. A versão de 2.5 polegadas vem em capacidades de 80 GB, 120 GB, 180 GB, 240 GB, 360 GB e 480 GB. Os modelos mSATA e M.2 estão limitados a 80 GB, 120 GB, 180 GB e 360 GB. Todos os SSDs Intel 530 vêm com uma garantia de cinco anos. Estamos analisando a unidade de 240” e 2.5 mm de 7 GB.
Especificações Intel SSD 530 SATA:
- Capacidades:
- 80GB
- 120GB
- 180GB
- 240GB
- 360GB
- 480GB
- Desempenho
- Leitura sequencial sustentada: até 540 MB/s
- Gravação sequencial sustentada: até 490 MB/s
- Leituras aleatórias de 4 KB: até 41,000 IOPS
- Gravações aleatórias de 4 KB: até 80,000 IOPS
- Componentes:
- Memória Flash Intel MLC NAND de 20 nm
- Controlador SandForce SF-2200
- Criptografia AES de 256 bits
- Fatores de forma: 2.5 polegadas
- Espessura: 7 milímetros
- Peso: Até 78 gramas
- Funcionamento: 0C a 70C
- Taxa de erro de bit incorrigível (UBER): <1 setor por 1016 bits lidos
- Tempo médio entre falhas (MTBF): 1,200,000 horas
- Garantia: 5 Anos
Design e Construção
Uma das pequenas coisas sobre a nova série 530 é que parece que a Intel agora está elevando o design de seus SSDs de marca de consumo. Como tal, o Intel 530 240GB tem uma aparência muito bonita e moderna em termos de design com seu gabinete de metal prateado, com uma pitada de cor com o falso adesivo da placa de circuito.
Semelhante aos SSDs Intel anteriores que compartilham o mesmo design de gabinete, sua altura z de 7 mm o torna compatível com designs de notebook mais finos e outros sistemas que precisam do formato menor.
Olhando para os conectores, vemos os conectores de alimentação padrão e Serial ATA. Esta unidade é SATA3 (6G) e também é compatível com SATA2; no entanto, a limitação da largura de banda seria limitada a aproximadamente 270 MB/s com SATA2, que ainda é muito mais rápido que os HDDs.
Sob o capô, veremos que o Intel 530 faz uso de Intel (Micron) 20nm MLC escrito NAND, bem como um controlador SandForce da marca Intel/LSI.
O lado inferior da placa de circuito inclui 8 pacotes NAND adicionais, totalizando dezesseis.
Benchmarks sintéticos do consumidor
Todos os benchmarks de SSD do consumidor são conduzidos com a StorageReview Consumer Testing Platform de gama média. As comparações usadas para a revisão abaixo incluem:
- Crucial M500 (480 GB, Marvell 9187, Micron 20nm MLC NAND, SATA)
- Vetor OCZ (256 GB, Indilinx IDX500M00-BC Barefoot 3, MLC NAND de 25 nm, SATA)
- Samsung SSD 840 EVO (controlador MCX Samsung 250-core de 400 GB, 3 MHz, Samsung 1x nm Toggle NAND Flash, SATA)
- SSD Seagate 600 (120GB, Link-a-Media LM87800, 19nm MLC NAND, SATA)
- SSD OCZ Vertex 150 (240 GB, Indilinx Barefoot 3 BF3-M10, 19nm MLC NAND, SATA)
- Força Corsária LS (240 GB, Toshiba MLC de 19 nm, SATA)
Todos os números do IOMeter são representados como números binários para velocidades de MB/s.
Em nosso primeiro teste medindo o desempenho sequencial de 2 MB, o SSD Intel 530 mediu 498.8 MB/s de leitura e 459.5 MB/s de repetição de gravação, enquanto o benchmark aleatório mediu 492.9 MB/s de leitura e 315.3 MB/s de gravação. Seu antecessor, o Intel SSD 520, teve resultados um tanto semelhantes, marcando 495.4 MB/s e 462.0 MB/s nas colunas repetidas de leitura e gravação, respectivamente, enquanto atingiu 486.1 MB/se 289.7 MB/s nas colunas aleatórias de leitura e gravação, respectivamente.
Em nosso próximo teste, analisando o desempenho de transferência aleatória de 2 MB, o SSD Intel 530 mediu 495.6 MB/s de leitura e 459.3 MB/s de repetição de gravação e 486.8 MB/s de leitura e 315.9 MB/s de gravação aleatória.
Mudando para transferências aleatórias menores de 4K, o SSD Intel 530 mediu 7,876 IOPS de atividade de leitura e 18,934 IOPS de gravação na coluna de repetição e 7,421 IOPS de leitura e 19,116 IOPS na coluna aleatória, que ficaram em último lugar e no meio superior do pacote, respectivamente. Seus irmãos SSD 520 tiveram desempenho um pouco melhor em desempenho de gravação, com velocidades de 20473 IOPS e 19682, repetindo e aleatório, respectivamente.
Em nosso próximo teste, mudamos para uma carga de trabalho aleatória menor de 4k com 100% de atividade de leitura que escala de 1QD a 64QD. Nessa configuração, o SSD Intel 530 escalado de 7,640 IOPS até 62,943 IOPS repetidos e 7,290 IOPS e 55,693 IOPS aleatórios.
Mudando o foco para a atividade de gravação, o Intel SSD 530 ainda manteve sua luta, medindo 18,987 IOPS em QD1 e atingindo um pico de pouco mais de 76,659 IOPS em QD64 repetindo e 18,781 IOPS em QD1 e 62,093 IOPS em QD64 aleatório.
Comparando a latência média de gravação entre cada SSD de consumo convencional, o SSD Intel 530 foi classificado na parte inferior do pacote com uma latência média de 0.052 ms e uma latência de pico de 10.00 ms na coluna de repetição. No que diz respeito ao aleatório, ele teve praticamente o mesmo desempenho com latência média de 0.052ms e pico de 10.28ms.
Nossa última série de benchmarks sintéticos compara os discos rígidos em uma série de cargas de trabalho mistas de servidor com uma profundidade de fila variando de 1 a 128. Cada um de nossos testes de perfil de servidor tem uma forte preferência em relação à atividade de leitura, variando de 67% lido com nosso perfil de banco de dados para 100% lido em nosso perfil de servidor web. Em todas as nossas cargas de trabalho mistas, o Intel SSD 530 se classificou próximo ao meio do pacote.
O primeiro é nosso perfil de banco de dados; com uma mistura de carga de trabalho de 67% de leitura e 33% de gravação centrada principalmente em tamanhos de transferência de 8K. No teste, o Intel SSD 530 teve um desempenho próximo ao topo do pacote em Q128 na coluna de repetição, embora tenha ficado bem aquém na coluna aleatória. Interessante o suficiente, o Intel SSD 520 superou seu sucessor.
O próximo perfil analisa um servidor de arquivos, com carga de trabalho de 80% de leitura e 20% de gravação distribuída em vários tamanhos de transferência variando de 512 bytes a 64 KB. O Intel SSD 530 entregou taxa de transferência de repetição QD1 perto do topo do pacote e permaneceu assim no Q128. Novamente, a taxa de transferência aleatória caiu em QD128.
Nosso perfil de servidor web é somente leitura com tamanhos de transferência de 512 bytes a 512 KB. A unidade Intel SSD 530 forneceu desempenho no meio inferior.
O último perfil analisa a atividade da estação de trabalho, com uma mistura de 20% de gravação e 80% de leitura usando transferências de 8K. No QD1, a unidade Intel SSD 530 começou no topo com marca de 8,736 IOPS, mas terminou perto do meio da tabela de classificação no Q128.
Benchmarks do consumidor no mundo real
Para o consumidor médio, tentar traduzir velocidades aleatórias de gravação de 4K em uma situação cotidiana é bastante difícil. Ajuda ao comparar as unidades em todas as configurações possíveis, mas não funciona exatamente em um uso diário mais rápido ou em melhores tempos de carregamento do jogo. Por esse motivo, recorremos aos rastreamentos do StorageMark 2010, que incluem rastreamentos HTPC, produtividade e jogos para ajudar os leitores a descobrir como uma unidade pode ser classificada nessas condições.
O primeiro teste da vida real é nosso cenário HTPC. Neste teste, incluímos: reproduzir um filme HD 720P no Media Player Classic, um filme SD 480P reproduzido no VLC, três filmes baixados simultaneamente pelo iTunes e um fluxo HDTV 1080i sendo gravado pelo Windows Media Center em um período de 15 minutos. Taxas de IOps e MB/s mais altas com tempos de latência mais baixos são preferidas. Nesse rastreamento, registramos 2,986 MB sendo gravados no drive e 1,924 MB sendo lidos.
Em nosso perfil HTPC, o Intel SSD 530 e 520 superou todos os comparáveis com as respectivas pontuações de IOPS de 9,743 e 9,739. Além disso, eles atingiram 449.8 MB/s e 449.9 MB/s – logo atrás do Vector 150 – com uma latência média de 0.79 ms e 0.80 ms, respectivamente.
Nosso segundo teste real abrange a atividade do disco em um cenário de produtividade. Para todos os efeitos, este teste mostra o desempenho do drive sob atividade diária normal para a maioria dos usuários. Este teste inclui: um período de três horas operando em um ambiente de produtividade de escritório com Vista de 32 bits executando Outlook 2007 conectado a um servidor Exchange, navegação na Web usando Chrome e IE8, edição de arquivos no Office 2007, visualização de PDFs no Adobe Reader e uma hora de reprodução de música local com duas horas adicionais de música online via Pandora. Nesse rastreamento, registramos 4,830 MB sendo gravados no drive e 2,758 MB sendo lidos.
Em nosso rastreamento de produtividade, o Intel SSD 530 e 520 continuou seu domínio, registrando 10,649 IOPS e 11,635 IOPS, respectivamente, ocupando o primeiro lugar por uma margem significativa.
Nosso terceiro teste da vida real cobre a atividade do disco em um ambiente de jogo. Ao contrário do rastreamento HTPC ou produtividade, este depende muito do desempenho de leitura de uma unidade. Para fornecer uma divisão simples das porcentagens de leitura/gravação, o teste HTPC é de 64% de gravação, 36% de leitura, o teste de produtividade é de 59% de gravação e 41% de leitura, enquanto o rastreamento de jogos é de 6% de gravação e 94% de leitura. O teste consiste em um sistema Windows 7 Ultimate de 64 bits pré-configurado com Steam, com Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 e Mass Effect 2 já baixados e instalados. O rastreamento captura a atividade de leitura pesada de cada carregamento do jogo desde o início, bem como as texturas à medida que o jogo avança. Nesse rastreamento, registramos 426 MB sendo gravados na unidade e 7,235 MB sendo lidos.
Em nosso rastreamento de jogos de leitura intensiva, o Intel SSD 530 produziu respeitáveis 457.2 MB, bem no topo do pacote.
Consumo de energia
Como os SSDs passam muito tempo no estado ocioso, o baixo consumo de energia ocioso é um fator chave no gerenciamento geral de energia do SSD.
Em nossos testes, medimos o grande consumo de energia em modo inativo do Intel SSD 530 em 0.35 W. Durante a atividade de gravação sequencial e gravação incompressível, ele marcou 2.10 W e 4.33 W, respectivamente. A unidade Intel SSD 520 teve maior consumo de energia ociosa em 0.81 W.
Conclusão
A linha Intel SSD 530 é uma adição progressiva à família de SSDs da Intel e a sucessora de seus 520 SSDs. Uma das coisas mais atraentes sobre o 530 é que ele vem em uma infinidade de capacidades intermediárias em vários formatos, incluindo 80 GB, 120 GB, 240 GB, 360 GB e 480 GB. É claro que a unidade também tem um bom desempenho, apresentando uma taxa de transferência de teste do mundo real que é muito impressionante em uma unidade de 240 GB; será interessante ver como as capacidades mais altas se comparam em seus diferentes fatores de forma. Além disso, os consumidores receberão uma garantia de cinco anos para as unidades, que é mais ou menos o topo do mercado de SSDs para clientes.
De uma perspectiva de desempenho, o Intel SSD 530 é destacado por seu forte desempenho em nossas cargas de trabalho do mundo real, classificando-se muito bem em nossos rastreamentos de HTPC e produtividade, enquanto está no meio do pacote em jogos. Medindo cargas de trabalho únicas, as unidades Intel tiveram desempenho médio a inferior em velocidades de leitura sequencial de 2 MB e permaneceram assim em velocidades de gravação aleatória de 4K. Observando o desempenho de carga de trabalho mista em nossos perfis de servidor, o Intel 530 ficou no meio do pacote, constantemente atrás do 520 que substitui. No geral, o Intel SSD 530 provou ser um forte concorrente em muitas de nossas cargas de trabalho voltadas para o consumidor em comparação com outros SSDs de alto desempenho para consumidores.
Prós
- Forte desempenho em cargas de trabalho do mundo real
- Competitivo em desempenho sequencial e cargas de trabalho mistas aleatórias
Contras
- Viu uma queda no desempenho em cargas de trabalho mistas em comparação com o SSD 520 que ele substitui
- O consumo de energia sob carga aumentou em comparação com 520
ponto de partida
Com seu desempenho de alto nível no mundo real e preço acessível, o 530 é uma adição valiosa à linha de SSDs da Intel. Além de sua garantia de cinco anos e registro de confiabilidade, o Intel SSD 530 oferece um conjunto completo de recursos para consumidores convencionais.
Intel SSD 530 na Amazon
Amazon