Análise do SSD/HDD WD Black2

O WD Black ² é um disco híbrido para usuários de dispositivos portáteis que oferece um HDD de 1 TB e um SSD de 120 GB para o sistema host, utilizando apenas uma única porta SATA. Em vez de apenas expandir seu portfólio de HDDs híbridos, a WD Labs teve a ideia de essencialmente combinar dois discos em um só. A arquitetura é inovadora e bastante impressionante. Cada disco é gerenciado por um controlador que atua como um "controlador de tráfego", direcionando as operações de E/S para cada disco a partir da única porta SATA. O disco está disponível apenas na capacidade de 1 TB/120 GB e possui um formato de 2.5" com 9.5 mm de espessura.

Analisando os dois componentes, a WD utiliza um disco rígido de 1 TB e 5400 RPM ( WD Blue Slim ) que ocupa a maior parte do espaço físico. Na parte superior, conectado por meio do chip controlador, encontra-se um SSD de 120 GB controlado por um controlador JMicron. Este é, obviamente, o primeiro investimento da WD em SSDs desde a tentativa frustrada com os SSDs SiliconEdge no início de 2010. A WD divulga números de desempenho para o SSD de 350 MB/s de leitura e 140 MB/s de gravação através da interface SATA 6 Gb/s. Comparados aos SSDs dedicados modernos, esses números estão bem abaixo dos padrões da indústria, o que se deve principalmente à limitação da interface dividida na arquitetura WD Black ^2. A WD não divulga números de desempenho para a parte do disco rígido, mas eles devem ser semelhantes aos do Blue Slim.

Entender exatamente o que é o Black ² é fundamental para compreender onde a WD espera que ele se encaixe no mercado. Trata-se, obviamente, de um disco rígido projetado para o mercado de dispositivos móveis; especificamente, notebooks de tamanho normal com baias de 9.5 mm. O mercado potencial, no entanto, é ainda menor; são apenas notebooks com baias de 9.5 mm e sem outras opções de expansão para um SSD por meio de uma segunda baia, slot mSATA ou unidade óptica removível (caso o usuário decida removê-la para armazenamento). A WD aposta que muitos usuários apreciarão a simplicidade de uma solução com um único disco rígido integrado, mas como o produto é voltado principalmente para entusiastas, a aceitação do design pelo mercado será o fator decisivo para o sucesso ou fracasso do Black ^2. Além dos desafios de adoção de hardware, a WD oferece suporte apenas para Windows nesta versão. Consequentemente, os usuários de Mac ficam completamente de fora, excluindo uma boa parte dos entusiastas que a WD espera atrair.

O Black ² vem em uma embalagem que inclui o disco rígido, um cabo SATA para conexão externa e um pendrive que fornece acesso aos drivers necessários (os drivers offline não estão incluídos na embalagem no momento do lançamento). O Black ² de 1 TB/120 GB tem um preço sugerido de US$ 299 e vem com garantia de cinco anos.

Especificações do WD Black ²

• Número do modelo: WD1001X06XDTL
• Interface: SATA 6 Gb/s
• Fator de forma: 2.5 polegadas
• Desempenho (SSD): 350 MB/s para leitura, 140 MB/s para gravação
• Ciclos de carga/descarga: 600,000
• Erros de leitura não recuperáveis ​​por bits lidos: <1 em 10¹⁴
• Garantia limitada (anos): 5
• Requisitos médios de energia (W)
  • Ler/escrever: 1.8
  • Ocioso: 9
  • Em espera/suspensão: 9
• Temperatura (°C) Funcionamento: 0 a 60
• Não operacional: -40 a 70
• Choque (Gs)
  • Operacional (2 ms, gravação): 30
  • Operacional (2 ms, leitura): 65
  • Não operacional (2 ms): 350
• Acústica (dBA)
  • Ocioso: 20
  • Busca (média): 21
• Dimensões físicas: 9.5 mm x 100.20 x 69.85
• Peso (lb./kg, ± 10%): 0.28/0.125

Design

O WD Black ² é um híbrido SSD/HDD com um HDD de 1 TB e um SSD de 120 GB combinados. A parte do HDD do WD Black ² é o Blue Slim (inclusive com a etiqueta branca visível após a desmontagem do drive), que teve uma ponte SATA adicional adicionada para combinar as duas unidades. Outra diferença em relação ao Blue Slim é que o Black ² tem uma altura maior, de 9.5 mm, com o SSD encaixado na parte superior.

Ao observarmos a parte frontal do disco, vemos a mesma conexão SATA padrão da indústria para alimentação e dados, o que torna este disco universalmente compatível do ponto de vista do hardware. Em termos de compatibilidade de software, o Black ² é atualmente compatível apenas com plataformas baseadas em Windows. Um aspecto interessante deste novo WD Black ² é que a tampa superior funciona tanto como etiqueta do produto quanto como placa de circuito do SSD.

O design da placa de circuito do WD Black ² é o mesmo do Blue Slim, com a adição de um chip de ponte SATA da Marvell para permitir que a única interface SATA se comunique tanto com o SSD quanto com o HDD através do mesmo mapeamento de partição.

Após removermos cuidadosamente a camada superior do WD Black ^2, encontramos a memória NAND e a placa controladora da seção SSD deste disco. A WD utiliza um controlador JMicron juntamente com dois módulos NAND MLC de 64 GB neste layout, além de um módulo DRAM NANYA.

Usabilidade

Antes de começar a usar o WD Black ^2, o usuário precisa realizar algumas etapas de configuração. A WD inclui um pendrive na embalagem que, ao ser inserido, direciona o usuário para o site da WD para baixar os drivers necessários. Vale ressaltar que os drivers não estavam prontos a tempo para os primeiros pacotes de varejo, portanto, uma conexão com a internet é necessária para configurar o disco pela primeira vez. No entanto, versões posteriores devem incluir os drivers no kit. Inicialmente, apenas a parte SSD do disco fica visível. Após a instalação dos drivers, o usuário verá ambas as partes do disco no Windows. A WD recomenda instalar o sistema operacional na parte SSD do disco, mas também inclui um software de clonagem para facilitar a migração caso o espaço ocupado pelo sistema operacional anterior seja menor que a capacidade de 120 GB do SSD.

Benchmarks sintéticos de consumidor de HDD 

Ao testar esta unidade, primeiro quebramos os benchmarks em cenários dedicados apenas a HDD e SSD.

Todos os benchmarks de HDD de consumo são conduzidos com a StorageReview Consumer Testing Platform de gama média. As comparações usadas para a revisão abaixo incluem:

• Hitachi Travelstar Z7K500 (500 GB, 7 mm)
• Hitachi Travelstar Z5K500 (500 GB, 7 mm)
• Western Digital Scorpio Blue (500 GB, 7 mm)
• WD Blue UltraSlim (500 GB, 5 mm)
• Seagate Laptop ultrafino (500 GB, 5 mm)

Todos os números do IOMeter são representados como números binários para velocidades de MB/s.

Usando nossa plataforma de testes para consumidores, medimos velocidades sequenciais de 2 MB/s, e o WD Black ² atingiu 106 MB/s de leitura e 107 MB/s de gravação, ficando na faixa inferior da concorrência e um pouco atrás do Blue Slim de 1 TB. A sobrecarga do chip controlador adicional provavelmente é a responsável, embora seja bem pequena neste cenário.

No teste de transferência aleatória de 2 MB, o WD Black ² apresentou velocidades de leitura de 46 MB/s e de gravação de 47 MB/s, ficando no meio do grupo, novamente um pouco abaixo do WD Blue Slim.

No teste de transferência aleatória de 4k MB/s, o WD Black ² registrou 0.218 MB/s de leitura e 0.616 MB/s de gravação, ou 55.83 IOPS e 157.66 IOPS, respectivamente.

Em nosso teste de latência de gravação 4K, o WD Black ² apresentou uma latência média de 6.34 ms, ficando logo atrás do WD Scorpio Blue. Já a latência máxima de gravação 4K foi de 17.87 ms, um valor um pouco abaixo do Blue Slim.

Nossa última série de benchmarks sintéticos compara os discos rígidos em uma série de cargas de trabalho mistas de servidor com uma profundidade de fila variando de 1 a 128. Cada um de nossos testes de perfil de servidor tem uma forte preferência pela atividade de leitura, variando de 67% de leitura com nosso perfil de banco de dados para 100% lido em nosso perfil de servidor web. Em todas as nossas cargas de trabalho mistas, o WD Blue Slim teve um desempenho próximo ao topo do grupo.

O primeiro teste é nosso perfil de banco de dados, com uma mistura de carga de trabalho de 67% de leitura e 33% de gravação centrada principalmente em tamanhos de transferência de 8k.

O próximo perfil analisa um servidor de arquivos, com carga de trabalho de 80% de leitura e 20% de gravação distribuída em vários tamanhos de transferência variando de 512 bytes a 64 KB.

Nosso perfil de servidor web é somente leitura com tamanhos de transferência de 512 bytes a 512 KB.

O último perfil examina uma estação de trabalho, com uma mistura de 20% de gravação e 80% de leitura usando transferências de 8k.

Benchmarks do mundo real do consumidor de HDD

Para o consumidor médio, tentar traduzir velocidades aleatórias de gravação de 4k em uma situação cotidiana é bastante difícil. Ajuda ao comparar as unidades em todas as configurações possíveis, mas não funciona exatamente em um uso diário mais rápido ou em melhores tempos de carregamento do jogo. Por esse motivo, nos voltamos para nossos rastreamentos StorageMark 2010, que incluem rastreamentos HTPC, produtividade e jogos para ajudar os leitores a descobrir como uma unidade pode ser classificada em suas condições.

Este teste da vida real cobre a atividade do disco em um ambiente de jogo. Esse rastreamento depende muito do desempenho de leitura de uma unidade. Para fornecer uma divisão simples das porcentagens de leitura/gravação, o teste HTPC é de 64% de gravação, 36% de leitura, o teste de produtividade é de 59% de gravação e 41% de leitura, enquanto o rastreamento de jogos é de 6% de gravação e 94% de leitura. O teste consiste em um sistema Windows 7 Ultimate de 64 bits pré-configurado com Steam, com Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 e Mass Effect 2 já baixados e instalados. O rastreamento captura a atividade de leitura pesada de cada carregamento do jogo desde o início, bem como as texturas à medida que o jogo avança. Nesse rastreamento, registramos 426 MB sendo gravados na unidade e 7,235 MB sendo lidos.

No teste de jogos StorageMark 2010, o WD Black ² ficou atrás do Blue Slim, com um desempenho médio de 26.79 MB/s ou 498 IOPS e um tempo de resposta médio de 16.05 ms.

Benchmarks Sintéticos de Consumo de SSD 

Todos os benchmarks de SSD do consumidor são conduzidos com a StorageReview Consumer Testing Platform de gama média. As comparações usadas para a revisão abaixo incluem:

• Crucial M500 (480 GB, Marvell 9187, Micron 20nm MLC NAND, SATA)
• Vetor OCZ (256 GB, Indilinx IDX500M00-BC Barefoot 3, MLC NAND de 25 nm, SATA)
• Samsung SSD 840 EVO (controlador MCX Samsung 250-core de 400 GB, 3 MHz, Samsung 1x nm Toggle NAND Flash, SATA)
• SSD Seagate 600 (120GB, Link-a-Media LM87800, 19nm MLC NAND, SATA)
• SSD OCZ Vertex 150 (240 GB, Indilinx Barefoot 3 BF3-M10, 19nm MLC NAND, SATA)
• Força Corsária LS (240 GB, Toshiba MLC de 19 nm, SATA)

Todos os números do IOMeter são representados como números binários para velocidades de MB/s.

Em nosso primeiro teste medindo o desempenho de transferência sequencial de 2 MB, medimos 449 MB/s de leitura (WD citou 350 MB/s de leitura) com desempenho de gravação medindo apenas 138 MB/s. Embora o desempenho de leitura tenha sido bastante competitivo, o desempenho de gravação ficou abaixo da metade de outros SSDs do grupo convencional.

Medindo velocidades de transferência aleatória de 2 MB, vimos uma largura de banda de 464 MB/s para leitura e 137 MB/s para gravação. Mais uma vez, as velocidades de leitura permaneceram bastante competitivas, enquanto o desempenho de gravação ficou muito abaixo de outros SSDs do grupo.

Ao passar para transferências aleatórias menores de 4K, o WD Black ² se destacou dos demais com a melhor velocidade de leitura QD1 4K, atingindo 52 MB/s ou 13,320 IOPS. O desempenho de gravação, no entanto, ficou ligeiramente abaixo dos outros neste grupo, registrando 68 MB/s ou 17,489 IOPS.

Em nosso próximo teste, passamos para uma carga de trabalho aleatória menor, de 4k, com 100% de atividade de leitura, que escala de 1QD a 64QD. Nessa configuração, o WD Black ² apresentou um desempenho que variou de 11,438 IOPS em QD1 para 59,189 IOPS em QD64. Isso o colocou na parte inferior do grupo, ao lado dos SSDs baseados em SandForce que trabalham com dados não compressíveis.

Ao analisar o desempenho de leitura e gravação, o WD Black ² ficou atrás de outros SSDs convencionais, com a taxa de transferência de gravação aleatória variando de 19,452 IOPS em QD1 até 31,358 IOPS em QD64. Isso ficou muito aquém de outros SSDs da mesma categoria, que atingiram picos acima de 90,000 IOPS.

Comparando a latência média de gravação entre os SSDs convencionais para o consumidor, o WD Black ² ficou em último lugar, com um tempo de 0.0567 ms e uma baixa latência máxima de 1.61 ms.

Nossa última série de benchmarks sintéticos compara os discos rígidos em uma série de cargas de trabalho mistas de servidor com profundidade de fila variando de 1 a 128. Cada um dos nossos testes de perfil de servidor apresenta uma forte preferência por atividades de leitura, variando de 67% de leitura em nosso perfil de banco de dados a 100% de leitura em nosso perfil de servidor web. Em todas as nossas cargas de trabalho mistas, o SSD WD Black ² ficou próximo ao final da lista ou na parte inferior da tabela.

O primeiro é nosso perfil de banco de dados; com uma mistura de carga de trabalho de 67% de leitura e 33% de gravação centrada principalmente em tamanhos de transferência de 8K.

O próximo perfil analisa um servidor de arquivos, com carga de trabalho de 80% de leitura e 20% de gravação distribuída em vários tamanhos de transferência variando de 512 bytes a 64 KB.

Nosso perfil de servidor web é somente leitura com tamanhos de transferência de 512 bytes a 512 KB.

O último perfil analisa a atividade da estação de trabalho, com uma mistura de 20% de gravação e 80% de leitura usando transferências de 8K.

Benchmarks do mundo real do consumidor de SSD

O primeiro teste da vida real é nosso cenário HTPC. Neste teste, incluímos: reproduzir um filme HD 720P no Media Player Classic, um filme SD 480P reproduzido no VLC, três filmes baixados simultaneamente pelo iTunes e um fluxo HDTV 1080i sendo gravado pelo Windows Media Center em um período de 15 minutos. Taxas de IOps e MB/s mais altas com tempos de latência mais baixos são preferidas. Nesse rastreamento, registramos 2,986 MB sendo gravados no drive e 1,924 MB sendo lidos.

Em nosso teste de desempenho para HTPC, o WD Black ² apresentou uma média de 147 MB/s ou 3,170 IOPS, ficando muito abaixo de outros SSDs convencionais.

Nosso segundo teste real abrange a atividade do disco em um cenário de produtividade. Para todos os efeitos, este teste mostra o desempenho do drive sob atividade diária normal para a maioria dos usuários. Este teste inclui: um período de três horas operando em um ambiente de produtividade de escritório com Vista de 32 bits executando Outlook 2007 conectado a um servidor Exchange, navegação na Web usando Chrome e IE8, edição de arquivos no Office 2007, visualização de PDFs no Adobe Reader e uma hora de reprodução de música local com duas horas adicionais de música online via Pandora. Nesse rastreamento, registramos 4,830 MB sendo gravados no drive e 2,758 MB sendo lidos.

Em nosso teste de produtividade, o WD Black ² registrou uma média de 145 MB/s ou 4,954 IOPS, ficando atrás do grupo, embora não tenha apresentado o pior desempenho, que foi do SSD Crucial M500 de 480 GB.

Nosso terceiro teste da vida real cobre a atividade do disco em um ambiente de jogo. Ao contrário do rastreamento HTPC ou produtividade, este depende muito do desempenho de leitura de uma unidade. Para fornecer uma divisão simples das porcentagens de leitura/gravação, o teste HTPC é de 64% de gravação, 36% de leitura, o teste de produtividade é de 59% de gravação e 41% de leitura, enquanto o rastreamento de jogos é de 6% de gravação e 94% de leitura. O teste consiste em um sistema Windows 7 Ultimate de 64 bits pré-configurado com Steam, com Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 e Mass Effect 2 já baixados e instalados. O rastreamento captura a atividade de leitura pesada de cada carregamento do jogo desde o início, bem como as texturas à medida que o jogo avança. Nesse rastreamento, registramos 426 MB sendo gravados na unidade e 7,235 MB sendo lidos.

Em nosso teste de jogos com uso intenso de leitura, o WD Black ² registrou uma média de apenas 277 MB/s ou 5,218 IOPS, ficando na parte inferior da lista dos SSDs convencionais.

Desempenho simultâneo de HDD/SSD

Depois de testar cada unidade individualmente, tentamos atingir ambas as unidades ao mesmo tempo para ver o que acontece quando o controlador de trânsito da Marvell fica estressado. Quando ambas as unidades recebiam atividade de leitura ou gravação, elas respondiam, mas o desempenho caía se ambos os dispositivos fossem acessados ​​ao mesmo tempo, onde as velocidades individuais seriam superiores a 500 MB/s. Isso significa que se o SSD puder oferecer velocidades de leitura de 450 MB/s e o HDD de 110 MB/s, o desempenho total nunca excederá o limite de uma porta SATA de 6 Gb/s. No entanto, nos primeiros testes, quando as unidades recebiam cargas de trabalho opostas, os testes travavam, indicando que o controlador pode não ser capaz de lidar com vários fluxos de atividades conflitantes de leitura/gravação em determinados cenários. Reiniciar o sistema e reinstalar os drivers que recriaram o mapeamento da partição resolveu o problema, mas vale a pena notar que a unidade não funcionou como deveria em nosso cenário de teste. A WD reconhece que versões futuras de firmware continuarão a aprimorar a estabilidade e o desempenho do produto, portanto, é possível que o desempenho de várias unidades melhore com o tempo.

 

Consumo de energia

Com qualquer unidade de laptop, o consumo de energia é um fator importante. As principais fontes de consumo de energia são reduzidas à tela brilhante ou ao dispositivo de armazenamento usado. No próximo teste, registramos a potência média consumida em uma pequena faixa de benchmarks sintéticos.

Comparando o consumo de energia do WD Black ² com o do Blue Slim, no qual ele se baseia (mais um SSD), o HDD do Black ² consumiu mais energia em todas as áreas do que o HDD sozinho. Isso não era totalmente inesperado, dada a natureza de unidade dupla deste produto, mas também destaca um problema para um dispositivo como este. Mesmo que apenas uma parte do dispositivo esteja ativa, a outra permanece ociosa, consumindo energia o tempo todo. Isso significa que, em comparação com um SSD ou um HDD isoladamente, o Black ² sempre consumirá mais energia do que qualquer um dos dispositivos individualmente na maioria das situações.

 

Conclusão

O WD Black ² é um disco rígido híbrido extremamente inovador que oferece 1 TB de armazenamento em disco rígido (HDD) e 120 GB de armazenamento em SSD para o sistema. Com um formato de 2.5" e 9.5 mm de espessura, ele se encaixa em baias de disco padrão de notebooks e se conecta via interface SATA. Um terceiro controlador gerencia as operações de E/S de cada disco, dependendo da partição que está sendo acessada. O Black ² está disponível atualmente em uma única configuração de 1 TB/120 GB com preço sugerido de US$ 299.

Em termos de desempenho, a seção de HDD do Black ² é quase idêntica à do Blue Slim, no qual se baseia. Em seu armazenamento de 1 TB, medimos velocidades de acesso sequencial de 106 MB/s para leitura e 107 MB/s para gravação, o que é muito respeitável para armazenamento de notebooks. Notamos uma leve queda no desempenho em comparação com o WD Blue Slim sozinho, embora com a ponte SATA personalizada, seja inevitável uma pequena perda em relação ao desempenho nativo. No que diz respeito ao desempenho do SSD, o Black ² ficou aquém de outros SSDs convencionais na maioria dos nossos testes. Embora o desempenho de leitura tenha superado os 350 MB/s anunciados pela WD, atingindo 449 MB/s, o desempenho de gravação ficou em 138 MB/s. Esses números são impressionantes em comparação com os HDDs híbridos existentes no mercado, mas ficam muito aquém dos SSDs convencionais dedicados.

Sem dúvida, o Black ² é incrível, mas só isso não justifica a compra. Já destacamos alguns dos problemas de aceitação do mercado que a WD enfrentará, incluindo a falta de suporte para Mac e o fato de muitos notebooks oferecerem a possibilidade de adicionar um segundo disco rígido flash ao sistema. A verdade é que o Black ² também enfrenta problemas de aceitação porque nenhum dos discos é muito rápido e, em algumas situações, os usuários podem encontrar problemas de desempenho do sistema quando ambos os discos são acessados ​​simultaneamente. O outro grande desafio, mesmo considerando que um usuário pode não ter espaço para um HDD e um SSD dedicados em seu sistema, é o preço do Black ^2. No lançamento, o preço sugerido é de US$ 299, próximo ao preço de SSDs de 500 GB como o Crucial m500 e o Samsung EVO . Embora o usuário que optar por essa alternativa obviamente perca capacidade, ele ganha em velocidade, desempenho do sistema e duração da bateria em quantidades muito maiores. Com a prevalência de soluções de armazenamento em nuvem e o baixo custo e bom design de discos rígidos externos portáteis disponíveis com capacidade de até 2 TB, é difícil defender a solução de discos intercambiáveis ​​neste momento. O conceito, no entanto, tem potencial e é animador que a WD esteja insistindo em designs inovadores e criativos, mesmo que esta versão específica ainda não esteja totalmente consolidada.

Prós

• Engenharia inovadora e impressionante
• Hardware compatível com qualquer sistema Windows que suporte unidades de 9.5 mm
• Melhor em muitos aspectos do que os discos rígidos híbridos

Contras

• O desempenho do SSD é fraco em comparação com os atuais comparáveis ​​convencionais
• Quando ambas as unidades são taxadas, o desempenho do SSD cai
• Compatível apenas com Windows

ponto de partida

O WD Black ² merece elogios pelo seu design inovador. Infelizmente, fora casos de uso específicos, não há muitas aplicações em que essa configuração seja ideal. O preço de lançamento elevado e a falta de suporte para Mac limitam ainda mais seu potencial.

WD Preto² na Amazon

Discutir esta revisão