Nota: Desde a publicação desta análise, este disco foi testado novamente no Testbed4, uma plataforma de hardware/software/benchmark mais recente. Consulte este artigo para obter resultados atualizados. Esta análise serve apenas como referência.
|
A Hitachi puxou o gatilho pela primeira vez no final de fevereiro deste ano, anunciando o Ultrastar 10K300, um design mais modesto que não se dignou a atingir os elevados 73 GB/prato que a concorrência almejava. Um deslumbrante nove meses se passaram desde o anúncio inicial - o 10K300 não está à vista! Maxtor, Fujitsu e Seagate eventualmente seguiram com seus lançamentos. Meses se passaram. Finalmente, enquanto 2004 se prepara para a história, o Atlas 10K V da Maxtor começou a entrar no canal.
Como um dos novos SSDs SCSI, o Atlas 10K V armazena 73 gigabytes de dados em um único disco de dupla face com menos de 7,6 cm de diâmetro. Como de costume, o carro-chefe da Maxtor mantém o design de quatro discos e oferece capacidade máxima de 300 GB em um chassi de baixo perfil. O Atlas segue a tendência de diferenciar os tempos de busca entre os membros da família com diferentes números de discos. Enquanto o modelo 8D073x0 de disco único apresenta um tempo de busca de 4.0 ms, o modelo de 300 GB tem um tempo de busca ligeiramente mais moderado, de 4.4 ms. Embora os SSDs ATA (incluindo o próprio MaXLine III da Maxtor ) já estejam migrando para um buffer maior de 16 MB, o 10K V permanece com o padrão da indústria de 8 megabytes.
Com o 10K V, a empresa transferiu o Atlas para motores de mancal fluido dinâmico e introduziu uma série de melhorias secundárias destinadas a manter ou aumentar o desempenho. A Maxtor posiciona o Atlas 10K V para atender a aplicativos tradicionais de servidores pesados, onde as restrições de capacidade e custo excluem unidades de alta velocidade de 15,000 RPM. Uma garantia padrão de cinco anos apóia a unidade.
Oferecendo o melhor desempenho da categoria para usuários individuais e servidores, o Atlas 10K IV ocupa o primeiro lugar no ranking de SSDs de 10 RPM da StorageReview há quase dois anos. Vamos ver até onde a Maxtor eleva o padrão com o 10K V. Nos testes a seguir, o Maxtor Atlas 10K V de 300 GB é comparado com os seguintes SSDs pelos seguintes motivos:
| Maxtor Atlas 10K IV (147 GB) | Antecessor da unidade de revisão |
| Fujitsu MAP3147 (147GB) | Concorrente da geração anterior |
| Hitachi/IBM Ultrastar 146Z10 (147GB) | Concorrente da geração anterior |
| Seagate Cheetah 10K.6 (147GB) | Concorrente da geração anterior |
| Western Digital Raptor WD740GD (74 GB) com TCQ ativado | Unidade SATA de 10K RPM voltada para empresas |
Resultados de baixo nívelApenas para fins de diagnóstico, o StorageReview mede os seguintes parâmetros de baixo nível: Tempo médio de acesso de leitura – Uma média de 25,000 acessos aleatórios a um único setor, realizados através do pacote AnalyzeDisk do IPEAK SPT. O grande tamanho da amostra permite uma leitura muito mais precisa do que a maioria dos benchmarks típicos oferece e fornece um excelente valor para comparar com o tempo de acesso declarado (tempo de busca declarado + latência rotacional média da velocidade do eixo do disco) fornecido pelos fabricantes. WB99 Taxa de Transferência de Disco/Leitura – Início – A taxa de transferência sequencial atingida pelas zonas mais externas do disco rígido. O valor normalmente representa a maior taxa de transferência sustentada que uma unidade pode fornecer. WB99 Taxa de Transferência de Disco/Leitura – Fim – A taxa de transferência sequencial atingida pelas zonas mais internas do disco rígido. O valor normalmente representa a menor taxa de transferência sustentada que uma unidade pode fornecer. |
Para obter mais informações, clique aqui.
|
Observação: As pontuações no topo são melhores. |
|
||||||||||||||||||||
|
8D300L0 Tempo Médio de Serviço de Leitura |
|||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
O AnalyzeDisk fixa o tempo médio de acesso do Atlas 10K V em 7.6 milissegundos, um valor que corresponde à pontuação fornecida pelo antecessor da unidade. Contabilizar a latência rotacional média de uma unidade de 10,000 RPM (3 ms) leva a um tempo de busca médio medido de 4.6 milissegundos. A Maxtor reivindica um tempo de busca de 4.4 ms para o modelo principal de 300 GB - o Atlas perde sua especificação em cerca de 0.2 ms. Mesmo assim, o 10K V junta-se ao seu antecessor ao registrar o tempo de acesso mais rápido registrado para uma unidade de 10,000 RPM.
|
Observação: As pontuações no topo são melhores. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Taxa de transferência 8D300L0 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
O Atlas quebra todos os recordes anteriores em termos de taxas de transferência. Os testes na zona externa mostram uma taxa de transferência sustentada de 89.5 MB/s, permitindo que o Atlas supere as marcas estabelecidas por unidades de 15 RPM da geração anterior (não mostradas, mas, como sempre, os leitores podem criar suas próprias comparações personalizadas com o Banco de Dados de Desempenho de Unidades da StorageReview ). Enquanto isso, a pontuação de 52.1 MB/s na zona interna do Maxtor supera facilmente a concorrência SCSI; curiosamente, no entanto, o Atlas fica atrás do SATA Raptor, uma unidade com apenas metade da densidade de área do monstro da Maxtor.
Desempenho de usuário únicoStorageReview usa os seguintes testes para avaliar o uso fora do servidor: StorageReview.com Office DriveMark 2002 – Uma gravação de 30 minutos de uso real de produtividade em computador, recriando com precisão um ambiente típico de multitarefa em um escritório. Os aplicativos incluem: Outlook XP, Word XP, Excel XP, PowerPoint XP, Calypso (um cliente de e-mail gratuito), SecureCRT v3.3 (um cliente telnet/SSH), CuteFTP Pro v1.0 (um cliente FTP/SSH), ICQ 2000b, Palm Hotsync 4.0, Gravity 2.3 (um cliente Usenet/grupos de notícias), PaintShop Pro v7.0, Media Player v8 para reprodução ocasional de MP3 e Internet Explorer 6.0. StorageReview.com High-End DriveMark 2002 – Uma captura do pacote de criação de conteúdo Winstone 2001 da VeriTest. Os aplicativos incluem Adobe Photoshop v5.5, Adobe Premiere v5.1, Macromedia Director v8.0, Macromedia Dreamweaver v3.0, Netscape Navigator v4.73 e Sonic Foundry Sound Forge v4.5. Ao contrário dos aplicativos de produtividade típicos, os programas de edição de áudio e vídeo de alta qualidade são executados de maneira mais sequencial e menos multitarefa. O High-End DriveMark inclui significativamente mais transferências sequenciais e operações de gravação (em oposição à leitura). |
StorageReview.com Inicialização DriveMark 2002 – Uma captura do processo de inicialização do Windows XP, bastante incomum. O procedimento de inicialização do Windows XP envolve padrões de acesso e profundidades de fila significativamente diferentes daqueles encontrados em outros acessos a disco. Este teste recria a inicialização do Windows XP desde o carregamento inicial do bootstrap até a inicialização e o carregamento dos seguintes utilitários residentes na memória: Dimension4 (um sincronizador de tempo), Norton Antivirus 2002 AutoProtect, Palm Hotsync v4.0 e ICQ 2000b.
StorageReview.com Gaming DriveMark 2002 – Uma média ponderada dos acessos ao disco em cinco jogos populares para PC: Black & White v1.1 da Lionhead, Half-Life: Counterstrike v1.3 da Valve, Diablo 2: Lord of Destruction v1.09b da Blizzard, The Sims: House Party v1.0 da Maxis e Unreal Tournament v4.36 da Epic. Os jogos, obviamente, não foram executados simultaneamente – todos os cinco títulos foram rodados em sequência, com aproximadamente meia hora de jogo por partida.
Para obter mais informações, clique aqui.
|
Observação: As pontuações no topo são melhores. |
Com uma pontuação de 613 E/S por segundo, o Atlas 10K V lidera a concorrência no SR Office DriveMark, um teste que replica o uso real da produtividade. O 10K V supera o recordista anterior de SCSI (o próprio Atlas 10K IV da Maxtor) em quase 22%.
O 10K V abre caminho à frente da concorrência no SR High-End DriveMark, um conjunto que replica o uso de aplicativos de criação de conteúdo que criam arquivos grandes e, portanto, apresenta mais transferências sequenciais e mais operações de gravação do que o Office DriveMark. Com 585 I/Os por segundo, o Atlas novamente supera seu antecessor por uma margem de mais de 26%.
O DriveMark de inicialização do SR replica o processo de inicialização do Windows XP, uma mistura de operações que tende a criar profundidades de fila que geralmente não aparecem em um ambiente sem servidor. Aqui o Atlas 10K V novamente lidera as paradas, deixando o Raptor WD740GD para trás por uma margem de 16%.
Por fim, o concorrente da Maxtor lidera as paradas no SR Gaming DriveMark, uma média ponderada de cinco títulos populares de entretenimento para PC. O 10K V supera o IV por uma margem de 17% e deixa todas as outras unidades atrás por margens ainda maiores.
Desempenho multiusuárioStorageReview usa os seguintes testes para avaliar o desempenho do servidor: StorageReview.com DriveMark 2002 para Servidor de Arquivos – Uma combinação de leituras e gravações criadas sinteticamente através do IOMeter, que tenta modelar o acesso altamente aleatório que um servidor de arquivos dedicado experimenta. Os testes individuais são executados sob cargas com 1, 4, 16 e 64 operações de E/S pendentes. O DriveMark do Servidor é um indicador prático, derivado da média ponderada dos resultados obtidos nas quatro cargas diferentes. StorageReview.com Web Server DriveMark 2002 – Uma combinação de leituras criadas sinteticamente através do IOMeter que tenta modelar o acesso altamente aleatório que um servidor web dedicado experimenta. Os testes individuais são executados sob cargas com 1, 4, 16 e 64 operações de E/S pendentes. O Server DriveMark é um indicador prático, obtido a partir da média ponderada dos resultados obtidos nas quatro cargas diferentes. Para obter mais informações, clique aqui. |
|
Observação: As pontuações no topo são melhores. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Embora o ótimo desempenho de usuário único certamente não seja nada desprezível, o mercado de servidores continua sendo a razão de ser de uma unidade SCSI de 10K RPM. O acesso não localizado e as altas profundidades de fila diferenciam o acesso ao disco no estilo de servidor até mesmo das cargas de estação de trabalho mais exigentes.
Quando se trata do SR File Server DriveMark, uma mistura de leituras e gravações aleatórias com tamanhos de bloco variados, o Atlas 10K V gerencia uma melhoria incremental em relação ao 10K IV postando uma pontuação ponderada de 275 I/Os por segundo e registra o maior marca já vista de uma unidade de 10,000 RPM. As ofertas da Fujitsu e da Seagate ficam cerca de 7%, enquanto o SATA Raptor, mesmo quando emparelhado com o Promise FastTrak TX4200 habilitado para TCQ, fica na retaguarda.
No Web Server DriveMark, uma combinação que apresenta apenas acessos de leitura, os 10K V e IV empatam no topo do gráfico com 261 I/Os por segundo. A concorrência também perde aqui, embora por uma distribuição mais estreita do que a do teste do servidor de arquivos.
Desempenho herdadoOs testes WinBench 99 Disk WinMark do eTesting Lab são benchmarks que tentam medir o desempenho do desktop por meio de uma gravação bastante datada de aplicativos de alto nível. Apesar de sua idade, os Disk WinMarks são um padrão da indústria. Os resultados a seguir servem apenas como referência; A SR não os considera em julgamentos finais e recomenda que os leitores façam o mesmo. |
|
Observação: As pontuações no topo são melhores. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Apesar da mudança para motores FDB, o Atlas 10K V produz uma medição objetiva de ruído de marcha lenta de 48.8 dB/A - bastante alta nos dias de hoje. Dito isto, esta comparação específica de unidades de 10K RPM mais uma vez nos lembra que as medições objetivas muitas vezes não revelam toda a história quando se trata de acústica. O Ultrastar 146Z10, objetivamente falando, lidera o pacote SCSI com apenas 45.9 dB/A. Subjetivamente, no entanto, o Ultrastar é consideravelmente mais intrusivo do que o 10K V e o Cheetah 10K.6. No final, quando instalado em nosso chassi de teste, o Atlas em modo inativo permanece relativamente silencioso apesar de sua alta medição. As buscas, como seria de esperar, são bastante audíveis devido aos tempos de acesso aleatório agressivos do Maxtor. O Atlas 10K V pesa 29.9 graus Celsius acima da temperatura ambiente após operar sob uma carga pesada prolongada. Como uma unidade SCSI orientada para servidor, o Atlas não se destina à instalação em um gabinete ATX apertado. Deve-se tomar cuidado para integrar o disco em um ambiente com fluxo de ar constante e livre.
De acordo com dados filtrados e analisados coletados dos leitores participantes do StorageReview.com, um predecessor do Observe que as porcentagens em negrito acima podem mudar à medida que mais informações forem coletadas e analisadas. Para obter mais informações, compartilhar sua experiência com esses e/ou outros inversores e visualizar os resultados completos, visite a Pesquisa de Confiabilidade de Inversores SR.
Nossa única ressalva é o custo do disco rígido: uma rápida pesquisa no momento em que este texto foi escrito revela que o modelo de 73 GB com um único prato custa quase 75% a mais que o 10K IV! Esperamos que, com o aumento da produção, a chegada da concorrência e a saída do 10K IV do mercado, o preço deste disco rígido de desempenho excepcional se torne mais competitivo.
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Amazon