A OCZ elevou a estratificação de mercado à sua definição clássica com sua família de SSDs em constante expansão. No segmento SATA 6Gb/s, eles oferecem quatro unidades (em ordem de desempenho), incluindo o Vertex 3 Max IOPS , o Vertex 3 , o Agility 3 e o Solid 3, que analisaremos hoje. Estar no final da linha, porém, nem sempre é algo ruim; os consumidores precisam de desempenho em todas as áreas, e o Solid 3 resolve um problema crucial: o preço. Embora não seja tão rápido quanto seus irmãos, o Solid 3 oferece velocidades respeitáveis de leitura de 500 MB/s, gravação de 450 MB/s e 20,000 IOPS de gravação aleatória 4K.
Quando se trata de pensar no mercado para o Solid 3, é importante entender as diferenças entre ele e o Agility 3, seu membro mais próximo na árvore genealógica da OCZ. No papel, eles são muito semelhantes com o Solid 3 marcadamente menos vistoso na figura IOPS, citando apenas 40% do Agility 3. Do ponto de vista do hardware, eles são quase idênticos, ambos usam o mesmo controlador SandForce SF-2281 e SATA Interface de 6 Gb/s. A grande mudança vem no firmware e na NAND. O firmware mais lento do Solid 3 permite que a OCZ use NAND mais econômico quando disponível. Embora nossa unidade de análise tenha Intel/Micron NAND, o requisito de IOPS mais rígido significa que a OCZ poderia usar Hynix, Toshiba ou outras marcas de NAND conforme estiverem disponíveis. A outra pequena mudança é que o Solid 3 vem apenas em capacidades de 60 GB e 120 GB, enquanto o Agility 3 vai até 240 GB.
Na folha de especificações, o Solid 3 tem velocidades de linha reta semelhantes ao resto da família, sendo a diferença mais óbvia no potencial de IOPS. Vamos mergulhar mais fundo no desempenho do Solid 3 contra o resto da família OCZ nesta revisão para ver exatamente onde ele sai.
Especificações OCZ Solid 3
- Capacidades disponíveis: 60 GB e 120 GB
- Capacidade formatada de 120 GB – 111.79 GB
- Interface SATA 6Gb/s
- Controlador SandForce SF-2281
- Velocidades sequenciais máximas: até 500 MB/s de leitura e até 450 MB/s de gravação
- Gravação aleatória 4 KB (alinhado): 20,000 IOPS
- MLC NAND assíncrono Intel/Micron de 25 nm
- Consumo de energia: 2.7 W ativo, 1.5 W inativo
- MTBF: 2 milhões de horas
- Garantia de 3 Anos
estética
O Solid 3 usa o design de SSD mais recente que a OCZ adotou há alguns meses. Este projeto faz uso de uma tampa de plástico e placa de metal, onde o modelo mais antigo tinha um corpo de metal com uma placa de metal plana aparafusada no lugar. Ambos os designs parecem muito atraentes.
Além da própria caixa mudar, nada mais do lado de fora parece indicar que essas unidades são diferentes dos modelos anteriores. Os adesivos e a marca são idênticos, assim como os adesivos informativos na parte de trás. Comparando o Vertex 3 com o Solid 3, os usuários notarão os diferentes esquemas de cores usados em cada modelo. Enquanto o Vertex 3 usa prata ou o Agility 3 usa verde, o Solid 3 oferece uma combinação de cores vermelho e preto.
A parte frontal da unidade apresenta uma alimentação SATA padrão e conexão de dados, sem pinos de depuração próximos ao conector.
desmontagem
Como um aviso para aqueles que estão pensando em comprar seu novo OCZ Solid 3, saiba que você anula sua garantia no processo. Além de tentar obter uma confirmação física sobre o que são os internos, realmente não há razão para abrir um deles durante o uso normal.
O OCZ Solid 3 é muito fácil de desmontar com uma chave de fenda Phillips. Depois de remover quatro parafusos ao redor do perímetro e quebrar o adesivo de garantia, a tampa superior se solta expondo o interior do PCB. A placa de circuito é mantida no lugar com quatro parafusos adicionais, embora as entranhas primárias da unidade estejam na parte superior.
No coração do SSD OCZ Solid 3 está o mesmo controlador SandForce SF-2281VB1-SDC também encontrado no Vertex 3 e no Agility 3. Os SSDs do processador SandForce interagem diretamente com os módulos flash, sem um buffer, o que significa que nenhum espaço na placa é ocupado por RAM. Isso também ajuda a economizar energia e a reduzir o tamanho geral quando você reduz todo o layout a microníveis.
Comparado com o OCZ Vertex 3 normal, que usa NAND síncrono de 25nm, o Solid 3 faz uso de dezesseis peças NAND assíncronas 29F64G08CBAAA Micron 8F25GXNUMXCBAAA XNUMXGB XNUMXnm.
Pontos de referência sintéticos
Para manter as coisas curtas e simples, comparamos o OCZ Solid 3 com os outros três produtos OCZ SF-2200. Isso inclui o OCZ Max IOPS de alto desempenho, o OCZ Vertex 3 de alto desempenho e o principal Agility 3. Todos esses modelos são centrados no mesmo processador SandForce, mas o que torna cada modelo único é o tipo de flash NAND ou firmware que controladores estão operando com. O Solid 3 oferece o mesmo tipo de flash que o Agility 3, embora seja parcialmente retido em algumas áreas para ser posicionado e avaliado como um modelo de desempenho econômico.
O OCZ Solid 120 de 3 GB é classificado com velocidade máxima de leitura de 500 MB/s e velocidade de gravação de 450 MB/s. Para testar essas afirmações, começamos observando o desempenho usando um teste de transferência sequencial de 2 MB no IOMeter, observando dados repetidos e aleatórios.
O Solid 3 ficou ligeiramente abaixo da marca nominal, medindo apenas 465 MB/s de leitura, mas acertou na velocidade de gravação com 450 MB/s em ponto com dados repetidos. Mudando o padrão de teste para um fluxo totalmente aleatório, as velocidades caíram para 202 MB/s de leitura e 134 MB/s de gravação, ficando abaixo do Agility 3.
Nosso próximo teste analisa velocidades de transferência aleatórias, mantendo o mesmo tamanho de solicitação de 2 MB.
O Solid 3 ainda ficou no fundo do pacote, mas muito próximo do Agility 3, medindo 457 MB/s de leitura e 450 MB/s de gravação. Com dados totalmente aleatórios, essas velocidades caíram para 200 MB/s de leitura e 133 MB/s de gravação.
Agora, o teste de transferência 4K é o grande fator de diferenciação entre o Solid 3 e os outros modelos SF-2200 que a OCZ vende. Nesta área, enquanto as outras podem ser consideradas ilimitadas, o Solid 3 é reduzido para apenas 20k IOps.
Mesmo com o limite de gravação aleatória de 20K, você realmente não notará uma diferença em uma profundidade de fila de um. Enquanto o Solid 3 veio na parte inferior do pacote, não foi muito mais lento do que qualquer um dos outros modelos em velocidade de leitura ou gravação. A única área em que o Solid 3 ficou abaixo do pacote por uma boa margem foi em nosso teste de dados aleatórios, onde as velocidades de leitura caíram para 17 MB/s de 22 MB/s no teste anterior.
Para obter a imagem mais clara do que significa o limite de 20k do firmware, nada o mostra melhor do que nosso teste de gravação de 4K em rampa. Nele, mostramos o desempenho escalado de uma profundidade de fila de um até 64.
No primeiro segmento, o Solid 3 permaneceu bem com o pacote até uma profundidade de fila de 4 e, em seguida, alinhou em 22-24k.
O teste de gravação expandida é onde as coisas ficam realmente interessantes. No salto para uma profundidade de fila de 2, o Solid 3 na verdade lidera o grupo ao lado do Agility 3, medindo 49k IOps, mas cai para 20.8k em todos os estágios superiores. O teste de dados aleatórios mostrou um salto semelhante, embora não tão pronunciado.
Dados os componentes quase idênticos, não foi uma grande surpresa ver os tempos médios de resposta de gravação em 4K tão agrupados. Na latência máxima, o Solid 3 apresentou o maior tempo com os dados aleatórios, mas um pouco acima do Vertex 3.
Executando o CrystalDiskMark com dados aleatórios, encontramos velocidades muito semelhantes aos nossos testes IOMeter.
Nossa última seção de benchmarks sintéticos abrange perfis de servidor IOMeter padrão, com profundidade de fila de 1 a 128. De maneira semelhante aos testes de leitura e gravação 4K expandidos, o Solid 3 ficou no final do pacote.
Benchmarks do mundo real
Se você é novo no StorageReview, uma coisa em que tentamos focar é como qualquer unidade pode funcionar em condições do mundo real. Para o usuário comum, tentar traduzir velocidades aleatórias de gravação de 4K em uma situação cotidiana é bastante difícil. Ajuda ao comparar as unidades em todas as configurações possíveis, mas não funciona exatamente em um uso diário mais rápido ou em melhores tempos de carregamento do jogo. Por esse motivo, nos voltamos para nossos rastreamentos StorageMark 2010, que incluem rastreamentos HTPC, produtividade e jogos para ajudar os leitores a descobrir como uma unidade pode ser classificada em suas condições.
Mantendo-nos alinhados com nossos benchmarks sintéticos, mantivemos o mesmo grupo de comparação de todas as quatro unidades SATA equipadas com OCZ SF-2200. Dado o quão semelhante o Solid 3 marcou em nossa primeira rodada de testes, será interessante ver como isso se desenrola em nossos rastros do mundo real.
O primeiro teste da vida real é nosso cenário HTPC. Neste teste, incluímos: reproduzir um filme HD 720P no Media Player Classic, um filme SD 480P reproduzido no VLC, três filmes baixados simultaneamente pelo iTunes e um fluxo HDTV 1080i sendo gravado pelo Windows Media Center em um período de 15 minutos. Taxas de IOps e MB/s mais altas com tempos de latência mais baixos são preferidas. Nesse rastreamento, registramos 2,986 MB sendo gravados no drive e 1,924 MB sendo lidos.
No rastreamento HTPC começamos a ver o Solid 3 finalmente começar a ficar atrás dos outros modelos. Enquanto a maioria estava na faixa de 450 MB/s, o Solid 3 veio com uma velocidade média de transferência de 412 MB/s ou cerca de 8% mais lenta que a unidade principal.
Nosso segundo teste real abrange a atividade do disco em um cenário de produtividade. Para todos os efeitos, este teste mostra o desempenho do drive sob atividade diária normal para a maioria dos usuários. Este teste inclui: um período de três horas operando em um ambiente de produtividade de escritório com Vista de 32 bits executando Outlook 2007 conectado a um servidor Exchange, navegação na Web usando Chrome e IE8, edição de arquivos no Office 2007, visualização de PDFs no Adobe Reader e uma hora de reprodução de música local com duas horas adicionais de música online via Pandora. Nesse rastreamento, registramos 4,830 MB sendo gravados no drive e 2,758 MB sendo lidos.
Em nosso rastreamento de produtividade, vemos uma queda semelhante, com uma velocidade média de 289 MB/s em comparação com 327 MB/s do Agility 3 ou 359 MB/s dos modelos Vertex 3. O Solid 3 é 11.6% mais lento que o Agility e 19.5% mais lento que os modelos Vertex 3. Ainda bastante impressionante, dada a natureza orçamentária dessa unidade.
Nosso terceiro teste da vida real cobre a atividade do disco em um ambiente de jogo. Ao contrário do rastreamento HTPC ou produtividade, este depende muito do desempenho de leitura de uma unidade. Para fornecer uma divisão simples das porcentagens de leitura/gravação, o teste HTPC é de 64% de gravação, 36% de leitura, o teste de produtividade é de 59% de gravação e 41% de leitura, enquanto o rastreamento de jogos é de 6% de gravação e 94% de leitura. O teste consiste em um sistema Windows 7 Ultimate de 64 bits pré-configurado com Steam, com Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 e Mass Effect 2 já baixados e instalados. O rastreamento captura a atividade de leitura pesada de cada carregamento do jogo desde o início, bem como as texturas à medida que o jogo avança. Nesse rastreamento, registramos 426 MB sendo gravados na unidade e 7,235 MB sendo lidos.
No terceiro e último rastreamento de jogos, o Solid 3 ainda perdia o resto do pacote, mas apenas 6.5%. Ainda muito respeitável, dada a estrutura de preços deste modelo.
Consumo de energia
Parece que a cada novo SSD SandForce SF-2200 que olhamos, o consumo de energia fica cada vez menor. A primeira grande queda que medimos foi a mudança de nosso Vertex 3 de pré-lançamento para a versão de varejo que reduziu a maioria dos valores em um fator de dois ou três. Em seguida, foi com a versão MAX IOPS, com seu NAND de alternância oferecendo velocidades mais rápidas enquanto conserva energia em flash de 25 nm. Agora vemos mais uma queda desses modelos para o Solid 3 alimentado por NAND assíncrono.
O consumo de energia em modo inativo mediu 0.42 watts, com um pico de consumo de 1.84 watts na inicialização. A atividade de gravação sequencial constante mediu 1.53 watts, com atividade de leitura variando de 1.30 a 1.40 watts, dependendo de uma carga sequencial ou aleatória de 4k.
Garantia
A OCZ oferece uma garantia padrão de 3 anos para o SSD Solid 3, seguindo o padrão da indústria. Atualmente, o único SSD de gama média a superar essa garantia é o Intel SSD 320 , que oferece cinco anos. A OCZ oferece uma ampla gama de opções de suporte para seus produtos, desde suporte técnico padrão até um fórum de suporte ativo baseado na comunidade.
Conclusão
O OCZ Solid 3 atinge dois pontos que sempre gostamos de ver em um produto; preço baixo e desempenho forte. Com um preço de venda de $ 120 e $ 220 para os SSDs OCZ Solid 60 de 120 GB e 3 GB, há muito o que gostar com base apenas no preço. O desempenho é limitado em comparação com o Agility 3 ou o Vertex 3, mas em nossos rastreamentos do mundo real, ele ainda perdia apenas 6.5-19.5%, dependendo da situação. É difícil ignorar uma unidade “econômica” com as unidades mais rápidas do mercado.
Dado o interior do OCZ Solid 3, não é uma grande surpresa que vimos o forte desempenho que tivemos. Ele inclui o mesmo processador SF-2200 testado e comprovado e uma configuração NAND de 16 chips com largura de banda total, com a única coisa impedindo-o de ser um limitador de firmware. De várias maneiras, você poderia argumentar que o salto para o Agility 3 pode valer a pena para um conjunto de pessoas, mas se economizar dinheiro é fundamental, muitas pessoas provavelmente não notariam a diferença de desempenho no mundo real. Para compradores que procuram o SSD econômico com o melhor custo-benefício, a OCZ realmente oferece um ótimo negócio com o Solid 3.
Prós
- Desempenho muito forte em um SSD "orçamento"
- Não há uma grande queda de desempenho em algumas áreas em comparação com o Vertex 3
- SSD SF-2200 com preço mais baixo
Contras
- Dependendo do preço de venda atual, pode valer a pena comprar o Agility 3.
ponto de partida
O OCZ Solid 3 completa uma linha de SSDs onde a OCZ oferece algo para todos. O Solid 3 é realmente o “SSD de todo mundo” – oferecendo um preço agressivo a partir de apenas $ 120 que supera facilmente as outras ofertas de SSD de baixo custo disponíveis atualmente. Embora não seja o SSD mais rápido do mercado, esse não é o ponto - o Solid 3 oferece desempenho líder de classe a um preço mais barato do que as ofertas SandForce da geração anterior.
Amazon