Análise do SSD OWC Aura P12 NVMe M.2

O OWC Aura P12 é um SSD NVMe que aproveita a interface PCIe 3.1 x4. A OWC indica que sua nova unidade é ideal para consumidores que procuram melhorar seus jogos e desempenho geral do sistema, bem como profissionais que desejam aumentar a visualização, renderização e processamento em software de efeitos visuais e de áudio. Embalado dentro do fator de forma M.2 2280, o OWC Aura P12 vem em uma variedade de capacidades de 240 GB a 4 TB e usa 3D TLC NAND. A unidade OWC também apresenta o Phison E12, um controlador NVMe de 8 canais de alto desempenho que foi anunciado pela primeira vez há cerca de 2 anos.

O OWC Aura P12 é um SSD NVMe que aproveita a interface PCIe 3.1 x4. A OWC indica que sua nova unidade é ideal para consumidores que procuram melhorar seus jogos e desempenho geral do sistema, bem como profissionais que desejam aumentar a visualização, renderização e processamento em software de efeitos visuais e de áudio. Embalado dentro do fator de forma M.2 2280, o OWC Aura P12 vem em uma variedade de capacidades de 240 GB a 4 TB e usa 3D TLC NAND. A unidade OWC também apresenta o Phison E12, um controlador NVMe de 8 canais de alto desempenho que foi anunciado pela primeira vez há cerca de 2 anos.

Como tal, o OWC Aura P12 é cotado para fornecer velocidades sequenciais de até 3,400 MB/s em leituras e 3,000 MB/s em gravações, enquanto o desempenho aleatório deve atingir leituras e gravações de até 600,000 IOPS. Ele também possui cache SLC integrado, que ajuda a aumentar ainda mais o desempenho dos SSDs TLC e usa 7% de superprovisionamento (capacidade geral como espaço livre) para ajudar a promover uma experiência mais estável e confiável para armazenamento de dados.

Apoiado por uma garantia de 5 anos, o OWC vem em capacidades de 240 GB, 480 GB, 1 TB, 2 TB e 4 TB. Estaremos olhando para o modelo de 4 TB.

Especificações do OWC Aura P12

Desempenho do SSD OWC Aura P12

Mesa de teste

A plataforma de teste utilizada nesses testes é uma Dell PowerEdge R740xd servidor. Medimos o desempenho do SATA por meio de uma placa RAID Dell H730P dentro deste servidor, embora definimos a placa no modo HBA apenas para desativar o impacto do cache da placa RAID. O NVMe é testado nativamente por meio de uma placa adaptadora M.2 para PCIe. A metodologia usada reflete melhor o fluxo de trabalho do usuário final com os testes de consistência, escalabilidade e flexibilidade nas ofertas de servidores virtualizados. Um grande foco é colocado na latência da unidade em toda a faixa de carga da unidade, não apenas nos menores níveis de QD1 (Queue-Depth 1). Fazemos isso porque muitos dos benchmarks comuns do consumidor não capturam adequadamente os perfis de carga de trabalho do usuário final.

Houdini por SideFX

O teste Houdini foi projetado especificamente para avaliar o desempenho do armazenamento no que se refere à renderização CGI. O banco de teste para este aplicativo é uma variante do tipo de servidor central Dell PowerEdge R740xd que usamos no laboratório com CPUs Intel 6130 duplas e DRAM de 64 GB. Nesse caso, instalamos o Ubuntu Desktop (ubuntu-16.04.3-desktop-amd64) executando bare metal. A saída do benchmark é medida em segundos para ser concluída, com menos sendo melhor.

A demonstração do Maelstrom representa uma seção do pipeline de renderização que destaca os recursos de desempenho do armazenamento, demonstrando sua capacidade de usar efetivamente o arquivo de troca como uma forma de memória estendida. O teste não grava os dados do resultado nem processa os pontos para isolar o efeito do tempo decorrido do impacto da latência no componente de armazenamento subjacente. O teste em si é composto por cinco fases, três das quais executamos como parte do benchmark, que são as seguintes:

• Carrega pontos compactados do disco. Este é o momento de ler do disco. Isso é de thread único, o que pode limitar a taxa de transferência geral.
• Descompacta os pontos em uma única matriz plana para permitir que sejam processados. Se os pontos não tiverem dependência de outros pontos, o conjunto de trabalho pode ser ajustado para permanecer no núcleo. Esta etapa é multiencadeada.
• (Not Run) Processa os pontos.
• Reempacota-os em blocos agrupados adequados para armazenamento em disco. Esta etapa é multiencadeada.
• (Não executado) Grava os blocos agrupados de volta no disco.

Aqui, vemos o lugar do OWC Aura P12 próximo ao meio do pacote com uma renderização de 2,879.6 segundos, logo acima do Memblaze PBlaze5 C926.Desempenho do SQL Server

Cada VM do SQL Server é configurada com dois vDisks: volume de 100 GB para inicialização e um volume de 500 GB para o banco de dados e arquivos de log. Do ponto de vista dos recursos do sistema, configuramos cada VM com 16 vCPUs, 64 GB de DRAM e aproveitamos o controlador LSI Logic SAS SCSI. Embora nossas cargas de trabalho Sysbench testadas anteriormente tenham saturado a plataforma tanto em E/S de armazenamento quanto em capacidade, o teste de SQL procura desempenho de latência.

Este teste usa o SQL Server 2014 em execução em VMs convidadas do Windows Server 2012 R2 e é enfatizado pelo Benchmark Factory para bancos de dados da Quest. StorageReview's Protocolo de teste OLTP do Microsoft SQL Server emprega o rascunho atual do Benchmark C (TPC-C) do Transaction Processing Performance Council, um benchmark de processamento de transações on-line que simula as atividades encontradas em ambientes de aplicativos complexos. O benchmark TPC-C chega mais perto do que os benchmarks sintéticos de desempenho para medir os pontos fortes de desempenho e os gargalos da infraestrutura de armazenamento em ambientes de banco de dados. Cada instância de nossa VM SQL Server para esta revisão usa um banco de dados SQL Server de 333 GB (escala 1,500) e mede o desempenho transacional e a latência sob uma carga de 15,000 usuários virtuais.

Configuração de teste do SQL Server (por VM)

• Windows Server 2012 R2
• Ocupação de armazenamento: 600 GB alocados, 500 GB usados

• SQL Server 2014

• • Tamanho do banco de dados: escala 1,500
  • Carga de cliente virtual: 15,000
  • Memória RAM: 48 GB

• Duração do teste: 3 horas

• • 2.5 horas de pré-condicionamento
  • período de amostra de 30 minutos

Para nosso benchmark transacional do SQL Server, o OWC Aura P12 registrou sólidos 3,160.9, atrás apenas das duas unidades Samsung EVO Plus.

Para latência, a unidade OWC mostrou resultados impressionantes novamente com apenas 2.0ms, novamente logo atrás do EVO Plus.

Análise de Carga de Trabalho do VDBench

Quando se trata de dispositivos de armazenamento de comparação, o teste de aplicativo é o melhor e o teste sintético vem em segundo lugar. Embora não seja uma representação perfeita das cargas de trabalho reais, os testes sintéticos ajudam a estabelecer a linha de base dos dispositivos de armazenamento com um fator de repetibilidade que facilita a comparação entre soluções concorrentes. Essas cargas de trabalho oferecem uma variedade de perfis de teste diferentes, desde testes de "quatro cantos", testes comuns de tamanho de transferência de banco de dados até capturas de rastreamento de diferentes ambientes VDI. Todos esses testes utilizam o gerador de carga de trabalho vdBench comum, com um mecanismo de script para automatizar e capturar resultados em um grande cluster de teste de computação. Isso nos permite repetir as mesmas cargas de trabalho em uma ampla variedade de dispositivos de armazenamento, incluindo arrays flash e dispositivos de armazenamento individuais. Nosso processo de teste para esses benchmarks preenche toda a superfície da unidade com dados e, em seguida, particiona uma seção da unidade igual a 5% da capacidade da unidade para simular como a unidade pode responder às cargas de trabalho do aplicativo. Isso é diferente dos testes de entropia total, que usam 100% da unidade e os colocam em estado estacionário. Como resultado, esses números refletirão velocidades de gravação sustentadas mais altas.

perfis:

• Leitura aleatória em 4K: 100% de leitura, 128 threads, 0-120% de atualização
• Gravação aleatória em 4K: 100% de gravação, 64 threads, 0-120% de atualização
• Leitura sequencial de 64K: 100% de leitura, 16 threads, 0-120% iorado
• Gravação sequencial de 64K: 100% gravação, 8 threads, 0-120% iorado

Comparáveis ​​para esta revisão:

• Samsung Evo Plus 2 TB
• Kingston KC2000 1 TB
• Kingston KC2500 1 TB
• Seagate FireCude 510 1 TB
• WD Black 1TB
• WD Blue SN550 1 TB

Para desempenho 4K, o OWC Aura P12 permaneceu abaixo de 400µs durante todo o teste e chegou ao pico de impressionantes 353,528 IOPS com 360.6µs.

Para gravação aleatória de 4K, o OWC Aura P12 atingiu um pico de 171,540 IOPS com uma latência de 747.3 µs.

Com desempenho sequencial de 64K, o OWC Aura P12 apresentou latência bem abaixo de 1 milissegundo durante todo o teste e atingiu o pico de 37,116 IOPS (ou 2.3 ​​GB/s) com 431 µs, atrás apenas do SSD Kingston KC2500.

Na gravação de 64K, o OWC Aura P12 apresentou um pico de 15,240 IOPS ou 952MB/s, atingindo um pouco mais de 1 milissegundo pela primeira vez no final do teste.

Em seguida, analisamos nossos benchmarks de VDI, que são projetados para sobrecarregar ainda mais as unidades. Esses testes incluem Boot, Initial Login e Monday Login. Para o teste de inicialização, o OWC Aura P12 mostrou um pico sólido de 92,850 IOPS com uma latência de 371.3 µs pouco antes de cair no desempenho.Olhando para o nosso VDI Initial Login, o OWC Aura P12 mostrou um pico decente de 44,601 IOPS com uma latência de 668.4 µs antes de cair um pouco mais uma vez.

Finalmente, em nosso último teste, VDI Monday Login, o OWC Aura P12 terminou com um desempenho máximo de 30,916 IOPS em uma latência de apenas 515µs (novamente, caindo ligeiramente no desempenho bem no final).

Conclusão

O OWC Aura P12 é uma unidade de consumo acessível e de alto desempenho, ideal para quem procura aproveitar as velocidades de armazenamento NVMe para melhorar significativamente seus fluxos de trabalho de projetos de mídia e compilações de sistemas de jogos (ou simplesmente para quem deseja melhorar a experiência geral de computação). Ele vem equipado com um controlador Phison E12, 3D TLC NAND e até 4 TB de armazenamento dentro do formato compacto M.2 2280. O OWC Aura P12 também oferece superprovisionamento de 7%, espaço livre alocado que melhora a vida útil, a resistência e o desempenho geral do SSD.

Para desempenho, vimos bons resultados. Começando com a análise de carga de trabalho do aplicativo, o OWC Aura P12 alcançou impressionantes 3,160.9 TPS (atrás apenas dos drives Samsung EVO Plus) com uma latência média de apenas 2ms em benchmarks de saída do SQL Server, colocando-o no topo das tabelas de classificação. Em nosso teste VDbench, o Aura P12 mostrou alguns resultados gerais muito bons, incluindo 353,528 IOPS na leitura de 4K, 171,540 IOPS na gravação de 4K, 2.3 GB/s na leitura de 64K e 952MB/s na gravação de 64K. Em nosso VDI Clone, vimos 92,850 IOPS na inicialização, 44,601 IOPS no login inicial e 30,916 IOPS no login de segunda-feira.

No geral, o Aura P12 é um lançamento muito bom da OWC por vários motivos. Ele combina desempenho NVMe com acessibilidade (abaixo de $ 200 para o modelo de 1 TB), tornando-o uma ótima opção para quem deseja atualizar seu sistema para a interface SSD rápida a um custo razoável. Além disso, a unidade oferece capacidade de 4 TB em um fator de forma M.2, algo que não vemos muito no mercado de marcas conceituadas. Com a enorme capacidade vem um prêmio de custo por TB, mas aqueles que têm uma carga de trabalho que podem se beneficiar dessa densidade, o P12 é um investimento valioso.

OWC Aura P12 na Amazon

Discuta no Reddit

Envolva-se com a StorageReview

Newsletter | YouTube | Podcast iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | Facebook | RSS feed