Análise do SSD Samsung 850 EVO mSATA

by Lyle Smith on 31 de março de 2015

O Samsung 850 EVO mSATA é praticamente idêntico ao 850 EVO de 2.5 polegadas analisado anteriormente , que se mostrou um SSD impressionante, oferecendo desempenho excepcional e excelente durabilidade, além de um preço competitivo. Assim, a versão mSATA da mais nova linha de SSDs da Samsung apresenta a mesma tecnologia 3D V-NAND, permitindo que ela tenha o dobro da durabilidade de uma memória flash NAND planar 2D convencional, e foi projetada para maximizar a computação diária com foco evidente em desempenho e confiabilidade. O modelo mSATA é ideal para computadores de formato compacto, aplicações embarcadas e oferece aos usuários a possibilidade de atualização para PCs e desktops ultrafinos que utilizam um slot mSATA.

Como todos os seus fatores de forma, o mSATA 850 EVO está equipado com alguns recursos muito úteis de economia de energia, incluindo sua funcionalidade Device Sleep com 2mW altamente eficientes. Esse recurso se encaixa particularmente bem com o fator de forma mSATA, pois residirá predominantemente em sistemas de computação móvel, onde a longevidade da bateria é muito importante.

O Samsung 850 EVO mSATA tem garantia de 5 anos e vem com capacidades de 120 GB (US$ 80), 250 GB (US$ 130), 500 GB (US$ 230) e 1 TB (US$ 550). Estaremos analisando as unidades de 120 GB e 1 TB para esta análise.

Especificações Samsung SSD 850 EVO mSATA

Capacidades: 120 GB, 250 GB, 500 GB, 1 TB (1,000 GB)
Dimensões (CxLxA): (29.85±0.15) x (50.80±0.15) x Máx. 3.85 (mm)
Interface: SATA 6Gb / s (compatível com SATA 3Gb / s e SATA 1.5Gb / s)
Fator de forma: mSATA
Responsável pelo Tratamento
- 120/250/500 GB: controlador Samsung MGX
- 1 TB: controlador Samsung MEX
Memória Flash NAND: Samsung 32 camadas 3D V-NAND
Memória Cache DRAM: 512 MB (120 GB, 250 GB, 500 GB) LPDDR3 e 1 GB (1 TB) LPDDR2
Desempenho
- Leitura sequencial: máx. 540 MB / s
- Gravação sequencial: máx. 520 MB / s
- 4 KB de leitura aleatória (QD1): máx. 10,000 IOPS
- Gravação aleatória de 4 KB (QD1): máx. 40,000 IOPS
- Leitura aleatória de 4 KB (QD32):
  - máx. 97,000 IOPS (250 GB/500 GB/1 TB)
  - máx. 95,000 IOPS (120 GB)
- Gravação aleatória de 4 KB (QD32): máx. 88,000 IOPS
Peso máximo: 8.5g (1TB)
Consumo de energia Leitura/gravação ativa (média): máx. 3.5 W (1 TB)/ máx. 4.3 W (1 TB)
Ocioso: máx. 50mW, suspensão do dispositivo: 2Mw
Garantia:

Projetar e Construir:

O Samsung 850 EVO mSATA SSD é muito menor e mais leve que um SSD de 2.5 polegadas e ainda menor que um cartão de crédito. Como todos os dispositivos mSATA, eles não possuem caixa e, como resultado, todos os componentes ficam expostos.

Um dos lados tem um adesivo da marca, que cobre dois dos chips NAND, enquanto o outro lado tem um adesivo mais detalhado listando o número da peça e outros detalhes sobre a unidade.

Ao virar o dispositivo mSATA, você pode ver os outros dois pacotes NAND. O modelo de 1 TB usa o controlador Samsung MEX enquanto o modelo de 120 GB usa o controlador Samsung MGX.

Benchmarks sintéticos do consumidor

Todos os testes de desempenho de SSDs para consumidores foram realizados com a plataforma de testes StorageReview HP Z620. No caso do SSD mSATA Samsung 850 EVO, testamos apenas a unidade bruta, sem o recurso RAPID ativado.

Em nosso primeiro teste, que mede o desempenho sequencial de 2 MB, o Samsung 850 EVO mSATA (1 TB) registrou 490.07 MB/s de leitura e 448.34 MB/s de gravação. Embora o modelo de 120 GB tenha virtualmente a mesma velocidade de leitura de 491.02 MB/s, ele teve uma atividade de gravação significativamente mais lenta, com gravação de 226.04 MB/s. Seu antecessor, o Samsung SSD 840 EVO mSATA 1TB, obteve melhores resultados em ambas as colunas.

Nosso próximo teste analisa o desempenho de transferência aleatória de 2 MB. Neste benchmark, o Samsung 850 EVO mSATA 1TB registrou atividade de leitura e gravação que mediu 478.31 MB/s e 454.69 MB/s, enquanto o modelo de 120 GB mediu 475.75 MB/s de leitura com apenas 163.81 MB/s de gravação. O modelo 840 novamente mostrou resultados visivelmente melhores, enquanto os modelos 850 foram colocados na parte inferior do pacote.

Quando mudamos para transferências aleatórias menores de 4k, as unidades Samsung 850 EVO mSATA aumentaram em desempenho. Ao olhar para a taxa de transferência, o Samsung 850 EVO 1TB mediu 9,352.90 IOPS para atividade de leitura e 28,478.72 IOPS para atividade de gravação, este último com o melhor desempenho. O modelo de 120 GB mediu um impressionante IOPS de leitura com 9,981.55, que foi a unidade de melhor desempenho na categoria de leitura.

Em seguida, medimos as unidades Samsung mSATA em MB/s. Aqui, a unidade de 120 GB teve o melhor desempenho de leitura com 38.99 MB/s, enquanto a unidade de 1 TB registrou a melhor atividade de gravação com 111.25 MB/s.

Ao comparar a latência média de gravação entre cada SSD de consumo convencional, o Samsung 850 Evo mSATA 1TB teve um tempo de resposta médio impressionante e de alto desempenho e latência de pico de 0.0348ms e 1.909ms, respectivamente. O modelo de 120 GB apresentou um tempo médio de resposta de 0.0353 ms com uma latência de pico muito maior de 28.12 ms, ficando em último lugar entre os comparáveis.

Nosso próximo teste muda para uma carga de trabalho aleatória de 4k com 100% de atividade de gravação que escala de 1QD a 64QD. Aqui, o Samsung 850 Evo mSATA 120GB medido de 30,113.46 IOPS e atingindo apenas 37,776.16 IOPS. O modelo de 1 TB, no entanto, teve uma velocidade de burst mais lenta em 28,568.89 IOPS, mas acabou com 84,301.92 IOPS muito respeitáveis. O Samsung SSD 840 EVO mSATA 1TB teve o melhor desempenho aqui, com um 64QD de 89,589.79 IOPS.

Passando para a atividade de leitura, o Samsung 850 Evo mSATA continuou de onde parou com 9,259.52 IOPS no QD1, atingindo um pico de 97,507.73 IOPS nas profundidades da fila do terminal, o que o colocou no topo da tabela de classificação, logo atrás de seus 840 irmãos. O modelo de 120 GB também teve bom desempenho com taxa de transferência de rajada de 9,946.86 IOPS e 93,083.69 IOPS na última profundidade da fila.

Nossa última série de benchmarks sintéticos compara os discos rígidos em uma série de cargas de trabalho mistas de servidor com uma profundidade de fila variando de 1 a 128. Cada um de nossos testes de perfil de servidor tem uma forte preferência em relação à atividade de leitura, variando de 67% lido com nosso perfil de banco de dados para 100% lido em nosso perfil de servidor web. O Samsung 850 EVO mSATA foi classificado em todos os níveis durante nossas cargas de trabalho mistas

O primeiro é nosso perfil de banco de dados, que consiste em uma mistura de carga de trabalho de 67% de leitura e 33% de gravação, centrada principalmente em tamanhos de transferência de 8K. Aqui, o Samsung 1 EVO mSATA de 850 TB variou de 8,186.02 IOPS em rajada, atingindo 30,042.06 IOPS nas profundezas da fila do terminal, colocando-o no meio do pacote. O modelo de 120 GB postou 28,731.79 IOPS por 128QD (parte inferior da tabela de classificação).

O próximo perfil analisa um servidor da web, com 80% de carga de trabalho de leitura e 20% de gravação distribuída em vários tamanhos de transferência, variando de 512 bytes a 64 KB. O Samsung 850 EVO 1TB ostentou 7,515.59 IOPS QD1 enquanto atingiu 31,034.0398 IOPS em 128QD, ficando em primeiro lugar. O modelo de 120 GB postou uma taxa de transferência de 128 QD de 26,712.13 IOPS, ficando no meio do pacote.

Nosso perfil de servidor de arquivos é somente leitura com tamanhos de transferência de 512 bytes a 512 KB. O Samsung 850 EVO 1TB apresentou um QD1 de 8260.164426 IOPS e um QD128 de 20,219.04 IOPS, ficando em último lugar entre as unidades mSATA testadas. O de 120 GB mostrou uma taxa de transferência muito melhor nas profundidades da fila do terminal com um IOPS final de 31,373.42.

O último perfil analisa a atividade da estação de trabalho, com uma mistura de 20% de gravação e 80% de leitura usando transferências de 8K. O Samsung 850 EVO 120GB postou uma faixa de 8,904.87 IOPS a 42,793.45 IOPS, que ficou no meio do caminho. O modelo de 1 TB apresentou resultados fracos, que variaram de 85,50.80 IOPS a 25,185.75 IOPS.

Benchmarks do consumidor no mundo real

Para o consumidor médio, tentar traduzir velocidades aleatórias de gravação de 4K em uma situação cotidiana é bastante difícil. Ajuda ao comparar as unidades em todas as configurações possíveis, mas não funciona exatamente em um uso diário mais rápido ou em melhores tempos de carregamento do jogo. Por esse motivo, recorremos aos rastreamentos do StorageMark 2010, que incluem rastreamentos HTPC, produtividade e jogos para ajudar os leitores a descobrir como uma unidade pode ser classificada nessas condições.

O primeiro teste da vida real é nosso cenário HTPC. Neste teste, incluímos: reproduzir um filme HD 720P no Media Player Classic, um filme SD 480P reproduzido no VLC, três filmes baixados simultaneamente pelo iTunes e um fluxo HDTV 1080i sendo gravado pelo Windows Media Center em um período de 15 minutos. Taxas de IOps e MB/s mais altas com tempos de latência mais baixos são preferidas. Nesse rastreamento, registramos 2,986 MB sendo gravados no drive e 1,924 MB sendo lidos.

Em nosso perfil HTPC, o EVO de 1 TB apresentou velocidade média de 411.96 MB/s, 8,905 IOPS e 0.859 ms de latência média, enquanto o de 120 GB apresentou 379.02 MB/s, 8180.33 IOPS e 0.876 ms de latência média. Embora o 1TB tenha um desempenho respeitável, ainda ficou bem atrás do Intel SSD 525 mSATA 240GB.

Nosso segundo teste real abrange a atividade do disco em um cenário de produtividade. Para todos os efeitos, este teste mostra o desempenho do drive sob atividade diária normal para a maioria dos usuários. Este teste inclui: um período de três horas operando em um ambiente de produtividade de escritório com Vista de 32 bits executando Outlook 2007 conectado a um servidor Exchange, navegação na Web usando Chrome e IE8, edição de arquivos no Office 2007, visualização de PDFs no Adobe Reader e uma hora de reprodução de música local com duas horas adicionais de música online via Pandora. Nesse rastreamento, registramos 4,830 MB sendo gravados no drive e 2,758 MB sendo lidos.

Em nosso rastreamento de produtividade, o Samsung 1 EVO de 850 TB dominou as unidades mSATA testadas, registrando 13,594.17 IOPS, 400.43 MB/s e 0.577 ms de latência média, colocando-o no topo da classificação por uma grande margem. Seus irmãos de 120 GB tiveram resultados significativamente mais lentos.

Nosso terceiro teste da vida real cobre a atividade do disco em um ambiente de jogo. Ao contrário do rastreamento HTPC ou produtividade, este depende muito do desempenho de leitura de uma unidade. Para fornecer uma divisão simples das porcentagens de leitura/gravação, o teste HTPC é de 64% de gravação, 36% de leitura, o teste de produtividade é de 59% de gravação e 41% de leitura, enquanto o rastreamento de jogos é de 6% de gravação e 94% de leitura. O teste consiste em um sistema Windows 7 Ultimate de 64 bits pré-configurado com Steam, com Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 e Mass Effect 2 já baixados e instalados. O rastreamento captura a atividade de leitura pesada de cada carregamento do jogo desde o início, bem como as texturas à medida que o jogo avança. Nesse rastreamento, registramos 426 MB sendo gravados na unidade e 7,235 MB sendo lidos.

Em nosso rastreamento de jogos de leitura intensiva, as unidades Samsung 850 EVO tiveram resultados muito semelhantes, todos impressionantes. O 840 EVO também teve resultados quase idênticos.

Energia

Nossos testes de energia mostraram um consumo notavelmente menor com os drives 850 EVO mSATA quando comparados ao modelo 840. O 120 EVO de 840 GB mostrou uma leitura inativa de apenas 0.32 W, consumo de leitura de 2.34 e um consumo de gravação de 2.15. Esperava-se que nosso modelo de 1 TB fosse maior, com 0.33 W de inatividade, 3.78 W de leitura e 3.1 W de gravação. O 840 EVO 1TB apresentou uma leitura inativa de 0.44 com um consumo de leitura e gravação de 4.32W e 3.68W, respectivamente.

Conclusão

Construído para computação de fator de forma pequeno, aplicativos incorporados e PCs e desktops ultrafinos, o Samsung 850 EVO mSATA SSD é um complemento para a linha 2.5 EVO de 850 ″, ambos com a inovadora tecnologia 3D V-NAND da Samsung. Essa tecnologia permite que a pequena unidade maximize seu desempenho de computação e se concentre na confiabilidade. Além disso, o 850 EVO mSATA possui a funcionalidade Device Sleep, permitindo que ele opere inativo com 2mW altamente eficientes. Este é um recurso muito atraente, pois maximizar a vida útil da bateria em dispositivos de computação móvel é sempre procurado e é aqui que o fator de forma Samsung 850 EVO mSATA será sua residência principal.

Do ponto de vista do desempenho, esse carinha é excelente, o que é destacado por sua exibição sólida em nossas cargas de trabalho sintéticas de consumo de arquivos menores. Em nossas transferências aleatórias de 4k, o Samsung EVO mSATA postou 9,352.90 IOPS de atividade de leitura e 28,478.72 IOPS de gravação, sendo a última pontuação a de melhor desempenho. O 850 EVO mSATA também teve a maior atividade de leitura no rastreamento aleatório de 4k entre as unidades testadas, com o modelo de 120 GB registrando uma impressionante leitura de 9,981.55 IOPS. Seu antecessor (840 EVO), no entanto, superou ambas as capacidades de 850 nos benchmarks aleatórios e sequenciais de 2 MB por uma margem notável.

Nossos benchmarks do mundo real mostraram resultados inconsistentes em geral. Por exemplo, durante os rastreamentos de HTPC e jogos, o modelo de 1 TB postou resultados que o colocaram no meio do pacote, enquanto o modelo de 120 GB registrou números na parte inferior. No entanto, ao observar o rastreamento de produtividade, 1 TB mSATA dominou a concorrência, com 13,594.17 IOPS, 400.43 MB/s e 0.577 ms de latência média. Dito isto, seus irmãos de 120 GB tiveram resultados significativamente mais lentos. Embora seu desempenho fosse um pouco irregular às vezes, suas classificações de energia eram muito consistentes. Aqui, registramos um consumo visivelmente mais eficiente quando comparado ao 840 EVO mSATA, que foi encabeçado pelos melhores resultados da classe do modelo de 120 GB.

Em última análise, existem muito poucas opções quando se trata de fatores de forma exclusivos, como mSATA. A Samsung se saiu muito bem com o 850 EVO, tornando-o uma boa escolha em um segmento de mercado sem oportunidades. Aqueles com computadores ultrafinos ficarão entusiasmados por ter uma opção moderna de SSD mSATA e dispositivos especializados que precisam de armazenamento integrado agora podem incorporar uma unidade de 1 TB que oferece excelente taxa de transferência sequencial de blocos grandes sem as despesas associadas às contrapartes corporativas. No total, o 850 EVO fortalece o domínio da Samsung neste mercado com bom desempenho e consumo de energia muito melhor.

Prós