|
Introduzida em 1996, a venerável linha de 10K RPM da Seagate está agora em sua sexta geração. Apresentando até quatro pratos com 36 gigabytes de dados cada, o carro-chefe Cheetah 10K.6 pode armazenar 146 gigabytes de dados em um formato discreto. A unidade apresenta o tempo de busca médio reivindicado mais ambicioso da Seagate, de apenas 4.7 milissegundos. O buffer foi duplicado para 8 megabytes... algo óbvio quando as unidades ATA de alto desempenho agora estão padronizadas no mesmo tamanho!
O 10K.6 é o segundo drive SCSI Ultra320 a ser testado. O recurso mais elogiado do Ultra320, é claro, é um aumento no limite de taxa de transferência para 320 MB/s. Tenha em mente que o atual campeão da taxa de transferência, o Cheetah 15K.3 da Seagate, empurra 76 MB/s em seus setores externos. Embora números como esses ameacem a barreira de 2 MB/seg do Ultra80 SCSI, o limite de 160 MB/seg do Ultra160 mantém bastante espaço. Somente em cenários de múltiplas unidades é que surgem gargalos de 160 MB/s. Nossos testes básicos de unidade ocorrem com uma única unidade como o único dispositivo ativo no adaptador host. Em tal configuração, quaisquer vantagens de desempenho que o Ultra320 (juntamente com os slots PCI de 64 bits de maior largura de banda necessários) ofereceria acima de 160 são insignificantes. Para nossos testes de desempenho, aproveitaremos a compatibilidade com versões anteriores da especificação e executaremos a unidade no modo Ultra160 em nosso adaptador host atual. Tenha em mente que a largura de banda aprimorada é apenas um dos benefícios que o Ultra320 oferece. Uma série de melhorias no protocolo e na correção de erros devem elevar a integridade dos dados e a interoperabilidade dos dispositivos a novos níveis.
Curiosamente, a Seagate optou por manter os motores de rolamentos de esferas tradicionais no 10K.6, em vez de introduzir os motores de rolamentos dinâmicos fluidos que atingiram a série 15K com o X15-36LP do ano passado. Por que? Não há realmente nenhuma resposta concreta além da impressão geral de que a série 15K incorpora todas as melhores e mais recentes tecnologias, enquanto a linha 10K mantém o testado e comprovado.
Que novos patamares alcança a escala mais recente da Seagate? Vamos dar uma olhada!
Resultados de baixo nívelApenas para fins de diagnóstico, o StorageReview mede os seguintes parâmetros de baixo nível: Tempo médio de acesso de leitura – Uma média de 25,000 acessos aleatórios a um único setor, realizados através do pacote AnalyzeDisk do IPEAK SPT. O grande tamanho da amostra permite uma leitura muito mais precisa do que a maioria dos benchmarks típicos oferece e fornece um excelente valor para comparar com o tempo de acesso declarado (tempo de busca declarado + latência rotacional média da velocidade do eixo do disco) fornecido pelos fabricantes. WB99 Taxa de Transferência de Disco/Leitura – Início – A taxa de transferência sequencial atingida pelas zonas mais externas do disco rígido. O valor normalmente representa a maior taxa de transferência sustentada que uma unidade pode fornecer. WB99 Taxa de Transferência de Disco/Leitura – Fim – A taxa de transferência sequencial atingida pelas zonas mais internas do disco rígido. O valor normalmente representa a menor taxa de transferência sustentada que uma unidade pode fornecer. |
Para obter mais informações, clique aqui.
|
Observação: As pontuações no topo são melhores. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
ST3146807LW Tempo Médio de Serviço de Leitura |
ST3146807LW Tempo Médio de Serviço de Gravação
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
O AnalyzeDisk fixa o tempo de acesso do Cheetah 10K.6 em 8.0 milissegundos. Subtrair três milissegundos para levar em conta a latência rotacional de uma unidade de 10 mil RPM produz um tempo de busca medido de 5.0 ms. Embora perca o tempo de busca médio reivindicado pela Seagate de 4.7 ms, o 10K.6 ainda exibe uma melhoria de meio milissegundo em relação ao Cheetah 73LP e está mais alinhado com a concorrência da Maxtor e Fujitsu.
O tempo médio de acesso de gravação é de 8.3 milissegundos. Aqui, o 10K.6 supera por pouco os drives Atlas e MAN ao postar uma pontuação de melhor classe.
|
Observação: As pontuações no topo são melhores. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
Taxa de transferência ST3146807LW
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
Como seria de esperar de uma unidade com densidade de dados de última geração, a taxa de transferência da zona externa do Cheetah 10K.6 melhora significativamente em relação ao seu antecessor. Com 69 MB/s, o 10K.6 perde apenas para o Cheetah 15,000K.15 de 3 RPM da Seagate. As transferências da zona interna diminuem para 40.4 MB/s. Curiosamente, embora impressionante por si só, o 10K.6 não consegue a distinção de zona interna do Cheetah 36ES, um drive curioso que exibe a menor decadência entre as zonas externas e internas que já vimos em um tradicional unidade de mídia magnética.
Desempenho de usuário únicoStorageReview usa os seguintes testes para avaliar o uso fora do servidor: StorageReview.com Office DriveMark 2002 – Uma gravação de 30 minutos de uso real de produtividade em computador, recriando com precisão um ambiente típico de multitarefa em um escritório. Os aplicativos incluem: Outlook XP, Word XP, Excel XP, PowerPoint XP, Calypso (um cliente de e-mail gratuito), SecureCRT v3.3 (um cliente telnet/SSH), CuteFTP Pro v1.0 (um cliente FTP/SSH), ICQ 2000b, Palm Hotsync 4.0, Gravity 2.3 (um cliente Usenet/grupos de notícias), PaintShop Pro v7.0, Media Player v8 para reprodução ocasional de MP3 e Internet Explorer 6.0. StorageReview.com High-End DriveMark 2002 – Uma captura do pacote de criação de conteúdo Winstone 2001 da VeriTest. Os aplicativos incluem Adobe Photoshop v5.5, Adobe Premiere v5.1, Macromedia Director v8.0, Macromedia Dreamweaver v3.0, Netscape Navigator v4.73 e Sonic Foundry Sound Forge v4.5. Ao contrário dos aplicativos de produtividade típicos, os programas de edição de áudio e vídeo de alta qualidade são executados de maneira mais sequencial e menos multitarefa. O High-End DriveMark inclui significativamente mais transferências sequenciais e operações de gravação (em oposição à leitura). |
StorageReview.com Inicialização DriveMark 2002 – Uma captura do processo de inicialização do Windows XP, bastante incomum. O procedimento de inicialização do Windows XP envolve padrões de acesso e profundidades de fila significativamente diferentes daqueles encontrados em outros acessos a disco. Este teste recria a inicialização do Windows XP desde o carregamento inicial do bootstrap até a inicialização e o carregamento dos seguintes utilitários residentes na memória: Dimension4 (um sincronizador de tempo), Norton Antivirus 2002 AutoProtect, Palm Hotsync v4.0 e ICQ 2000b.
StorageReview.com Gaming DriveMark 2002 – Uma média ponderada dos acessos ao disco em cinco jogos populares para PC: Black & White v1.1 da Lionhead, Half-Life: Counterstrike v1.3 da Valve, Diablo 2: Lord of Destruction v1.09b da Blizzard, The Sims: House Party v1.0 da Maxis e Unreal Tournament v4.36 da Epic. Os jogos, obviamente, não foram executados simultaneamente – todos os cinco títulos foram rodados em sequência, com aproximadamente meia hora de jogo por partida.
Para obter mais informações, clique aqui.
|
Observação: As pontuações no topo são melhores. |
Publicando um StorageReview.com Office DriveMark 2002 de 450 IOs/s, o Cheetah 10K.6 está atrás do líder da categoria Maxtor Atlas 10k III por uma diferença de apenas 1%.
A Seagate, entretanto, faz progressos substanciais no SR High-End DriveMark 2002, um conjunto que enfatiza as taxas de transferência. Aqui o 10K.6 registra a melhor pontuação já registrada para uma unidade de 10,000 RPM.
O 10K.6 também se sai muito bem no SR Bootup DriveMark 2002. O Bootup DriveMark apresenta profundidades de fila acima do normal em test drives; O concorrente da Seagate lidera o Atlas por uma margem confortável de 8%.
Finalmente, no SR Gaming DriveMark 2002, o Atlas afirma o seu domínio e mantém uma vantagem de 7% sobre o concorrente da Seagate.
Desempenho multiusuárioStorageReview usa os seguintes testes para avaliar o desempenho do servidor: StorageReview.com DriveMark 2002 para Servidor de Arquivos – Uma combinação de leituras e gravações criadas sinteticamente através do IOMeter, que tenta modelar o acesso altamente aleatório que um servidor de arquivos dedicado experimenta. Os testes individuais são executados sob cargas com 1, 4, 16 e 64 operações de E/S pendentes. O DriveMark do Servidor é um indicador prático, derivado da média ponderada dos resultados obtidos nas quatro cargas diferentes. StorageReview.com Web Server DriveMark 2002 – Uma combinação de leituras criadas sinteticamente através do IOMeter que tenta modelar o acesso altamente aleatório que um servidor web dedicado experimenta. Os testes individuais são executados sob cargas com 1, 4, 16 e 64 operações de E/S pendentes. O Server DriveMark é um indicador prático, obtido a partir da média ponderada dos resultados obtidos nas quatro cargas diferentes. Para obter mais informações, clique aqui. |
|
Observação: As pontuações no topo são melhores. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
Em um cenário de servidor de arquivos, o Cheetah 10K.6 apresenta uma pontuação um pouco abaixo do MAM3735 da Fujitsu. Seus 258 IOs/seg representam uma melhoria substancial em relação ao Cheetah 73LP. Quando se trata da atividade orientada à leitura de um servidor web, a situação inverte: o disco da Seagate ultrapassa o da Fujitsu.
Desempenho herdadoOs testes WinBench 99 Disk WinMark do eTesting Lab são benchmarks que tentam medir o desempenho do desktop por meio de uma gravação bastante datada de aplicativos de alto nível. Apesar de sua idade, os Disk WinMarks são um padrão da indústria. Os resultados a seguir servem apenas como referência; A SR não os considera em julgamentos finais e recomenda que os leitores façam o mesmo. |
|
Observação: As pontuações no topo são melhores. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
Calor e RuídoRuído em marcha lenta – A pressão sonora emitida por um motor, medida a uma distância de 18 milímetros. A medição em campo próximo permite maior resolução entre as pressões sonoras do motor e elimina as interações com ruídos externos. Observe que, embora a medição seja uma pontuação de decibéis ponderada A, que pondera as frequências em proporção à sensibilidade do ouvido humano, uma pontuação baixa não prevê necessariamente se um motor emitirá um zumbido agudo que alguns podem considerar incômodo. Por outro lado, uma pontuação alta não indica necessariamente que o motor apresente um nível de ruído incômodo. Temperatura líquida da unidade – A temperatura mais alta registrada em uma amostra de 16 pontos da placa superior de uma unidade após 80 minutos sob carga pesada. Os valores fornecidos são temperaturas líquidas, representando a diferença entre a temperatura medida da unidade e a temperatura ambiente. Para obter mais informações, clique aqui. |
|
Observação: As pontuações no topo são melhores. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
O ruído inativo do Cheetah 10K.6 chega a 48.5 dB/A medido a uma distância de 18 milímetros. Embora a pontuação seja uma melhoria substancial em relação ao Cheetah 73LP, é interessante notar que o Cheetah 15K.3 permanece substancialmente mais silencioso. As vantagens dos motores com rolamentos fluidos tornam-se bastante claras quando um inversor de 15k RPM oferece um nível de ruído significativamente menor do que uma unidade de 10K que permanece equipada com rolamentos de esferas.
Os ruídos de busca são melhorados quando comparados com os do 73LP. As buscas do 10K.6 podem ser subjetivamente descritas como “mais leves”, “ocas” e, em última análise, menos intrusivas.
Assim como o Cheetah 15K.3, o 10K.6 apresenta uma queda admirável nos níveis de calor. A medição máxima da placa superior do drive de 24.4 graus Celsius acima da temperatura ambiente é quase uma queda de 5 graus em relação aos níveis alcançados pelo 73LP. Ainda mais quente que as unidades ATA, sem dúvida, mas mais gerenciável do que nunca.
ConclusãoEmbora não quebre nenhuma barreira quando se trata de nossa bateria principal de testes, o Cheetah 10K.6 consegue combinar desempenho de desktop e servidor de primeira classe com 146 gigabytes de capacidade, tudo em um gabinete discreto. Ele também faz progressos significativos na melhoria dos pisos térmicos e acústicos. Embora a concorrência iminente da Fujitsu e da Maxtor se avizinha, o 10K.6 é uma oferta atraente no atual mercado SCSI convencional. |
Amazon