|
O desempenho mais interessante do BB-SE ainda estava por vir, no entanto, em nosso recém-implantado Testbed3, uma maneira muito mais contemporânea, relevante e confiável de avaliar o desempenho do drive. A pontuação da unidade de 397 E/S por segundo no StorageReview.com Office DriveMark 2002 foi de longe a melhor para uma unidade ATA. De fato, embora não chegasse a 15 ofertas de RPM, o BB-SE superou a maioria das unidades de 10.
Os funcionários da empresa fizeram o possível para apontar que o WD1000BB-SE era uma “edição especial” em todos os sentidos da palavra e que eles “não estavam superproduzindo essas unidades”. Eles, no entanto, disseram que monitorariam cuidadosamente as vendas e decidiriam se prosseguiriam com mais produtos de 8 MB. Embora os entusiastas de todo o mundo estejam acostumados a colocar centenas de megas de RAM em suas máquinas a preços de barganha, o fato é que passar de 2 para 8 megabytes de buffer não é uma despesa trivial para uma empresa de drives. Além do custo da própria memória, o layout da placa, os problemas de inventário e, mais importante, as otimizações de firmware aumentam um pouco o custo. Tostões aqui e ali são significativos para as empresas em um setor que tem de abrir caminho para a lucratividade. O recente aumento nos preços da memória provavelmente não ajuda.
No entanto, a comunidade como um todo ficou satisfeita em receber relatórios de unidades WD120BB "padrão" de 1200 GB equipadas com buffers de 8 megabytes, mesmo com a WD continuando a insistir para nós que não existia tal besta. No entanto, finalmente, no início deste mês, a empresa cedeu e anunciou oficialmente o Caviar WD1200JB.
Como seu irmão, o WD1200BB, o JB possui uma velocidade de eixo de 7200 RPM juntamente com três pratos de 40 GB. O tempo médio de busca declarado é de 8.9 milissegundos, um platô no qual as unidades da WD estão paradas há algum tempo. O principal recurso do JB, é claro, é seu buffer de 8 megas, quatro vezes o dos drives concorrentes. Uma garantia padrão ATA de 3 anos respalda a unidade.
Assim como o WD1000BB-SE, o 1200JB visa um mercado de entusiastas de usuários avançados que buscam um desempenho de desktop que rivalize com os principais drives SCSI de hoje. Ele também visa o mercado de servidores de nível básico, embora sejamos céticos se um tamanho de buffer aumentado pode realmente impactar os pesados padrões aleatórios e não localizados que surgem.
O WD1200JB faz jus ao seu antecessor? Vamos seguir em frente e dar uma olhada!
Resultados de baixo nívelApenas para fins de diagnóstico, o StorageReview mede os seguintes parâmetros de baixo nível: Tempo médio de acesso de leitura – Uma média de 25,000 acessos aleatórios a um único setor, realizados através do pacote AnalyzeDisk do IPEAK SPT. O grande tamanho da amostra permite uma leitura muito mais precisa do que a maioria dos benchmarks típicos oferece e fornece um excelente valor para comparar com o tempo de acesso declarado (tempo de busca declarado + latência rotacional média da velocidade do eixo do disco) fornecido pelos fabricantes. WB99 Taxa de Transferência de Disco/Leitura – Início – A taxa de transferência sequencial atingida pelas zonas mais externas do disco rígido. O valor normalmente representa a maior taxa de transferência sustentada que uma unidade pode fornecer. WB99 Taxa de Transferência de Disco/Leitura – Fim – A taxa de transferência sequencial atingida pelas zonas mais internas do disco rígido. O valor normalmente representa a menor taxa de transferência sustentada que uma unidade pode fornecer. |
Para obter mais informações, clique aqui.
Observação: As pontuações no topo são melhores. |
Com 13.5 milissegundos, os tempos de acesso do JB pesam praticamente idênticos aos de seu irmão. Ou seja, embora não sejam horríveis, eles não se comparam aos líderes da categoria, como o DiamondMax D740X da Maxtor ou o Deskstar 60GXP da IBM. A subtração de 4.2 milissegundos para contabilizar a latência rotacional da velocidade do eixo de 7200 RPM do JB produz um tempo de busca líquido medido de 9.3 milissegundos, um pouco abaixo da reivindicação de 8.9 ms da WD.
Os tempos médios de acesso de gravação chegam a 14.3 milissegundos, novamente praticamente o mesmo que o de 1200BB. Eles são novamente um pouco mais altos que os esbeltos 740 ms do DiamondMax D12.7X.
Observação: As pontuações no topo são melhores. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Taxa de transferência WD1200JB |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
O WinBench 99 fixa as taxas de transferência da zona externa do JB em 48.8 MB/s e a zona interna em 29.2 MB/s. Como resultado, ele compartilha, junto com o 1200BB, as taxas de transferência mais altas já fornecidas por uma unidade ATA até o momento.
Desempenho de usuário únicoStorageReview usa os seguintes testes para avaliar o uso fora do servidor: StorageReview.com Office DriveMark 2002 – Uma gravação de 30 minutos de uso real de produtividade em computador, recriando com precisão um ambiente típico de multitarefa em um escritório. Os aplicativos incluem: Outlook XP, Word XP, Excel XP, PowerPoint XP, Calypso (um cliente de e-mail gratuito), SecureCRT v3.3 (um cliente telnet/SSH), CuteFTP Pro v1.0 (um cliente FTP/SSH), ICQ 2000b, Palm Hotsync 4.0, Gravity 2.3 (um cliente Usenet/grupos de notícias), PaintShop Pro v7.0, Media Player v8 para reprodução ocasional de MP3 e Internet Explorer 6.0. StorageReview.com High-End DriveMark 2002 – Uma captura do pacote de criação de conteúdo Winstone 2001 da VeriTest. Os aplicativos incluem Adobe Photoshop v5.5, Adobe Premiere v5.1, Macromedia Director v8.0, Macromedia Dreamweaver v3.0, Netscape Navigator v4.73 e Sonic Foundry Sound Forge v4.5. Ao contrário dos aplicativos de produtividade típicos, os programas de edição de áudio e vídeo de alta qualidade são executados de maneira mais sequencial e menos multitarefa. O High-End DriveMark inclui significativamente mais transferências sequenciais e operações de gravação (em oposição à leitura). |
StorageReview.com Inicialização DriveMark 2002 – Uma captura do processo de inicialização do Windows XP, bastante incomum. O procedimento de inicialização do Windows XP envolve padrões de acesso e profundidades de fila significativamente diferentes daqueles encontrados em outros acessos a disco. Este teste recria a inicialização do Windows XP desde o carregamento inicial do bootstrap até a inicialização e o carregamento dos seguintes utilitários residentes na memória: Dimension4 (um sincronizador de tempo), Norton Antivirus 2002 AutoProtect, Palm Hotsync v4.0 e ICQ 2000b.
StorageReview.com Gaming DriveMark 2002 – Uma média ponderada dos acessos ao disco em cinco jogos populares para PC: Black & White v1.1 da Lionhead, Half-Life: Counterstrike v1.3 da Valve, Diablo 2: Lord of Destruction v1.09b da Blizzard, The Sims: House Party v1.0 da Maxis e Unreal Tournament v4.36 da Epic. Os jogos, obviamente, não foram executados simultaneamente – todos os cinco títulos foram rodados em sequência, com aproximadamente meia hora de jogo por partida.
Para obter mais informações, clique aqui.
Observação: As pontuações no topo são melhores. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Com impressionantes 413 operações de E/S por segundo, o WD1200JB é o primeiro disco rígido ATA a ultrapassar a marca de 400, sendo facilmente o disco rígido ATA mais rápido que já testamos. Ele supera o WD1200BB padrão (que também não deixa a desejar) em incríveis 22%, além de superar o campeão anterior entre os discos rígidos IDE, o próprio WD1000BB-SE da Western Digital, em 4%. Para se ter uma ideia, considere o seguinte: o JB é impressionantes 36% mais rápido que o concorrente mais próximo que não é da WD (o Deskstar 60GXP da IBM)! Essas margens são incríveis no mundo dos discos rígidos.
O JB tem um desempenho igualmente bom no High-End DriveMark 2002. Aqui, novamente, o JB melhora o já estelar WD1000BB-SE e fica a uma distância impressionante (menos de 2%) do principal drive SCSI de 10,000 RPM da Maxtor, o Atlas 10k III.
A unidade da Western Digital não cede nos DriveMarks de inicialização e jogos. Conforme ilustrado acima, suas margens sobre a concorrência permanecem excelentes.
Desempenho multiusuárioStorageReview usa os seguintes testes para avaliar o desempenho do servidor: StorageReview.com DriveMark 2002 para Servidor de Arquivos – Uma combinação de leituras e gravações criadas sinteticamente através do IOMeter, que tenta modelar o acesso altamente aleatório que um servidor de arquivos dedicado experimenta. Os testes individuais são executados sob cargas com 1, 4, 16 e 64 operações de E/S pendentes. O DriveMark do Servidor é um indicador prático, derivado da média ponderada dos resultados obtidos nas quatro cargas diferentes. StorageReview.com Web Server DriveMark 2002 – Uma combinação de leituras criadas sinteticamente através do IOMeter que tenta modelar o acesso altamente aleatório que um servidor web dedicado experimenta. Os testes individuais são executados sob cargas com 1, 4, 16 e 64 operações de E/S pendentes. O Server DriveMark é um indicador prático, obtido a partir da média ponderada dos resultados obtidos nas quatro cargas diferentes. Para obter mais informações, clique aqui. |
Observação: As pontuações no topo são melhores. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
O aumento do tamanho do buffer quando se trata de desempenho do servidor geralmente é de valor duvidoso. Qualquer pequeno aumento oferecido por ocorrências de cache geralmente é compensado pelo aumento da latência de pesquisa em um buffer maior. No caso do WD1200JB, o desempenho do servidor pesa praticamente o mesmo que o WD2BB de 1200 megas. É a nata da colheita (juntamente com muitas outras unidades) para uma unidade ATA, mas fica bem atrás de uma boa unidade SCSI.
Desempenho herdadoOs testes WinBench 99 Disk WinMark do eTesting Lab são benchmarks que tentam medir o desempenho do desktop por meio de uma gravação bastante datada de aplicativos de alto nível. Apesar de sua idade, os Disk WinMarks são um padrão da indústria. Os resultados a seguir servem apenas como referência; A SR não os considera em julgamentos finais e recomenda que os leitores façam o mesmo. |
Observação: As pontuações no topo são melhores. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Calor e RuídoRuído em marcha lenta – A pressão sonora emitida por um motor, medida a uma distância de 18 milímetros. A medição em campo próximo permite maior resolução entre as pressões sonoras do motor e elimina as interações com ruídos externos. Observe que, embora a medição seja uma pontuação de decibéis ponderada A, que pondera as frequências em proporção à sensibilidade do ouvido humano, uma pontuação baixa não prevê necessariamente se um motor emitirá um zumbido agudo que alguns podem considerar incômodo. Por outro lado, uma pontuação alta não indica necessariamente que o motor apresente um nível de ruído incômodo. Temperatura líquida da unidade – A temperatura mais alta registrada em uma amostra de 16 pontos da placa superior de uma unidade após 80 minutos sob carga pesada. Os valores fornecidos são temperaturas líquidas, representando a diferença entre a temperatura medida da unidade e a temperatura ambiente. Para obter mais informações, clique aqui. |
Observação: As pontuações no topo são melhores. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Como esperado, as medições objetivas de ruído do WD1200JB estão alinhadas com as de seu irmão mecanicamente idêntico. A audição subjetiva confirma o fato: como o WD1200BB, o perfil de ruído do JB é despretensioso e abafado por outros ruídos do sistema.
Curiosamente, a 17.1 graus Celsius, a temperatura operacional líquida do JB é mensuravelmente menor do que a do WD1200BB... na verdade, menor do que a de todos os outros drives de 7200 RPM. O JB pode funcionar bem em sistemas onde outras unidades de 7200 RPM podem forçar o envelope de calor.
ConclusãoCom desempenho e capacidade de desktop amplamente superiores aos da concorrência, bem como uma temperatura operacional surpreendentemente baixa, o Caviar WD1200JB reafirma a preeminência da Western Digital no segmento de desempenho de desktop IDE. Na verdade, para uso em desktop, o JB supera todas as unidades de 10k RPM, exceto apenas o Atlas 10k III da Maxtor. Mais uma vez somos obrigados a apontar um fato interessante. O mercado de entusiastas de hardware, compreendendo uma parte significativa dos leitores do StorageReview.com, sempre prometeu que responderia com entusiasmo ao primeiro drive de 10,000 RPM do mundo. Essas pessoas querem o desempenho de uma unidade SCSI de 10k RPM sem o prêmio SCSI. O WD1200JB, como o WD1000BB-SE, oferece o desempenho de desktop de uma boa unidade de 10k RPM de acordo com testes construídos a partir de aplicativos de alto nível do mundo real. Se você deseja o desempenho do SCSI sem limites de preço ou capacidade, o WD1200JB é a unidade para você. |
Dito isso, o Deskstar 120GXP da IBM compete com o JB pelo menos em nível de capacidade. Muitas pessoas têm grandes esperanças nas últimas novidades da Big Blue. Embora também desejemos o melhor para o mais novo GXP, é difícil imaginar o drive se aproximando dos níveis de desempenho do JB. Esperamos poder aplicar nossas rigorosas metodologias contra o 120GXP e fornecer aos leitores uma resposta de uma forma ou de outra.
Amazon