|
As coisas mudaram. Já se passou quase um ano desde que foram anunciadas unidades de 80 GB/prato, como o Barracuda 7200.7 e o Maxtor DiamondMax Plus 9. Embora pareça que ainda não atingimos um limite magnético real per se, rendimentos abaixo do esperado nos próprios pratos, e especialmente em peças auxiliares, como cabeçotes capazes de ler e gravar dados tão próximos, paralisaram o crescimento da capacidade que passamos a esperar. O ritmo furioso da inovação da capacidade ATA diminuiu para um período calmo, onde os anúncios mais significativos giram em torno de modelos lançados anteriormente adaptados para a interface serial ATA.
Uma dessas unidades é o Caviar WD2500JD da Western Digital. Para facilitar sua entrada no mercado SATA, a WD (assim como a Maxtor) optou por incorporar chips de ponte PATA para SATA em sua linha mais recente. O paralelo ATA Caviar WD2500JB da empresa já está disponível há algum tempo, liderando o pacote na maioria das medidas de desempenho de 7200 RPM.
Como o JB, o serial ATA WD2500JD incorpora três pratos de 83 gigabytes para atingir sua espaçosa capacidade de 250 GB. A WD especifica o tempo de busca da unidade em 8.9 milissegundos. Um buffer padrão de desempenho de 8 megabytes completa a oferta. Como é o caso da série JB da WD, o WD2500JD possui uma garantia de 3 anos.
O WD2500JD é, na verdade, apenas uma das poucas novas unidades que o fabricante tem ou apresentará em breve e que podem ser identificadas por seus sufixos. Curiosamente, o departamento de relações públicas da WD não foi capaz de fornecer uma chave “oficial” para o que cada entrada de sufixo denota. Extraoficialmente, no entanto, a escalação é mais ou menos assim:
| WDxxxxBB | – o drive básico de 7200 RPM da empresa – buffers de 2 megabytes e motores de rolamento de esferas |
| WDxxxxJB | – os modelos de rolamento de esferas de 7200 RPM, buffer de 8 megabytes que muitos aprenderam a amar |
| WDxxxxJD | – uma versão serial ATA do JB-7200 RPM, buffer de 8 meg, motores de rolamento de esferas |
| WDxxxxPD | – uma versão do JD que todos desejam – utilizará motores de rolamento de fluido mais silenciosos |
Como uma unidade SATA, o JD inclui um conector de alimentação de 15 pinos mais recente que oferece suporte à funcionalidade hot-swap. No entanto, também inclui o conector de alimentação molex de 4 pinos herdado que todos os montadores passaram a amar e odiar. Qualquer um pode ser usado para alimentar o inversor.
Alguns leitores expressaram preocupação com discos como o WD2500JD que utilizam chips de ponte PATA-SATA em vez de incorporar um design “nativo” como, digamos, os discos da Seagate fazem. Os conversores geralmente cobram uma penalidade de desempenho - a preocupação é: quanto? No final, tais preocupações permanecem irrelevantes. Francamente, estamos um pouco surpresos que os usuários evitem um disco baseado apenas na inclusão de uma ponte. O desempenho de alto nível deve continuar sendo o árbitro final. Todas as outras coisas sendo iguais, se um projeto em ponte supera outro que usa uma configuração nativa, deve ser a escolha óbvia - como sempre, sua linha de fundo em vez do desempenho em nível de módulo que importa.
Resultados de baixo nívelApenas para fins de diagnóstico, o StorageReview mede os seguintes parâmetros de baixo nível: Tempo médio de acesso de leitura – Uma média de 25,000 acessos aleatórios a um único setor, realizados através do pacote AnalyzeDisk do IPEAK SPT. O grande tamanho da amostra permite uma leitura muito mais precisa do que a maioria dos benchmarks típicos oferece e fornece um excelente valor para comparar com o tempo de acesso declarado (tempo de busca declarado + latência rotacional média da velocidade do eixo do disco) fornecido pelos fabricantes. WB99 Taxa de Transferência de Disco/Leitura – Início – A taxa de transferência sequencial atingida pelas zonas mais externas do disco rígido. O valor normalmente representa a maior taxa de transferência sustentada que uma unidade pode fornecer. WB99 Taxa de Transferência de Disco/Leitura – Fim – A taxa de transferência sequencial atingida pelas zonas mais internas do disco rígido. O valor normalmente representa a menor taxa de transferência sustentada que uma unidade pode fornecer. |
Para obter mais informações, clique aqui.
|
Observação: As pontuações no topo são melhores. |
|
||
|
||
|---|---|---|
O Cavair WD2500JD gira em um tempo médio de acesso aleatório de 14.1 milissegundos. Subtrair 4.2 milissegundos da pontuação para contabilizar a latência rotacional de 7200 RPM revela um tempo de busca medido de 9.9 milissegundos. Essa pontuação está cerca de 1 ms fora da reivindicação da WD e, curiosamente, cerca de 0.3 ms fora da figura apresentada pelo gêmeo paralelo do JD, o WD2500JB.
|
Observação: As pontuações no topo são melhores. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
Taxa de transferência WD2500JD
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
Como esperado, o WD2500JD gira em uma pontuação de zona externa de cerca de 58 MB/s e diminui para um mínimo de cerca de 36 MB/s… números idênticos aos do JB.
Desempenho de usuário únicoStorageReview usa os seguintes testes para avaliar o uso fora do servidor: StorageReview.com Office DriveMark 2002 – Uma gravação de 30 minutos de uso real de produtividade em computador, recriando com precisão um ambiente típico de multitarefa em um escritório. Os aplicativos incluem: Outlook XP, Word XP, Excel XP, PowerPoint XP, Calypso (um cliente de e-mail gratuito), SecureCRT v3.3 (um cliente telnet/SSH), CuteFTP Pro v1.0 (um cliente FTP/SSH), ICQ 2000b, Palm Hotsync 4.0, Gravity 2.3 (um cliente Usenet/grupos de notícias), PaintShop Pro v7.0, Media Player v8 para reprodução ocasional de MP3 e Internet Explorer 6.0. StorageReview.com High-End DriveMark 2002 – Uma captura do pacote de criação de conteúdo Winstone 2001 da VeriTest. Os aplicativos incluem Adobe Photoshop v5.5, Adobe Premiere v5.1, Macromedia Director v8.0, Macromedia Dreamweaver v3.0, Netscape Navigator v4.73 e Sonic Foundry Sound Forge v4.5. Ao contrário dos aplicativos de produtividade típicos, os programas de edição de áudio e vídeo de alta qualidade são executados de maneira mais sequencial e menos multitarefa. O High-End DriveMark inclui significativamente mais transferências sequenciais e operações de gravação (em oposição à leitura). |
StorageReview.com Inicialização DriveMark 2002 – Uma captura do processo de inicialização do Windows XP, bastante incomum. O procedimento de inicialização do Windows XP envolve padrões de acesso e profundidades de fila significativamente diferentes daqueles encontrados em outros acessos a disco. Este teste recria a inicialização do Windows XP desde o carregamento inicial do bootstrap até a inicialização e o carregamento dos seguintes utilitários residentes na memória: Dimension4 (um sincronizador de tempo), Norton Antivirus 2002 AutoProtect, Palm Hotsync v4.0 e ICQ 2000b.
StorageReview.com Gaming DriveMark 2002 – Uma média ponderada dos acessos ao disco em cinco jogos populares para PC: Black & White v1.1 da Lionhead, Half-Life: Counterstrike v1.3 da Valve, Diablo 2: Lord of Destruction v1.09b da Blizzard, The Sims: House Party v1.0 da Maxis e Unreal Tournament v4.36 da Epic. Os jogos, obviamente, não foram executados simultaneamente – todos os cinco títulos foram rodados em sequência, com aproximadamente meia hora de jogo por partida.
Para obter mais informações, clique aqui.
|
Observação: As pontuações no topo são melhores. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
Com 417 I/Os por segundo, o Caviar WD2500JD fica um pouco abaixo da pontuação apresentada pelo modelo PATA JB da WD por uma margem de 3%. Uma lacuna semelhante é transferida para o High-End DriveMark, com o JB novamente liderando o JD em 3%.
É no Bootup DriveMark, um teste que apresenta profundidades de fila médias acima do normal, que a unidade SATA consegue igualar a proeza do JB. Finalmente, no SR Gaming DriveMark, uma média normalizada de desempenho de drive em cinco jogos populares para PC, o JD novamente apresenta uma pontuação quase idêntica, perdendo para o JB em cerca de 1%.
Desempenho multiusuárioStorageReview usa os seguintes testes para avaliar o desempenho do servidor: StorageReview.com DriveMark 2002 para Servidor de Arquivos – Uma combinação de leituras e gravações criadas sinteticamente através do IOMeter, que tenta modelar o acesso altamente aleatório que um servidor de arquivos dedicado experimenta. Os testes individuais são executados sob cargas com 1, 4, 16 e 64 operações de E/S pendentes. O DriveMark do Servidor é um indicador prático, derivado da média ponderada dos resultados obtidos nas quatro cargas diferentes. StorageReview.com Web Server DriveMark 2002 – Uma combinação de leituras criadas sinteticamente através do IOMeter que tenta modelar o acesso altamente aleatório que um servidor web dedicado experimenta. Os testes individuais são executados sob cargas com 1, 4, 16 e 64 operações de E/S pendentes. O Server DriveMark é um indicador prático, obtido a partir da média ponderada dos resultados obtidos nas quatro cargas diferentes. Para obter mais informações, clique aqui. |
|
Observação: As pontuações no topo são melhores. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
As unidades ATA sempre funcionam de maneira bastante semelhante umas às outras nos Server DriveMarks - ou seja, todas elas acompanham os dispositivos SCSI por margens consideráveis. Eles são, obviamente, adequados para uso com carga leve. Talvez devido aos seus tempos de acesso aleatório um pouco mais altos, o Caviar WD2500JD obtém pontuações apenas um fio de cabelo atrás do JB.
Desempenho herdadoOs testes WinBench 99 Disk WinMark do eTesting Lab são benchmarks que tentam medir o desempenho do desktop por meio de uma gravação bastante datada de aplicativos de alto nível. Apesar de sua idade, os Disk WinMarks são um padrão da indústria. Os resultados a seguir servem apenas como referência; A SR não os considera em julgamentos finais e recomenda que os leitores façam o mesmo. |
|
Observação: As pontuações no topo são melhores. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
Calor e RuídoRuído em marcha lenta – A pressão sonora emitida por um motor, medida a uma distância de 18 milímetros. A medição em campo próximo permite maior resolução entre as pressões sonoras do motor e elimina as interações com ruídos externos. Observe que, embora a medição seja uma pontuação de decibéis ponderada A, que pondera as frequências em proporção à sensibilidade do ouvido humano, uma pontuação baixa não prevê necessariamente se um motor emitirá um zumbido agudo que alguns podem considerar incômodo. Por outro lado, uma pontuação alta não indica necessariamente que o motor apresente um nível de ruído incômodo. Temperatura líquida da unidade – A temperatura mais alta registrada em uma amostra de 16 pontos da placa superior de uma unidade após 80 minutos sob carga pesada. Os valores fornecidos são temperaturas líquidas, representando a diferença entre a temperatura medida da unidade e a temperatura ambiente. Para obter mais informações, clique aqui. |
|
Observação: As pontuações no topo são melhores. |
|
||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||
Com um nível de pressão sonora de 46.1 dB/A a uma distância de 18 milímetros, o Caviar WD2500JD simplesmente não oferece os níveis silenciosos de ruído ocioso que os compradores passaram a desfrutar com produtos como o Barracudas da Seagate e as últimas unidades DiamondMax da Maxtor. Embora não haja ruído agudo irritante, o WD2500JD pode aumentar o nível de ruído geral de um sistema silencioso. Ruídos de busca são mais típicos, par para uma unidade de 7200 RPM. Eles são altos o suficiente para garantir ao usuário que a unidade está executando comandos.
Uma unidade de três pratos, o WD2500JD cria uma boa quantidade de calor ao operar em condições de muito movimento. Deve integrar-se bem em qualquer sistema que possua ventilação adequada.
ConfiabilidadeA Pesquisa de Confiabilidade do StorageReview.com visa reunir as experiências individuais dos leitores com diversos discos rígidos em um banco de dados abrangente, do qual podem ser extraídos resultados relevantes. Um filtro de múltiplas camadas examina os dados coletados, omitindo silenciosamente resultados questionáveis ou de participantes questionáveis. Um mecanismo de análise proprietário processa então o conjunto de dados qualificado. O SR apresenta os resultados aos leitores por meio de um sistema de classificação percentual. De acordo com os dados filtrados e analisados coletados dos leitores participantes do StorageReview.com, o |
De acordo com dados filtrados e analisados coletados dos leitores participantes do StorageReview.com, um predecessor do
Western Digital Caviar WD2500JD, o
Western Digital WD2500JB
, é mais confiável do que as outras unidades da pesquisa que atendem a um determinado piso mínimo de participação.
Observe que as porcentagens em negrito acima podem mudar à medida que mais informações forem coletadas e analisadas. Para obter mais informações, compartilhar sua experiência com esses e/ou outros inversores e visualizar os resultados completos, visite a Pesquisa de Confiabilidade de Inversores SR.
ConclusãoO WD2500JD oferece a melhor solução pela qual a WD se tornou conhecida no mundo ATA. Embora seu design em ponte e talvez algumas pequenas diferenças de controlador façam com que ele deslize muito ligeiramente em algumas comparações com o ATA WD2500JB paralelo, ele é o principal candidato a qualquer sistema SATA dos primeiros usuários. Embora o JD alcance o desempenho que esperamos da WD, ele também oferece os mesmos níveis de ruído (rolamento de esferas). Outros fabricantes, como Seagate e Maxtor, fizeram avanços significativos na incorporação de motores FDB mais silenciosos na maioria, senão em todas as suas linhas ATA; como resultado, as unidades WD estão pesando acima da média na categoria de ruído. O WD2500JD é uma unidade boa e rápida, mas com a Seagate e a Maxtor fechando as lacunas de desempenho, estamos prendendo a respiração pelo WD2500PD. |
Amazon