|
A Western Digital é, em muitos aspectos, a empresa perfeita para levar a ATA a uma velocidade de fuso de próxima geração. Desde que lançou o Caviar WD400BB, a WD tem consistentemente liderado o campo em desempenho ATA. Isso é uma corrida de 2.5 anos no topo - muito impressionante no campo competitivo de hardware de computador. Mais importante, no entanto, a empresa não tem nenhum negócio SCSI para proteger. A última coisa que as potências SCSI estabelecidas, como Seagate, IBM e Maxtor, querem ver é a erosão das margens relativamente confortáveis associadas às unidades SCSI. Agora que a WD abriu esta verdadeira Caixa de Pandora, a concorrência certamente virá.
De acordo com a WD, o principal fator que impedia as velocidades mais altas do fuso era a falta de funcionalidade hot swap no nível de especificação do ATA paralelo. Para ter sucesso (inicialmente, pelo menos), qualquer unidade ATA de 10k RPM deve ser direcionada ao mercado corporativo. E na empresa, um setor que considera crítico o tempo mínimo de inatividade, a capacidade de trocar perfeitamente uma unidade com falha por outra é crucial. O Serial ATA fornece essa funcionalidade hot-swap. Agora que o SATA está entrando no canal, a WD acredita que chegou a hora do 10k RPM ATA.
O Raptor está disponível em apenas uma configuração: um único disco de 36 gigabytes. A WD especifica o tempo de busca do disco em apenas 5.2 milissegundos, dentro dos padrões SCSI. Um buffer de 8 megabytes acompanha a unidade. Alguns usuários podem se decepcionar com a capacidade relativamente pequena do disco — afinal, os discos SCSI atuais oferecem 147 GB de armazenamento em um chassi compacto. Assim como seu homônimo, popularizado pelo filme Jurassic Park de 1993 , a WD prevê o Raptor em configurações com múltiplos discos, utilizando controladores RAID SATA relativamente baratos. Refletindo sua orientação para o mercado corporativo, o Raptor possui um MTBF (Tempo Médio Entre Falhas) de 1.2 milhão de horas e garantia de cinco anos.
É importante observar que o mercado para o Raptor é principalmente os segmentos de servidores de nível básico e médio e não o setor de desktops entusiastas. Quando a Western Digital elevou a fasquia quase 1.5 anos atrás, apontamos repetidamente que a edição especial (série JB) Caviar era o que os leitores realmente queriam quando especulavam sobre drives ATA de 10,000 RPM. Equipado com um buffer de 8 megabytes e um firmware ajustado agressivamente para cenários de usuário único, o WD1000JB igualou facilmente e até excedeu o desempenho que as melhores unidades SCSI de 10k RPM da época ofereciam quando se tratava de desempenho de desktop. Embora os discos SCSI apresentem mecânica superior, sua orientação de servidor os força a trocar firmware otimizado para padrões altamente localizados em favor de estratégias que maximizam retornos em cenários de acesso aleatório. No Raptor, a WD enfrenta muito do mesmo dilema. Com sua garantia de classe empresarial e tempo de busca, no entanto, a empresa tenta atingir os mercados de servidores.
Os testes iniciais realizados em uma amostra de pré-produção fornecida pela HyperMicro, nossa patrocinadora de longa data, apresentaram resultados decepcionantes. Imediatamente depois, porém, a Western Digital demonstrou grande interesse em nos enviar uma unidade de produção. Em retrospectiva, três fatores principais impediram que a amostra beta atingisse o desempenho máximo. O primeiro foi a ausência de cache de gravação, especialmente evidente pelo fraco desempenho do modelo no SR High-End DriveMark 2002, um teste que prioriza o desempenho de gravação. Em segundo lugar, o disco de pré-produção utilizava discos com formatação de baixo nível inadequada. Por fim, o disco apresentava uma versão de firmware desatualizada.
A amostra de produção, é claro, aborda essas preocupações. Nossos números de amostra beta iniciais foram desenhados em conjunto com um controlador Promise SATA TX4. Embora também tenhamos feito testes com um chipset Silicon Image 3112A, a combinação resultou em resultados excepcionalmente ruins, provavelmente decorrentes de algumas interações imprevisíveis entre o firmware da unidade e o chipset SI. A unidade de produção, felizmente, não apresenta os mesmos problemas. Embora o controlador da Promise forneça resultados superiores com o Raptor, apresentamos resultados com o chipset da SI devido à sua prevalência no mercado de controladores.
Como funciona o Raptor? Passemos a alguns números!
Resultados de baixo nívelApenas para fins de diagnóstico, o StorageReview mede os seguintes parâmetros de baixo nível: Tempo médio de acesso de leitura – Uma média de 25,000 acessos aleatórios a um único setor, realizados através do pacote AnalyzeDisk do IPEAK SPT. O grande tamanho da amostra permite uma leitura muito mais precisa do que a maioria dos benchmarks típicos oferece e fornece um excelente valor para comparar com o tempo de acesso declarado (tempo de busca declarado + latência rotacional média da velocidade do eixo do disco) fornecido pelos fabricantes. WB99 Taxa de Transferência de Disco/Leitura – Início – A taxa de transferência sequencial atingida pelas zonas mais externas do disco rígido. O valor normalmente representa a maior taxa de transferência sustentada que uma unidade pode fornecer. WB99 Taxa de Transferência de Disco/Leitura – Fim – A taxa de transferência sequencial atingida pelas zonas mais internas do disco rígido. O valor normalmente representa a menor taxa de transferência sustentada que uma unidade pode fornecer. |
Para obter mais informações, clique aqui.
|
Observação: As pontuações no topo são melhores. |
|
||
Tempo médio de serviço de leitura do WD360GD
|
||
|---|---|---|
O Raptor apresenta um tempo médio de acesso de leitura medido de 8.6 milissegundos ao operar no controlador da Promise. A subtração de três milissegundos para contabilizar a latência rotacional de uma velocidade de fuso de 10,000 RPM produz um tempo médio de busca medido de 5.6 milissegundos, um pouco acima da reivindicação de 5.2 ms da Western Digital. Curiosamente, no entanto, quando emparelhado com o adaptador Silicon Image, o tempo médio de acesso cai para 8.3 milissegundos. O tempo de busca resultante de 5.3 ms está certo.
|
Observação: As pontuações no topo são melhores. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Taxa de transferência WD360GD
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Com qualquer controlador, o Raptor final exibe melhorias significativas nas taxas de transferência sequencial. As taxas da zona externa atingem 63.1 MB/s; embora não esteja exatamente lá em comparação com os drives SCSI de última geração, o Raptor, no entanto, gerencia as melhores taxas de transferência de todos os tempos para um drive ATA. As taxas da unidade diminuem menos que o normal à medida que nos movemos em direção às zonas internas, porém, resultando em uma impressionante taxa de transferência mínima de 45.0 MB/seg.
Desempenho de usuário únicoStorageReview usa os seguintes testes para avaliar o uso fora do servidor: StorageReview.com Office DriveMark 2002 – Uma gravação de 30 minutos de uso real de produtividade em computador, recriando com precisão um ambiente típico de multitarefa em um escritório. Os aplicativos incluem: Outlook XP, Word XP, Excel XP, PowerPoint XP, Calypso (um cliente de e-mail gratuito), SecureCRT v3.3 (um cliente telnet/SSH), CuteFTP Pro v1.0 (um cliente FTP/SSH), ICQ 2000b, Palm Hotsync 4.0, Gravity 2.3 (um cliente Usenet/grupos de notícias), PaintShop Pro v7.0, Media Player v8 para reprodução ocasional de MP3 e Internet Explorer 6.0. StorageReview.com High-End DriveMark 2002 – Uma captura do pacote de criação de conteúdo Winstone 2001 da VeriTest. Os aplicativos incluem Adobe Photoshop v5.5, Adobe Premiere v5.1, Macromedia Director v8.0, Macromedia Dreamweaver v3.0, Netscape Navigator v4.73 e Sonic Foundry Sound Forge v4.5. Ao contrário dos aplicativos de produtividade típicos, os programas de edição de áudio e vídeo de alta qualidade são executados de maneira mais sequencial e menos multitarefa. O High-End DriveMark inclui significativamente mais transferências sequenciais e operações de gravação (em oposição à leitura). |
StorageReview.com Inicialização DriveMark 2002 – Uma captura do processo de inicialização do Windows XP, bastante incomum. O procedimento de inicialização do Windows XP envolve padrões de acesso e profundidades de fila significativamente diferentes daqueles encontrados em outros acessos a disco. Este teste recria a inicialização do Windows XP desde o carregamento inicial do bootstrap até a inicialização e o carregamento dos seguintes utilitários residentes na memória: Dimension4 (um sincronizador de tempo), Norton Antivirus 2002 AutoProtect, Palm Hotsync v4.0 e ICQ 2000b.
StorageReview.com Gaming DriveMark 2002 – Uma média ponderada dos acessos ao disco em cinco jogos populares para PC: Black & White v1.1 da Lionhead, Half-Life: Counterstrike v1.3 da Valve, Diablo 2: Lord of Destruction v1.09b da Blizzard, The Sims: House Party v1.0 da Maxis e Unreal Tournament v4.36 da Epic. Os jogos, obviamente, não foram executados simultaneamente – todos os cinco títulos foram rodados em sequência, com aproximadamente meia hora de jogo por partida.
Para obter mais informações, clique aqui.
|
Observação: As pontuações no topo são melhores. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Equipado com firmware projetado por uma equipe de engenharia que tem um bloqueio no slot StorageReview.com 7200 RPM Leaderboard por mais de dois anos, o Raptor realmente flexiona seus músculos quando se trata de desempenho de usuário único. A unidade atinge 500 I/Os por segundo no SR Office DriveMark 2002 quando emparelhado com o controlador da Promise, praticamente igualando a pontuação fornecida pelo Maxtor Atlas 10k IV e superando significativamente o Cheetah 10K.6 da Seagate.
O Raptor é ainda mais empolgante no High-End DriveMark 2002. Pode-se lembrar dos sombrios 300 I/Os por segundo que a amostra beta, prejudicada sem cache de gravação, produziu. A unidade de produção, no entanto, oferece impressionantes 524 I/Os por segundo, facilmente a melhor pontuação que já registramos. Neste teste, o Raptor esmaga o Atlas por uma margem de 18%!
A WD melhora uma exibição já forte do Bootup DriveMark. Aqui o Raptor marca 526 I/Os por segundo para estabelecer novamente um novo recorde. No Gaming DriveMark, a unidade finalmente diminui um pouco, ficando atrás do Atlas em cerca de 3%. No entanto, a pontuação do Raptor de 625 I/Os por segundo é uma exibição impressionante.
A capacidade relativamente pequena de 36 gigabytes do Raptor ressalta seus resultados surpreendentes. Os SR Desktop DriveMarks, como acessos de disco de alto nível do mundo real, exibem melhores pontuações em unidades maiores. Nos gráficos acima, o Raptor de 36 GB enfrenta unidades SCSI de 147 GB e unidades ATA com até 200 gigabytes de capacidade. Pode-se apenas especular sobre a exibição espetacular de um único usuário que um Raptor de 108 ou 146 GB ofereceria.
Desempenho multiusuárioStorageReview usa os seguintes testes para avaliar o desempenho do servidor: StorageReview.com DriveMark 2002 para Servidor de Arquivos – Uma combinação de leituras e gravações criadas sinteticamente através do IOMeter, que tenta modelar o acesso altamente aleatório que um servidor de arquivos dedicado experimenta. Os testes individuais são executados sob cargas com 1, 4, 16 e 64 operações de E/S pendentes. O DriveMark do Servidor é um indicador prático, derivado da média ponderada dos resultados obtidos nas quatro cargas diferentes. StorageReview.com Web Server DriveMark 2002 – Uma combinação de leituras criadas sinteticamente através do IOMeter que tenta modelar o acesso altamente aleatório que um servidor web dedicado experimenta. Os testes individuais são executados sob cargas com 1, 4, 16 e 64 operações de E/S pendentes. O Server DriveMark é um indicador prático, obtido a partir da média ponderada dos resultados obtidos nas quatro cargas diferentes. Para obter mais informações, clique aqui. |
|
Observação: As pontuações no topo são melhores. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
No SR File Server DriveMark 2002, uma média normalizada de acesso típico ao servidor de arquivos executado em 4 profundidades de fila diferentes, o Raptor de produção obtém 193 I/Os por segundo, uma melhoria de 9%. Embora ultrapasse significativamente todas as outras unidades ATA, o recém-chegado da WD ainda não consegue alcançar o desempenho de uma unidade SCSI de 10,000 RPM. Margens semelhantes ocorrem no Web Server DriveMark.
Embora a especificação ATA serial suporte o enfileiramento de comandos, o Raptor não incorpora o recurso. Como resultado, a unidade não tem a capacidade de reordenar com eficiência as solicitações no nível do dispositivo, um recurso importante quando se trata de desempenho multiusuário. Essa omissão é um pouco estranha, considerando que o Raptor é voltado para o mercado de servidores corporativos.
No geral, quando se trata de desempenho do servidor, o Raptor oferece o desempenho esperado de uma unidade SCSI de 7200 RPM. Embora não atinja os níveis SCSI de 10k RPM, a unidade pode funcionar como um segmento deixado de lado devido à morte dos discos SCSI básicos.
Desempenho herdadoOs testes WinBench 99 Disk WinMark do eTesting Lab são benchmarks que tentam medir o desempenho do desktop por meio de uma gravação bastante datada de aplicativos de alto nível. Apesar de sua idade, os Disk WinMarks são um padrão da indústria. Os resultados a seguir servem apenas como referência; A SR não os considera em julgamentos finais e recomenda que os leitores façam o mesmo. |
|
Observação: As pontuações no topo são melhores. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Calor e RuídoRuído em marcha lenta – A pressão sonora emitida por um motor, medida a uma distância de 18 milímetros. A medição em campo próximo permite maior resolução entre as pressões sonoras do motor e elimina as interações com ruídos externos. Observe que, embora a medição seja uma pontuação de decibéis ponderada A, que pondera as frequências em proporção à sensibilidade do ouvido humano, uma pontuação baixa não prevê necessariamente se um motor emitirá um zumbido agudo que alguns podem considerar incômodo. Por outro lado, uma pontuação alta não indica necessariamente que o motor apresente um nível de ruído incômodo. Temperatura líquida da unidade – A temperatura mais alta registrada em uma amostra de 16 pontos da placa superior de uma unidade após 80 minutos sob carga pesada. Os valores fornecidos são temperaturas líquidas, representando a diferença entre a temperatura medida da unidade e a temperatura ambiente. Para obter mais informações, clique aqui. |
|
Observação: As pontuações no topo são melhores. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Falando objetivamente, o Raptor beta produz níveis de ruído impressionantemente baixos, provavelmente devido ao seu design de prato único. Uma pontuação de 42.5 dB/A aproxima-se do piso de ruído fornecido pelas unidades Barracuda ATA mais recentes. Subjetivamente, é interessante notar que enquanto a versão final do drive pesa com um piso de ruído mais alto que o beta, ele modera o gemido agudo exibido pelo último e, portanto, é menos intrusivo. No entanto, ainda emite um ruído muito leve que lembra as unidades SCSI de 10k RPM de terceira ou quarta geração. Embora o som não me incomode pessoalmente, pode irritar aqueles que insistem em uma operação ultrassilenciosa de suas máquinas. Os ruídos de busca do Raptor definitivamente atingem níveis significativamente mais altos do que os drives ATA atuais. Embora não seja tão alto quanto um disco SCSI, é fácil dizer quando o atuador da unidade está em movimento.
A configuração de prato único do Raptor também produz uma temperatura de operação operacional relativamente baixa. Nossas medições atingiram 20.8 graus Celsius acima da temperatura ambiente - no lado alto para uma unidade ATA, mas bem abaixo da unidade SCSI típica.
ConfiabilidadeA Pesquisa de Confiabilidade do StorageReview.com visa reunir as experiências individuais dos leitores com diversos discos rígidos em um banco de dados abrangente, do qual podem ser extraídos resultados relevantes. Um filtro de múltiplas camadas examina os dados coletados, omitindo silenciosamente resultados questionáveis ou de participantes questionáveis. Um mecanismo de análise proprietário processa então o conjunto de dados qualificado. O SR apresenta os resultados aos leitores por meio de um sistema de classificação percentual. De acordo com os dados filtrados e analisados coletados dos leitores participantes do StorageReview.com, o |
Observe que as porcentagens em negrito acima podem mudar à medida que mais informações forem coletadas e analisadas. Para obter mais informações, compartilhar sua experiência com esses e/ou outros inversores e visualizar os resultados completos, visite a Pesquisa de Confiabilidade de Inversores SR.
ConclusãoOs nossos visualização observou o seguinte:
|
No final, ironicamente, o Raptor é uma unidade de desktop de classe mundial e um desempenho de servidor decente, mas nada espetacular. Como já observamos, o desempenho do servidor do Raptor fica em algum lugar entre o de um drive SCSI de 10k e unidades ATA de 7200 RPM. Ele pode preencher de forma admirável o nicho anteriormente servido pelo extinto segmento SCSI de 7200 RPM. Para ter uma chance em aplicativos multiusuário de ponta, no entanto, os Raptors futuros terão que incorporar o enfileiramento de comandos, um recurso que permite que as unidades SCSI sejam dimensionadas muito além da exibição do Raptor como profundidades de E/S.
A unidade da WD, no entanto, oferece desempenho de usuário único que corresponde e até excede não apenas o SCSI de 10 RPM, mas também o das unidades de 15 RPM. É a resposta a muitos anos de orações de usuários avançados e entusiastas em todo o mundo.
Amazon